Presento a los lectores del Juego de la Suprema Corte una selección personal de las noticias —principalmente, relacionadas con la impartición de justicia— que, entre abril y junio del año en curso, se han registrado en otras partes del mundo.

noticias


Abril

• Bangladesh: La Suprema Corte rechaza petición para eliminar el islam como religión oficial del país. El rechazo se debió un tecnicismo, no a la falta de pertinencia del caso. De hecho, el alto tribunal desestimó la petición en solo dos minutos, tras los que los magistrados fallaron que el grupo de ciudadanos no estaba adecuadamente registrado, y por lo tanto no era legítimo. No obstante, muchos ciudadanos de Bangladesh se apresuraron a celebrar el fallo por la falsa idea de que el tribunal había apoyado que el islam siguiera siendo la religión estatal, a la vez que las minorías religiosas y los pensadores laicos expresaban su enojo y frustración.

• India: Condenados a cadena perpetua 47 policías por asesinato de sijs en 1991. Un tribunal especial de India condenó a cadena perpetua a 47 policías por el asesinato en 1991 de diez peregrinos sijs a los que acusaron falsamente de terroristas para obtener recompensas y reconocimiento. El tribunal declaró culpables a todos los acusados de simular un “falso enfrentamiento” y asesinar a las diez víctimas “a sangre fría”.

• Chile: Corte Suprema anula condena por consumo medicinal de marihuana. La Corte acogió un recurso de nulidad y ordenó la absolución de dos personas acusadas por el delito de tráfico de cannabis sativa al considerar que la sustancia era usada para el tratamiento de un dolor crónico.

• España: El Tribunal Supremo confirma la condena a Google a indemnizar a un particular por no retirar datos personales del buscador. La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo confirmó la condena a Google Spain a pagar una indemnización de 8,000 euros a un hombre por vulnerar su derecho a la protección de datos personales al no retirar del buscador la información sobre el indulto que se le concedió en 1999, a pesar de que el afectado lo había solicitado.

• Colombia: La Corte Constitucional avala el matrimonio entre personas del mismo sexo. Con la histórica decisión, Colombia se convierte en el país número 23 en permitir que personas del mismo sexo puedan casarse. El fallo también consolida el grupo de derechos que la comunidad LGBTI ya ha conseguido en el país: la adopción (su mayor victoria jurídica) fue avalada el año pasado, y ya se les ha reconocido la pensión de sobrevivientes, la unión marital de hecho, la visita conyugal, entre otros avances. Seis votos contra tres derrotaron la ponencia del magistrado Jorge Pretelt, que negaba el matrimonio para las parejas homosexuales considerando que solo el Congreso podía hacer ese tipo de reforma.

• España: El Tribunal Supremo avala que una madre con párkinson tenga la custodia de sus hijos. Estar enfermo de párkinson no implica que se desatienda a los hijos y que sea incompatible con mantener la custodia de un menor. El Tribunal Supremo ha publicado una sentencia en la que rechaza el recurso de un padre que pedía la custodia de los dos hijos porque la madre tiene esta enfermedad degenerativa. “La enfermedad se encuentra en estado leve y controlada, lo que no impide a la recurrida hacerse cargo del cuidado de sus hijos, sin perjuicio de lo que resulte de su posterior evolución”, expone la sentencia.

• Estados Unidos/Argentina: Tribunal de Nueva York confirmó la orden de Thomas Griesa para que Argentina salga del default. La Justicia de Estados Unidos allanó el camino para que Argentina regrese a los mercados internacionales, coloque deuda para pagar los acuerdos con los holdouts y termine así de salir del default de fines de 2001. La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York confirmó la orden del juez Thomas Griesa que levanta las medidas cautelares que impedían realizar pagos de la deuda a los bonistas de los canjes de 2005 y 2010 a menos que Argentina pagara a los acreedores que obtuvieron sentencias a favor en su tribunal.

• Nepal: Por primera vez, mujer encabezará la Suprema Corte. Sushila Karki se convirtió en la primera mujer en presidir la Suprema Corte de Nepal, poniendo fin a la dominación masculina en los puestos más altos del Poder Judicial. Tras el fin de 10 años de guerra civil en 2006 y la abolición de 239 años de monarquía feudal, dos años más tarde, la nación del Himalaya, aunque sigue siendo una sociedad profundamente patriarcal, es cada vez más inclusiva. En septiembre del año pasado, una Asamblea Constituyente aprobó la primera constitución post-monárquica, que dio a las mujeres el derecho a la “inclusión proporcional” en todos los órganos de gobierno.

• China: Fijan los casos de corrupción punibles con la pena de muerte. La Suprema Corte Popular y la Fiscalía del Estado, máximas instancias judiciales del país, establecieron que la pena de muerte es aplicable a aquellos líderes corruptos que malversen o reciban sobornos superiores a los tres millones de yuanes (410,000 euros o 463,000 dólares).

• España: El Tribunal Supremo impone al Estado la manutención de un menor porque el padre vive en pobreza extrema. El Tribunal Supremo ha vuelto a señalar la obligación de los servicios sociales de la Administración Pública a cubrir la manutención de un menor toda vez que el padre había justificado su incapacidad de hacer frente a la misma por encontrarse en situación de pobreza extrema.

• Alemania: El Tribunal Constitucional determina que no se puede exigir un test de paternidad. El Tribunal Constitucional alemán determinó que una persona no tiene derecho a exigir que un hombre se someta contra su voluntad a un test de ADN para determinar su paternidad, a pesar de que tenga sospechas de que se trata del padre biológico. El derecho a conocer los propios orígenes, destacó el Constitucional en su resolución, no es “absoluto” y no puede situarse por encima de los derechos fundamentales de otra persona.

• Estados Unidos: Google gana a los autores de libros de EE UU la “batalla de los derechos”. La Suprema Corte de Estados Unidos ha fallado a favor de Google en su batalla de 11 años contra el sindicato americano de autores, que acusaba al gigante tecnológico de haber violado las leyes sobre derechos de autor por escanear y digitalizar millones de libros sin obtener previamente su permiso y sin compensarles. La decisión acaba con el último obstáculo legal que tenía la empresa californiana para su proyecto Google Books. El alto tribunal ha rechazado sin más comentarios escuchar en apelación al Sindicato de Autores, en una decisión que se considera histórica para los derechos de autor de la era digital.

• Alemania: El Tribunal Constitucional declara inconstitucional parte de la ley antiterrorismo. Las amplias competencias de la Oficina Federal de Investigación Criminal (BKA) otorgadas por la ley de lucha contra el terrorismo son en parte inconstitucionales, dictaminó el Tribunal Constitucional alemán. La ley de la BKA deberá modificarse hasta finales de junio de 2018, de acuerdo con el fallo emitido Tribunal. Las normativas objeto de esta reforma deberán aplicarse en parte, sólo con limitaciones, hasta que se lleve a cambio la reforma correspondiente.

• Noruega: Jueza determina que el régimen de aislamiento que pesa sobre Anders Breivik, condenado por la muerte de 77 personas en 2011, viola convenciones internacionales. Un juzgado de Oslo condenó al Estado noruego por violar los derechos humanos de Anders Breivik, el asesino en masa que mató a 77 personas en dos ataques en 2011. “La prohibición de un tratamiento inhumano y degradante representa un valor fundamental en una sociedad democrática. Esto se aplica sin distinciones, también para terroristas y asesinos”, afirmó la jueza Helen Andenaes Sekulic en su resolución. El veredicto precisó que el Estado contravino el Artículo 3 de la Convención Europea de Derechos Humanos, destacando que Breivik pasa entre 22 y 23 horas diarias solo en su celda.

• Tailandia: Pareja del mismo sexo logra custodia de bebé madre subrogada. Una pareja homosexual formada por un español y un estadounidense ganó una publicitada batalla legal contra una madre subrogada de Tailandia, que dio a luz a su hija, pero después decidió que prefería quedarse el bebé cuando descubrió que los padres eran homosexuales.

• Bolivia: Jueces detenidos serán cesados por abandono laboral. El Consejo de la Magistratura procesará por abandono de funciones a todos los jueces y vocales que estén con detención preventiva porque las normas disciplinarias establecen que seis días de ausencia en sus fuentes laborales constituyen un abandono de funciones. “Todos los jueces que sean detenidos preventivamente se constituyen en un abandono de funciones porque no acuden a su despacho”, señaló la consejera Wilma Mamani.

Mayo

• Italia: Corte de Casación: Robar por hambre no es delito. Robar pequeñas cantidades de alimentos para evitar el hambre no es un delito, determinó el más alto tribunal de apelaciones de Italia. Los magistrados anularon la condena por robo a Roman Ostriakov, quien había sustraído queso y salchichas avaluadas en unos US$4,50 de un supermercado en Génova. Ostriakov, un mendigo originario de Ucrania, hurtó la comida “enfrentado a necesidad inmediata y esencial de nutrición”, decidió la Corte. En 2015, el ucraniano había sido condenado a seis meses de cárcel y una multa de 100 euros por robo. Sin embargo, para los magistrados, el “derecho a la sobrevivencia prevalece sobre el de propiedad”.

• Brasil: El Supremo Tribunal Federal suspende al presidente del Parlamento, impulsor del juicio político a Rousseff. Todas las mañanas, Eduardo Cunha publica en sus redes sociales la frase “Que Dios os bendiga a todos” junto a una cita de la Biblia. Su frase del día coincidió con la noticia del día: un ministro del Supremo Tribunal Federal lo apartaba del cargo de presidente del Parlamento por carecer de la altura moral necesaria para el cargo. El polémico Cunha, enemigo de Dilma Rousseff e investigado por corrupción, ha sido el principal impulsor del juicio político a la presidenta de Brasil.

• Japón: Condenan a artista por difundir datos de sus genitales. Un tribunal de Tokio determinó que las obras con forma de vagina creadas por una artista japonesa son arte mientras estén exhibidas, pero la halló culpable de obscenidad por distribuir datos digitales que pueden usarse para recrear de forma tridimensional y más realista sus genitales. El Tribunal de Distrito de Tokio condenó a Megumi Igarashi, conocida también como Rokudenashiko (“chica buena para nada”, en japonés), a pagar una multa de 400,000 yenes (3.700 dólares) por la distribución ilegal de datos con una imagen escaneada de su vagina para que pueda imprimirse en 3D, explicaron sus abogados. El fallo explica que la imagen escaneada de la vagina de la artista, aunque son datos planos e inorgánicos, representan algo realista y podría despertar sexualmente a los espectadores.

• Argentina: Otorgan el arresto domiciliario a una persona con obesidad mórbida. “La permanencia en un establecimiento carcelario no sería aconsejable atento su estado de salud, teniendo en cuenta para ello, además, elementales razones humanitarias”, indicó el juez. En el marco de una acción de hábeas corpus. Según el informe médico, “la interna es obesa, que tiene diabetes y gastritis, con informe cardiológico reciente de riesgo inminente de infarto agudo de miocardio, con antecedente de hipertensión arterial y angina de pecho, a lo que se agrega un cuadro de depresión crónica y ansiedad generalizada que la hace aún más inestable y que el cuadro que se agrava con el estrés producto del encierro”.

• OEA/Brasil: El secretario general de la OEA, Luis Almagro, y el presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Roberto Caldas, reiteraron en el Senado brasileño que el proceso contra la Presidenta Dilma Rousseff carece de base jurídica. “La denuncia contra la Presidenta no presenta ningún juicio de indicio de crímenes de responsabilidad y mucho menos de certezas”, dijo Almagro, ex canciller de Uruguay y actual secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), durante una audiencia celebrada en la Comisión de Derechos Humanos del Senado. Caldas, de nacionalidad brasileña, sostuvo que otra irregularidad en el proceso fue que muchos diputados que evaluaron la admisión de las denuncias contra Rousseff habían manifestado su posición antes de la votación en esa instancia, lo que no podrían haber hecho ya que estaban actuando “como jueces y no como parlamentarios”. Según Caldas, “la formación de opinión debe ser realizada después de todo el procedimiento legal de un juicio”, pero en el caso de Brasil, “el mundo jurídico internacional se asustó al ver a los parlamentarios anunciando previamente sus votos”, porque “quien anuncia votos no puede juzgar”. Almagro, a su turno, señaló que “un sistema presidencialista (como el brasileño) no puede actuar como si fuese un régimen parlamentario, que opera en función de los cambios de correlación de las fuerzas políticas”.

• Sudáfrica: Jueza es denunciada por decir en Facebook que la violación es “parte de la cultura negra”. La Comisión de la Magistratura ha recomendado al Ministro de Justicia y Servicios Penitenciarios, Michael Masuthu, que se separe del cargo a la jueza Mabel Jansen. Esto tras las supuestas declaraciones raciales que hizo durante una conversación privada en Facebook. La jueza Jansen dijo que la “violación es parte de la cultura negra”. Desde entonces, ha defendido sus comentarios, diciendo que fueron tomados fuera de contexto y que se refirió a los incidentes específicos de casos de violación que presidió.

• Estados Unidos: Trump: “Mi candidato a la Suprema Corte tratará de revertir Roe v Wade”. Donald Trump comenzó a esbozar su visión sobre su candidato a la Suprema Corte, diciendo que quería a alguien que fuera opositor al derecho al aborto. Trump ha dicho estar a favor de la vida, y que la mejor forma en que puede protegerse, es a través de la Suprema Corte, “poniendo a la gente adecuada”. En entrevista le preguntaron: “¿Así que va a postular justices que revoquen Roe v. Wade, esa es la cosa específica que va a hacer?”, y respondió: “Bueno revocar o invalidar, yo voy a poner a justices conservadores”.

• Suecia: Cadena perpetua a ciudadano sueco originario de Ruanda por genocidio. Un ciudadano sueco originario de Ruanda fue sentenciado a cadena perpetua por su participación en el genocidio en el país africano, en 1994. Claver Berinkindi fue hallado culpable de genocidio y graves violaciones a la ley internacional. La corte del distrito de Estocolmo informó que el hombre de 61 años era un líder informal hutu, quien participó en masacres de civiles en Muyira y Butare, en el sur de Ruanda.

• Unión Europea: TEDH rechaza el recurso de la abogada expulsada de la sala por llevar velo. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha rechazado el recurso de Zoubida Barik Edidi, una abogada de religión musulmana a la que la Audiencia Nacional impidió sentarse en el estrado tocada con un hiyab (un pañuelo que cubre el pelo) durante un juicio por terrorismo islamista celebrado en octubre de 2009. El presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, le conminó a quitarse el velo con el argumento de que los letrados no pueden permanecer con la cabeza cubierta en la sala durante la vista oral. Ante su negativa, el magistrado, en su función de policía de sala, le obligó a abandonar el estrado y sentarse en los bancos reservados para el público. La letrada, tras no encontrar amparo en ninguna instancia española, acudió al tribunal de garantías con sede en Estrasburgo (Francia) por violación de los derechos a un juicio justo, al respeto a la intimidad personal y familiar, a la libertad religiosa y a la no discriminación. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha rechazado su recurso al entender que Barik Edidi no agotó en España todas sus vías de recurso, ya que introdujo de manera tardía el recurso de alzada ante la propia Audiencia Nacional en el inicio del procedimiento, por lo que “ella misma se ha convertido en responsable de la situación de la que se queja”.

• Estados Unidos: Trump busca calmar a los republicanos con su lista para la Suprema Corte. El empresario presenta 11 potenciales justices que tienen en común un rechazo al aborto, los anticonceptivos y su defensa de la Segunda Enmienda. El virtual nominado republicano Donald Trump publicó su lista de posibles candidatos a la Suprema Corte para reemplazar a Antonin Scalia, fallecido en febrero. La publicación es un gesto inusual en un candidato a la presidencia. Con el listado, el empresario tiene dos propósitos que se enmarcan en sus esfuerzos de estos días para apaciguar la rebelión contra él dentro del Partido Republicano. Por un lado, busca contentar a los republicanos que piensan que el presidente Barack Obama no debe nominar al sustituto de Scalia por estar en su último año de mandato y por otro trata de calmar los temores de los más conservadores del partido que dudan de la ideología del empresario.

• Brasil: Condenado a 23 años de prisión, por corrupción, José Dirceu, exministro de Lula. El juez federal Sérgio Moro, responsable de la investigación de la maraña de sobornos a altos cargos y contratos sobrefacturados que afectó a la petrolera estatal brasileña, ha condenado al expresidente del partido y brazo derecho de Lula da Silva durante muchos años, José Dirceu, a 23 años y tres meses de prisión por corrupción y blanqueo de dinero. La sentencia del juez Sérgio Moro es la más dura hasta ahora en esta investigación, que ha llegado a arrestar a involucrar a decenas de políticos relevantes en Brasil y a algunos de los empresarios más prominentes del país. Moro acusa a Dirceu de recibir 15 millones de reales (unos 4 millones de dólares) en sobornos y considera que el exministro es “extremadamente culpable”. “Lo más perturbador es que practicó el delito [de recibir sobornos] mientras estaba siendo juzgado por el Supremo Tribunal Federal”, afirma el magistrado.

• Colombia: Corte Constitucional divide pensión de fallecido entre su esposa y su pareja de hecho. La Corte determinó que la sustitución pensional originada de la muerte de un ciudadano se reparta entre su esposa y su compañera permanente. El fallecido había convivido con otra mujer tras separarse de su cónyuge, con quien nunca disolvió legalmente el vínculo matrimonial.

• OEA: Grave crisis financiera de la CIDH lleva a suspensión de audiencias e inminente pérdida de casi la mitad de su personal. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) atraviesa una crisis financiera extrema que tendrá graves consecuencias en su capacidad para cumplir con su mandato y funciones básicas. La Comisión lamenta profundamente tener que informar que el 31 de julio de 2016 se vencen los contratos del 40% del personal y no se cuenta en estos momentos con los fondos, ni con la expectativa de recibir fondos, para poder renovarlos. Asimismo, la Comisión informa con profundo pesar que se ha visto obligada a suspender la realización de las visitas previstas para este año, así como de los Períodos de Sesiones 159 y 160, programados originalmente para julio y octubre. Resulta alarmante para la CIDH el hecho de que esta situación resultará en el desmantelamiento de áreas esenciales en el cumplimiento de su mandato.

• Suecia: Tribunal ratifica la orden de arresto contra Julian Assange. Un tribunal sueco ha ratificado una orden de arresto contra el fundador de Wikileaks, Julian Assange, buscado por las autoridades del país nórdico para interrogarle por las denuncias de que cometió una violación en 2010, algo que él niega. Assange, de 44 años, permanece refugiado en la Embajada de Ecuador en Londres desde junio de 2012 con el fin de evitar su extradición de Reino Unido a Suecia.

• Rusia: La Suprema Corte da visto bueno a proyecto para responsabilizar a quien insulte al himno nacional. La Suprema Corte de Rusia aprobó un proyecto de ley penal para tipificar insultos dirigidos al himno de la Federación, así como el establecimiento de una pena máxima por su violación, de un año de prisión.

• China: Campesino demanda compensación por diagnosis errónea de sida. Un agricultor de la provincia central china de Henan pide dos millones de yuanes (unos 300,000 dólares) como compensación por haberle sido diagnosticado erróneamente VIH/sida. A Yang Shoufa, de 53 años, habitante del distrito Zhenping, se le diagnosticó VIH/sida durante un chequeo que se llevó a cabo por toda la provincia en 2004, durante el cual más de 280,000 personas fueron examinadas. No descubrió hasta 2012 que aquel diagnóstico estaba errado.

• Unión Europea: Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea considera que una incapacidad temporal por accidente laboral puede ser “discapacidad”. El abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) Yves Bot ha señalado que una incapacidad temporal de duración incierta causada por un accidente laboral puede calificarse como una “discapacidad” cuando suponga una limitación derivada de dolencias físicas duraderas que pueda impedir la participación “plena y efectiva” del trabajador en su vida profesional en igualdad de condiciones con el resto de empleados.

• España: El Tribunal Supremo quita a la custodia compartida a un padre por su “falta total de respeto” hacia la madre. El Tribunal Supremo ha retirado a un padre la custodia compartida de su hijo de siete años y se la ha otorgado en exclusiva a la madre, por “la falta total de respeto, abusiva y dominante” que mantenía hacia ella. La Sala Civil estima de esta forma el recurso de la madre y anula la sentencia que había dictado de la Audiencia Provincial de A Coruña dentro del proceso de divorcio. Por contra, el Supremo afirma que “la conducta del padre [...] desaconseja un régimen de custodia compartida, pues afectaría negativamente al interés del menor, quien requiere un sistema de convivencia pacífico y estable emocionalmente”.

• Italia: Un juez acepta que un padre pague la pensión con pizzas. Cuando se acaba el amor en una pareja y se llega al divorcio todo suele complicarse, más cuando hay algún hijo de por medio. Desde Italia llega un curioso caso de un padre que era incapaz de afrontar la manutención que dictaminó el juez para su hija y decidió encontrar la solución en su propio negocio. Nicola Toso optó por ofrecerle a su mujer seguir pagándole los 300 euros, pero con productos de su pizzería. Es decir, le ofreció pizzas, empanadas, carnes y otro tipo de comidas por el mismo valor de la pensión.

• Perú: Muerte de trabajador califica como accidente de trabajo pese a haber sido provocada por terceros. La Corte Suprema ha establecido que para que se califique un evento como accidente laboral no solo hay que tomar en cuenta aquellas actividades pactadas en el contrato, sino además todos aquellos comportamientos inherentes a la labor prestada. El accidente laboral es toda lesión orgánica o perturbación funcional producida por un evento repentino que sobreviene por causa o con ocasión del trabajo. De presentarse estos accidentes, el trabajador puede exigir el pago de una indemnización a su empleador si este es responsable por negligencia o dolo en la producción del daño.

Junio

• Colombia: Resurrección de la Judicatura, golpe al equilibrio de poderes. La eliminación de la polémica Sala Administrativa de la Judicatura, que en el 2015 fue una de las banderas con las que el Gobierno logró aprobar en el Congreso la reforma del equilibrio de poderes, se cayó en la Corte Constitucional. Por siete votos contra uno, la Corte consideró que el Congreso sustituyó la Constitución al crear el Consejo de Gobierno Judicial, lo que en opinión de la mayoría iba en menoscabo de la independencia de la Rama Judicial. Con ese argumento revivió a la eliminada Sala Administrativa de la Judicatura, que asume las funciones que la reforma del 2015 le había dado al Consejo de Gobierno Judicial.

• Estados Unidos: Declaran culpable a una mujer por tapar la boca de su perro con cinta aislante. La permisividad y la falta de mano firme ante el maltrato animal tienen los días contados. Poco a poco, leyes y sentencias de muchos países se van endureciendo para que la impunidad no se instale entre aquellos que deciden tratar mal a algún animal. El caso más reciente es el de Katharine Lemansky, una mujer estadounidense de 45 años que ha sido hallada culpable por crueldad animal tras envolver el hocico de su perro en cinta aislante. La maltratadora no sólo torturó a su mascota, sino que colgó las imágenes en su cuenta de Facebook el pasado diciembre. La sentencia es firme: Katharine Lemansky deberá ingresar durante 60 días en la cárcel, pena que puede evitar si permanece un año en libertad condicional supervisada.

• Alemania: Corte Constitucional prohíbe a dirigente regional llamar “nazi” a la ultraderecha. La Corte Constitucional alemán dio la razón al ultraderechista Partido Nacional Democrático (NPD) en su demanda contra el primer ministro del estado de Turingia, Bodo Ramelow, acusado de haber faltado a su deber de neutralidad al llamar “nazis” a los miembros de esa formación. Por su parte, la presidenta regional de La Izquierda, Susanne Hennig-Wellsow, calificó la decisión del Constitucional de “mordaza” para los políticos.

• Estados Unidos: Buscan que testimonio de un perico sea escuchado en corte en Michigan. La exesposa de hombre asesinado a tiros pide a una corte en Michigan que considere el testimonio de un perico en la investigación del homicidio de su expareja. Bud, que así se llama el ave, fue testigo de la balacera que acabó con la vida de Martin Duram en mayo de 2015. Christina Keller, exesposa de Duram, cree fervientemente que el perico está repitiendo algo que su él gritó justo antes de ser abatido a tiros y lo que asegura podrían ser sus últimas palabras.

• China: La Suprema Corte repetirá juicio de hombre ejecutado por violación y homicidio. La Suprema Corte Popular revisará la causa judicial de un caso de violación y asesinato ocurrido hace dos décadas en el país, en el que un hombre fue hallado culpable y ejecutado, debido a preocupaciones de que la evidencia presentada fue insuficiente. La decisión de llevar a cabo un nuevo juicio fue tomada por la Corte y la familia del convicto, Nie Shubin. Nie, originario de la provincia de Hebei, fue sentenciado y ejecutado en 1995 acusado de la violación y asesinato de una mujer en Shijiazhuang, capital de Hebei. Sin embargo, en 2005, otro hombre confesó ser el autor de ese crimen.

• Estados Unidos: La Corte Suprema de Georgia se pronuncia sobre el “valor” de un perro. El Alto Tribunal de Georgia se pronunció acerca del valor de una mascota herida o muerta a causa de la negligencia de otra persona, determinando que es el valor justo que tiene en el mercado animal, y que los propietarios también pueden cobrar los costos en que hayan incurrido en tratar de salvar al animal. Robert y Elizabeth Monyak demandaron a Barking Hound Village y a su gerente, alegando negligencia, fraude y engaño en la muerte de su perro. Con la decisión de la Corte Suprema del estado, los Monyaks prepararán un juicio para tratar de recuperar alrededor de US$67,000 de gastos en veterinario y viajes para el tratamiento que le salvaría la vida a su mascota.

• Estados Unidos: La Suprema Corte reitera que Puerto Rico no tiene soberanía jurídica. La Suprema Corte de los Estados Unidos reiteró lo que ya había decidido un Tribunal de Distrito: Puerto Rico no tiene soberanía para presentar cargos criminales contra convictos ya acusados por el gobierno de Estados Unidos. Esta decisión, con seis votos a favor y dos en contra —el de la justice Sonia Sotomayor y el justice Stephen Breyer— fue emitida por la justice Elena Kagan, eliminando toda incertidumbre jurídica sobre la cláusula constitucional de doble exposición, que establece que ninguna persona puede ser acusada dos veces por los mismos hechos criminales.

• Canadá: La Suprema Corte especifica requisito para tipificar delito de bestialidad. La Corte determinó que tener relaciones con animales es legal, siempre y cuando no incluya penetración.

• Bolivia: Cumbre Judicial aprueba cadena perpetua y también la evaluación a jueces. La Cumbre Judicial cerró con más de 100 conclusiones destinadas a reformar la justicia, entre ellas la cadena perpetua para los violadores de menores de edad; mantener la elección de magistrados por voto popular, previo ajuste de la modalidad de preselección, y la evaluación al desempeño de jueces y fiscales en un plazo de 120 días tras lo cual podrían ser suspendidos.

• Estados Unidos: La Suprema Corte falla contra Puerto Rico por deuda. La Suprema Corte falló en contra de Puerto Rico, al sostener que el territorio norteamericano en el Caribe no puede reestructurar más de 20 mil millones de dólares en deuda como parte de sus esfuerzos para superar una crisis económica de una década. El fallo, de 5-2, precisó que la actual ley federal para bancarrotas de Estados Unidos le prohíbe a Puerto Rico promulgar su propia legislación para tratar de reestructurar la deuda de sus empresas de servicios públicos, golpeadas financieramente.

• Alemania: Tribunal respalda que Edward Snowden no sea doctor honoris causa. El tribunal administrativo de Schwerin dio la razón al rector de la Universidad de Rostock (norte de Alemania), que vetó que se le concediese el título de doctor “honoris causa” al exanalista de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) estadounidense Edward Snowden. El tribunal rechazó la demanda de la Facultad de Filosofía, que propuso a Snowden para este reconocimiento, e indicó que el rector del centro educativo, Wolfgang Schareck, que alegó dudas sobre los méritos del estadounidense, estaba en su derecho de bloquear el proceso.

• Argentina: Autorizan a mujer a utilizar el semen crio-preservado de su cónyuge que murió en un accidente de tránsito hace casi cinco años. La Justicia en lo Civil hizo lugar al pedido de una mujer y así la autorizó a utilizar el semen crio preservado de su cónyuge que murió en un accidente de tránsito hace casi cinco años. “La voluntad procreacional del hombre era indudable como lo pusieron de resalto sus familiares directos y testigos”, indicó el fallo.

• Argentina: El Senado aprobó los pliegos de los candidatos propuestos por el Poder Ejecutivo, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, para ocupar los cargos vacantes del Máximo Tribunal de Justicia. El oficialismo aseguró los dos tercios de los votos que necesitaba y contó con el apoyo del FPV y el PJ. Con 50 votos afirmativos y 10 negativos, se avaló la candidatura de Rosatti, mientras que la de Rosenkrantz contó con 58 votos a favor y 12 en contra.

• Japón: Tribunal ratifica detener una central nuclear por motivos de seguridad. Un tribunal nipón ratificó su decisión de desactivar la central nuclear de Takahama (oeste de Japón) por dudas sobre su seguridad, al rechazar el recurso contra esta medida que había presentado la operadora de la planta. El tribunal de Otsu mantuvo así la orden emitida el pasado 9 marzo que impide el funcionamiento del reactor 3 de la central, el único que se encontraba operativo en ese momento, lo que supuso un nuevo contratiempo para los planes del Ejecutivo nipón de reactivar todas las centrales que cumplan los nuevos requisitos de seguridad.

• Alemania: Cinco años de prisión para Reinhold Hanning como cómplice de 170,000 asesinatos en Auschwitz. El nonagenario alemán Reinhold Hanning, ex miembro de las SS nazis, ha sido condenado a cinco años de cárcel por complicidad en la muerte de 170,000 personas que, se calcula, murieron en el campo de exterminio nazi de Auschwitz mientras sirvió como guardián entre 1943 y 1944.

• OEA: Opinión Consultiva sobre derechos de las Personas Jurídicas en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Las personas jurídicas no son titulares de los derechos humanos contenidos en la Convención Americana, concluyó la Corte Interamericana en una Opinión Consultiva. Por tanto, las personas jurídicas tampoco pueden ser consideradas víctimas de violaciones a derechos humanos en los procesos contenciosos ante el sistema interamericano.

• Alemania: El Tribunal Constitucional apoya la compra de deuda a países de zona euro. El máximo órgano de justicia en Alemania rechazó las demandas interpuestas contra el Banco Central Europeo (BCE) por exceder su competencia con las llamadas Transacciones Monetarias Directas (OMT). Con esta determinación, el Tribunal Constitucional apoyó el dictamen emitido por el Tribunal Europeo en 2015 y consideró que cumple con la ley alemana, respaldando así la compra de deuda pública a países de la zona euro que se encuentren en crisis.

• Naciones Unidas: Jean-Pierre Bemba condenado a 18 años de prisión. Jean-Pierre Bemba, exvicepresidente de República Democrática del Congo (RDC), ha sido condenado por el Tribunal Penal Internacional (TPI) a 18 años de cárcel por crímenes de guerra y contra la Humanidad cometidos en República Centroafricana (RCA).

• Brasil: El Supremo Tribunal Federal abre un segundo proceso contra Eduardo Cunha. El presidente de la Cámara brasileña, Eduardo Cunha, alejado de su cargo temporalmente por sospechas de corrupción, deberá afrontar un segundo proceso legal en su contra, según decidió por unanimidad el Supremo Tribunal Federal (STF), que es el que se encarga de juzgar a quienes tienen fuero privilegiado por sus cargos políticos. Hasta hace poco el hombre más poderoso de la vida política brasileña, cocinero del impeachment de Rousseff por el que trabajó consiguiendo todos los apoyos posibles en la Cámara que presidía, Cunha parece ahora afrontar su otoño político, a pesar de haberse abierto el proceso de cese de Rousseff y de que el presidente interino es su socio de partido Michel Temer.

• Perú: Robo agravado puede ser cometido con armas de juguete. La Corte Suprema ha establecido como criterio jurisprudencial que las armas aparentes, inoperativas o falsas se encuentran comprendidas dentro de la agravante “a mano armada” del delito de robo. Es posible la configuración del delito de robo agravado a mano armada cuando se utilicen armas de juguete, falsas o inoperativas, pues esta conducta demuestra la alevosía del autor respecto de la víctima.

• Estados Unidos: La Suprema Corte mantiene política de dar espacio a minorías en la Universidad de Texas. El fallo deja en pie el programa de Acción Afirmativa en la universidad que favorece a hispanos, afroamericanos y otras minorías en el proceso de admisión. La Suprema Corte estadounidense sostuvo la política de la Universidad de Texas en Austin (UT-Austin) que da preferencias a las minorías en su proceso de admisiones, rechazando los alegatos de una estudiante en el sentido de que es discriminatoria. En una decisión 4-3, la Corte determinó que “el programa de admisiones con conciencia de raza que se utilizaba en el momento de la petición de la demandante es legal bajo la Cláusula de Igual Protección ante la ley.

• Estados Unidos: La Suprema Corte bloquea la Acción Ejecutiva que protegía de la deportación a 5 millones de indocumentados. La Suprema Corte emitió un fallo dividido de 4-4 que mantiene congelados los programas DACA y DAPA impulsados por Barack Obama. Unos cinco millones de inmigrantes indocumentados que llevan tiempo viviendo en Estados Unidos y carecen de antecedentes criminales no podrán pedir el amparo de sus deportaciones tras el fallo 4-4 este jueves de la Suprema Corte sobre la Acción Ejecutiva migratoria. El dictamen, de tan sólo una frase, señala: “La sentencia es afirmada por una Corte dividida por igual”. La decisión de la Corte regresó el caso a la Corte de Apelaciones del 5to Circuito de Nueva Orleans, que ratificó el dictamen de una corte de Texas que frenó la entrada en vigor de DAPA y DACA mientras el tribunal resuelve la demanda en su totalidad entablada por 26 estados en diciembre de 2014. El fallo supone para Barack Obama un importante fracaso en su política de reforma migratoria, quien lo calificó como “desafortunado”. Obama consideró que la resolución “nos aleja del país al que aspiramos ser”.

• Alemania: La Corte Constitucional resuelve que la libertad de expresión cubre insultar a la policía. La Corte Constitucional determinó que los insultos genéricos al cuerpo de la policía, como el acrónimo “A.C.A.B.”, asociado a la frase “todos los policías son unos cabrones” en su versión inglesa, está cubierto por la libertad de expresión. El alto tribunal argumenta en dos sentencias que las expresiones despectivas de carácter genérico en espacios públicos no constituyen un delito y que sólo se pueden considerar una injuria si se dirigen a “un grupo de personas limitado”.

• Estados Unidos: La Suprema Corte deroga regulaciones a clínicas de abortos en Texas. La Suprema Corte de Estados Unidos derogó la regulación texana de las clínicas que proveen abortos, en el caso de interrupción del embarazo más importante que llega al alto tribunal en casi un cuarto de siglo. Los justices votaron por 5-3 a favor del argumento de las clínicas, de que las reglamentaciones constituían un intento apenas disimulado de dificultar el acceso de las mujeres al aborto en el segundo estado más poblado de la Unión. Según la opinión mayoritaria, redactada por el justice Stephen Breyer, las regulaciones son innecesarias desde el punto de vista médico y limitan inconstitucionalmente el derecho de las mujeres al aborto.

Alejandro Anaya Huertas. Licenciado en Derecho (UNAM); Maestro y Doctor en Administración Pública (INAP).

Te recomendamos: