Últimas decisiones relevantes de la Suprema Corte de Justicia

 

Sergio Salvador Aguirre Anguiano Luis María Aguilar Morales José Ramón Cossío Díaz Fernando Franco González Salas Arturo Zaldívar Lelo de la Larrea José de Jesús Gudiño Pelayo Margarita Beatriz Luna Ramos Guillermo Iberio Ortiz Mayagoitia Olga María del Carmen Sánchez Cordero Juan Nepomuceno Silva Meza Sergio Armando Valls Hernández

1- Caso Castañeda (amparo en revisión 743/2005)

¿Es procedente el juicio de amparo en contra de leyes y actos en materia electoral cuando se arguye la afectación de derechos políticos?

Fecha de resolución: 16 de agosto de 2005.

NO No asumía aún el cargo de ministro de la SCJN No asumía aún el cargo de ministro de la SCJN No asumía aún el cargo de ministro de la SCJN NO NO NO NO

2- Caso Witz (amparo en revisión 2676/2003)

¿La garantía de libertad de expresión abarca la posibilidad de disentir ante una determinada moral nacionalista, ridiculizando por ejemplo mediante un poema los símbolos patrios?*

Fecha de resolución: 5 de octubre de 2005.

* Nota: este asunto se resolvió en la Primera Sala de la SCJN, de ahí que sólo se registre la votación de aquellos ministros que la integran.

No formaba parte de la Primera Sala No asumía aún el cargo de ministro de la SCJN No asumía aún el cargo de ministro de la SCJN No asumía aún el cargo de ministro de la SCJN NO No formaba parte de la Primera Sala No formaba parte de la Primera Sala NO NO

3- Caso Ley Televisa (acción de inconstitucionalidad 26/2006)

¿El diseño de transición tecnológica planteado por esta reforma legislativa (a la Ley Federal de Telecomunicaciones y a la Ley Federal de Radio y Televisión) responde, más que al principio de pluralismo, a los intereses de los grupos mediáticos dominantes?*

Fecha de resolución: 7 de junio de 2007.

*Nota: en este asunto la SCJN tuvo que resolver varias preguntas respecto la constitucionalidad de temas muy diversos. La pregunta aquí formulada se refiere en concreto al examen constitucional del artículo 28 de la Ley Federal de Radio y Televisión, punto neurálgico de la reforma legislativa llamada Ley de Medios, y que finalmente fue declarado inconstitucional.

No asumía aún el cargo de ministro de la SCJN Ausente por impedimento legal No asumía aún el cargo de ministro de la SCJN Ausente por enfermedad

4- Caso Militares VIH (amparo en revisión 307/2007)

¿Es constitucional el retiro forzoso (baja automática) de aquellos miembros del Ejército y de la Fuerza Aérea que hayan contraído VIH, sin previo examen médico que determine la incapacidad del individuo en cuestión para realizar sus labores por el avance de la enfermedad?

Fecha de resolución: 24 de septiembre de 2007.

No asumía aún el cargo de ministro de la SCJN NO NO No asumía aún el cargo de ministro de la SCJN NO NO NO NO NO NO

5- Caso Lydia Cacho (Investigación por violaciones graves de derechos fundamentales 2/2006)

¿Se cometieron violaciones graves a los derechos individuales de la ciudadana Lydia María Cacho Ribeiro y, en este sentido, existió contubernio entre el gobernador de Puebla, la Procuraduría de Justicia y el Tribunal Superior de Justicia de ese misma entidad?

Fecha de resolución: 29 de noviembre de 2007.

NO No asumía aún el cargo de ministro de la SCJN Ausente por viaje oficial a Colombia No asumía aún el cargo de ministro de la SCJN NO NO NO NO

6- Caso Aborto (acción de inconstitucionalidad 146/2007 y 147/2007)

¿Es constitucional la reforma del código penal del Distrito Federal que despenalizó la interrupción voluntaria del embarazo durante las primeras doce semanas de gestación?

Fecha de resolución: 28 de agosto de 2008.

NO No asumía aún el cargo de ministro de la SCJN No asumía aún el cargo de ministro de la SCJN NO

7- Caso Inconstitucionalidad de una Reforma Constitucional (amparo en revisión 186/2008)

¿Impugnar una reforma constitucional, es decir, sujetar la función reformadora de la Constitución a medios de control constitucional y, por tanto, abrir la posibilidad de considerar inconstitucional una reforma constitucional, es causa indudable de improcedencia en el juicio de amparo?

Fecha de resolución: 29 de septiembre de 2008.

NO No asumía aún el cargo de ministro de la SCJN NO No asumía aún el cargo de ministro de la SCJN NO NO NO

8- Caso Cambio de Identidad en Persona Transexual y Rectificación de Acta de Nacimiento (amparo directo civil 6/2008)

¿Es inconstitucional el acto de autoridad que exige que la modificación del acta de nacimiento de una persona, debido a que se sometió exitosamente a un proceso de cambio de sexo, se realice bajo la técnica ‘anotación marginal’; esto es, los nuevos datos se deben registrar en un lugar poco visible del acta (como el margen o en el reverso de la misma) mientras que los datos anteriores (nombre de varón y el rubro de sexo ‘masculino’) deben permanecer en el frente del acta, lo cual se presta a que la persona en cuestión sufra diversas conductas discriminatorias?

Fecha de resolución: 6 de enero de 2009.

No asumía aún el cargo de ministro de la SCJN No asumía aún el cargo de ministro de la SCJN

9- Caso Fuero Militar (amparo en revisión 989/2009)

La pregunta que de fondo planteaba este asunto era la siguiente: ¿Los miembros de las Fuerzas Armadas que cometan delitos contra civiles deben ser juzgados por tribunales ordinarios (no militares)? Sin embargo, la SCJN no estudió el fondo del asunto debido a que la mayoría consideró negativa la siguiente cuestión de procedencia: ¿Tiene interés y legitimación la demandante, cuyo cónyuge (ajeno a las fuerzas armadas) perdió la vida a causa de una acción militar, para interponer un juicio de amparo?

Fecha de resolución: 10 de agosto de 2009.

NO No asumía aún el cargo de ministro de la SCJN NO No asumía aún el cargo de ministro de la SCJN NO NO NO

10- Caso Acteal (amparo directo 9/2008)

¿Se cometieron violaciones al debido proceso, tales como obtención de pruebas de manera ilícita, en el proceso penal que sentenció como culpables a un grupo de personas por la llamada matanza de Acteal ocurrida el 22 de diciembre de 1997; de tal manera, que no se respetó en tales casos el principio básico de un Estado de Derecho de que ninguna prueba que sea resultado de la vulneración de derechos fundamentales debe tener fuerza probatoria?

Fecha de resolución: 18 de agosto de 2009.

No formaba parte de la Primera Sala No asumía aún el cargo de ministro de la SCJN No formaba parte de la Primera Sala No asumía aún el cargo de ministro de la SCJN No formaba parte de la Primera Sala No formaba parte de la Primera Sala NO

11- Caso Guardería ABC (Investigación de violación grave de derechos fundamentales 1/2009)*

a) ¿Existe un desorden generalizado en el sistema de guarderías del IMSS?

b) ¿Estuvieron involucrados en la violación grave de derechos fundamentales los funcionarios Juan Molinar Horcasitas y Daniel Karam?

Fecha de resolución: 16 de junio de 2010.

*Nota: en este asunto la SCJN tuvo que resolver varias preguntas, aquí sólo se plantean dos de las más relevantes.

a) NO

b) NO

a) NO

b) NO

a) SI

b) NO

a) NO

b) NO

a) SI

b) SI

a) SI

b) SI

a) NO

b) NO

a) NO

b) NO

a) SI

b) SI

a) SI

b) SI

a) NO

b) NO

 

.

10 comentarios en “Últimas decisiones relevantes de la Suprema Corte de Justicia

  1. mi apoyo y mi confianza es para la señora que demostrado que si se puede hacer un garn cambio y ella es la señora Olga Sanchez Cordero. vamos que se puede lograr.

  2. con muxo respeto y confiansa de mi parte tiene mi apoyo la señora olga sanches cordero ya que hasta el momento a demostrado ser una persona digna y capacitada para ser electa ministra ya q no tiene distincion de persona y apoya a toda la gente sin mirar a quien es vamos señora usted puede

  3. BUEN DIA, SRA. OLGA SANCHEZ CORDERO, ESPERO QUE USTED PUEDA GANAR EN ESTAS ELECCION QUE ESS DE MUVHA INPORTANCIA PARA TODOS LOS MEXICANOS.
    LE DESEO TODO LO MEJOR DE LA SUERTE. DIOS LA BENDIGA. DESDE TABASCO. UJAT.

  4. Ministra Olga Sanchez Cordero para mi como mujer seria un orgullo tener a tan extraordinaria representante de la mujer en tan digno cargo como es el de ser presidenta de la Suprema Corte de la Nacion por contar con una trayectoria exelente y defender las garantias individuales y ser una mujer tan sensible, para la mujer tabasqueña seria un honor tener tan digna representante de nuestro genero se que lo lograra felicidades.

  5. SRIA. JUAN SILVA MEZA, Para mi como hombre es un orgullo, que haya quedado usted, como presidente, de la maxima Tribunal de Justicia de la Naciòn por contar con una trayectoria eficaz, honrrada, y admirable y por su gran honestidad, y transparencia, yo en lo personal le quiero pedir de su ayuda, ya que el 2007, demande por despojo y al haber varias anomalias solicito sea revisado
    mi expediente causa penal no. 111/2007 del Juez Segundo Penal de primera instancia del Distrito Judicial Toluca Mèxico. Ya que el juez JAIME MALDONADO SALAZAR, y asi mismo le agradeceria su pronta respuesta. ya que en su sentencia dicho juez los absolvio porque segun el no existio delito de despojo por que supuestamente el yo tengo la posecion por lo que es mentira, el me debio de haber dado la restitucion del predio y hasta la fecha no he podido recuperar el predio seria un honor que nos ayudara aque esto no se quede impune ya que atras de estas personas estan personas que se dedican a apropiarse de terrenos es una mafia.

  6. Mis respetos para el señor ministro Juan Silva Meza, puesto que ha demostrado ser un ministro con una amplia mentalidad liberal y eso es lo que le hace falta al pueblo. Asi mismo, estoy muy contento por su designacion como ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tambien admiro mucho a la señora ministra Olga Sanchez Cordero, puesto que es una juzgadora eficaz y totalmente liberal.

  7. RESPETABLES MINISTROS, EN PRIMER LUGAR QUIERO DECIRLES QUE ESTÁN EN MIS ORACIONES Y PIDO A DIOS QUE SIEMPRE LES BENDIGA, QUE LOS ILUMINE PARA QUE PUEDAN IMPARTIR UNA JUSTICIA DIGNA DE USTEDES.
    QUISIERA HABLARLES SOBRE EL “CASO ACTEAL”, USTEDES DIERON LA LIBERACIÓN A ALGUNOS DE LOS ENCARCELADOS, PERO QUIERO PEDIRLES, SUPLICARLES QUE EXTIENDAN SU CRITERO PARA QUE PUEDAN SER LIBERADOS EL RESTO DE LOS INDÍGENAS RECLUÍDOS EN “EL AMATE”, COMO USTEDES PUDIERON COMPROBAR HUBO MUCHAS IRREGULARIDADES E INCONGRUENCIAS EN EL DESCARGO DE PRUEBAS, YA SON MUCHOS AÑOS DE INJUSTICIA, YO CONFÌO EN MIS AUTORIDADES Y SIN LUGAR A DUDAS LA IMPARTICIÓN DE UNA RESOLUCIÒN DIGNA DE TAN HONORABLES PERSONAS. CON TODA HUMILDAD, LES PRESENTO MIS RESPETOS. QUE DIOS LOS BENDIGA.

    ANA MARÍA ALVAREZ ROJO

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>