mayo 5, 2011

Insectos y Derecho

The political cartoon is a weapon of attack, of scorn and ridicule and satire; it is least effective when it tries to pat some politician on the back. It is usually as welcome as a bee sting, and is always controversial in some quarters.

U.S. Supreme Court

Hustler Magazine, Inc. v. Falwell

“….En lo que concierne a su organización política, de todos los candidatos se selecciona al más apto para las funciones de gobierno, matando al opositor para evitar la división interna. Por ello son raras las convulsiones internas o los derrocamientos…”

No, la anterior no es una descripción contemporánea del sistema político sino un relato etológico contenido en el Bestiario Medieval para explicar el comportamiento de las abejas, consideradas entonces como “la más pequeña de las aves”. De acuerdo con el Bestiario, las abejas son quisquillosamente intolerantes y no soportan la carga de haber transgredido la ley: “…Quienes violan la ley se castigan a sí mismas con la pena de muerte, inyectándose su propio aguijón”.

Pero las propias abejas tampoco resisten la tentación de aguijonear a la justicia expedita; un magistrado hondureño se desmayó por la picadura de una abeja, lo que retrasó varios días la audiencia de un juicio por homicidio en el tribunal que él presidía. Al día siguiente, los bomberos se vieron obligados a retirar todos los panales que peculiarmente ornamentaban a la Corte Suprema de Honduras.

Si bien la entomología jurídica no ha llegado siquiera a consolidar su periodo pregestacional, su potencial es por lo menos tan amplio, como la variedad de artrópodos en el mundo, y qué mejor ejemplo que la fumigante declaración del magistrado español Antonio Montserrat Quintana: “distinguir entre jueces conservadores y progresistas es una dicotomía falsa porque no es posible clasificar a las personas tan fácilmente como a los insectos…esa distinción de origen claramente marxista habría que replantearla…”

Para los pioneros de la entomología jurídica, el punto de partida es reparar en que un grupo muy selecto de artrópodos son protegidos por las convenciones internacionales:

  • Los escarabajos dynastes satanas y colophon spp. se encuentran protegidos por los Apéndices II y III de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES).
  • Las mariposas ala de pájaro y ala de golondrina (ornithoptera alexandrae, atrophaneura jophon, y atrophaneura pandiyana, entre otras) son protegidas por los Apéndices I y II de la CITES.
  • Ciertas tarántulas (aphonopelma albiceps, aphonopelma pallidum) y algunos escorpiones (pandinus dictator y pandinus gambiensis) son previstos por el Apéndice II de la citada Convención.

Aunada a la anterior, está la protección brindada a esos bichos por algunas Directivas europeas (en especial la Directiva 93/43/CEE), lo que, al menos en el caso de ellos, convierte el bello fragmento del poema de Benedetti en un arriesgado despropósito: “…el temerario insecto que será pisoteado por su zapato nuevo…

Pero es el homo sapiens sapiens el que ha propiciado una mayor vinculación de los artrópodos con la impartición de justicia:

Pero el caso que en mayor medida aguijoneó nuestra curiosidad sucedió en 2001. Un canadiense logró que su caso llegara hasta la Suprema Corte con un argumento que envidiaría Gregorio Samsa: unas moscas arruinaron su vida sexual.

Waddah Mustapha, de Ontario, y su esposa, aseguraron haber encontrado una mosca muerta y la mitad de otra flotando en el agua de una botella cerrada. El impacto le provocó a Mustapha “depresión, ansiedad, fobias específicas y tener pensamientos obsesivos después de ver las moscas en el agua”. Su vida sexual no volvió a ser la misma y reclamó una indemnización cercana al medio millón de dólares, pero tanto el Tribunal de Apelaciones de Ontario como la Suprema Corte de Canadá, desecharon el caso.

Alejandro Anaya Huertas. Licenciado en Derecho (UNAM); maestro y candidato a doctor en Administración Pública (INAP).

Leer completo

Lo más difícil de comprender en el mundo es el impuesto sobre la renta

Albert Einstein

Además de los agujeros negros y los Duty-free, parece que solo el pensamiento y alguna otra singularidad del universo están verdaderamente libres de impuestos. En cuanto al “universo paralelo” de las declaraciones de impuestos, la complejidad es desplazada por una hipercomplejidad equiparable a la de la Teoría de las supercuerdas. ¡Qué triunfo personal tan insignificante, pero triunfo al fin es el envío en ceros de la Declaración Informativa de Operaciones con Terceros! Y obtener el acuse…es el Satori.

Si Milton Friedman se mostró siempre partidario de reducir impuestos, bajo cualquier circunstancia y por cualquier excusa, por cualquier razón y en cualquier momento en que fuere posible, es cierto, empero, que no se puede (¿ni se debe?) llegar al estado idílico de la supresión total de absolutamente todos los impuestos. Por eso, esta nota es un cumplido homenaje a todos aquellos que “con la ley en la mano” han luchado con éxito o sin él, por lograr las mayores deducciones y exenciones fiscales posibles.

Es posible entender el aceptable sentido común el fallo del Tribunal Superior de Bogotá, de hace más de un lustro, que resuelve que los plagiados por la guerrilla no tienen que pagar impuestos (bonos de paz y de seguridad, impuestos predial y de valorización, con sus correspondientes sanciones e intereses por la demora en los pagos). El Tribunal Superior colombiano al resolver una acción de tutela ordenó “la suspensión del cobro administrativo coactivo hasta el día en que cese la privación de la libertad del afectado contribuyente, aunándole el termino legal de 365 días más para que se acerque a pagar en unas condiciones favorables la obligación tributaria”.

Es posible sorprenderse y aceptar el caso del pescador holandés que fue condenado por contrabando ilegal de cannabis pero que logró deducir impuestos de los costes de compra y transporte de la droga por 1,5 millones de euros. Interpretando al pie de la letra su condena, el traficante redujo su base imponible de 3,3 millones de euros a 1,8 millones en su declaración de impuestos 2006, considerando que eran deducibles los 1,5 millones de euros que le costó la compra y el transporte del cannabis. Esta interpretación fue corroborada por la Corte Suprema, que consideró que los costes relacionados con una transacción condenada no pueden jamás ser deducidos. Como el sujeto no fue condenado por la venta y compra de droga, sino por contrabando (es decir, la importación de mercancía no declarada), pueden deducirse los gastos de esas actividades, según la Corte.

Es posible solidarizarse con la prostituta que se negó a pagar 90 mil euros en impuestos por las utilidades derivadas de su trabajo en las calles de Parma. También es posible solidarizarse con el fisco polaco que multó a una mujer por no pagar sus impuestos por ejercer la prostitución. Lo único que declaró la mujer  fue que había tenido clientes muy “generosos” (según parece, uno de ellos le llegó a pagar cinco millones de zlotys (1,2 millones de euros) durante el periodo 1997-2002).

Es posible aplaudir la resolución unánime del Tribunal de Apelación de Oslo para cuyos magistrados “…El strip-tease, tal y como se practica en el presente caso, es una forma de baile combinada con una representación, que lo asemeja a otras artes escénicas exentas del Impuesto al Valor Agregado en Noruega”. El veredicto de alzada confirmó la sentencia pronunciada en primera instancia en mayo de 2005 en favor de “Den Blue Engel” (El ángel azul), de Oslo, que rechazaba pagar un 25% de IVA por sus boletos de entrada. La representación legal de “Den Blue Engel” había argumentado que están exentos de esta tasa los espectáculos con un cómico que cuenta historias picantes -para esta nota no disponemos de ningún ejemplo de humor picante noruego- o con un hombre que traga cuchillos. También había precisado el abogado que los espectáculos del antro no eran vulgares y eran llevados a escena por bailarinas profesionales. Para que no quedara duda alguna, el Tribunal de Apelación condenó al Estado noruego a pagar las costas procesales de Den Blue Engel (algo más de 160.000 coronas).

Finalmente, rebasa toda capacidad de conjuro la medida que adoptó el gobierno rumano para combatir la evasión fiscal: la brujería es una profesión como cualquier otra. Por tanto, adivinos, brujas, videntes, embalsamadores y toda actividad similar tienen que pagar, desde enero de 2011, un impuesto sobre la renta del 16% y deberán cotizar a la seguridad social y a la jubilación. Decenas de brujas expresaron su inconformidad realizando un conjuro con excremento de gato y perro muerto. Por su parte, el Presidente, el Secretario de Hacienda y sus asesores han decidido vestir de púrpura, cada jueves, para ahuyentar a los demonios.

Alejandro Anaya Huertas. Licenciado en Derecho (UNAM); maestro y candidato a doctor en Administración Pública (INAP).

Leer completo

Una noche de 1929 Salvador Dalí estaba solo en casa. Su mujer, Gala, había salido al cine. Dalí piensa en ella y se masturba. Acto seguido, empieza a pintar “El Gran Masturbador”, un óleo pleno de símbolos y atributos corporales con los que el pintor homenajeaba a la que consideraba como la relación sexual más pura.

Dentro del ámbito del judaísmo, siguiendo las reglas prescritas por el Tzniut, la modestia prohíbe el derramamiento de semen en vano (hotza’at zera l’vatalá). Por su parte, en el Sura 33 (Al ahzáb) del Corán se dice: “Allah ha preparado perdón y magnífica recompensa para… los que custodian y las que custodian sus partes pudendas”. Entonces, en principio, el islam prohíbe la masturbación, aunque otros intérpretes dicen que da lugar a dicha práctica siempre que el individuo haya agotado todos los recursos de contención a su alcance (principio de exhaustividad), acotando con énfasis que la masturbación elimina la purificación del ayuno. Finalmente, quien busque respuestas en el cristianismo puede encontrar algo en Corintios (6,13,18).

Es posible que lo anterior haya sido tomado en cuenta por un juez de Bristow, Oklahoma llamado Donald Thompson al que le gustaba masturbarse mientras presidía los juicios, utilizando una bomba de alargamiento peneano. El Procurador Estatal ingresó una moción para remover de su cargo por “exhibicionismo impúdico” al juez Thompson, con más de 23 años presidiendo audiencias.

Al parecer, el artificio sexual fue un regalo que le hicieron al juez cuando cumplió 50 años, y durante la investigación, Thompson reconoció que guardaba la “bombita” bajo su asiento en la Corte, pero negó haberla utilizado durante el desarrollo de las audiencias, acotando que de haberlo hecho, habría sido un desafío al sentido común.

El juez también reconoció haber apretado el artefacto eventualmente durante los juicios, pero aseguró que nunca lo utilizó para masturbarse, y denunció que las acusaciones en su contra se trataban de una conspiración. Se reconoció a sí mismo como una persona de comportamiento inquieto que mientras se desarrollaban los juicios, pulía sus zapatos, usaba un organizador electrónico, mascaba tabaco y jugueteaba con cigarrillos. El testimonio clave fue aportado por una colaboradora del Juzgado, que pudo escuchar en varias sesiones el peculiar bombeo del artefacto, proveniente de la posición ocupada por el juez Thompson. Lisa Foster quedó perpleja cuando escuchó la bomba de succión mientras un señor aportaba el doloroso testimonio por el asesinato de su nieto. Otro testimonio lo aportó un jurado de un juicio presidido por Thompson, que identificó el peculiar sonido. Cuando la comisión investigadora le preguntó al jurado cómo sabía que se trataba de una “bombita”, él dijo que había visto ese aparato en Austin Powers.

Como testigo estelar del caso contra el inquieto juez, el reconocido urólogo Edward Dakil defendió el uso de ese tipo de bombas, frente al abogado defensor que argumentaba que es un tratamiento totalmente obsoleto para combatir la disfunción eréctil. “Yo todavía los uso”, declaró sin titubear Dakil, “¿Usted, personalmente?”, le preguntó el incisivo abogado, y el especialista acotó: “¡No! Los recomiendo como urólogo”.

Finalmente, el juez Donald Thompson fue hallado culpable de cuatro cargos de “exposición indecente” y “exhibicionismo” y sentenciado a cuatro años de prisión.

Pero Thompson no es el único exponente de una “judicatura en éxtasis”. Durante las audiencias en el Senado para la confirmación del Justice Clarence Thomas, Anita Hill aseguró que Thomas, al regresar a su oficina, observó fijamente el refresco que había dejado a medio tomar y espetó a todo pulmón: Who has put pubic hair on my Coke?. Y lo anterior, sin obviar la referencia al juez Isaac H. Stolzfus, de la localidad de Intercourse que incomodaba a sus colaboradoras y otras mujeres al obsequiarles condones ocultos en bellotas.

Es posible que en su celda, el ex juez Donald Thompson reflexione acerca del correcto significado e interpretación del principio que prohíbe hacerse justicia por propia mano.

Alejandro Anaya Huertas. Licenciado en Derecho (UNAM); maestro y candidato a doctor en Administración Pública (INAP).

Leer completo

Durante el 2010, la revista Nexos inició la aventura de abrir un blog dedicado exclusivamente a temas relacionados con temas judiciales. La idea fue publicar textos que abordasen los diversos aspectos que giran alrededor de nuestra Suprema Corte de Justicia. Aprovechando el inicio de año, presentamos un breve resumen de los diez posts más leídos del blog durante el 2010.

1. Caso Guardería ABC.  Crónica de la Discusión (II/III)

Con este post se realizó uno de los primeros ejercicios de periodismo judicial –de ahí que la cobertura se presentase en una serie de tres post-, al seguir puntualmente las discusiones de los ministros de la Suprema Corte respecto un asunto de enorme importancia para la vida del país: Caso Guardería ABC. El autor, además de ofrecer una explicación ágil y sencilla de las principales posturas de los ministros, al final del post presenta una tabla de votación donde claramente se puede conocer cómo voto cada ministro respecto cada uno de los temas que implicaba este delicado asunto.

2. Matrimonio-adopción gay: la perspectiva científica

Este post se publicó días antes de que iniciará la discusión en el pleno de la Suprema Corte respecto la constitucionalidad de las reformas legales del Distrito Federal que permitieron el matrimonio entre personas del mismo sexo, así como la posibilidad de que estas parejas pudiesen adoptar. El objetivo del post fue presentar las coordenadas del debate respecto este tema, pero no desde el discurso jurídico, sino desde la perspectiva científica. La decisión de incluir un post de esta naturaleza responde a que tanto las autoras como los que coordinamos el blog, estamos convencidos que no pocas de las discusiones jurídicas modernas tienen que nutrirse de otras áreas del conocimiento para tener un panorama claro de cuál debe ser la solución jurisdiccional.

3. El (absurdo) juicio en contra de Galileo (II/III)

Uno de los propósitos del blog fue abrir una sección que, frente a nuestra tradición jurídica barroca y ridículamente solemne, presentara al derecho como cualquier otra actividad realizada por el hombre: contradictoria, absurda e irracional. De ahí que se abriera una sección dedicada solamente a registrar estos disparates: Absurdos Jurídicos. Este post forma parte de esta sección y de una interesante serie de entregas donde se desmenuza con erudición y elegancia el absurdo juicio en contra de Galileo.

4. ¿Qué es una controversia constitucional?

Una de las dificultades de un lector no especializado en temas jurisdiccionales es entender el amplio abanico de términos que tanto en las sesiones de los ministros como en las sentencias se utilizan de manera cotidiana. Existe una barrera del lenguaje que impide que la información jurisdiccional ocupe el lugar que le corresponde en la rutina informativa. En este contexto, este post busca explicar de manera sencilla y con buenos ejemplos, uno de los medios de control constitucional más relevantes en la organización de los poderes del Estado: la controversia constitucional.

5. Matrimonio y adopción gay: análisis de la sentencia

Después de las discusiones entre los ministros y de la decisión de la mayoría de éstos de ratificar la constitucionalidad del matrimonio y adopción gay en el Distrito Federal, la opinión pública se olvidó de la fuente informativa judicial más relevante: la sentencia. Ese documento donde, además del sentido de la decisión, se encuentran los argumentos que apuntalan a ésta y que pueden impactar en ulteriores casos que aborden temas similares. Así, el propósito de este post fue diseccionar los diferentes argumentos y posiciones de la sentencia sobre el matrimonio y adopción gay, la cual promete convertirse en una de las resoluciones más relevantes sobre el tema en Iberoamérica.

6. ¿Qué sigue después de la muerte de Gudiño Pelayo?

Este post esboza algunas de las posibles consecuencias a partir del fallecimiento del ministro José Gudiño Pelayo tanto al interior de la Suprema Corte -en la dinámica de votación de la primera sala y del pleno y en la carrera por la presidencia de la Corte-, como entre el presidente de la República y el Senado al momento de nombrar al ministro sustituto de Gudiño.

7. Matrimonio y adopción gay: la opinión del Ombudsgay

Una de las formas en que la sociedad civil puede influir en el proceso de decisión de una corte constitucional consiste en que, por ejemplo, académicos y agrupaciones envíen a los jueces constitucionales sus argumentos de porque cierto caso debe resolver en un determinado sentido. En este contexto, este post reproduce las ideas principales de la opinión técnica o amicus curiae que sometió el programa Ombudsgay de i(dh)eas, Litigio Estratégico en Derechos Humanos, a consideración de la Suprema Corte y donde presenta el estado del arte respecto el matrimonio entre personas del mismo sexo y la adopción de niños por parejas homosexuales.

8. Las designaciones de los ministros: no son enchiladas

Se trata de uno de los últimos post del año donde, a partir de la terna de candidatas a ministras presentada por el presidente Calderón para sustituir a Gudiño Pelayo, se explica el proceso de designación de los ministros y la relevancia de que éste no sea un mero trámite sino un verdadero ejercicio de reflexión respecto qué tipo de tribunal constitucional necesitamos.

9. La Corte ante la igualdad y la no discriminación

Este post analiza las principales tesis de jurisprudencia que ha emitido la Suprema Corte en los últimos quince años sobre un tema medular: la igualdad y no discriminación. El texto no sólo le da coherencia a esa madeja de criterios jurisprudenciales, sino que también presenta un balance de los avances que se han logrado al respecto y de las asignaturas pendientes que deben erigirse en la agenda de la Corte para el futuro.

10. Sexo y Derecho

Este post, parte de la sección Absurdos Jurídicos, presenta una serie de legislaciones de diversas entidades de los Estados Unidos respecto el sexo. Se trata de un conjunto de disparatadas e irrisorias regulaciones, que no obstante se mantienen vigentes y eventualmente puedan ser aplicadas.

El Juego de la Suprema Corte

Leer completo

diciembre 7, 2010

El Sol, la Luna y el Derecho

“Te juro que no quise enamorarme

por eso no tengo respuesta alguna,

y desde entonces traté de inventarme

que era dueño del sol y la luna”

Carlos Arturo Méndez Díaz

A tan solo un segundo luz de la Tierra se encuentra la Luna, cuyos lotes se están vendiendo por Crazyshop (60 dólares por un lote de 500 m2), Lunar Land (30 dólares por el lote de 4,000 m2), y por The Lunar Embasy (22.50 dólares por lote de 4,000 m2). Adicionalmente, por conducto de esta última empresa, pueden adquirirse terrenos en Mercurio, Venus, Marte e Io (el satélite más inquieto del Sistema Solar, con más de 400 volcanes activos).

En China, no obstante, los voraces corredores de bienes raíces tuvieron que matizar su entusiasmo porque en 2007 un tribunal de apelaciones resolvió que nadie podía reclamar la propiedad de la Luna, citando al artículo II del instrumento internacional conocido coloquialmente como el Tratado sobre el Espacio Exterior. Li Jie se ostentaba como representante de The Lunar Embassy, y el Ministerio de Comercio estimó que si la venta de terrenos en la Luna era “un hermoso sueño”, ello se asemejaba sobre todo a un fraude, y le prohibió seguir ofreciendo terrenos a 37 dólares por 4,000 m2. Unas 34 personas se dejaron tentar antes de que las actividades de la firma fuesen suspendidas por la administración, y luego prohibidas por la justicia en primera instancia.

Si la idea de vender y adquirir “terreno” en Mercurio o en Ganimedes nos puede provocar un efímero arqueo de cejas, la perplejidad alcanzó dimensiones astronómicas cuando se supo, a inicios de la semana pasada, que una viguesa acudió al notario público para obtener un testimonio que la proclama como “dueña del sol”. Aparentemente, Ángeles Durán ya había registrado a su nombre el “grito de Tarzán” y también las notas musicales que suenan cada vez que se marca el teléfono.

En España (como en varios de los países donde funciona el “notariado latino”), el Consejo General del Notariado concibe a este profesional del Derecho como un funcionario público del Estado que debe proporcionar a los ciudadanos la seguridad jurídica que promete la Constitución en su artículo 9º en el ámbito del tráfico jurídico extrajudicial. Hay cerca de 3,000 notarios en España, y el Consejo General alienta a los ciudadanos a acercarse a ellos: “…Tienes derecho a elegir al notario que prefieras. Los notarios compiten entre ellos fundamentalmente en calidad: busca al notario que mejor te asesore, y consúltale todas las dudas que se te ocurran. El notario debe aconsejarte y prestarte el servicio notarial que le pidas. Con una alta preparación, el notario es un profesional cercano e imparcial que te ayuda, asesora y garantiza que tu contrato o negocio esté ajustado a la más estricta legalidad. El notario es garantía de legitimidad y seguridad”.

Si bien, en primera instancia el notario de O Porriño (en una localidad llamada, precisamente, El Sol), lo tomó como algo jocoso, tras consultar con sus colegas y revisar minuciosamente la Ley del Notariado de 1862 y el Reglamento Notarial de 1944, advirtió que no había ningún problema para elaborar el instrumento en el que la interesada afirma ser “propietaria del Sol, estrella de tipo espectral G2, que se encuentra en el centro del Sistema Solar, situada a una distancia media de la Tierra de aproximadamente 149,600.000 kilómetros“. También se dice en el escrito notarial que “la adquisición de la propiedad referida constituye una aprehensión electromagnética y radiactiva, al no existir ni conocerse en cinco mil millones de años propietario alguno hasta la fecha”. Asimismo, se declara dueña del Sol a Ángeles Durán “por usucapión, habiendo hecho de la propiedad del Sol de buena fe, de forma pacífica e ininterrumpidamente durante más de 31 años”.

Concomitantemente, Ángeles Durán quiere ser actor estratégico en el diseño e implementación de políticas públicas porque se reunió con funcionarios del Ministerio de Industria sugiriendo que se cobre una tasa a todo aquél que utilice la energía solar. Su razonamiento es imperdible: “Si las compañías eléctricas obtienen beneficios de los ríos, que son de todos, yo espero que se le pueda sacar provecho al Sol. Podrían entrar beneficios por 13,000 millones de euros para España. (siempre que el dinero recaudado) se reparta en un 50 por ciento a los Presupuestos del Estado, un 20 por ciento para las pensiones mínimas, un 10 por ciento para investigación y educación, un 10 por ciento para erradicar el hambre en el mundo, y el otro 10 por ciento para mí, ya que lo he hecho yo”.

Un estudio publicado en la revista Nature el 1º de diciembre de 2010 concluye que hay en el Universo cerca de 300 mil trillones de estrellas. Hay suficiente para todos (¿qué tal Canis Majoris?, la más grande estrella conocida). No habrá de extrañar que Durán acuda nuevamente a la notaría donde encontrará: garantía de seguridad y legalidad; tranquilidad; cercanía; un profesional altamente cualificado; independencia; modernidad y eficiencia, para proclamar a su favor la propiedad de otros cuerpos astrales o, de una vez por todas, la propiedad de “la nada”, que es la mayor parte del universo.

Alejandro Anaya Huertas. Licenciado en Derecho (UNAM); maestro y candidato a doctor en Administración Pública (INAP).

Leer completo

septiembre 24, 2010

Virginidad probada ante notario

En junio de 2008, el tribunal de Gran Instancia de Lille (norte de Francia) invalidó un matrimonio entre musulmanes por “error de las cualidades esenciales” de la mujer, a petición del marido que descubrió la noche de bodas que su esposa no era virgen.

El tribunal anuló el matrimonio al estimar que el esposo había actuado “bajo el imperio de un error objetivo” que para él “era determinante para su consentimiento”. En efecto, un artículo del código civil estipula que “si hay un error en la persona o en sus cualidades esenciales, el otro cónyuge puede solicitar la nulidad de la unión”.

“Vergüenza” de la justicia es lo que siente la filósofa y escritora francesa Elisabeth Badinter. “Lo que ha debido vivir esta joven, humillada, devuelta a su familia, debe de ser terrible. Siento vergüenza de la justicia francesa que no tiene el coraje de defender a todas estas muchachas”, se indignó Badinter. Por su parte, la Asociación “Ni putas ni sumisas”, muy conocida en Francia, deploró esta “regresión” y expresó su amargura de “saber que en Francia la virginidad puede ser considerada una cualidad esencial” y reclamó un cambio legislativo.

El fiscal de Lille, Philippe Lemaire, defendió que la resolución era “suficientemente conforme a la jurisprudencia clásica” y alegó que los dos cónyuges estaban de “acuerdo” en anular el matrimonio. El problema de la virginidad “ha centrado un poco el debate, pero según el magistrado, ésta no es la cuestión, sino el hecho” de que la joven “mintiera”. Finalmente, el Ministerio de Justicia aseguró “no recordar” ningún caso en el que una unión se hubiera anulado por este motivo, si bien explicó que no son raros los matrimonios declarados nulos por mentiras sobre “elementos de la personalidad”. Entre estos “errores”, figura descubrir después de la unión que el cónyuge está divorciado, que no es apto para relaciones sexuales normales o que ha mentido sobre su nacionalidad.

El artículo 180 del Código Civil francés admite la nulidad del matrimonio cuando hay “error en la persona o respecto a las cualidades esenciales de la persona”.

Si esta noticia puede aturdir, no menos perplejos nos deja el caso de una portuguesa de principios del siglo XX que antes de casarse tramitó un “Certificado de Virginidad”.

En una ciudad en el interior de Portugal de nombre Viseu a aproximadamente 350 Km de Lisboa, a principios del siglo XX se dio el caso de una chica harta de los rumores que decían que ella no llegaba virgen al matrimonio, algo completamente inaceptable en la primera mitad del siglo XX. La joven decidió tomar una medida radical, probar ante notario su virginidad. El certificado (en la imagen está el original) dice, más o menos lo siguiente:

Certuficado de Virginidade

“Eu, Barbara Emilia, parteira sou da Coira, atesto e certufico pula minha onra Que María de Jesús tem as partes fudengas tal e qual como nasceu, insceto umas pequenas noidas negras junto dos montes da crica que a não serem da nascença sarão provenientes de marradas de piça”

Certificado de virginidad

“Yo, Bárbara Emilia, partera que soy de Coira, atesto y certifico por mi honor que Maria de Jesús tiene sus partes intimas, tal y cual como nació, excepto unas pequeñas manchas negras junto a los genitales que en el caso de que no sean de nacimiento, sería provenientes de golpes de pene.”

Alejandro Anaya Huertas. Licenciado en Derecho (UNAM); maestro y candidato a doctor en Administración Pública (INAP).

Leer completo

septiembre 14, 2010

Sexo y Derecho

El Derecho, al erigirse en una de las herramientas más relevantes del hombre para regular la conducta humana, abre un sinfín de posibles leyes absurdas e irracionales. Esto no debe extrañarnos: como bien señaló el filósofo de origen griego Cornelius Castoriadis: “El hombre es ese animal loco, cuya locura ha inventado la razón.”

En este contexto, el sexo a lo largo de la historia ha sido objetivo de regulaciones enteramente absurdas, al grado inclusive de vulnerar derechos fundamentales. Este el caso, por ejemplo, de la ley del estado de Texas, que fue declarada inconstitucional por la Corte Suprema de Estados Unidos en la famosa sentencia Lawrence v. Texas, que penalizaba la sodomía entre personas del mismo sexo mayores de edad, aún cuando se practicase en privado.

Así, a continuación una breve selección de regulaciones absurdas sobre temas sexuales de divesos puntos geográficos de los Estados Unidos:

  1. En Bakersfield (California) está prohibido tener relaciones sexuales con Satán, a menos que se use condón para tales efectos.
  2. En Dyersburg (Tennesse) es ilegal que una mujer llame a un hombre para invitarlo a salir.
  3. En Alabama está prohibido comprar juguetes sexuales.
  4. En Utah, el estado que más consume pornografía de ese país, se permite el sexo con animales siempre y cuando no se realice por dinero.
  5. En estado de Washington es legal tener sexo con un animal, siempre y cuando éste pese menos de 40 libras.
  6. En Merryville (Missouri) es ilegal que las mujeres usen corset porque “el privilegio de admirar sin mayor obstáculo el curvilíneo cuerpo de una mujer joven, no se le debe negar al hombre americano promedio”
  7. En Virgina es ilegal tener sexo con las luces prendidas.
  8. En Willowdale (Oregon) es ilegal para los maridos utilizar un lenguaje soez y prosaico durante la actividad sexual.
  9. En Washington, D.C. es ilegal cualquier posición sexual que no sea la del misionero.
  10. En Connorsivlle (Wisconsin) es ilegal que un hombre dispare un arma de fuego mientras su compañera está teniendo un orgasmo.
  11. En Colorado es ilegal besar a una mujer mientras ella está dormida.
  12. En San Francisco (California) las prostitutas no están obligadas a tener cambio de billetes de más de 50 dólares.

(La información se pescó en las siguientes páginas: AlterNet, Health & Wellness y College Media Network)

El Juego de la Suprema Corte.

Leer completo

junio 11, 2010

Futbol y tribunales

La relación del ser humano con un objeto redondo para entretenerse o para realizar una actividad física se remonta a los albores de cada persona y de la humanidad misma. El protofutbol se practicaba en el Extremo Oriente desde el siglo V, a.C., en Grecia jugaban al episkyros, en Roma al haspartum y los normandos practicaron el soule. En Mesoamérica se jugó al ulama y al anetsa. En la Edad Media el juego era con frecuencia sanguinario y criminal (la ferocidad con que se disputaba el partido anual entre dos conjuntos de la ciudad de Derby se hizo tan famosa que hasta hoy se da ese nombre a los enfrentamientos entre equipos de una misma ciudad). Durante el Renacimiento italiano se deleitaron con el gioco del calcio, al que el puritano Stubbs consideraba como “una clase de combate amistoso más que un recreo”, y todo parece indicar que este juego era conocido por Shakespeare (King Lear, Acto I, Escena IV).

Fueron precisamente los ingleses quienes reglamentaron el juego, y el 30 de noviembre de 1872 Inglaterra y Escocia jugaron el primer partido entre selecciones nacionales (0 a 0).

Cientos de miles de páginas se han escrito sobre el tema pero, a fin de cuentas, como afirmó el entrenador Vujadin Boskov: “Fútbol es fútbol”. A continuación se ofrece una recopilación de algunos encuentros recientes entre el fútbol y la impartición de justicia, a propósito de la “Justa Mundialista” en curso:

 2004

  • 22 de junio (Reino Unido). Dos hooligans fueron castigados por un tribunal a permanecer lejos de los estadios nacionales o extranjeros durante los tres próximos años.
  • 3 de agosto (Italia). Los 78 años de la historia del Nápoles FC fueron borrados del mapa futbolístico mundial con una fría sentencia de quiebra declarada por la séptima sección del Tribunal Napolitano.
  • 7 de diciembre (Brasil). El club Sao Caetano fue sancionado con la pérdida de 24 puntos en la liga brasileña de Futbol mientras su presidente y su médico fueron suspendidos por su presunta responsabilidad en la muerte súbita del zaguero Serginho en el estadio Morumbí de Sao Paulo.

2005

  • 12 de abril (Unión Europea). El Tribunal de Justicia de la Unión Europea decidió, en relación al caso de Igor Simutenkov, ex futbolista del Tenerife, que los deportistas profesionales rusos deben recibir un trato laboral igual al de los deportistas comunitarios.
  • 7 de julio (Nigeria). El Tribunal Superior Federal de Nigeria ha librado de cargos de conspiración y traición a 53 jóvenes que habían sido acusados por participar en un torneo de fútbol colegial en Lagos denominado “Biafra Libre”, el antiguo territorio secesionista del este del país.
  • 17 de noviembre (Alemania). Condenan a dos años y cinco meses a árbitro corrupto.

2006

  • 2 de febrero (Italia). Un juez sanciona al Roma con un partido de suspensión del estadio Olímpico como consecuencia de la exhibición de símbolos fascistas por parte de sus aficionados en un partido de la liga.
  • 6 de abril (España). El Tribunal Supremo estima que un partido del FC Barcelona es un acontecimiento “excepcional e insustituible”.
  • 23 de marzo (Turquía). La Corte de Distrito de Kayseri encontró culpable a un hombre de 26 años de poner en riesgo la seguridad pública por su forma de conducir. En consecuencia, lo encarceló por 30 días, pero además, le impuso la prohibición de presenciar partidos del equipo local (Kayserispor) durante dos meses.
  • 30 de noviembre (Bulgaria). Un aficionado del equipo de fútbol británico Manchester United, Marin Zdravkov, originario de Svishtov, al norte del país, cambio su nombre para llamarse Manchester Zdravkov. Con 38 años de edad, este obrero de la construcción luchó durante varios años para obtener el derecho de cambiar también su apellido por… United.
  • 7 de diciembre (Francia). Un grupo de aficionados franceses demandan a la FIFA por el uso del vídeo para decidir la expulsión de Zinedine Zidane en la final del Mundial 2006 por el cabezazo al italiano Marco Materazzi. 9 de febrero de 2007

2007

  • 11 de febrero (Brasil). Un hincha es indemnizado por los errores de un árbitro que motivaron la anulación de un partido del Campeonato Brasileño de 2005.
  • 7 de marzo (Argentina). La Corte Suprema decide que la Asociación de Fútbol Argentino (AFA) podrá ser demandada ante la Justicia civil por hechos de violencia ocurridos en los estadios de fútbol. “La zozobra por la inseguridad, y la conmoción social que existe por estos sucesos, no puede pasar desapercibida para un dirigente razonable y prudente“, señaló la Corte.
  • 14 de mayo (Alemania). El consorcio de artículos eróticos Beate Uhse indemnizará a los futbolistas Michael Ballack y Oliver Kahn con 50,000 euros a cada uno por haber comercializado un modelo de vibrador que hacía alusión a sus nombres.
  • 16 de mayo (Reino Unido). El entrenador José Mourinho fue arrestado por negarse a que su perro “Gullit” fuera puesto en cuarentena por las autoridades sanitarias.
  • 29 de mayo (Brasil). El Botafogo lleva a la justicia ordinaria a una juez de línea por anular dos goles que influyeron en la eliminación del equipo de la Copa. Un vicepresidente del club, Carlos Augusto Montenegro, criticó con vehemencia la presencia de mujeres en los equipos arbitrales del país. “En el Mundial no hay árbitras. No las hay en la Copa Libertadores. En los campeonatos italiano, alemán, europeos, no hay ninguna mujer. Sólo inventaron esa porquería aquí, en Brasil”, dijo el directivo.

2008

  • 5 de julio (Chile). Tribunal ordena el abandono de hogar a sujeto que golpeó a su esposa embarazada. El hombre se encontraba ebrio y se ofuscó por el resultado del partido de fútbol entre Chile y Brasil.
  • 6 de agosto (Brasil). Juez desata gran polémica al afirmar en sentencia que el fútbol no es para homosexuales. El juzgador afirmó en una resolución que quien recuerda la Copa del Mundo de 1970 “jamás concebiría un ídolo suyo homosexual”.
  • 28 de octubre (Marruecos). Encarcelan a un adolescente por cambiar el lema “Dios, mi patria y el Rey” por “Dios, mi patria y Barça” en la pizarra de la escuela.
  • 4 de noviembre (Reino Unido). Materazzi es indemnizado por el Daily Mail, que le acusó de haber proferido insultos racistas contra Zidane. El diario afirmaba erróneamente que Materazzi había llamado a Zidane “hijo de una puta terrorista”.

2009

  • 20 de enero (España). Condenan a un año de prisión a un futbolista por romperle la nariz a otro durante un partido en Tenerife.
  • 19 de febrero (Costa Rica). Un ex gerente del Deportivo Saprissa fue condenado por un tribunal a pagar una indemnización de más de 12.000 dólares a un niño por la “angustia” que le causó al prohibirle entrar al estadio a entrenar con divisiones infantiles. El Tribunal Segundo Civil de San José ordenó que se indemnice al menor por su responsabilidad en “la angustia del niño por no permitirle el demandado el ingreso al estadio de sus amores”.
  • 3 de marzo (España). El Tribunal Supremo rechaza una demanda por intromisión ilegítima en el derecho a la propia imagen de 7 jugadores del Compostela contra un spot en el que eran regateados antes de un gol de Ronaldo.
  • 24 de marzo (Alemania). El líder ultraderechista Udo Voigt y otros dos altos funcionarios del Partido Nacional Demócrata (NPD) fueron acusados en un juicio que se inició en Berlín de instigación al odio racial por haber distribuido material propagandístico contra los jugadores negros en la selección alemana de fútbol.  El NPD distribuyó un cartel en el que aparecía un equipo ficticio integrado por diez jugadores de color y uno blanco con la leyenda. “¿Será así la selección alemana en el año 2010?”.
  • 23 de abril (Alemania). Un tribunal desestima la demanda de Jürgen Klinsmann, entrenador del Bayern Múnich, contra el diario Die Tageszeitung que durante la Semana Santa lo representó como un Jesucristo crucificado en su primera página. El declive profesional del demandante fue representado más bien de manera simbólica”, consideró el tribunal en su sentencia.
  • 30 de octubre (España). Un juez condenó a penas de hasta seis años de prisión por racismo a seis jugadores del equipo de fútbol Bada-Bing por una agresión a sus rivales del Rosario Central, equipo de la Tercera División Regional de Cataluña, formado por latinoamericanos.

2010

  • 9 de febrero (Polonia). Un tribunal condenó a penas de entre 12 a 20 meses de cárcel a cuatro ex futbolistas acusados de corrupción, sobornos y amaño de partidos de la liga polaca.
  • 22 de marzo de 2010 (China). El árbitro más famoso del país podría ser condenado a muerte por amañar partidos.
  • 4 de junio (Argentina). Prohíben a un hincha violento viajar a Sudáfrica para ver el Mundial.

Alejandro Anaya Huertas. Licenciado en Derecho (UNAM); maestro y candidato a doctor en Administración Pública (INAP).

Leer completo

mayo 20, 2010

Leyes absurdas del mundo

“El Castillo” no sólo trata acerca del drama que aqueja al agrimensor K. en su vinculación con la pétrea normatividad de esa organización, sino que es una puntual descripción existencial del mundo moderno. K. combate pasándose horas y horas en oficinas, salas de espera o archivos. ¿Qué le espera al final del combate? ¿Una victoria? Alguna vez sí. Pero ¿qué es una victoria? Se asegura que Kafka imaginaba este final para El Castillo: al cabo de todas sus tribulaciones, K. muere de agotamiento. Se halla en su lecho de muerte cuando llega del Castillo la decisión en la que se declara que no tiene realmente derecho de ciudadanía en el pueblo pero que, aun así, se le autoriza a vivir y a trabajar en él en consideración a ciertas circunstancias accesorias.

En la Red* se pueden encontrar muy diversos ejemplos de disposiciones realmente kafkianas provenientes de latitudes institucionales heterogéneas, aunque la comprobación de su veracidad rebasa los alcances iniciales de esta nota, y sería un descaro pensar que, de ser ciertas, constituyan el zeitgeist jurídico del país en cuestión.

Hemos verificado, en cambio, la presencia de un Bando argentino de agosto-diciembre de 1817 dictado por el teniente de gobernador, Diego Barrenechea, cuyo artículo 8° ordenaba que “se prohíbe absolutamente toda clase de conversación u opinión que directa o indirectamente toque acerca de las operaciones políticas del Soberano Congreso, del Supremo Gobierno y demás autoridades, pues lejos de resultar de sus consecuencias nuestra unión y organización, nos trae una dislocación que nos conducirá a la más detestable ruina”.

También hemos constatado la existencia del anuncio del fiscal de la villa de Catimbu, de Minas Gerais, del Imperio del Brasil, del 4 de marzo de 1868:

“Hago saber a los pueblos de esta jurisdicción que en el día primero del mes que viene saldré en triunfo de corrección (triunfo de correição), controlando los pesos y medidas de todos, así como los puntos siguientes:

Art. 1°. Quedan prohibidos los baches. Quienes no manden tapar los que tengan, así como todos los agujeros, serán multados con 20 mil reis en cobre.

Art. 2°. Ningún animal del tipo de las cabras podrá roer en el vecindario.

Art. 3°. Ningún negociante o tabernero, aunque sea Coronel de la Guardia nacional, podrá vender harina en plato, que es robo.

Art. 4°. Negro sin permiso, tarde a la noche en la calle, es ladrón. Multa de 6 mil reis.

Art. 5°. Portugués de brazo con negra esclava, en la noche alta es aventura de muchacho malcriado y sinvergüenza. Prisión para los dos, en celdas separadas, para evitar dudas.

Art. 6°. Buey o vaca en la calle de noche, sin lamparita entre los cuernos, de modo que los peatones no vean bien, multa de 5 mil reis.

Y para que no digan que no lo sabían, mando fijar este edicto en la puerta del frente y en la de atrás del boticario, que es donde se habla de vidas ajenas”.

Esto fue en 1868, pero en diciembre de 2005, ante el problema que representaba la saturación en los cementerios locales, el Alcalde de Biritiba-Mirim, municipio cercano a Sao-Paolo, intentó poner en marcha un Decreto para prohibir las muertes en su jurisdicción. Textualmente, el Decreto dice: “los habitantes deberán cuidar de su salud para no morir”, y se advierte que “los infractores responderán de sus actos”, concluye este peculiar proyecto que no prosperó, por lo que el Prefeito tuvo que decantarse por la construcción de un cementerio vertical. La gente de Biritiba-Mirim puede seguir muriendo.

Ibn Saud (1880-1953) fue el primer Rey de Arabia Saudita y su liderazgo era incuestionable en esas latitudes. Pero llevó sus inclinaciones puritanas hasta el extremo de prohibir el uso de fonógrafos y radios (salvo que se utilizaran para escuchar noticiarios) en toda Arabia, porque propagaban la música. La música era mala y una norma interesante de su código era que la policía  debería romper el aparato en la cabeza de la persona que hubiese sido sorprendida usándolo. Si esto parece solamente divertido, debemos agregar que la ley no era en absoluto benigna. Si la persona era sorprendida con una botella de cerveza o de cualquier otra bebida alcohólica, el castigo era el mismo: la botella ofensora debe ser destruida contra la cabeza del hereje.

A continuación se enuncia una selección de ejemplos, con el debido respeto por los sistemas jurídicos representados.

1.     Arabia Saudita:

  • Las mujeres no pueden conducir autos.
  • Está prohibido que los médicos varones examinen a las mujeres, y viceversa.
  • La mujer puede pedir el divorcio si el marido no la provee de café

2.     Australia:

  • En Foghorn, los gatos domésticos que salen a la calle, deben portar tres campanas en su collar para advertir a las aves de su presencia.
  • En Victoria es ilegal usar “hot pants” de color rosado los domingos después de las 12 del día.

3.     Alemania:

  • Una almohadilla es considerada como un “arma pasiva”.
  • Todos los oficinistas deben contar con una vista, aunque sea pequeña, a la luz del día.

4.     Bermudas:

  • Es ilegal conducir a más de 20 millas por hora.
  • Los turistas tienen prohibido alquilar autos. Únicamente pueden viajar en motonetas, autobús o taxis.
  • Es ilegal tomar una maleta en un autobús público.
  • Solo se permite tener un vehículo en casa.

5.     Bolivia:

  • En Santa Cruz es ilegal que un hombre tenga sexo con una mujer y con la hija de ésta al mismo tiempo.

6.     Brasil:

  • En Sofocaba es ilegal besarse apasionadamente en público.

7.     Canadá:

  • Ninguna deuda superior a 25 centavos puede pagarse en peniques.
  • En Toronto está prohibido abordar el tranvía los domingos, si uno ha estado comiendo ajo.
  • En Nueva Escocia está prohibido regar el césped si está lloviendo.
  • En Montreal está prohibido prestar juramento en francés.

8.     Chile:

  • En Valparaíso un hombre no puede ser novio de una mujer que ha cometido adulterio.

9.     China:

  • En muchas regiones del país, las parejas pueden tener únicamente un hijo, de lo contrario, pueden ser esterilizadas.
  • Para ingresar a la universidad, uno debe ser “inteligente”.
  • Los monjes tibetanos necesitan autorización para reencarnar.

10.  Dinamarca:

  • Está prohibido encender el vehículo si hay una persona debajo de él.
  • Los restaurantes no pueden servir agua a menos que esta sea servida con hielo y limón.

11.  Egipto:

  • Una mujer puede divorciarse por el mal olor de su marido.

12.  Estados Unidos:

  • En Alabama queda prohibido jugar al dominó los domingos. Echar sal en una vía férrea es un delito muy grave. Y usar bigote postizo en la iglesia está prohibido.
  • En Alaska es legal matar osos, pero está prohibido despertarles para fotografiarlos.
  • En Georgia se prohíbe que los pollos crucen las carreteras.
  • En Loussiana no es grave morder a alguien, si se usan dientes postizos.
  • En Minessotta una mujer que vista de Santa Claus puede pasar 30 días en prisión.
  • En Waterloo los peluqueros no pueden comer cebolla entre las 7 y las 19 hrs.
  • En Ohio es ilegal vender Corn-flakes los domingos.
  • En Oklahoma queda prohibido hacer muecas horribles a los perros.
  • En Vermont las mujeres no pueden usar dientes postizos sin el consentimiento expreso de sus maridos.
  • En San Francisco, las prostitutas no están obligadas a dar cambio de billetes de más de 50 dólares.
  • En Los Ángeles es ilegal colocar una ratonera sin la licencia de cazador.
  • En Dakota del Norte, los bares y restaurantes no pueden servir simultáneamente cerveza y pretzels.
  • En Fargo se prohíbe al hombre fumar frente a una mujer.
  • En Corvalis, Oregon, no se permite a la mujer tomar café después de las 18:00 hrs.
  • En Pittsburg se prohíbe dormir en el refrigerador.
  • En Pennsylvania se prohíbe cantar en la ducha.
  • 300 dólares de multa en Wilbur si se conduce un caballo feo.
  • En Missouri es ilegal la venta de margarina amarilla.
  • En la tranquila ciudad de Connorsville, Wisconsin, se prohíbe a un hombre disparar su arma de fuego cuando su compañera tiene un orgasmo.

13.  Finlandia:

  • Para poder contraer matrimonio, el hombre y la mujer deben saber leer.
  • Las multas por estacionar en lugar prohibido son dejadas por la policía en el neumático.
  • Alguna vez el Pato Donald fue prohibido porque éste no usaba pantalones.

14.  Francia:

  • Está prohibido que un cerdo sea llamado “Napoleón”.

15.  Grecia:

  • Un cyber café puede ser clausurado si alguien juega ajedrez en alguna de sus computadoras.
  • La licencia de conducir puede ser revocada si el conductor está sucio o mal vestido.

16.  Guinea:

  • Queda prohibido llamar “Mónica” a un bebe.

17.  India:

  • Jóvenes de 15 años pueden ser encarcelados por copiar o usar acordeones en los exámenes.

18.  Irán:

  • Se prohíbe comer serpiente los domingos.

19.  Islandia:

  • Cualquier persona puede practicar la medicina, siempre que utilice el título de Scottulaejnir (curandero)

20.  Israel:

  • Está prohibido tocarse la nariz en el Sabbath.
  • Está prohibido vestirse o desnudarse con la luz encendida.

21.  Italia:

  • Los hombres pueden ser arrestados por usar faldas.
  • Cualquiera puede ser arrestado si después de pagar el café y los alimentos en un restaurante, no se recoge el ticket y se lleva consigo al menos por 40 metros.

22.  Laos:

  • Las mujeres no pueden mostrar los dedos de los pies en público.

23.  Japón:

  • Está prohibido utilizar el color púrpura al menos que se esté de luto.

24.  Madagascar:

  • Se prohíbe a las embarazadas utilizar sombrero.

25.  Malasia:

  • Se prohíbe a los restauranteros poner papel de baño en las esas en lugar de servilletas.

26.  Nueva Zelanda:

  • La edad legal para beber es de 20 años, pero si uno tiene 18 años y está casado, se puede beber en compañía del cónyuge.

27.  Perú:

  • Está prohibido el consumo de chile y salsas picantes en las prisiones, pues se considera que tienen efectos afrodisíacos. Efecto poco conveniente en la prisión.
  • Se prohíbe a los hombres jóvenes solteros tener alpacas hembras en sus departamentos.

28.  Qatar:

  • Si una mujer soltera se embaraza, se le prohíbe utilizar hospitales o recibir asistencia médica. Sus únicas opciones son prescindir del sistema de salud o abandonar el país.
  • En Doha, si un hombre sorprende a una mujer desnuda bañándose o vistiéndose, ella debe primero cubrir su rostro, no su cuerpo.

29.  Reino Unido:

  • Los miembros del parlamento no pueden ingresar a la Cámara de los Comunes portando armadura.
  • Está prohibido manejar si uno no se sienta en el asiento delantero.
  • Una embarazada puede orinar en cualquier parte, incluyendo el casco de un policía.
  • En Liverpool es ilegal que una mujer haga topless en público, a menos que sea empleada de una pescadería exótica.
  • La cabeza de una ballena que muera en las costas británicas pertenece al rey, y la cola, a la reina.

30.  Rusia:

  • Está prohibido manejar autos sucios.

31.  Singapur:

  • Mascar chicle en transporte público causa multa o prisión.
  • Escupir, fumar o alimentar a las aves en vía pública ocasiona multas inmediatas.
  • No jalarle al baño público causa multa o incluso arresto.

32.  Suiza:

  • Todo ciudadano debe contar con un refugio anti-bombas o tener acceso a uno.

33.  Siria:

  • Se prohíbe al hombre mirar el cuerpo de una mujer que no sea su esposa.

34.  Tailandia:

  • Los conductores deben portar playera.
  • Está prohibido salir de casa sin ropa interior.

Alejandro Anaya Huertas. Licenciado en Derecho (UNAM); maestro y candidato a doctor en Administración Pública (INAP).


* www.loonylaws.com , http://mondecaroloisstupides.monblogue.branchez-vous.com y otros blogs.

Leer completo

Además de la ley SB 1070 del estado del Gran Cañón, se sugiere tomar en consideración los siguientes ejemplos:

1) Italia. Población inmigrante: 3,9 millones. Al igual que gran parte del sur de Europa, Italia se enfrenta al enorme desafío de tratar de regular y gestionar los enormes flujos migratorios desde el norte de África y el Mediterráneo. En respuesta, el gobierno italiano ha establecido diversas medidas encaminadas a frenar la inmigración. Una de las regulaciones más severas fue la aprobada por el Parlamento en 2009 y sanciona a los inmigrantes ilegales con multas de entre 5,000 y 10,000 euros y faculta a los funcionarios de migración a detenerlos durante un período máximo de 6 meses. La nueva legislación promovida por el Primer Ministro Silvio Berlusconi ha hecho poco para despejar la creciente tensión en Italia sobre la inmigración y su rol en la sociedad italiana. Esta tensión llegó a su pico máximo el pasado enero al desencadenarse disturbios raciales en Rosarno, un pequeño pueblo al sur de Calabria que alberga unos 20,000 trabajadores migrantes, en su mayoría de origen africano. Los disturbios, que duraron dos semanas, dejaron un saldo de autos destrozados, negocios saqueados, más de 50 inmigrantes y policías heridos y muchos alborotadores esposados y detenidos.

2) Suiza. Población inmigrante: 1,7 millones. La difícil relación de Suiza con una población inmigrante musulmana se hizo muy notoria en los últimos años, derivado del surgimiento del Partido del Pueblo Suizo (SVP, de extrema derecha), y del referéndum que dio como resultado la prohibición de las torres de las mezquitas en 2009. No obstante, un tema que no ha recibido tanta publicidad, es una severa ley de inmigración propuesta por el SVP que está pendiente de referéndum. La ley permitiría al gobierno suizo deportar inmediatamente a todos los criminales convictos de otros países y la posibilidad de deportar también a los miembros de su familia. Después de que el SVP distribuyera un póster infame en 2007 representando a tres ovejas blancas pateando a una oveja negra con el mensaje “Para mayor seguridad”, la ONU le ordenó a su Relator Especializado en racismo que pidiera una explicación oficial al gobierno en lo concerniente al póster (en ese momento, el SVP tenía la mayoría parlamentaria en la coalición gubernamental suiza) La sociedad suiza se ha polarizado con respecto al debate sobre la ley de inmigración. En 2007, los opositores al proyecto de ley formaron el efímero “Comité de la Oveja Negra” para apoyar los derechos de los inmigrantes, pero el entusiasmo por el SVP y sus políticas sigue creciendo.

3) Australia. Población inmigrante: 5,5 millones. A pesar de las apariencias, Australia tiene una política de inmigración sorprendentemente draconiana. Y ninguna de las distintas leyes de inmigración del país es más controvertida que la Reforma de Ley de Migración de 1992 y sus modificaciones posteriores, que de forma conjunta faculta a las autoridades para detener a todos los no-ciudadanos que son descubiertos en Australia sin una visa válida. Entre 1999 y 2003, la ley fue utilizada para detener a más de 2,000 niños refugiados del sudeste de Asia y del Medio Oriente que buscaban asilo en la isla. La ley ha irritado seriamente a las ONG de derechos humanos. En 2001, Human Rights Watch le envió al Primer Ministro John Howard una carta cuyo contenido sostenía que la legislación estaba contraviniendo seriamente las obligaciones de Australia hacia los no-ciudadanos, refugiados y personas que buscan asilo conforme a la ley internacional de refugiados y derechos humanos. Tres años más tarde, la Comisión Australiana de Derechos Humanos e Igualdad de Oportunidad publicó un informe que condenaba al gobierno por los abusos y violaciones a los derechos humanos que sufrieron los niños refugiados durante su detención. Aunque el gobierno de Kevin Rudd ha atenuado algunas disposiciones de la ley, aún se utiliza para interceptar y detener a los inmigrantes ilegales.

4) Japón. Población inmigrante: 1,7 millones. Japón ha luchado durante mucho tiempo con sus problemas demográficos y de inmigración. A pesar de que la población de adultos mayores del país necesite la importación de mano de obra barata, recientemente el gobierno japonés ha tratado de restringir la inmigración para mitigar sus altas cifras de desempleo sin precedentes. La más infame de las nuevas políticas de Tokio contra de la inmigración es la Ley Nikkei. Aprobada en la primavera de 2009, la ley permite al gobierno japonés pagar el equivalente a 3,000 dólares a cada inmigrante latinoamericano desempleado de ascendencia japonesa (conocidos como “Nikkei” en japonés) y 2,000 dólares a cada uno de los miembros de la familia de ese trabajador desempleado para que regresen a su país de origen latinoamericano. ¿Cuál es el truco? Se les prohíbe para siempre regresar a trabajar a Japón a estos trabajadores y a sus familiares. Se estima que aproximadamente 366,000 brasileños y peruanos vivían en Japón en ese momento. Aunque la ley es voluntaria, ha provocado una gran controversia en el país. Algunos están a favor de la medida sosteniendo que es económicamente prudente, y otros, como Angelo Ishi de la Universidad de Musashi en Tokyo, describe la ley como un “insulto” a las comunidades inmigrantes japonesas. La mayoría de la prensa occidental ha adoptado una postura neutral con respecto al tema, con excepción de Time, que publicó una historia con el siguiente título “Japón a sus Inmigrantes: Gracias, pero pueden irse a casa ahora”.

5) Emiratos Árabes Unidos. Población inmigrante: 3,75 millones (83,5 por ciento de la población total). Una oferta abundante de mano de obra barata de inmigrantes provenientes del sudeste asiático y de la India ha contribuido a que los Emiratos Árabes Unidos sean el principal destino para la inversión directa extranjera. Sin embargo, a pesar del aumento de la inmigración en los Emiratos durante la última década, el gobierno todavía está por reformar sus políticas draconianas de inmigración y otras tantas leyes laborales. Una de las disposiciones más duras de la legislación migratoria de los Emiratos consiste en la prohibición de los extranjeros de participar en cualquier tipo de actividad sindical. Como resultado, las condiciones de vida suelen ser duras, incluyendo 80 horas semanales de trabajo, trabajo manual agotador, y una  paga por debajo del salario mínimo. No es raro para los inmigrantes vivir en pequeñas cabañas prefabricadas con 12 hombres por habitación y obligados a lavarse en agua sucia y cocinar en cocinas junto a baños desbordados. Mientras que en el pasado la crítica hacia la legislación laboral y migratoria de los Emiratos parecía provenir sólo de las ONG de derechos humanos y de organismos internacionales como Naciones Unidas, recientemente los mismos inmigrantes han comenzado a denunciar tales leyes. Especialmente, los trabajadores inmigrantes en Dubai han levantado protestas, y en 2006, un grupo de operarios llevaron a cabo una reunión sindical y protestaron sobre las condiciones de vida y trabajo desfavorables a las que estaban sujetos por sus empleadores. Más recientemente, en septiembre de 2009, los obreros de la construcción realizaron una huelga  y protestaron en las calles exigiendo salarios más altos y el pago de las horas extra.

Nota: esta información se obtuvo de la revista Foreing Policy.

Alejandro Anaya Huertas. Licenciado en Derecho (UNAM); maestro y candidato a doctor en Administración Pública (INAP).

Leer completo