Presento a los lectores del Juego de la Suprema Corte una selección de las noticias —principalmente, relacionadas con la impartición de justicia— que, entre abril y junio del año en curso, se han registrado en otras partes del mundo.


Abril

• Islas Caimán/Reino Unido: La Suprema Corte aprueba el matrimonio homosexual. El Tribunal Supremo de las Islas Caimán emitió una sentencia histórica al legalizar las bodas entre homosexuales, tras considerar “inconstitucional” la definición que restringe el matrimonio a la unión entre un hombre y una mujer.

• Estados Unidos: La Suprema Corte niega petición de reo de ser sometido a una ejecución “indolora”. La Corte Suprema de Estados Unidos desestimó, por 5 votos contra 4, un recurso planteado por un condenado a muerte que alegó que una enfermedad rara que padece combinada con la inyección letal podría provocarle un “dolor grave” durante la ejecución, con el argumento de que la Constitución no garantiza una muerte “indolora”.

• España: El Tribunal Constitucional dicta que el Parlament vulneró su propio reglamento al aprobar las leyes para fundar la República catalana. Doble varapalo del Tribunal Constitucional (TC) al Parlament de Cataluña. El organismo difundió dos sentencias donde declara que la Mesa y el Pleno de la Cámara autonómica, en manos de los partidos independentistas, vulneraron los derechos de los diputados al tramitar la Ley del Referéndum de Autodeterminacióny la Ley de Transitoriedad Jurídica y Fundacional de la República, aprobadas ambas en septiembre de 2017 y declaradas posteriormente inconstitucionales.

• Filipinas: La Suprema Corte ordena la publicación de los informes de la guerra contra las drogas. El Tribunal Supremo de Filipinas ordenó hacer públicos todos los informes policiales de las muertes relacionadas con la guerra contra la drogas, que ha dejado miles de muertos desde 2016, una sentencia que es una victoria para los grupos de Derechos Humanos que han reclamado su publicación.

• Malasia/Vietnam/Corea del Norte: Retiran cargos a sospechosa en muerte de Kim Jong Nam. Dos años después del asesinato del medio hermano del líder norcoreano Kim Jong Un, un tribunal de Malasia retiró el cargo por homicidio en contra de la única sospechosa que continuaba detenida, quien se declaró culpable de una acusación menor y podría salir liberada pronto.

• Amnistía Internacional: Países nórdicos: Sobrevivientes de violación se unen para acabar con la impunidad de los violadores y acceder a la justicia sin obstáculos. A pesar de figurar entre los primeros países del mundo en cuanto a igualdad de género, cuatro países nórdicos (Dinamarca, Finlandia, Noruega y Suecia) tienen unos índices de violación preocupantemente altos, y sus sistemas de justicia están fallando a las sobrevivientes de violencia sexual, afirma Amnistía Internacional en su informe:Time for Change: Justice for rape survivors in the Nordic countries.

• Brasil: Un juez determina que dos gemelos idénticos deben pagar cada uno la manutención de una bebé de la que niegan su paternidad. Dos hermanos gemelos idénticos deberán figurar en el certificado de nacimiento de la pequeña Mariana (nombre ficticio) en Brasil ante la imposibilidad de determinar cuál de los dos hombres es el padre tras haberles sometido a pruebas de ADN que resultó idéntico. La decisión fue tomada por el juez Filipe Luís Peruca, en el estado de Goiás, en el sur de Brasil, donde cada uno de los gemelos pretendían librarse de la manutención.

• Colombia: Corte Constitucional: Colegios no pueden expulsar a estudiantes hiperactivos. Las instituciones educativas están obligadas a atender los lineamientos de la educación inclusiva, por la que estudiantes que los sufren trastornos que afectan su rendimiento académico y su comportamiento no pueden ser excluidos de las instituciones y, por el contrario, se les debe garantizar su derecho a la educación.

• Malasia: Comienza el juicio contra el ex primer ministro. Najib Razak se enfrenta ante un tribunal de Kuala Lumpur a 42 cargos por corrupción por el desvío de 4,500 millones de dólares del fondo soberano 1MDB, blanqueados en películas de Hollywood y lujosas excentricidades.

• Nueva Zelanda: Acusado de masacre enfrentará 50 cargos de asesinato. La Policía de Nueva Zelanda confirmó que presentó 50 cargos de asesinato y 39 de tentativa de asesinato contra el australiano Brenton Tarrant, acusado del ataque terrorista en dos mezquitas de la ciudad de Christchurch.

• Chile: Corte Suprema y ministros suspendidos: “Las instituciones tienen que saber que en algún momento van a tener crisis.” “De ser grave, es grave, y hay que decirlo en el lenguaje de los jueces: si se establecen efectivamente los hechos que se han denunciado, y así de irregulares, es muy grave”, aseguró el ministro vocero de la Corte Suprema, Lamberto Cisternas, luego de que se conociera la suspensión de otros dos jueces de la Corte de Apelaciones de Rancagua por eventual tráfico de influencias.

• Canadá/Ecuador: La Suprema Corte de Canadá rechaza demanda ecuatoriana contra Chevron por $9,500 millones. La Corte Suprema de Canadá rechazó una demanda contra la petrolera Chevron dirigida a obtener el pago de una sentencia emitida por la justicia ecuatoriana que ordenó a la empresa pagar 9,500 millones de dólares en reparaciones por contaminar una región amazónica.

• Estados Unidos: Revocan el visado de la fiscal de la Corte Penal Internacional que pidió investigar al ejército. Estados Unidos revocó el visado de entrada de la fiscal jefe de la Corte Penal Internacional, Fatou Bensouda, de nacionalidad gambiana, en una escalada de la tensión entre Washington y el tribunal con sede en La Haya.

• Francia:Ley antivándalos: Consejo Constitucional impugna la prohibición de manifestar. El Consejo Constitucional francés anunció la censura de un artículo emblemático de la ley antivándalos, acerca de la prohibición administrativa de las manifestaciones. “El artículo 3 de la ley para fortalecer y garantizar el mantenimiento del orden público durante las manifestaciones es contrario a la Constitución”, afirmó el Consejo.

• Colombia: Condenan al Estado por ejecución extrajudicial de niña a quien hicieron pasar por guerrillera.

• Perú: 3 mil casos de violación sexual a menores se registran en la Corte Suprema. En doce años, la Corte Suprema de la República registró el ingreso de más de tres mil expedientes por violación sexual a niñas, niños y adolescentes.

• Japón: Hallan inocente a hombre que violó a su hija porque dicen que ella pudo haberse resistido. Un inaudito fallo emitió un tribunal en la ciudad de Okazaki, prefectura de Aichi. Un hombre con antecedentes de abuso sexual a su hija fue declarado inocente de “relaciones sexuales cuasi forzosas” con el argumento de que ella podía haber resistido las agresiones.

• Colombia: Esposo al que “se le acabó el amor” deberá indemnizar a su pareja: Corte Suprema. El matrimonio no es solo una relación amorosa, también un contrato, y quien incumpla con sus obligaciones debe indemnizar el daño causado a la pareja.

• Perú: Poder Judicial determina que Machu Picchu es propiedad del Estado.

• Unión Europea: El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó a Rusia por el arresto domiciliario del opositor Alexei Navalny. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) condenó a Rusia por haber puesto bajo arresto domiciliario e impuesto restricciones en 2014 a Alexei Navalny, principal opositor a Vladimir Putin, con el objetivo de “restringir sus actividades políticas”.

• Amnistía Internacional: Amnistía Internacional publicó su informe anual sobre la pena de muerte. “El número de ejecuciones en todo el mundo es el más bajo en diez años”, afirmó Chiara Sangiorgio, experta en pena de muerte de Amnistía Internacional, “esta es la principal conclusión de nuestro informe”.

• Argentina: La Corte Suprema determinó que el empleador no debe indemnizar al trabajador por enfermedades preexistentes si el trabajo no influyó en su agravamiento.

• Brasil: El Supremo Tribunal Federal votó dejar en libertad a Aldemir Bendine, ex presidente de Petrobras. La Segunda Sala del Supremo Tribunal Federal de Brasil decidió, por tres votos a dos, poner en libertad al ex presidente de las estatales Petrobras y Banco do Brasil Aldemir Bendine, preso desde julio de 2017 por corrupción y lavado de dinero.

• Colombia: Corte Constitucional protege derecho a cuestionar a funcionarios por redes sociales. El alto tribunal determinó que compartir publicaciones en redes sociales que cuestionen la conducta de servidores públicos por hechos relacionados con sus funciones,es una conducta que está protegida por el derecho a la libertad de expresión.

• Unión Europea: El TEDH insta a reconocer el vínculo legal en la gestación subrogada de la madre no biológica. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha emitido por primera vez una opinión (consultiva no vinculante) en la que señala quelos Estados tienen que reconocer el vínculo legalentre la llamada ‘madre de intención’ y el menor nacido en un proceso de gestación subrogada en el extranjero.

• España: El Tribunal Supremo confirma la condena a 17 años de cárcel a un párroco que abusó de dos menores. La Sala Penal del Tribunal Supremo ha confirmado la condena a 17 años y siete meses de prisión impuesta al ex párroco de Mengabril (Badajoz), por abusos sexuales con prevalimiento a dos chicos menores de 13 años de edad, uno de los cuales era monaguillo de su iglesia.

• Suiza: La Corte Federal anula por primera vez el resultado de un referéndum. El Tribunal Federal de Suiza ordenó, por primera vez en la historia del país, la anulación del resultado de un referéndum, organizado en 2016 para pedir que las parejas casadas no fueran discriminadas.

• India: Obispo denunciado por violar durante dos años a una monja es llevado a los tribunales en un caso sin precedentes.

• Reino Unido/Ecuador/Australia/Estados Unidos: Arrestan a Assange en la embajada de Ecuador en Londres. La Policía explicó que arrestaron al fundador de WikiLeaks luego de haber sido “invitada a la embajada por el embajador, tras la retirada de asilo del Gobierno ecuatoriano”.

• Corea del Sur: Declarada inconstitucional la prohibición del aborto. Corea del Sur dejará de prohibir el aborto. En una sentencia histórica, el Tribunal Constitucional de este país ha decidido que la ley que impedía desde 1953 la interrupción voluntaria del embarazo salvo casos muy extremos “infringe excesivamente el derecho de la mujer a elegir”. Tras la decisión de la Corte, el Parlamento surcoreano tiene hasta diciembre de 2020 para reformar las leyes que penalizan el aborto, que quedarán abolidas automáticamente entonces.

• Pakistán: Tribunal declara legal conversión al islam de dos jóvenes hindúes. Un tribunal sentenció que dos jóvenes hindúes que supuestamente fueron convertidas al islam a la fuerza lo hicieron libremente y que además no son menores de edad, como afirmó su familia, en un caso que provocó un escándalo tanto en Pakistán como en la vecina India.

• Chile: Corte Suprema ordenó indemnizar a familiares de paciente que falleció por negligencia en alta médica. La Corte Suprema condenó al Servicio de Salud Viña del Mar Quillota y al Hospital San Martín a pagar una indemnización total de $50,000.000 (cincuenta millones de pesos) a los padres y hermanos de paciente que murió en septiembre de 2013, tras ser dado de alta del establecimiento sin prescripción de continuarla con terapia anticoagulante.

• Francia: Nueva victoria de un agricultor contra Monsanto. Un tribunal de apelaciones francés confirmó la responsabilidad del gigante estadounidense Monsanto en la intoxicación de un agricultor que utilizaba un herbicida del grupo agroindustrial estadounidense. “Monsanto es declarada culpable del daño causado a Paul François”, anunció un tribunal de Lyon, en el centro-este de Francia.

• Japón: La Suprema Corte rechaza la apelación de Ghosn a su detención. La Suprema Corte de Japón rechazó una apelación de los abogados del expresidente de Nissan Carlos Ghosn para poner fin a su detención, tras su cuarto arresto por delitos financieros.

• Rusia/Noruega: Tribunal de Moscú condena a 14 años de prisión al noruego Frode Berg, acusado de espionaje. El Tribunal Municipal de Moscú condenó a 14 años de prisión al noruego Frode Berg, acusado de espionaje a favor de la agencia de Inteligencia noruega (PST),

• India: La Suprema Corte acepta estudiar un recurso para que las mezquitas permitan entrar a mujeres.

• Argelia: Dimite el presidente del Consejo Constitucional. El presidente del Consejo Constitucional de Argelia, Tayeb Belaiz, presentó su renuncia al jefe del Estado interino, Abdelkader Bensalah, según informó la agencia oficial APS sin ofrecer otros detalles sobre las causas de esta dimisión.

• Brasil: Ministro del STF revierte orden de censura contra sitios web. Un ministro del Supremo Tribunal Federal de Brasil revocó un fallo que obligó a dos sitios web noticiosos a eliminar reportes que indicaban que una investigación sobre corrupción incluía una referencia al presidente de la máxima corte.

• Estados Unidos: Tribunal rechaza excarcelación de exanalista militar Chelsea Manning. Un tribunal de apelaciones del estado de Virginia determinó que la exsoldado Chelsea Manning, fuente de una filtración masiva de documentos confidenciales del Gobierno estadounidense a WikiLeaks, deberá continuar en prisión a la espera de juicio.

• Brasil: El Tribunal Superior de Justicia acuerda reducir la pena de Lula da Silva: podría dejar la cárcel en septiembre. La Quinta Sala del Tribunal Superior de Justicia de Brasil acordó reducir a ocho años, diez meses y veinte días la pena de doce años de cárcel dictada por una corte inferior contra el ex Presidente Luiz Inácio Lula da Silva. La decisión, adoptada en forma unánime por los cuatro miembros de la sala, supone que el ex Mandatario, en la prisión desde el 7 de abril de 2018, podría ser beneficiado con un régimen de detención domiciliaria a partir del próximo mes de septiembre, según cálculos de expertos en asuntos jurídicos.

• Chile: La Corte Suprema reconoce filiación de mujer cuyo padre fue ejecutado por la dictadura antes de su nacimiento.

• Perú: TC declara inconstitucional la regulación de la responsabilidad funcional de los trabajadores públicos. El Colegiado Constitucional declaró inconstitucional la regulación de las conductas infractoras de los funcionarios públicos en materia de responsabilidad administrativa funcional.

• España:Un tribunal retira la custodia de sus hijas a una mujer porque “trabaja demasiado”. Una madre fue acusada por su exmarido de trabajar demasiado y un tribunal le quitó la custodia de sus dos hijas.

• Japón: Indemnizarán a los ciudadanos que fueron esterilizados por sufrir trastornos mentales o enfermedades genéticas. El Parlamento japonés promulgó una ley encaminada a indemnizar a aquellos que fueron esterilizados, a veces sin su consentimiento, cuando estaba en vigor la Ley de Protección de la Eugenesia.

• Colombia: La Corte Suprema establece que no toda agresión entre familia es violencia intrafamiliar. Al estudiar el caso de dos hermanos que se pelearon por el uso del teléfono y que dicha agresión se basó en golpes entre uno y otro, la Corte Suprema de Justicia determinó que no toda agresión entre los miembros de una familia se constituye en violencia intrafamiliar.

• Perú: Se publicará hoja de vida de todos los jueces y fiscales. Los portales web del Poder Judicial y del Ministerio Público deberán publicar la hoja de vida de todos los jueces y fiscales, así como sus declaraciones juradas de intereses. Igual ocurrirá con los miembros de la Junta Nacional de Justicia y del Tribunal Constitucional.

• España: Una juez obliga a una mujer que quería dar a luz en su casa a ingresar en el hospital. Una mujer embarazada de 42 semanas que deseaba dar a luz en su casa fue ingresada por orden judicial en el Hospital Central de Asturias (HUCA), después de que una juez decretase su detención para practicarle un parto inducido.

• Japón: Tribunal de Tokio otorga libertad bajo fianza por segunda vez a Carlos Ghosn, expresidente de Nissan. Un tribunal de Tokio otorgó libertad bajo fianza por segunda vez a Carlos Ghosn, expresidente de Nissan.

• Estados Unidos: La amistad de un juez con un abogado, vía Facebook, no constituye una causa suficiente para que deba excusarse. La Corte Suprema de Florida, en votación dividida (4 a 3) resolvió que un amigo de Facebook, puede ser o no ser un amigo en el sentido tradicional del término. Pero la amistad de Facebook no resulta equivalente a la amistad tradicional.

• Estados Unidos: Acusan a jueza de ayudar a hombre a huir de migración. Una jueza de Massachusetts fue imputada de cargos de obstrucción de la justicia porque supuestamente ayudó a un hombre que vivía ilegalmente en Estados Unidos a evadir a un agente de inmigración que lo estaba esperando en el juzgado.

• Estados Unidos: Juez fija plazo de seis meses al gobierno de Trump para identificar a niños migrantes separados.

• Estados Unidos: Condenan a falsa heredera alemana por estafar bancos en Nueva York. Un jurado de Nueva York declaró culpable de todos los cargos a la falsa heredera ruso-alemana Anna Sorokin, acusada de múltiples fraudes, que ahora enfrenta hasta 15 años de prisión y cuya fascinante historia será relatada en series por Netflix y HBO.

• España: La Comisión de Ética pide a los jueces que no investiguen por internet los casos que deben resolver. La Comisión de Ética Judicial considera que los jueces deben evitar que les llegue información a través de internet o de las redes sociales sobre las partes, los abogados o los hechos objeto del proceso para evitar que eso pueda “alterar la posición imparcial que deben adoptar en su enjuiciamiento”.

• Estados Unidos/Argentina: Tribunal de EE.UU deja firme un fallo contra Argentina por la expropiación de YPF. La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York dejó firme un fallo sobre una demanda millonaria contra la petrolera argentina YPF (Yacimientos Petrolíferos Fiscales) y el Estado de ese país sudamericano, relativa a la expropiación de esa compañía en 2012.

• Eslovaquia: La Suprema Corte rechaza prohibir partido ultraderechista y eurófobo. El Tribunal Supremo de Eslovaquia anunció su decisión de no prohibir el ultraderechista y eurófobo Partido Popular Nuestra Eslovaquia (LSNS), rechazando una denuncia de la Fiscalía del Estado que acusaba a esa formación opositora de vulnerar la ley sobre racismo y la Carta Magna.

• Colombia: Corte Suprema llega a un acuerdo: elige presidente y vicepresidente. Tras varios meses sin ponerse de acuerdo, la Corte Suprema de Justicia eligió como su presidente a Álvaro Fernando García Restrepo, magistrado de la Sala Civil, y como vicepresidente a Jorge Luis Quiroz Alemán, de la Sala Laboral.

• Chile: Juez condena a policías por secuestro de mujeres. Un juez de Chile condenó a nueve policías retirados por secuestrar y violar a dos mujeres socialistas meses después del golpe militar de Augusto Pinochet (1973-1990). Las víctimas fueron recluidas a metros del bombardeado palacio de gobierno de La Moneda, donde se suicidó el presidente Salvador Allende para evitar caer en manos de los sublevados.

• Unión Europea: El TJUE confirma que el sistema de resolución de litigios del CETA es legal. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) confirmó que el sistema de resolución de litigios entre inversores y Estados previsto en el acuerdo de libre comercio entre la UE y Canadá (CETA) es compatible con el Derecho comunitario.

• España: Tribunal sanciona a las empresas que impongan a sus trabajadoras un horario que les impida conciliar. Un tribunal aplica la perspectiva de género y concede tres mil euros a una dependienta por daños morales tras negársele el turno de mañana en su reducción de jornada.

• China/Canadá: Tribunal condena a segundo canadiense a muerte por narcotráfico. Un tribunal de Jiangmen, en China, condenó a muerte a un narcotraficante de nacionalidad canadiense, el segundo en lo que va del año.

• Chile: Corte Suprema obligó a grupo de Facebook a eliminar publicaciones injuriosas. La Corte Suprema acogió recurso de protección y ordenó eliminar publicaciones peyorativas del grupo denominado “Gente de Iquique” de la red social Facebook, por ser atentatorias al derecho a la honra y a la propia imagen del recurrente.

• Unión Europea: El TJUE dice que no vale usar a Don Quijote en la etiqueta si el queso no es manchego. En su sentencia, el TJUE responde a una cuestión judicial enviada por el Supremo español sobre si es lícito utilizar determinados símbolos que “evoquen” la zona geográfica con la que esté vinculada una denominación de origen.

• España: El Tribunal Supremo rechaza prolongar el servicio activo de un militar hasta los setenta años. El Tribunal Supremo desestimó el recurso contencioso administrativo interpuesto por un militar que solicitaba la prolongación de su servicio hasta los setenta años.

• Reino Unido: Condenan a Julian Assange a más de 11 meses de prisión por violar las condiciones de su libertad bajo fianza. La Corte de la Corona de Southwark en Londres, la capital británica, condenó a 50 semanas de prisión al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, por las violaciones de los términos de libertad condicional que, supuestamente, cometió durante su permanencia en la Embajada de Quito en Reino Unido.

Mayo

• Nueva Zelanda: La Suprema Corte cuenta por primera vez con un juez maorí. Joseph Víctor Williams se ha convertido en el primer juez maorí en ser designado para formar parte del Tribunal Supremo de Nueva Zelanda. Williams ha sido anteriormente juez principal del tribunal de las tierras maoríes y presidente del Tribunal Waitangi encargado de las denuncias contra el Gobierno.

• OEA: Perú es responsable por no pagar la pensión de una persona mayor. En la sentencia en el Caso Muelle Flores Vs Perú la Corte Interamericana de Derechos Humanos (“Corte” o “Tribunal”) encontró al Estado de Perú por la falta de materialización del derecho a la seguridad social por más de 27 años del señor Oscar Muelle Flores, lo que generó un grave perjuicio en la calidad de vida y la cobertura de salud de una persona en situación de especial protección por ser persona mayor y en condición de discapacidad.

• Chile: Corte Suprema suspende a dos ministros de la Corte de Rancagua y amplía plazo de investigación por eventual tráfico de influencias. El vocero de la Corte Suprema, Lamberto Cisternas, informó que los ministros de la Corte de Apelaciones de Rancagua, Marcelo Albornoz y Marcelo Vásquez, fueron suspendidos de sus funciones por cuatro meses, en medio de la investigación por tráfico de influencias en ese tribunal.

• Perú: Edwin Donayre: Poder Judicial ordena su ubicación y captura a nivel nacional. La Segunda Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Lima notificó a la Policía Judicial para que se proceda a la inmediata ubicación y captura a nivel nacional del desaforado congresista Edwin Donayre, quien fue condenado por 5 años de prisión por el caso ‘Gasolinazo’.

• Venezuela: Tribunal ordena el arresto de Leopoldo López. El Tribunal Quinto de Ejecución de Primera Instancia de Caracas ordenó la detención del político opositor Leopoldo López, por violar su arresto domiciliario “flagrantemente”.

• Estados Unidos/España: Juez de EE.UU. decide que sea un museo madrileño el que conserve un cuadro de Pissarro saqueado por los nazis. Un juez de Los Ángeles (EE.UU.) resolvió que el Museo Thyssen-Bornemisza, ubicado en Madrid (España), es el legítimo propietario del cuadro ‘Rue Saint-Honoré por la tarde. Efecto de lluvia’, del francés Camille Pissarro, que fuera robado por el nazismo alemán en 1939.

• Corte Penal Internacional/Jordania: La CPI rectifica la remisión de Jordania a la ONU por no detener a Al Bashir. La Corte Penal Internacional (CPI) confirmó que Jordania tenía la obligación de detener en 2017 al expresidente de Sudán Omar al Bashir, sobre el que pesan dos órdenes de arresto, pero rectificó la remisión de ese país al Consejo de Seguridad de la ONU por no obedecer al tribunal.

• Chile: Corte Suprema condena a Servicio de Salud por no adoptar los resguardos que evitaran la muerte de niña con leucemia.

• Chile: Corte Suprema acoge recurso de protección y ordena al SII rebajar contribuciones a adulta mayor. La Corte Suprema acogió el recurso de protección presentado en contra del Servicio de Impuestos Internos (SII) por denegar rebaja de contribuciones a adulta mayor que se encuentra en situación de vulnerabilidad económica.

• Estados Unidos: Condenan a 10 años de cárcel a un Youtuber por incitar a menores a realizar pornografía infantil. Un tribunal federal de Chicago condenó a 10 años de cárcel al ‘Youtuber’ Austin Jones, de 26 años, por haber incitado a seis adolescentes de entre 14 y 15 años a realizar bailes sexualmente explícitos mientras chateaban con él, prometiéndoles oportunidades como modelo, el estrellato en Instagram, así como su “valiosa atención”.

• Francia: Ola de suicidios en France Télécom: arranca un juicio inédito. Después de la ola de suicidios en France Télécom entre 2007 y 2010, el juicio a los exdirectivos de la empresa, entre ellos su exjefe Didier Lombard, se abrió en París. Didier Lombard y seis otros directivos de France Télécom, ahora Orange, están en el banquillo de los acusados por acoso moral y complicidad de este delito.

• Colombia: Jueces pueden negar entrada de periodistas a las audiencias: Corte Suprema. La Corte Suprema de Justicia aseguró que los jueces sí pueden negar la entrada de periodistas a las audiencias judiciales pues, dice el alto tribunal, el Código de Procedimiento Penal faculta a los jueces para restringir la publicidad de los procesos judiciales y el derecho a la información.

• India: Absuelven al presidente de la Suprema Corte de acusaciones de acoso sexual. Una investigación exoneró al presidente de la Corte Suprema de la India de acusaciones de que acosó sexualmente a una empleada de su residencia oficial en Nueva Delhi.

• Myanmar: Liberan a dos periodistas de Reuters tras 500 días en prisión. Cuando empezaban a perderse las esperanzas, los periodistas de Reuters en Myanmar (antigua Birmania) Wa Lone y Kyaw Soe Oo fueron liberados, beneficiados por una amnistía presidencial concedida a 6,250 presos.

• Venezuela: TSJ acusa de delitos a seis parlamentarios de la AN. El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) acordó iniciar los procesos judiciales para seis diputados de la Asamblea Nacional y un dirigente político, por “la comisión flagrante” anunció la corte a través de un comunicado.

• Estados Unidos/México: Tribunal determina que el gobierno puede continuar enviando a México a solicitantes de asilo.

• Estados Unidos/Venezuela: EE.UU. amenaza con sancionar a todos los magistrados del TSJ venezolano si no se oponen a Maduro. El vicepresidente de EE.UU., Mike Pence, dijo que Washington prevé sancionar a magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela, si no se oponen al presidente Nicolás Maduro. “Si la Corte Suprema de Venezuela no regresa a su mandato constitucional para defender el estado de derecho, los EE.UU. responsabilizarán a sus 25 magistrados por sus acciones”, dijo Pence, en un discurso ante la Americas Society en el Departamento de Estado.

• España: Un hombre de 59 años consigue que se le reconozca una pensión de orfandad. La pensión de orfandad no es solo para menores o adolescentes, aunque sea lo habitual. A pesar de que el límite de edad sea 21 ó 25 años, según los casos, también pueden acogerse a esta prestación personas mayores, incluso casi jubilados, siempre que demuestren que no pueden trabajar. Un ejemplo de ello es la reciente decisión de la justicia gallega, que ha concedido una pensión de orfandad a un hombre de cincuenta y nueve años por entender que su enfermedad (esquizofrenia) le incapacita para cualquier tipo de trabajo.

• Brasil: Tribunal ordena que el expresidente Michel Temer regrese a prisión. El Tribunal Regional Federal de la 2ª Región ordenó la vuelta a la prisión del expresidente de Brasil, Michel Temer, investigado por corrupción y presunto lavado de dinero en el marco de la causa Lava Jato.

• España: Una jueza de Tenerife hace historia al citar como testigo a una perra en el juicio contra su antiguo dueño por maltrato animal. Una jueza de Santa Cruz de Tenerife ha escrito un nuevo capítulo en la historia de la Justicia en España al citar a una perra como testigo del juicio por maltrato animal abierto contra su antiguo dueño, al que se acusa de haberla arrojado a la basura encerrada en una maleta.

• Brasil: El Supremo Tribunal Federal da luz verde al uso de aplicaciones móviles como 99, Uber y Cabify. El Supremo Tribunal Federaldio luz verde al uso de aplicaciones móviles de automóviles particulares para transporte remunerados de personas como 99, Uber y Cabify, al declarar inconstitucional leyes que limitaban estas actividades en las ciudades de Sao Paulo y Fortaleza, se informó oficialmente.

• Argentina: Las acciones laborales por daños derivados de delitos de lesa humanidad son prescriptibles.La Corte Suprema consideró, por mayoría, que las acciones laborales destinadas a obtener la reparación de daños derivados de delitos de lesa humanidad, están sujetos a los plazos de prescripción de la normativa aplicable. La mayoría fue conformada por los votos de los Ministros Carlos Rosenkrantz, Elena Highton de Nolasco y Ricardo Lorenzetti.

• Colombia: Condenan al Estado por desplazamientos tras masacre de Bojayá. Diecisiete años después de que, en medio de un enfrentamiento entre grupos paramilitares y las Farc, esa guerrilla lanzó un cilindro bomba contra una Iglesia en la que se refugiaba la comunidad de Bojayá, y ocasionó la muerte de más de 119 personas y miles de desplazamientos, el Tribunal Administrativo de Chocó profirió una sentencia condenando al Estado por estos dolorosos hechos.

• Chile: Corte Suprema anunció medidas de transparencia y probidad para el Poder Judicial. El presidente de la Corte Suprema, Haroldo Brito, anunció una serie de medidas de transparencia y probidad, que según detalló “están encaminadas a trabajar mejores conductas”. La presentación de las medidas, se produce luego de que tres ministros de la Corte de Apelaciones de Rancagua, se encuentran bajo investigación por tráfico de influencias y pagos indebidos.

• Estados Unidos: Prisión para la mujer que se hacía pasar por una rica heredera alemana. Anna Sorokin, de 28 años de edad, engañó a la alta sociedad neoyorquina haciéndose pasar por la heredera de una gran fortuna en Alemania y llevó una vida de lujo basada en una red de mentiras. Un juez de Nueva York la condenó a entre 4 y 12 años de cárcel después de ser declarada culpable el mes pasado de varios delitos, entre ellos gran robo en segundo grado, principalmente por defraudar a hoteles y bancos.

• Colombia: Condenan a la Nación por muerte de una paciente por peritonitis. Más de 185 millones de pesos deberá pagarle el Ministerio de Salud a la familia de una mujer que murió tras sufrir una peritonitis, provocada por el tratamiento irregular de un posoperatorio en un hospital estatal.

• España/Perú: Autorizan la extradición a Perú del exjuez Hinostroza.

• Suecia: Reabren el caso de violación contra Julian Assange. La fiscalía sueca reabrirá el caso de violación contra el fundador de WikiLeaks Julian Assange y pedirán su extradición una vez haya servido su sentencia de 50 semanas de prisión en Gran Bretaña por incumplir su libertad condicional.

• Turquía: 53 cadenas perpetuas para coordinador de atentado con 52 muertos. Un tribunal turco condenó a 53 veces la cadena perpetua a Yusuf Nazik, acusado de haber coordinado el atentado en la ciudad turca de Reyhanli, en mayo de 2013, que causó 52 muertos.

• Costa Rica: Sala IV rechaza recursos de amparo contra camiseta de virgen a favor del aborto. La Sala Constitucional rechazó tres recursos de amparo presentados contra la camiseta de la “virgen abortista” que confeccionó la Asociación de Estudiantes de Sociología de la Universidad de Costa Rica (UCR).

• Guatemala: Corte de Constitucionalidad revoca candidatura presidencial de hija de dictador Ríos Montt.

• Estados Unidos: La Suprema Corte permitirá que usuarios de iPhone demanden a Apple por cargos excesivos en su App Store.

• Estados Unidos: Ordenan a Monsanto a pagar 2,000 millones de dólares después de que uno de sus herbicidas causara cáncer a una pareja.

• Unión Europea: El TJUE dicta que los países no pueden deportar a inmigrantes tras revocarles la condición de refugiados. El Tribunal de la UE dicta que una persona no puede ser devuelta a donde existan riesgos para su vida aunque se le revoque el estatuto de refugiado.

• Unión Europea: Tribunal de la UE resuelve que es obligatorio registrar la jornada laboral. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sentenció que los Estados miembros deben obligar a los empresarios a implantar un sistema objetivo, fiable y accesible que permita computar la jornada laboral diaria realizada por cada trabajador, informó la corte en un comunicado.

• Austria: Entregan los primeros documentos para tercer género. Austria entregó los primeros documentos en los que reconoce el tercer género —un certificado de nacimiento y un pasaporte— tras una sentencia del pasado año del Tribunal Constitucional que recoge esa opción.

• Brasil: Tribunal Superior de Justicia decide por unanimidad liberar a expresidente Temer. El Tribunal Superior de Justicia de Brasil votó por unanimidad liberar al expresidente Michel Temer (2016-2018) con medidas cautelares, por lo que el político podrá responder a las acusaciones por supuestos delitos de corrupción desde fuera de prisión, donde se encontraba desde el 9 de mayo.

• Perú: Corte Suprema: quedarse dormido en el trabajo puede ser causal de despido. Cuando el quebrantamiento de la buena fe laboral por incumplimiento de las obligaciones de trabajo obedezca a que el trabajador se quedó dormido en la jornada de labores, esta conducta deberá estar tipificado como falta laboral en el reglamento interno de trabajo para que sea catalogada como causa justa de despido.

• Canadá: Canadiense condenado a pagar 2,5 millones de dólares por propagar el odio en medios sociales.

• Estados Unidos: Senado de Alabama aprueba la ley contra el aborto más estricta de EEUU: ni violación ni incesto serán excepciones. A riesgo de que sea impugnada en tribunales, el senado de Alabama aprobó su polémica ley contra el aborto, la más estricta de todo Estados Unidos, en la que se prohíbe la interrupción del embarazo en cualquier etapa de la gestación yno contempla excepciones en casos de violación o incesto.

• Reino Unido: Después de cinco años de litigio con el gobierno del Reino Unido, Privacy International ganó en la Suprema Corte. El Alto Tribunal resolvió que las resoluciones del Tribunal de Poderes de Investigación están sujetas a revisión judicial en el Tribunal Superior.

• Alemania: La Corte Constitucional obliga a la cadena estatal difundir un anuncio electoral de un partido neonazi. El Tribunal Constitucional de Alemania ordenó a la radiotelevisión pública (ARD) que difunda un anuncio electoral del neonazi Partido Nacional Demócrata (NPD) alemán, por considerar que su negativa a emitir dicha publicidad vulnera un derecho fundamental de la formación y supone una discriminación con respecto a otros grupos.

• Japón: Por primera vez, un tribunal obliga a una persona con coche a pagar a la NHK. Un tribunal de Tokio determinó que una mujer que posee un automóvil equipado con un sistema de navegación capaz de recibir señales de televisión debe pagar la tarifa de suscripción mensual a la NHK.

• Chile: Corte Suprema deja sin efecto condena contra indígenas. La Corte Suprema de Chile dejó sin efecto una condena de cárcel para siete indígenas mapuches y una activista, al acatar un fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de que la sentencia local basada en una legislación antiterrorista violó varios derechos de los condenados.

• Estados Unidos: Juez envía a Manning a prisión por rehusarse a testificar.La ex analista del ejército Chelsea Manning fue enviada de nuevo a prisión por rehusarse a testificar ante un jurado investigador, incluso después de declarar ante un juez que prefería “morir de hambre” antes que cooperar con los fiscales.

• Francia: Sarkozy será juzgado por financiación ilegal de su campaña presidencial de 2012.

• Italia: La Corte de Casación condenó el saludo fascista por sus vínculos con la discriminación y la intolerancia. La Corte de Casación italiana, el mayor órgano judicial del país, condenó el saludo fascista, llamado también saludo romano, un crimen que no puede ser considerado “leve”, advirtió.

• Turquía: Sentenciados a cadena perpetua 14 implicados en la matanza de 2016 en el estadio del Besiktas.

• China/Taiwán: Taiwán aprueba la primera ley en Asia que reconoce el matrimonio homosexual. “El 17 de mayo de 2019, en #Taiwan, #ElAmorGanó. Hemos dado un gran paso hacia la verdadera igualdad, y hecho de Taiwán un país mejor”. Así ha reaccionado en Twitter la presidenta taiwanesa, Tsai Ing-wen, al anuncio de que el Parlamento de la isla se ha convertido en el primero en Asia que legaliza el matrimonio entre parejas del mismo sexo.

• Egipto: Indultan a 560 presos, incluido un columnista conocido. El presidente egipcio Abdel Fattah el-Sissi indultó a 560 presos, entre ellos un conocido periodista y varias mujeres. Los indultos, anunciados en la gaceta oficial, coinciden con el mes sagrado de Ramadán, cuando las autoridades liberan a detenidos como gesto de buena voluntad.

• China: Hacen públicos 67,3 millones de documentos judiciales en línea.

• Japón: Un programa de inteligencia artificial habría aprobado uno de los exámenes para ejercer la abogacía. La firma Site Visit, con sede en Tokio, dio a conocer que uno de sus programas de inteligencia artificial habría aprobado uno de los exámenes necesarios para ejercer la abogacía en Japón.

• Estados Unidos: Juez falla contra Trump en disputa por registros financieros. Un juez federal de Washington falló en contra del presidente Donald Trump en una disputa con el Congreso por sus registros financieros. El fallo del juez de distrito Amit Mehta, quien fue nominado al cargo por el presidente Barack Obama, señala que Trump no puede bloquear una citación de la Cámara de Representantes por sus registros financieros.

• Estados Unidos: Un juez da la razón a padres para que usen el esperma de su hijo fallecido. La Justicia dio la razón a los padres de Peter Zhu, un joven de 21 años de edad que falleció el 28 de febrero en un accidente de esquí. Según el dictamen judicial, éstos podrán usar el semen congelado de su hijo para cumplir con el deseo que el joven tuvo en vida: crear una familia.

• España: Tirar del pelo convierte un delito de abuso en agresión sexual, según el Tribunal Supremo. El Tribunal Supremo ha condenado a un hombre a siete años de prisión por un delito de agresión sexual y no por abuso, como había sido condenado en primera instancia, al considerar que un tirón de pelo y la sujeción de una mujer que se opone al coito debe ser considerado un acto violento.

• OEA: Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos solicita a Nicaragua que adopte medidas urgentes de protección de la salud, vida e integridad de 17 personas.

• España: El Tribunal Supremo avala que una mujer desherede a sus hijos por maltratarla psicológicamente. La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo avaló a una mujer que decidió plasmar en el testamento como su última voluntad desheredar a dos de sus hijos tras recibir por parte de ellos conductas de menosprecio y abandono, así como maltrato psicológico durante años.

• Estados Unidos: Juez rechaza bloquear pedido de acceso a documentos de Trump. Un juez federal en Nueva York se negó a bloquear las solicitudes del Congreso para tener acceso a documentos financieros de dos bancos que hicieron negocios con el presidente Donald Trump.

• España: El Tribunal Supremo devuelve al Congreso la decisión sobre la suspensión de los diputados presos. El pulso entre el Congreso y el Supremo se recrudece. El Tribunal Supremo devolvió de nuevo al Congreso la decisión sobre la suspensión de los cinco presos del procés que fueron elegidos en las elecciones generales del 28-A.

• España: El Tribunal Supremo recuerda que no existe el deber conyugal en el matrimonio o la pareja.

• Rusia: Tribunal confirma pena de 6 años de prisión a danés testigo de Jehová. El tribunal de la región rusa de Oriol confirmó la pena de 6 años de prisión al ciudadano danés Dennis Christensen, seguidor de Testigos de Jehová, culto prohibido en Rusia en 2017.

• Brasil: Seis de 11 miembros del Supremo Tribunal Federal votan a favor de criminalizar la homofobia. Seis de los 11 miembros del Tribunal Supremo Federal (TSF) de Brasil votaron a favor de criminalizar la homofobia, en el marco de un juicio en el que se discute si hay omisión inconstitucional del Congreso Nacional por no editar la ley que sanciona actos de homofobia y de transfobia. “

• Alemania: La Corte Constitucional ordena a Facebook desbloquear la página de un partido de extrema derecha.

• Irak/Francia: Pena capital en Irak a 3 franceses por ser miembros de ISIS. Un tribunal de Bagdad sentenció a muerte a tres franceses por ser parte del Estado Islámico, informó una autoridad iraquí.

• Brasil: Suspende Supremo Tribunal Federal venta de subsidiaria de Petrobras. El ministro del Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil, Edson Fachin, suspendió la venta.

• Brasil: Autor de puñalada a Bolsonaro sufre trastorno y no será castigado con cárcel.

• Chile: El Estado deberá financiar medicamento de 500 millones a menor. La Corte Suprema acogió un recurso de protección y ordenó al Fondo Nacional de Salud, el Hospital Regional de Temuco y al Ministerio de Salud financiar el tratamiento médico que requiere una niña de poco más de un año de vida, que padece enfermedad degenerativa que no está cubierta por la denominada “Ley Ricarte Soto”.

• Venezuela: El Tribunal Supremo declara inadmisible recurso por caso de intento de magnicidio. El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) a través de la Sala de Casación Penal declaró inadmisible la solicitud de avocamiento interpuesta por la defensa del General de División (GN) Alejandro Pérez Gámez, imputado por su presunta responsabilidad penal en el intento de magnicidio contra el presidente de la República, Nicolás Maduro, hecho ocurrido el pasado 05 de agosto del 2018, durante el Acto Conmemorativo del 81° Aniversario de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) que se celebraba en la avenida Bolívar de Caracas.

• Estados Unidos: La Suprema Corte mantiene la política sobre el uso del baño de estudiantes transgénero en escuelas de Pennsylvania..

• Estados Unidos: La Suprema Corte retoma disputa legal por muerte en 2010 de adolescente mexicano en la frontera.

• Unión Europea: El TEDH rechaza la demanda de los representantes independentistas catalanes. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos rechazó una demanda interpuesta por 76 representantes independentistas catalanes contra el Tribunal Constitucional español después de que este prohibiera una sesión parlamentaria en la que se disponían a declarar la independencia.

• Japón: Tribunal desestima dos demandas por esterilización forzada. Un tribunal japonés desestimó las demandas de dos mujeres que solicitaban compensación por parte del Estado ya que fueron esterilizadas a la fuerza hace décadas bajo la ya extinta Ley de Protección de la Eugenesia. No obstante, el tribunal declaró que la Ley era inconstitucional.

• OEA: Presidente de la Corte Interamericana requiere al Estado de El Salvador que suspenda el trámite legislativo del proyecto de “Ley Especial de Justicia Transicional y Restaurativa para la Reconciliación Nacional”.

• Chile: La Corte Suprema acogió recurso de protección por episodios de contaminación en Quintero. En un fallo unánime, la Corte Suprema acogió los recursos de protección de vecinos de Quintero y Puchuncaví, parlamentarios y ecologistas, y ordena tomar al menos 15 medidas urgentes para contribuir con la salud de las personas, luego de los episodios de contaminación vividos a mediados de 2018.

• España: El Tribunal Constitucional declara que es inconstitucional por falta de garantías legales que los partidos políticos puedan reunir datos relativos a opiniones políticas de los ciudadanos.

• Francia: Un tribunal obliga a un obispo a dar información sobre un cura pederasta a una víctima. La Justicia dictaminó por primera vez que un obispo entregue a la víctima de un cura pederasta la información sobre la trayectoria religiosa del agresor.

• Reino Unido: Boris Johnson comparecerá ante Tribunal por “mentir” en la campaña del Brexit. El exministro británico de Exteriores Boris Johnson deberá comparecer ante un tribunal por haber “mentido” durante la campaña del Brexit, al afirmar que este país asignaba a la Unión Europea (UE) 350 millones de libras semanales.

• Estados Unidos: “Entierro fetal”: La Suprema Corte respalda la ley de Indiana de entierro o cremación de los restos de un aborto. Eran dos cuestiones sobre aborto las que debatió el máximo tribunal: en una dijo que la ley de Indiana de entierro de restos embrionarios tras un aborto puede ponerse en vigor, en la otra dijo que no escuchará argumentos del estado para intentar prohibir abortos en casos de diagnóstico sobre trastorno genético como por ejemplo, el síndrome de Down.

• Hungría: Congelan la creación de los polémicos tribunales administrativos. El Gobierno de Hungría anunció la suspensión “indefinida” de los nuevos tribunales administrativos hasta que se aclaren las dudas que suscita en materia de independencia judicial y que han sido planteadas, entre otros actores, por la Comisión Europea.

• Suiza/Italia: El Tribunal Federal suizo bloquea la solicitud de Italia de una pintura de Da Vinci. El máximo tribunal de Suiza rechazó una solicitud de Italia para que devuelva una pintura al óleo atribuida por algunos a Leonardo Da Vinci, dictaminando que no se violaron las leyes suizas cuando el trabajo cruzó la frontera.

• Japón: Padres recibirán compensación por muerte de hijo que bebía alcohol como parte de su trabajo. Yuya Tanaka tenía 21 años cuando murió en 2012 por una intoxicación alcohólica. No era alcohólico, pero beber era parte de su trabajo en un club nocturno en Osaka, donde personal masculino atendía a mujeres clientes.

• España: Jueza prohíbe a YouTuber usar la red social durante cinco años. Una jueza de Barcelona ha prohibido al youtuber ReSet utilizar esta red social durante los próximos cinco años. Kanghua R., de 21 años y creador del popular canal que lleva su apodo, fue condenado por humillar a una persona en situación de calle al ofrecerle galletas Oreo rellenas de dentífrico y grabarlo en vídeo.

Junio

• Chile: Corte de Apelaciones ordena a hospital dar cobertura médica a menor con atrofia muscular espinal.

• Unión Europea: Facebook deberá retirar contenidos difamatorios similares a los declarados ilícitos. El abogado general del TJUE señala que plataformas como Facebook no pueden considerarse responsables de los datos almacenados por terceros en sus servidores cuando desconoce que son contenidos ilícitos, pero sí están obligadas a bloquearlos cuando se denuncia su carácter ilícito.

• España: El Tribunal Supremo paraliza la exhumación de Franco. Cuarenta y tres años después de su entierro en el Valle de los Caídos y a seis días de la fecha prevista para su exhumación, el TS paralizó el traslado de los restos de Francisco Francodel monumento a su victoria en la Guerra Civil en el que se halla desde 1975 a un panteón del cementerio de El Pardo, donde yace su esposa.

• Suecia: Tribunal rechaza detener en ausencia a Assange por las acusaciones de violación. Un tribunal sueco resolvió que los fiscales del país no pueden detener en ausencia al fundador de WikiLeaks y solicitar su extradición del Reino Unido.

• OEA: Paraguay no es responsable por la alegada desaparición forzada y tortura de Juan Arrom Suhurt y Anuncio Martí Méndez. En la sentencia recaída en el Caso Arrom Suhurt y otros Vs. Paraguay, la Corte Interamericana de Derechos Humanos declaró que el Estado de Paraguay no es responsable por la alegada desaparición forzada y tortura de Juan Arrom Suhurt y Anuncio Martí Méndez. El resumen oficial de la sentencia puede consultarse aquí y el texto íntegro de la sentencia puede consultarse aquí.

• OEA: Guatemala es responsable por aplicación de pena de muerte en violación del derecho a la vida y del principio de legalidad, así como por violación de las garantías judiciales. En la sentencia recaída en el Caso Martínez Coronado Vs. Guatemala, la Corte Interamericana de Derechos Humanos encontró al Estado de Guatemala responsable por la privación de la vida, así como por la violación del principio de legalidad y de las garantías judiciales en perjuicio de Manuel Martínez Coronado. El resumen oficial de la sentencia puede consultarse aquí y el texto íntegro de la sentencia puede consultarse aquí.

• Argentina: La Corte Suprema convalidó la constitucionalidad de la ley de preservación de los glaciares rechazando el pedido de Barrick Gold, Minera Argentina Gold y provincia de San Juan.

• Marruecos: Un tribunal condena a dos jóvenes por saltarse el ayuno de ramadán. Un tribunal de la ciudad de Alhucemas condenó a dos jóvenes a penas de cárcel y multas por saltarse, en pleno día, el ayuno del mes de ramadán, confirmaron fuentes judiciales.

• Colombia: Corte Constitucional tumba artículo que penalizaba la propagación del VIH.

• Alemania: Cadena perpetua para enfermero que asesinó a 85 pacientes. Un tribunal alemán sentenció a cadena perpetua por el asesinato de 85 pacientes a un enfermero que ya cumple en la cárcel esta misma pena tras ser condenado en 2015 por otros dos crímenes.

• China/Hong Kong: Negar beneficios a parejas del mismo sexo es ilegal. El gobierno no puede denegar prestaciones de trabajo a cónyuges en parejas del mismo sexo, dijo la Corte Suprema de Apelaciones de Hong Kong en un fallo considerado un paso importante hacia la igualdad de las parejas homosexuales en el territorio semiautónomo chino.

• Brasil: El Supremo Tribunal Federal prohíbe privatizar empresas estatales sin aval del Congreso. La mayoría de los magistrados del Supremo Tribunal Federal de Brasil decidió que el Gobierno no podrá vender empresas estatales sin el aval del Congreso Nacional, aunque sí sus compañías subsidiarias.

• Colombia: Corte Constitucional: Estado no puede multar a quien consuma licor o drogas en la calle.

• Colombia: Conceden pensión a dos hombres en relación poliamorosa en Medellín. La Sala Sexta de Decisión Laboral del Tribunal Superior de Medellín falló a favor de dos hombres para que recibieran por partes igual la pensión de sobrevivientes tras la muerte de su cónyuge, ocurrida en 2014 por cuenta de un cáncer. La decisión ratifica la proferida por la Juez Séptima Laboral del Circuito de Medellín, el 9 de mayo de 2017, según la cual los dos hombres cumplían con los requisitos para recibir el dinero de la pensión.

• Francia: Gallo al banquillo por cantar demasiado temprano. Maurice, un gallo de la isla de Oleron, en el suroeste francés, ha sido sentado en el banquillo por cantar demasiado temprano y molestar con sus cacareos a unos vecinos de su granja. La vista ha sido aplazada hasta el 4 de julio para intentar una conciliación entre los demandantes, una pareja de jubilados, y la dueña del ave, Corine Fesseau.

• Reino Unido: Un tribunal desestima la demanda contra Boris Johnson por supuesta mentira en campaña de Brexit.

• Chile: La Corte Suprema aprobó expulsión de migrantes pese a tener hijos chilenos. La Corte Suprema rechazó en definitiva el recurso de amparo interpuesto por el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) que buscaba impedir las eventuales expulsiones que afectarían a familias extranjeras que tienen a sus hijos nacionalizados chilenos.

• Moldavia: El presidente es suspendido por el Tribunal Constitucional. El Tribunal Constitucional de Moldavia suspendió de su cargo al presidente Igor Dodon y traspasó temporalmente sus funciones al primer ministro interino Pavel Filip.

• India: Tres condenados a cadena perpetua por violar y asesinar a una niña de ocho años. Un tribunal de India condenó a cadena perpetua a tres personas y a cinco años de cárcel a otras tres por el asesinato de una niña de 8 años que fue sometida a repetidas violaciones durante varios días en el estado de Jammu y Cachemira, en el norte del país, en un caso que ha conmocionado el país.

• Colombia: Corte Suprema absuelve a un hombre de 33 años que tuvo sexo con menor de 13. La Corte Suprema de Justicia absolvió a un hombre de 33 años que sostuvo relaciones sexuales con una menor de 13 años al considerar que no tenía certeza absoluta de la edad de la menor al momento del acto.

• Chile: Corte Suprema anuncia cambios en proceso de nombramientos: Destacan concursos “ciegos” y pruebas de conocimientos.

• Estados Unidos: La Suprema Corte convalida detención de yemenita en cárcel de Guantánamo.

• Estados Unidos: La Suprema Corte rechaza impugnación de las leyes de silenciamiento de armas.La Corte Suprema de Estados Unidos informó que no modificaría una ley federal “que requiere el registro de algunas armas de fuego, incluyendo silenciadores”. A la vez que rechazó una solicitud que buscaría que el uso de estos accesorios de armas estuvieran protegidos por la Segunda Enmienda.

• España: El Tribunal Supremo ratifica condena a individuo por lograr que una niña le enviase fotos íntimas por WhatsApp. El Tribunal Supremo ratificó en firme la pena de cinco años de prisión impuesta a un hombre de 34 años que contactó vía WhatsApp con una niña de 12 años, a la que se ganó su confianza hasta lograr que le mandará fotografías de carácter íntimo.

• Botsuana: El Tribunal Superior despenaliza las relaciones entre homosexuales. La Corte Superior de Botsuana consideró inconstitucionales dos artículos del código penal de Botsuana que criminalizan las actividades homosexuales consentidas entre adultos, despenalizando así las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo en ese país del sur de África.

• Naciones Unidas: Guatemala y Belice llevan disputa territorial a la Corte Internacional de Justicia. Los Gobiernos de Guatemala y Belice sometieron a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya su disputa limítrofe, informó la CIJ en un comunicado.

• Argentina: La Cámara Civil confirmó que un hombre deberá pagarle casi 8 millones de pesos a su ex esposa, quien dejó de lado su profesión de licenciada en economía para ocuparse de los quehaceres hogareños.

• Brasil: Nuevo capítulo de las filtraciones que afectan a Lula: ahora el involucrado es un magistrado del Supremo Tribunal Federal. Desde que el medio The Intercept versión brasilera dio a conocer una serie de conversaciones entre fiscales y el entonces juez Sergio Moro (ahora ministro de Justicia) se supo que la filtración que tenían era mucho más grande que lo que habían decidido mostrar. Y que vendríansemanas agitadas en Brasil. El nuevo diálogo que salió a la luz involucra al magistrado del Tribunal Supremo Luiz Fux en las negociaciones mediante las que se habría armado —irregularmente— la causa que llevó al expresidente Lula Da Silva a la cárcel y que impidió que fuera candidato en las elecciones de 2018.

• Ecuador: Corte Constitucional reconoció el matrimonio entre personas del mismo sexo. Dentro del caso 11-18-CN el voto de mayoría de la Corte Constitucional reconoció el matrimonio entre personas del mismo sexo. Para tal efecto, interpretó el artículo 67 de la Constitución a la luz de normas constitucionales favorables a la igualdad de la persona y que rechazan todo tipo de discriminación. De igual forma, se basó en lo previsto en la Opinión Consultiva OC-17/24 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que se fundamenta en la interpretación de la Convención Americana de Derechos Humanos (artículos 11 y 24).

• Estados Unidos: Maine es el octavo estado en legalizar el suicidio asistido. Maine legalizó el suicidio asistido médicamente, convirtiéndose en el octavo estado en permitir que pacientes con enfermedades terminales pongan fin a su vida con un fármaco recetado.

• España: Acaba el juicio del 1-O: la sentencia que pondrá a prueba la justicia española. El juicio al ‘procés’ ha quedado visto para sentencia. Cuatro meses, más de cincuenta sesiones, cuatro centenares de testigos, decenas de vídeos, numerosas horas de informes han quedado zanjadas tras escuchar la última palabra de cada uno de los doce acusados. Siete magistrados, una veintena de abogados, cuatro fiscales, dos abogadas del Estado y dos abogados de Vox se despiden. Se cierra el telón y se volverá a abrir, probablemente el próximo mes de octubre, para anunciar la sentencia.

• Brasil: Supremo Tribunal Federal tipifica la homofobia como delito similar al racismo.

• Colombia/Venezuela: La Corte Suprema ordena protección urgente a niña migrante venezolana abusada sexualmente. La Corte Suprema de Justicia colombiana ordenó medidas de protección urgentes a una menor venezolana migrante que llegó a Colombia en estado de embarazo, con un diagnóstico de toxoplasmosis y que además fue abusada sexualmente en la ciudad colombiana de Arauca.

• Reino Unido: Fijan fecha de inicio para juicio de extradición de Julian Assange. El juicio de extradición a Estados Unidos del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, detenido actualmente en Reino Unido, comenzará el próximo 25 de febrero de 2020, según dispuso una jueza británica.

• Colombia: Exparejas sentimentales podrán pedir cuota alimentaria: Corte Suprema. La Corte Suprema de Justicia consideró que en caso de ruptura los compañeros permanentes, sean culpables o no de la separación, pueden reclamar el pago de cuota alimentaria. La Corte ya se había pronunciado frente a ese beneficio cuando se trataba de personas casadas, y ahora lo extendió a las uniones libres.

• España: La violencia de género, motivo para la expulsión del país, según el Tribunal Supremo.

• España: El Tribunal Supremo reconoce a los futbolistas de elite su derecho a indemnización. El Tribunal Supremo ha aclarado que los futbolistas profesionales, sean o no considerados de elite, tienen derecho al pago de una indemnización por la finalización de un contrato, como establece el Estatuto General de los Trabajadores.

• Arabia Saudita: El niño que se enfrentaba a la crucifixión permanecerá entre rejas hasta 2022. Murtaja Qureiris, detenido por participar en una protesta con diez años, no será finalmente ejecutado ni se enfrentará a la exhibición pública de su cadáver. Una semana después de que su caso saltara a las portadas, el tribunal que le juzgaba le ha condenado a 12 años entre rejas y podría ser puesto en libertad en 2022.

• Colombia: Cualquier agresión entre parejas es violencia intrafamiliar: Corte Suprema. Cualquier agresión entre parejas que conviven bajo el mismo techo debe considerarse como violencia intrafamiliar. Así lo señala la Corte Suprema de Justicia en su más reciente sentencia, en la que advierte que aunque la lesión de la víctima no sea común, no significa que no se haya producido por violencia entre las parejas.

• Estados Unidos: La Suprema Corte veta un mapa electoral que diluye el voto afroamericano. La Suprema Corte de Estados Unidos vetó la entrada en vigor de una reforma en el mapa electoral en Virginia, que está bajo sospecha de haber sido diseñada para diluir la influencia del voto afroamericano.

• Estados Unidos: La Suprema Corte valida el principio de las dobles penas. La Suprema Corte de Estados Unidos ratificó la posibilidad de que una persona reciba una pena a nivel local del estado donde reside y también de parte de los tribunales federales por el mismo crimen, defendiendo una jurisprudencia establecida hace 170 años.

• Estados Unidos: La Suprema Corte elude caso de una pastelería que rechazó a una pareja homosexual. La Suprema Corte de Estados Unidos evitó pronunciarse sobre un caso de una pastelería que rechazó preparar un pastel de bodas a una pareja homosexual, similar al de otro pastelero que recibió su respaldo el año pasado, y decidió enviar el asunto a un tribunal de apelaciones en Oregón.

• España: Tribunal Supremo: no se puede exigir a la mujer que ponga en riesgo su vida para no ser violada. La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha establecido que no se puede exigir a una víctima de violación que ponga en riesgo su vida para impedir una violación. En una sentencia el tribunal explica que “no puede exigirse a una víctima de violación una defensa invencible ante un acto de penetración por el agresor que ha venido precedido por golpes reiterados, que pueden producir en la víctima una dejación de oposición al no saber el alcance de los actos del agresor sexual, y si puede acabar con su vida”.

• Nueva Zelanda: Condenan a 21 meses de cárcel a un hombre que difundió el vídeo de los ataques de Christchurch. Un tribunal de Nueva Zelanda condenó a 21 meses de prisión a una persona que redistribuyó la retransmisión en directo del atentado supremacista del 15 de marzo contra dos mezquitas de la ciudad de Christchurch, en el que murieron 51 personas.

• Naciones Unidas: La ONU llama a investigar la muerte del ex presidente de Egipto Mohammed Morsi.

• Unión Europea: Tribunal General de la UE confirma nulidad de marca comunitaria de Adidas. El Tribunal General de la Unión Europea confirmó la nulidad de la marca comunitaria de Adidas consistente en tres bandas paralelas aplicadas en cualquier dirección, al no haber demostrado que tuviera un carácter distintivo en todo el territorio de la UE.

• España: Tribunal Supremo: Para cobrar la prestación por riesgo durante la lactancia no es necesario probar que se sigue dando el pecho. El Tribunal Supremo invierte la carga de la prueba y desde ahora se presumirá que la lactancia se mantiene todo el tiempo que dure la paga sin necesidad de acreditarlo periódicamente.

• Francia: Nicolas Sarkozy será juzgado por corrupción y tráfico de influencias.

• Francia/España: Un tribunal de París ordena poner en libertad a Josu Ternera bajo control judicial de manera inmediata. Hasta que se celebren los juicios que tiene pendientes, Josu Ternera tendrá que presentarse todas las semanas en una comisaría de París y no podrá salir del territorio francés. Pero por primera vez en casi dos décadas, podrá pasearse tranquilo por la calle.

• Portugal: Un Tribunal de Lisboa considera que la falta de resistencia a la violación es afán de supervivencia y no aceptación.

• Australia: Un donante de esperma es declarado padre legal de una niña. El Tribunal Superior de Australia determinó que un donante de esperma es el padre legal de una niña en cuya vida se implicó mediante apoyo financiero y emocional, previniendo así que ésta se mude con su madre al extranjero.

• España: El Tribunal Constitucional establece la indemnización para todas las prisiones preventivas que no acaben en condena. Diferenciar entre unas absoluciones y otras es inconstitucional. Así lo ha considerado el Pleno del Tribunal Constitucional en una sentencia con la que da respuesta a una treintena de reclamaciones de indemnización por casos de prisiones provisionales que no acabaron en condena.

• Hungría: Cadena perpetua por la muerte por asfixia de 71 refugiados abandonados en un camión en 2015. Esa ha sido la sentencia impuesta por el tribunal de apelación de la ciudad húngara de Szeged a los cuatro principales acusados de la red de traficantes de personas que provocó en agosto de 2015 la muerte por asfixia de los 71 refugiados que viajaban escondidos en un camión frigorífico con la esperanza de alcanzar Europa occidental.Entre las víctimas, de origen sirio, afgano e iraquí, había 59 hombres, ocho mujeres y cuatro niños.

• Reino Unido: El Gobierno pierde un recurso ante el Tribunal de Apelaciones sobre la venta de armas a Arabia Saudita. El Tribunal de Apelaciones ha declarado “irracional y por tanto ilegal” la venta a Arabia Saudita de armamento británico, que puede ser empleado en la operación aliada contra Yemen. “El tribunal ha fallado que el procedimiento del Gobierno para conceder licencias de exportación de armas a Arabia Saudí es ilegal”, reconoció la abogada, Rosa Curling, que representó a un colectivo de organizaciones en el caso.

• Reino Unido: Emiten primer veredicto por un arma de fuego impresa en 3D. Un tribunal de Londres emitió por primera vez un veredicto contra una persona acusada de la fabricación de un arma de fuego en una impresora 3D, según reveló el Scotland Yard. Se trata de una sentencia para Tendai Muswere, de 26 años, que fue declarado culpable de haber utilizado una impresora 3D para fabricar una pistola. La condena del londinense se dará a conocer en agosto.

• Turquía: Veinticuatro condenas a cadena perpetua por el golpe de estado fallido del 2016. Un tribunal condenó a cadena perpetua a 24 personas, entre ellas un ex brigadier de la Fuerza Aérea y un edecán del presidente turco Recep Tayyip Erdogan, por su participación en el fallido golpe de estado de 2016. Entre los condenados, 17 recibieron 141 penas de cárcel agravadas por “tentativa de derrocamiento del orden constitucional”, el asesinato de 139 personas y “tentativa de asesinato del presidente”, informó la agencia estatal Anadolu.

• Estados Unidos: La Suprema Corte salva monumento en forma de cruz que era objeto de controversias.

• España: El Tribunal Supremo eleva la condena a La Manada a 15 años: fue una violación múltiple no un abuso sexual. El caso de La Manada no fue un abuso sexual sino una violación en grupo.Así lo ha determinado por unanimidad el Tribunal Supremo, que ha elevado de 9 a 15 años la condena para los cinco amigos que atacaron a una joven en los sanfermines de 2016.

• España: El tribunal del ‘Procés’ desestima la petición de libertad provisional de los acusados tras el fin del juicio. El tribunal de la causa del Procés desestimó conceder la libertad provisional que fue solicitada por la mayoría de las defensas de los acusados en prisión durante la fase final del juicio o inmediatamente tras su conclusión.

• Ucrania: La Corte Constitucional da por legítima la disolución del Parlamento. La Corte Constitucional de Ucrania declaró constitucional el decreto del presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, sobre la disolución de la Rada Suprema (Parlamento) y la convocatoria de elecciones anticipadas. angustia y el estrés que vivió la noche del naufragio.

• Estados Unidos/Argentina: La Suprema Corte de Estados Unidos rechazó el pedido argentino en el juicio por la expropiación de YPF. La Suprema Corte de los Estados Unidos rechazó el pedido argentino en la demanda por la nacionalización de YPF, en el denominado caso Petersen, por lo que el caso continuará en los tribunales de Nueva York.

• Estados Unidos: La Suprema Corte desestima por prejuicio racial la condena a muerte de un preso afroamericano que fue juzgado 6 veces.

• Unión Europea: El TUE resuelve que Polonia viola la independencia judicial al adelantar la jubilación de ministros de la Suprema Corte. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea resolvió que la polémica reforma impulsada por el Gobierno ultraconservador de Polonia que adelanta la jubilación de los ministros de la Suprema Corte viola los principios de inamovilidad del juez y de independencia judicial.

• Chipre: El ex militar que mató a siete mujeres, condenado a siete cadenas perpetuas. El Tribunal de Delitos Graves de Nicosia condenó al feminicida chipriota que confesó el asesinato de siete mujeres a siete cadenas perpetuas, una por cada víctima, la pena más alta impuesta jamás por la Justicia de este país.

• Reino Unido: Tribunal obliga a abortar a una mujer con discapacidad intelectual.

• India: La Suprema Corte ordena investigar el brote de encefalitis en el este del país. La Suprema Corte de India ordenó que se investiguen las circunstancias de un brote de inflamación cerebral o encefalitis declarado a principios de mes en el estado de Bihar, en el este del país, y que se ha cobrado la vida de más de un centenar de niños.

• Estados Unidos: La Suprema Corte rechaza impugnación a aranceles sobre el acero. La Suprema Corte de Estados Unidos rechazó una de las primeras impugnaciones a la autoridad del presidente Donald Trump para imponer aranceles sobre el acero importado, alegando motivos de seguridad nacional.

• Estados Unidos: La Suprema Corte autoriza marcas consideradas escandalosas. La Suprema Corte de Estados Unidos eliminó una sección de la ley federal que impedía a los funcionarios registrar marcas consideradas escandalosas o inmorales, al entregar una victoria a la marca de moda de California FUCT.

• Argentina: La Corte Suprema rechazó demandas colectivas por tarifas promovidas por los defensores del pueblo de las provincias de Chaco, Corrientes y Formosa. El Máximo Tribunal entendió que los defensores del pueblo provinciales carecen de legitimación activa para cuestionar normas tarifarias dictadas por autoridades nacionales.

• Brasil: El Supremo Tribunal Federal rechaza los pedidos de liberación de Lula hasta evaluar la conducta del exjuez Moro. La Segunda Sala del Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil rechazó los dos pedidos de liberación del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, quien cumple una condena de más de ocho años de cárcel en Curitiba por corrupción.

• Unión Europea: Histórica sentencia del TEDH al rechazar el desembarco de la nave Sea Watch en Italia. En una sentencia que cabe considerar histórica, el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, rechazó el recurso de emergencia contra los puertos cerrados en Italia, presentado por la nave Sea Watch 3, bloqueada con 42 inmigrantes, tres de ellos adolescentes, cerca de la isla de Lampedusa.

• Francia: Tribunal responsabiliza al Estado por la contaminación del aire. Un tribunal resolvió que el Estado francés no tomó medidas suficientes para limitar la contaminación atmosférica en los alrededores de París, tras una denuncia de una madre y su hija que sufrían problemas respiratorios.

• China: Tribunales enfrentan enérgicamente delitos de drogas. Los tribunales chinos han dictado sentencias fuertes a acusados en casos relacionados con las drogas para facilitar el control de los narcóticos, señaló la Suprema Corte Popular Supremo. Un total de 26,443 convictos, alrededor del 24.11% del total en los casos relacionados con drogas, recibieron sentencias graves que van de cinco años de cárcel hasta pena de muerte en 2018. En los primeros 5 meses de este año, un total de 10,029 convictos, alrededor de 26.38% del total en los casos relacionados con drogas, recibió sentencia grave.

• Colombia: Corte Constitucional revoca norma que prohibía utilizar tejidos de fetos abortados. La Corte Constitucional revocó la ley 1805 del 2016, que impedía la donación y utilización de órganos y tejidos provenientes de niños no nacidos “abortados”.

• Italia: Tribunal resuelve que el Ferrari más caro del mundo es una obra de arte. Un tribunal de Bolonia declaró que el Ferrari más caro del mundo, el 250 GTO, es una obra de arte, por lo que no podrá ser reproducido ni imitado.

• China: Tribunal de Internet de Beijing presenta juez de inteligencia artificial. El tribunal de Internet de Beijing inauguró un centro de servicio de litigio en línea que incluye un juez de inteligencia artificial, el cual es al parecer “el primero de su tipo en el mundo”.

• Estados Unidos: La Suprema Corte bloquea la polémica pregunta de ciudadanía del Censo 2020, por ahora.

• Estados Unidos: A una mujer embarazada le disparan en el vientre y la acusan de homicidio por la muerte del bebé. Un tribunal del condado de Jefferson, en el estado de Alabama, arrestó y acusó de homicidio a una mujer por verse involucrada en un tiroteo en el que ella misma fue la víctima. La afroamericana Marshae Jones, de 27 años, estaba embarazada de cinco meses en el momento de la riña y el feto no sobrevivió al balazo que le impactó en el abdomen. Ella no llevó el arma de fuego al lugar de los sucesos ni tampoco la disparó, pero la joven responsable de ambos hechos, Ebony Jemison, de 23, salió absuelta por el gran jurado, que en cambio ordenó la detención de Jones.

• España: El Tribunal Supremo deniega las medidas cautelarísimas solicitadas por Puigdemont y Comín contra el acuerdo de la Junta Electoral Central y declara vacantes sus escaños en el Parlamento Europeo.

• Japón: Tribunal ordena al Gobierno indemnizar a familias afectadas por antigua política sobre la enfermedad de Hansen. Un tribunal de distrito japonés ordenó al Gobierno central pagar indemnizaciones por valor de 3 millones 500 mil dólares a las familias de las personas que padecen la enfermedad de Hansen, también conocida como lepra, argumentando que se violaron los derechos constitucionales de las familias.

• Francia: La Corte de Casación abre la vía para que los médicos desconecten a Vincent Lambert. La Corte resolvió que el Tribunal de Apelaciones de París no tenía competencia para ordenar la reanudación de los cuidados de Vincent Lambert. Con el fallo de la máxima instancia judicial de Francia se vuelve a abrir la vía para que este enfermero psiquiátrico francés de 42 años, en estado vegetativo y tetrapléjico desde hace más de una década, pueda ser desconectado de las máquinas de alimentación e hidratación que lo mantienen con vida. “Se anula la sentencia (…) sin remisión del caso a un nuevo juicio”, ha dicho la Corte de Casación.

Alejandro Anaya Huertas. Doctor en administración pública; maestro en administración pública; licenciado en derecho. Autor de Jueces, Constitución y Absurdos Jurídicos, y del Reporte sobre la Magistratura en el Mundo.

Leer completo

Debe presidir a la educación una dulzura severa…
Si queréis que el niño tenga miedo a la deshonra y al castigo,
no le acostumbréis a ellos; acostumbradle más bien
a la fatiga y al frío, al viento, al sol, a los accidentes
que le precisa menospreciar.
—Montaigne

 

“Porque te quiero te disciplino” (inscripción en una “vara de corrección”)

A finales de mayo pasado, Ámbito Jurídico dio cuenta de una resolución del Consejo de Estado colombiano, acerca de cuáles son las facultades administrativas de diversas entidades frente a un producto denominado “vara de corrección”. Dicho artefacto es una barra plástica que contiene enunciados como “hijo, porque te quiero te disciplino” y “castiga a tu hijo en tanto que hay esperanza”. Entre lo que resolvió el cuerpo colegiado destaca que el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar es competente para iniciar investigaciones para determinar la posible vulneración de los derechos de los niños y adolescentes relacionada con la venta, comercialización y uso de este producto. Por su parte, la Superintendencia de Industria y Comercio, puede emitir órdenes para suspender la comercialización de productos que atenten contra la vida o la seguridad de los consumidores, o que incumplan los reglamentos técnicos aplicables. Esta nota trata acerca del uso de varas y otros artefactos de castigo que han terminado por movilizar a los sistemas de justicia.

Escuelas

Ilustración: Víctor Solís

Antecedentes del castigo escolar

En Vigilar y castigar, Foucault cita el siguiente fragmento del Règlement pour les écoles de la ville de Lyon(1716): “El maestro debe evitar, tanto como se pueda, usar castigos; por el contrario, debe tratar de hacer que las recompensas sean más frecuentes que las penas, ya que los perezosos se sienten más incitados por el deseo de ser recompensados, como los diligentes, que por el temor de los castigos; por lo cual se obtendrá un fruto muy grande cuando el maestro, obligado a usar del castigo, conquiste si puede el corazón del niño, antes que aplicarle aquél”. Villalpando Quiroz, en su investigación sobre la disciplina y el castigo en las escuelas primarias de la Ciudad de México durante el periodo 1889-1911, da cuenta de que:

• Durkheim señala que el origen del sistema de enseñanza tal y como lo conocemos hoy, aparece con la caída del Imperio Romano, ligado a la iglesia y con el objetivo primordial de salvaguardar la cultura clásica, en peligro de desaparición con la irrupción de los bárbaros.

• A partir del momento fundacional, el sistema educativo se va desarrollando en tres modelos sucesivos: la escolástica, el humanismo y el realismo pedagógico. Fue el humanismo el que innova con el individualismo y la disciplina escolar.

• La disciplina era el objetivo primero y central de la educación y se logró recurriendo a dos predisposiciones infantiles: el tradicionalismo y la sugestibilidad. El espíritu de disciplina permitió mantener un determinado orden social y nos hace ver los límites necesarios que tiene nuestra existencia.

Por su parte, Mejía Correa, en su estudio sobre el castigo físico dirigido a la infancia, hace también un puntual recorrido histórico:

• En Egipto la vara era símbolo de la enseñanza.

• Dice Proverbios 23, 13-14: “No apartes la disciplina de tu hijo; si le golpearas con la férula, no morirá: Tú le sacudirás con la vara y librarás su alma del infierno”.

• La educación en Atenas se servía de castigos físicos rudos. Aristófanes recuerda: “El maestro les cantaba lenta y gravemente… Si a alguno se le ocurría cantar con inflexiones afeminadas y rebuscadas, se le azotaba duramente. Se castigaba, a su vez, con un bastón largo a los niños indisciplinados y torpes”.

• Dostoievski en Los hermanos Karamazov relata: “…Se refiere a una niñita de cinco años a la que sus padres detestan, sus padres, que son “honorables funcionarios instruidos y bien educados”. Hay muchas personas mayores que se complacen en torturar a los niños, pero sólo a los niños. Con los adultos, tales individuos se muestran cariñosos y amables, como europeos cultos y humanitarios, pero experimentan un placer especial en hacer sufrir a los niños: es su modo de amarlos…”

• Tolstoi, en su escrito autobiográfico Infancia y adolescencia, nos permite identificar algo similar: “A veces Karl Ivanovich, en un momento de enfado, nos golpeaba con la regla o con la correa; sin embargo recuerdo esto sin el menor rencor… Karl Ivanovich nos reía y castigaba siempre con serenidad, lo consideraba como un deber, necesario, pero desagradable”.

• Estos fragmentos evocan el libro El preceptor, escrito por Michael Hagner (2012). El autor reconstruye una historia que acontece a principios del siglo XX en Alemania, en la cual al preceptor Dippold le dan a su cargo dos niños para que los eduque con todo el rigor y la templanza requerida, para así hacer de ellos hombres de bien. La historia concluye con el asesinato de uno de los niños en medio de una paliza que le procura su maestro. Este acontecimiento da lugar a un término: “dipoldismo”, definido por ese entonces como la excitación sexual que se produce al someter a castigos a los niños.

“We the Children of the Land”

El Consejo de Europa, en su recuento sobre la Abolición del castigo físico infligido a niños y niñas, menciona que, en el Reino Unido, el primer intento registrado de desafiar el castigo físico en las escuelas, fue en 1669, cuando un “niño travieso” presentó una humilde solicitud al Parlamento “en nombre de los niños de esta nación” para protestar contra ese intolerable agravio que sufre nuestra juventud, debido a la acostumbrada severidad de la disciplina escolar en este país”. Los autores de The Children’s Petition: or a modest remonstration ofthe intolerable grievances our youth lie under, in the accustomed severities of school discipline of this nation. Humbly presented to the consideration of the Parliament, se denominan a sí mismos como We the Children of the Land. Una copia de ese documento histórico de 70 páginas, se encuentra en el Museo Británico, y puede consultarse también en Early English Books on line. Aparentemente, la petición de 1669 circuló entre los miembros del Parlamento, pero jamás fue presentada como iniciativa de ley y tampoco se hace referencia alguna a ella en los Lords’ Journals. Mismo silencio hay en los House of Lords Papers. Una nueva petición fue presentada en 1868, pero ni siquiera ameritó una segunda lectura en el Parlamento británico.

Un caso de castigo escolarconsultado al Dr. Johnson

En el ecuador ubicado entre las peticiones de 1669 y 1868, quiero referirme a un caso ocurrido, también en Reino Unido, en 1772. El 3 de marzo de ese año, desde Edimburgo, el abogado James Boswell escribió a su erudito amigo Samuel Johnson: “…pronto visitaré Londres, pues he de presentarme en una apelación del Tribunal Ordinario en la Cámara de los Lores. Un maestro de escuela, en Escocia, se ha visto privado de su oficio por sentencia de un tribunal de jurisdicción inferior por haberse excedido en su severidad al aplicar castigos a sus alumnos. Al considerar el Tribunal Ordinario que rebajar la dignidad de los profesores y maestros es peligroso para el interés de la educación y el saber; y atemorizarlos de la posible reacción de unos padres en exceso indulgentes, instigados por las quejas de los niños, sentenció que fuera repuesto en su cargo. Sus enemigos han apelado a la Cámara de los Lores, aunque su salario es de solo veinte libras al año. Aquí le he asesorado. Espero que haya poco que temer ante una posible revocación, si bien debo rogarle que me ayude en mi plan de respaldar la sentencia. Se trata de una cuestión de interés general…”

El Doctor Johnson le responde el 15 de marzo de 1772: “…La expulsión a la que viene usted a oponerse se me antoja muy cruel, irracional y opresiva. No creo que pueda caber ninguna duda de que su empeño saldrá con bien…”

Finalmente, la tarde del 11 de abril de 1772, Boswell fue a la casa del Doctor Johnson, en Londres, para preparar la defensa del señor Hastie, el profesor en la escuela de Campbelltown, cuyo caso sería visto en la Cámara de los Lores. Tras cierta renuencia de Johnson (algo huraño por aquella época, cuando ya sufría de varios achaques), accedió a dictarle a su discípulo varias reflexiones, entre las que se destacan las siguientes:

• “…La acusación consiste en que se ha aplicado un correctivo desmedido y cruel.

• “…En sí mismo, un correctivo no es cruel; siendo los niños ajenos al raciocinio, solo se les puede meter en cintura por medio del miedo.

• “…Imprimir en ellos ese miedo, por consiguiente, es uno de los primeros deberes que tiene quien está al cargo de los niños. Es deber de un padre y de una madre; nunca se ha tenido por algo contrario a la ternura de los progenitores. Es deber del maestro, quien llega al máximo de su exaltación cuando está in loco parentis.

• “…Así como lobueno se torna malo con el exceso, el correctivo, si inmoderado, puede tornarse crueldad.

• “… ¿Cuándo es inmoderado un correctivo? Cuando se aplica con mayor frecuencia o con mayor severidad de lo requerido admonendum et docendum, es decir, para la reforma y la instrucción.

• “…Ninguna severidad es cruel si la obstinación la hace necesaria, pues mayor crueldad sería desistir y descuidar al alumno, dejándolo sin la debida instrucción, endurecido en exceso para toda reprobación.

• “…En su tratado sobre la educación, Locke habla encomiosamente de una madre que azotó a una niña de corta edad hasta someterla, pues si se hubiera parado en el séptimo correctivo, su hija, dice Locke, se habría echado a perder.

• “…En el ánimo de los más jóvenes son muy distintos los grados de obstinación: no menos distintos han de ser los grados en que persevere la severidad. A un alumno tozudo hay que corregirlo hasta que se someta. La disciplina de la escuela ha de ser marcial. O prima la licencia sin límites o domina la autoridad absoluta.

• “…El maestro que castiga no sólo asegura la futura felicidad de quien es sujeto inmediato de su correctivo, sino que propaga la debida obediencia por toda la escuela, y establece el regular cumplimiento de las normas mediante una justicia ejemplar.

• “…El correctivo ha de ser proporcional a la ocasión. A los más flexibles se les reforma mediante una disciplina amable; a los refractarios, mediante métodos más duros.

• “…En los grados de la punición escolar, como en la militar, no pueden estatuirse reglas fijas.

• “…El maestro de escuela no impone penas capitales; no hace cumplir sus decretos mediante la muerte ni la mutilación.

• “…La ley ha determinado con sabiduría que el maestro que golpee a un alumno en el ojo sea tenido por delincuente. Ahora bien: por severos que sean, los castigos que no causen daño duradero pueden ser justos y razonables, pues pueden ser necesarios. Tales han sido los castigos impuestos por el encausado. Ningún alumno ha salido de ellos ciego ni tullido, ni con ninguna de sus extremidades ni capacidades perjudicadas o reducidas.

• “…Los alumnos no cumplieron, por lo cual se les castigó; fueron obstinados, y él impuso su castigo. Pero por más que lo provocasen nunca rebasó los límites de la moderación, pues no infligió sino dolor momentáneo.

• “…Se ha dicho que empleó instrumentos impropios para ejercer el correctivo, de los que no existía precedente. No es nada fácil hallar el sentido exacto de esta acusación. No hay instrumentos de corrección más apropiados que otros, salvo los que mejor se presten a producir un dolor momentáneo sin que duren sus efectos perjudiciales.

• “…Sean cuales fueren sus instrumentos, no han surtido efectos perjudiciales que hayan sido duraderos, por lo cual, si bien insólitos, en manos cautas fueron los apropiados”.

Finalmente, los argumentos de Johnson y Boswell naufragaron el 14 de abril de 1772, porque la sentencia del Tribunal Ordinario (en la que se había decidido que el profesor Hastie fuera repuesto en su cargo), fue revocada en la Cámara de los Lores; y en la audiencia correspondiente, Lord Mansfield (nada menos que el Chief Justice of the King’s Bench), si bien se declaró partidario de la disciplina en la escuela, apostilló: “Señorías, la severidad no es la forma indicada para gobernar ni a los chicos ni a los hombres.

Testimonios de castigos en escuelas latinoamericanas en los siglos XIX y XX

Habiendo visto el anterior ejemplo ultramarino, es momento de asomarse a este lado del Atlántico, donde son vastos los testimonios de castigos físicos en las escuelas. Así, por ejemplo, en el Caribe colombiano, de acuerdo con el estudio de Alarcón Meneses y Castro Suárez, sobre el espacio escolar entre 1850 y 1898, a pesar de que en ciertos tratados de pedagogía y educación del periodo federal, se recomendaba la eliminación del castigo físico como pena ante la mala conducta de los alumnos, esta fue establecida y permitida por casi todas las reglamentaciones estatales de carácter educativo. En estas, se dejaba el castigo físico o “pena de dolor”, así llamado en la época, como un recurso excepcional sin que ello implicara conducir hacia la barbarie y sin atentar contra el pudor o la salud del niño. Para ello, se apoyaban en principios de pedagogos como Baldwin y Fitch, el primero consideraba que algunos alumnos suelen no ser sensibles a otras influencias que a las del padecimiento corporal. En casos extremos, y hasta que puedan utilizar otros recursos mejores, será necesario el empleo de esa fuerza. [Mientras que para Fitch], el castigo del cuerpo por ciertas faltas es el recurso disciplinario de la naturaleza. Bien mirado todo, no es el castigo físico lo que degrada, sino la culpa; de manera que si hay ciertas faltas que pueden ser curadas más prontamente por medio de estos castigos que por medio de otros recursos, los castigos corporales no necesitan mayor excusa. También Alarcón Meneses y Castro Suárez dan cuenta de que el sistema correccional basado en premios y castigos se aplicó también en el Estado de Bolívar [y] al respecto, la legislación estableció: “El sistema correccional tiene por objeto destruir los defectos de carácter en los niños, evitar que comentan faltas, castigar las que cometan; habituarlos, en fin, al estricto cumplimiento de sus deberes; y como el temor de la pena y la esperanza de la recompensa son los dos grandes resortes del alma humana, el sistema correccional se compone de dos elementos: el premio y el castigo”.

También en Colombia, para el periodo comprendido entre 1880 y 1930, en su obra sobre el poder disciplinario y los castigos, de la Fuente R. y Recio B, arremeten contra el sistema lancasteriano: “…donde se halla probablemente el sustrato más arcaico de la escuela moderna; el punto cero donde los fines y las tecnologías disciplinarias no se ocultan sino que, por el contrario, hegemonizan sobre el saber pedagógico reduciéndolo a lo necesario para el adiestramiento y la instrucción de unos cuerpos dóciles, [y que] puso de manifiesto su máxima: la letra con sangre entra y la labor con dolor, que bien ejemplifica la disciplina como algo extremo que se imponía mediante el dolor físico a través de palmetazos, el cepo, la férula, el látigo, la vara y los encierros prolongados en calabozos oscuros y desaseados. Un ejemplo de estos tipos de castigos se presenta en la descripción que hace Bohórquez Casallas: a las nueve y media volvíamos a entrar en la sala para que los tomadores dieran cuenta de las lecciones y darle a cada uno su merecido con arreglo a este sencillo código penal que estaba pegado en la columna del corredor: por cada punto un ferulazo, seis azotes a los que den pésima, seis más a los que se ensoberbezcan. Los tomadores, poniéndose de pie, hacían el papel de defensores o fiscales y don Fructuoso dictaba la sentencia…Apenas se pronunciaba esta horrible sentencia, dos patanes extendían una capa en uno de los rincones de la sala, otro cargaba al reo y el maestro con la impasividad de un antiguo cirujano, hacía zumbar el rejo y descargaba lentamente los seis furibundos azotes que todos los muchachos íbamos contando en voz baja”.

En Argentina, particularmente, en su capital federal, el análisis sobre la penalidad física en las escuelas elementales de Buenos Aires en el siglo XIX, es efectuado por Lucía Lionetti, mencionando que en esa época, se consideraron los usos y formas de castigo físico que serían permitidos: “…El propio Sarmiento llegó a pronunciarse participando de las ideas pedagógicas referentes en aquel momento. Cuando justificó la aplicación de ciertas formas de castigo físico lo hizo retomando muchos de los argumentos de Horace Mann. Precisamente, en uno de los escritos del pedagogo norteamericano que circuló en Buenos Aires por aquellos años, se decía: “El objeto final del castigo es prevenir otro mal mayor… lo imponemos para alejar un mal mayor con otro menor —un mal permanente con otro transitorio—… El castigo, pues, tomado en sí mismo, debe considerarse siempre un mal. Lo que se deduce prácticamente de este principio, es, que el mal del castigo debiera compararse siempre con aquel que se propone remover…Aquel que niega la necesidad de acudir al castigo corporal afirma virtualmente dos cosas: primero, que este gran número de niños sacados de todos los lugares, tomados de todas las edades y condiciones, pueden ser apartados del mal y reducidos al bien, sin castigo alguno; y en segundo lugar, sostiene que las cinco mil personas que los pueblos y distritos emplean para dirigir sus respectivas escuelas, pueden ya, y en el estado actual de las cosas llevar a cabo tan gloriosa obra. Por ahora no estoy dispuesto a admitir ni una ni otra predisposiciones… Por medio del castigo se le cierra el paso al delincuente… Se debía apelar al castigo pero con un claro y racional propósito, y para ello se debía saber no solo cuándo aplicarlo sino cómo (…) El castigo corporal debe hacerse con una varilla y… debajo de la cintura o sobre las piernas… la severidad del castigo es evidente que debiera ser verdadera y no fingida… El azote aplicado sin discernimiento se frustra…La vergüenza nunca existe en las muchedumbres. Es la separación de uno o de unos cuantos de todos los demás y el borrón que se les echa, lo que engendra la vergüenza… El castigo nunca debiera aplicarse sin acompañarlo de la solemnidad profunda de las maneras. El maestro debiera manifestar que él sufre más al aplicar la pena que el discípulo al recibirla”.

Y en México, Valle-Barbosa, Vega-López, et. al., dan cuenta de que, en la primera mitad del siglo XIX, la Escuela de Artes y Oficios del estado de Jalisco contaba con su propio Reglamento sobre castigos y premios: “…Pero, por ahora, sólo haremos alusión a los castigos que estuvieron en práctica en su momento. A partir del artículo 30 [del Reglamento de 1835], las condenas son las siguientes: 1) Colgándoles al cuello durante las horas de la escuela, un círculo de cartón de una sesma de diámetro, en el cual se les escribía la causa del castigo como: hablador, desaseado, enredoso, mentiroso, pleitista, etc. 2) Poniéndolo de rodillas. 3) Les hacían sostener con las manos y con los brazos abiertos algunos libros de peso proporcionado a su edad y fuerzas. 4) Los retenían y los encerraban en la escuela después de las horas de trabajo; más este castigo no se aplicaba sin el consentimiento de los padres. 5) Si los expulsaban de la escuela era con anuencia del comisionado, cuya medida se llevaba a cabo con los niños que mostraban una conducta y moral incorregible. 6) A los profesores se le solicitaba que trataran a los niños con dulzura y suavidad, castigarlos con moderación y prudencia, y nunca cuando estén exaltados por la cólera u otra pasión. 7) En la aplicación de los castigos a los alumnos no había variación en su ejecución, fue lo mismo para niños y niñas, sin embargo, el artículo 32 del mencionado Reglamento, indica que las faltas que cometían los niños se castigaban en proporción a su gravedad, y se aplicaría alguna otra sanción que los mentores juzguen necesario con acuerdo de la comisión.”

Por su parte, Villalpando Quiroz, en otra sección de su investigación sobre los castigos durante el porfiriato, anota que, a pesar de que muchos pedagogos y educadores aconsejaban el uso del amor, el cariño y el buen trato con los niños, casi siempre terminaban por aceptarla utilización de los castigos para corregir la conducta de los alumnos. Incluso había quienes se pronunciaban abiertamente por el uso de los castigos en las escuelas, como el caso del profesor Ricardo Pineda, que en la serie de artículos que publicó en 1903, aparte de declararse convencido de la necesidad del uso del castigo, señala los tipos de castigos que se deben utilizar en la escuela y los casos en los que se debe aplicar cada uno de ellos.Sobre la importancia de castigar en las escuelas el profesor Pineda señala: “El buen éxito de una escuela depende, el mayor número de veces, de la prudencia del maestro en elegir y aplicar los castigos”. Y en un artículo publicado en la revista México Intelectual, el profesor Pineda enuncia los siguientes principios relativos a los castigos: 1) Es preciso que todo castigo sea serio.2) Los castigos no deben obedecer nunca, por parte del maestro, a un arranque de pasión.3) El castigo debe ser proporcional a la falta cometida, considerada en sí misma, y no a los resultados que haya producido accidentalmente. 4) La eficacia de un castigo no depende tanto de la severidad, como de la certidumbre que abriga el culpable de que no es posible evitarlo.5) Para imponer un castigo hay que pensarlo maduramente. 6) Las reprensiones no deben dirigirse en tono airado, pero tampoco con el tono de la indiferencia. 7) No debe haber en la escuela una hora especial destinada a que los discípulos sufran sus castigos.8) No debe encargarse a otra persona que castigue faltas cometidas en nuestra presencia. 9) El maestro debe negarse a imponer castigos por faltas cometidas en la familia.

En cuanto a la metodología del castigo en las escuelas primarias de la Ciudad de México durante el periodo 1889-1911, el mismo Villalpando hace un recuento puntual: “…Los golpes y los azotes eran aplicados por el encargado del grupo o de la escuela, aunque a veces se descargaba esta responsabilidad en los alumnos más grandes (…) Para la aplicación de los castigos corporales se inventaron instrumentos que perfeccionaban la pena y aumentaban el dolor. La palmeta es una pala plana, circular con cuatro orificios, que se continúa en un mango plano. Está formada por dosplanchas de cuero cosidas entre sí. Los orificios eran para que el aire no frenara la fuerza del golpe. Se aplicaba directamente sobre las nalgas del alumno. “La ropa no tiene la culpa” solían decir los maestros, mientras un alumno de más edadsostenía sobre sus espaldas al castigado. El targallo es un collar redondo de madera que obligaba al niño a permanecer derecho y que cuando movía la cabeza, el targallo le caía en el hombro y le lastimaba. Lacorma es un pedazo de madera pesada que se ataba a un pie para que le hiciera difícil caminar. El saco es una bolsa de tela resistente donde se mete a los niños, tiene una cuerda que se ata al pescuezo, se cuelga de dos cordeles del techo de la escuela a la vista de todos, en donde permanece suspenso por algún tiempo…”

Ya bien entrado el siglo XX, un estudio de Suárez Pazos, sobre los castigos, vistos a través de los recuerdos escolares en la España franquista y post-franquista, contiene una considerable variedad de testimonios que ofrecen un panorama tan revelador como el que ofrezca el tratado académico más detallado: “…Algo más de la mitad de los narradores mencionan, junto a otros tipos de instrumentos disciplinarios, la existencia de castigos físicos. Constituyen, sobre todo, ataques directos a su cuerpo, ofreciéndonos una amplia gama de torturas corporales: palizas, golpes, cachetes, tirones de pelo y de orejas, pellizcos, coscorrones, azotes…. en los que el docente utiliza unas veces sus propias manos y pies como instrumento material de castigo, y otras veces emplea la mediación de reglas, punteros, varas de todo tipo, correas de cuero, etc.:

• “…Una de las profesoras, la de primero, nos daba con una varilla en la palma de la mano, nos ponía de cara a la pared o en la esquina, según la falta cometida, y la otra, la de segundo, tenía por costumbre dar golpes en la espalda con la mano cerrada o tirar de las orejas, y en alguna ocasión las dos nos echaban encima de sus rodillas, nos subían la falda y nos daban en el culo con una regla de madera que siempre estaba encima de su mesa (1962, m.) (n. después del año de nacimiento del narrador, se indica si es hombre o mujer).

• “…Torcer la cara para hablar con un compañero suponía una buena bofetada, equivocarse en la tabla de multiplicar, cantada de carrerilla, tenía como recompensa unos buenos golpes con una regla de madera en las puntas de los dedos o en los nudillos… La verdad es que muchos no recibí si me comparo con algunos de mis compañeros, que llegaron más de una vez a casa con los dedos sangrando o con algún mechón de pelo de menos (1963, m).

• “…Pegando con la mano en la cabeza, y si fuera un día pero era uno y otro día, y en la cabeza comenzaron a salir una serie de chichones y cuando más dolían era cuando me peinaba mi madre (1974, m).

• “…Los métodos de castigo que allí teníamos parecían sacados del antiguo régimen. Allí los castigos físicos eran el pan nuestro de cada día y pienso que ningún compañero mío se quedó sin recibir algún cachete, capón o tirón de orejas (1978, h).

• “…Se trataba de una especie de caño o mimbre gruesa en cuyo extremo había una especie de chincheta clavada y con la que esta excepcional profesora nos motivaba a trabajar (1979, h).

• “…Puro surrealismo: una niña de cuatro años atada a la silla y amordazada por su maestra en la clase de parvulitos (1958, m).

• “…Una vez no llevé los ejercicios de matemáticas y me mandó ir a la clase de al lado a decirle a la profesora lo que me había pasado y a decirle que me castigase en su clase. Decir eso delante de 30 niñas que no conocía fue bastante humillante, y recuerdo que cuando volví a clase me puse a llorar (1976, m).

La sentencia de la Suprema Corte de Estados Unidos en Ingraham v. Wright (1977)

El castigo corporal en las escuelas sigue siendo moneda de curso legal en las escuelas públicas de19 estados de la Unión Americana, y en las escuelas particulares de 48 estados. Los estudiantes, normalmente, reciben nalgadas administradas con palmetas de madera, que pueden medir hasta 60 centímetros de largo y varios centímetros de ancho. Al respecto, Christina Caron, acota que esta práctica mantiene su legalidad gracias a una decisión que la Suprema Corte tomó hace más de cuatro décadas. En Ingraham vs. Wright, de 1977, la Corte resolvió que el castigo corporal en las escuelas públicas era constitucional, lo que implicaba que cada estado podía establecer sus propias reglas con respecto a las medidas físicas para disciplinar a los estudiantes.Ningún otro caso de castigo físico ha llegado a la Corte desde entonces.

¿Qué fue lo que, en lo conducente, resolvió la SCOTUS? James Ingraham, un estudiante de 14 años, recibió un castigo de 20 palmetazos por parte de Willie Wright, director de la Drew Junior High School. Los golpes fueron tan fuertes, que Ingraham desarrolló un hematoma que ameritó atención médica, y el alumno no pudo ir a la escuela durante los siguientes 11 días. En consecuencia, él y sus padres demandaron a la escuela por la imposición de un castigo “cruel e inusual”. Tras agotarse las instancias judiciales correspondientes, el caso llegó al tamiz de la Suprema Corte, y correspondió al justice Lewis Powell redactar la opinión mayoritaria. En ella se resuelve que la disposición sobre castigos crueles e inusuales, contenida en la Octava Enmienda, no es aplicable a los castigos corporales disciplinarios en las escuelas públicas. En ese sentido, la historia de la Octava Enmienda, y de las resoluciones de la Suprema Corte, deja en claro que la prohibición de los castigos crueles e inusuales fue diseñada para proteger a quienes han sido condenados por la comisión de delitos. Por ello, no hay necesidad de sustraer a dicha Enmienda de su contexto histórico y extenderla a las prácticas disciplinarias de las escuelas públicas. En suma, y con palabras literales del máximo tribunal estadounidense: The Eighth Amendment, in the Court’s view, was simply inapplicable to corporal punishment in public schools (Nota: con este enfoque, Boswell y el Doctor Johnson habrían ganado aquél caso de 1772, en donde defendían al profesor Hastie).

En consecuencia, para Elizabeth T. Gershoff,“los distritos que todavía implementan el castigo corporal realmente lo defienden y están convencidos de que funciona para cambiar la conducta de los alumnos, a pesar de que no existe ninguna investigación que respalde ese argumento”. Y un tópico especialmente grave es que los castigos no se distribuyen equitativamente. Como lo devela un informe de la Government Accountability Office, los estudiantes afroamericanos, los varones y los alumnos con alguna discapacidad reciben castigos con mucha más frecuencia que el resto de sus compañeros.

Castigos escolares que terminaron en Tribunales

A continuación, haré un breve repaso de algunos casos de castigos físicos e insultos de profesores a sus alumnos, en el ámbito internacional, que terminaron ventilándose en los tribunales:

a) Caso 1; Namibia. En septiembre de 2005, el Tribunal Superior de Namibia ordenó al Ministro de Educación, y a un profesor de escuela, indemnizar por 35 mil dólares namibios a un alumno que fue golpeado por el docente en la escuela “Olof Palme”. Fue la primera vez en la historia de ese país en que un alumno demandó exitosamente a su profesor, tras haber sido abofeteado y golpeado con un cable. Estos castigos habían sido suprimidos desde 2001 por una decisión de la Suprema Corte sobre la dignidad humana. El asunto se originó tras el robo del teléfono celular de una condiscípula en el salón de clases, atribuido a Kapurunje Uirab. Tras la paliza, el profesor arrancó su confesión por su participación en el presunto robo.

b) Caso 2; Francia. En agosto de 2008, un tribunal en Avesnes-sur-Helpe impuso una multa de 500 euros a un profesor, por abofetear a un alumno que lo había insultado. José Laboureur, de 49 años y profesor de tecnología en el colegio Gilles-de-Chin de la localidad de Berlaimont,  compareció ante el Tribunal por “violencia agravada” y se enfrentaba a una pena máxima de cinco años de prisión y 75,000 euros de multa, aunque la solicitud de la Fiscalía se reducía a una multa de 800. El profesor abofeteó en plena clase al alumno de 11 años (hijo de un gendarme), después de una discusión en la que el niño le llamó “connard” a la cara. El padre del estudiante presentó una querella contra el profesor, que fue interrogado en su domicilio y puesto en custodia policial durante 24 horas. La Fiscalía alegó en su momento que no se trataba “sólo de una bofetada”, sino de “una escena de violencia donde hay una voluntad de humillación”. El alumno cambió de colegio después del incidente.

c) Caso 3; Cuba. En noviembre de 2008, fue enjuiciado en el Tribunal Provincial Popular de La Habana, el profesor Joaquín Torres, por haber matado de un sillazo en la cabeza a uno de sus alumnos, un niño de 12 años. Aunque no trascendió durante el juicio, la fiscal dijo a familiares que pidió para el acusado una condena de siete años. Quedó claro que los niños estaban a cargo de un maestro sin formación ni titulación, ni la madurez necesaria para el trato con personas en formación. El ataque, que resultó en la muerte del niño ocurrió cuando Torres le lanzó la pata de una silla, a una distancia de cuatro metros. El objeto penetró el cráneo del menor, quien falleció tras ser trasladado al hospital Miguel Enríquez.

d) Casos 4, 5 y 6; España. En enero de 2010, la Audiencia Provincial de Valenciaconfirmó la sentencia que condenó, por vejaciones, a un profesor que llamó “ceporro, palurdo e inútil” a uno de sus alumnos de sexto de Primaria y que le impuso una multa de 300 euros. El fallo ratificó una sentencia de un juzgado de instrucción que fue recurrida por el maestro y consideró probado que este docente sacó a la pizarra al alumno, de quien además era tutor, y mantuvo una “actitud de burla” hacia él, lo que motivó las risas del resto de los compañeros de clase. En otra ocasión, un alumno suyo le dijo “que se fuera a la mierda”, y el profesor replicó “que ya estaba en ella”. En julio de 2012, la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla condenó a un profesor de un colegio de educación secundaria de la localidad de Peñaflor al pago de una multa de 40 euros por llamar a un alumno “inútil, mangante e imbécil”. En la sentencia se relata el incidente que el profesor tuvo con un alumno “a propósito de un golpe fortuito con una puerta”, tras lo cual el profesor se dirigió al alumno diciéndole “inútil, mangante e imbécil”. La Audiencia Provincial confirmó la condena al profesor impuesta por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Lora del Río y rechazó el recurso de apelación interpuesto por la familia del alumno, que solicitaba para el profesor la pena “máxima”. En marzo de 2016, un juzgado de Castellón condenó a dos años de prisión a una profesora por someter a sus alumnos a un “trato incorrecto, inadecuado y vejatorio de forma reiterada”. La sentencia considera probado que los niños, especialmente dos de ellos, que tenían dos años de edad, sufrieron “acciones violentas totalmente injustificadas”, “expresiones impropias, tirones bruscos y algún bofetón o cachete”. A una niña, la maestra le “propinó un fuerte bofetón que le hizo perder el equilibrio y caer al suelo, propinándole de nuevo otra bofetada”. Otro niño (llamado Carlos) “manifestó a su madre con su lenguaje infantil y mediante gestos que la acusada les pegaba en la cara, en la boca, en las manos (…) y solía repetir constantemente: “Carlos es malo, Carlos es tonto”. En otro caso, la educadora dejó fuera del aula a uno de los niños mientras le decía a través de los cristales: “¿Qué, te gusta, estás bien, quieres entrar?”. Y cuando finalmente abrió la puerta lo cogió “fuertemente del brazo para introducirlo en el aula mientras con la otra mano le daba una colleja”.

e) Caso 7; Kenia. Horror in class. Así es el encabezado de Daily Nation, del 27 de noviembre de 2014, al relatar que un profesor de primaria fue condenado a cadena perpetua por cortarle el escroto a uno de sus alumnos con una hoja de afeitar. Los hechos se remontan a enero de 2013, cuando este profesor de una escuela en Likoni, en la costa de Kenia, ordenó a uno de sus pupilos que se bajara los pantalones y se colocara encima del escritorio. Una vez que obedeció el joven, el profesor procedió a cortarle el escroto con una navaja de afeitar, para después pedirle que se volviera a vestir y se fuera a su casa. El juez Geoffrey Kimangaadmitió la versión de los hechos del menor y condenó a cadena perpetua al profesor tras comparar la sangre del joven con la encontrada en la navaja y en el escritorio. “El Tribunal emplaza a todos los trabajadores de la educación a corregir conductas como éstas y actuar para garantizar la seguridad de los niños en la escuela”, concluyó Su Señoría.

Epílogo. Restricciones razonables

A mediados de 2006, el Comité de los Derechos del Niño de Naciones Unidas, reunido en Ginebra, adoptó la Observación General no. 8 “El derecho del niño a la protección contra los castigos corporales y otras formas de castigo crueles o degradantes”. Dentro del apartado de definiciones, el Comité define el castigo “corporal” o “físico” como todo castigo en el que se utilice la fuerza física y que tenga por objeto causar cierto grado de dolor o malestar, aunque sea leve. En la mayoría de los casos, se trata de pegar a los niños (“manotazos”, “bofetadas”, “palizas”), con la mano o con algún objeto —azote, vara, cinturón, zapato, cuchara de madera, etc.— Pero también puede consistir en, por ejemplo, dar puntapiés, zarandear o empujar a los niños, arañarlos, pellizcarlos, morderlos, tirarles del pelo o de las orejas, obligarlos a ponerse en posturas incómodas, producirles quemaduras, obligarlos a ingerir alimentos hirviendo u otros productos —por ejemplo, lavarles la boca con jabón u obligarlos a tragar alimentos picantes—. El Comité opina que el castigo corporal es siempre degradante.  Además hay otras formas de castigo que no son físicas, pero que son igualmente crueles y degradantes; entre éstas se cuentan, por ejemplo, los castigos en que se menosprecia, se humilla, se denigra, se convierte en chivo expiatorio, se amenaza, se asusta o se ridiculiza al niño.

El Comité reconoce que hay circunstancias excepcionales en que los maestros y determinadas personas, como por ejemplo, los que trabajan con niños en instituciones y con niños en conflicto con la ley, pueden encontrarse ante una conducta peligrosa que justifique el uso de algún tipo de restricción razonable para controlarla. En este caso también hay una clara distinción entre el uso de la fuerza determinado por la necesidad de proteger al niño o a otros y el uso de la fuerza para castigar. Debe aplicarse siempre el principio del uso mínimo necesario de la fuerza por el menor tiempo posible.

Entre los extremos del maltrato de profesores a alumnos vistos en esta nota (desde llamarlo “palurdo”, hasta cortar su escroto o matarlo de un sillazo), hay una enorme multiplicidad de castigos que deben ser detectados, denunciados, sancionados y erradicados. ¿Llegará a la Suprema Corte de Estados Unidos algún caso que cambie el sentido de Ingraham v. Wright? ¿Permeará en las escuelas del mundo la idea de Lord Mansfield (“…la severidad no es la forma indicada para gobernar ni a los chicos ni a los hombres”), o la del Doctor Johnson (“…El maestro que castiga no sólo asegura la futura felicidad de quien es sujeto inmediato de su correctivo, sino que propaga la debida obediencia por toda la escuela, y establece el regular cumplimiento de las normas mediante una justicia ejemplar)?

Hay, por supuesto, en la otra cara de la moneda,  muchos casos registrados y “judicializados” de alumnos que han agredido a sus profesores. De eso hablaré en otra nota.

Alejandro Anaya Huertas. Doctor en administración pública; maestro en administración pública; licenciado en derecho. Autor de: Jueces, Constitución y Absurdos Jurídicos y del Reporte sobre la Magistratura en el Mundo.

Leer completo

“Solo Dios sabe qué pasará con el Popocatépetl”
—Residente de Ecatzingo, Edo. Mex. 

El tsunami

La seguridad mitiga la incertidumbre que conllevatodo riesgo, y con mayor precisión, el “riesgo inminente” (entendido como aquél que, según la opinión de una instancia técnica especializada, debe considerar la realización de acciones inmediatas en virtud de existir condiciones o altas probabilidades de que se produzcan los efectos adversos sobre un agente afectable). La seguridad es también semillero de confianza, uno de los tesoros escondidos del capital social. Mostrar confianza —dice Luhmann—, es comportarse como si el futuro fuera cierto [y] va más allá de la información que se recibe del pasado y se arriesga definiendo el futuro. Por ello, la complejidad se reduce por medio del acto de la confianza (que) sirve para superar el elemento de incertidumbre que se experimenta como la imposibilidad de predecir el cambio de un objeto.

El 18 de marzo de 2019, la Tercera Sala de la Corte Suprema de Chile condenó al Fisco a pagar una indemnización de $105 millones a la familia de un hombre que falleció en el tsunami que afectó a la ciudad de Talcahuano. Así, el máximo tribunal estableció la responsabilidad del Estado por falta de servicio al generar una falsa sensación de seguridad en la población tras la ocurrencia del fenómeno.

Ilustración: Ricardo Figueroa

En el fallo derivado de la causa (Rol. no. 4185-2018), acerca de la falsa sensación de seguridad, el Alto Tribunal aborda el terremoto y tsunami ocurridos el 27 de febrero de 2010: “…en un país distinto al nuestro, de cultura sísmica antigua y permanente, podría aceptarse que la ocurrencia de un sismo mayor y excepcional, constituya caso fortuito. Sin embargo, frente a un escenario de falta de comunicaciones de cara a la hecatombe acaecida con este suceso, la actuación postrera de las entidades públicas encargadas de intervenir no se divisa que ella se haya visto alterada por los efectos de un supuesto caso fortuito. Y como el mérito de los antecedentes dan cuenta que el señor Intendente de la Región del Bío-Bío de la época, en entrevista a radio Bío-Bío el día 27 de febrero de 2010 a las 5:01 AM y 5:19 AM informó a la comunidad que el Contra Almirante Macchiavello Marceli, había expresado la inexistencia en un horizonte próximo de peligro de tsunami, llamando a la gente a la tranquilidad, a quedarse en casa y a salir sólo en caso de extrema necesidad, resulta entonces que debe examinarse si existió responsabilidad imputable a la autoridad en el suministro del servicio aplicable específicamente a este”.

La Corte Suprema chilena consideró, por tanto, que el correcto funcionamientodel servicio obligaba a la autoridad a transmitir información que se encontrara sustentada en elementosfidedignos, por lo cual incurrió en falta de servicio alllamar a una falsa sensación de calma conminando a lapoblación a prescindir de las providencias de seguridad queespontáneamente había adoptado, sin tener en cuenta lafalta de comunicaciones que le exigía proceder sobre labase de datos ciertos ante una catástrofe como la ocurrida. Y concluyó:

…existió falta de servicio de parte del órgano estatal llamado a adoptar decisiones frente a un estado de catástrofe y decidir las instrucciones que se impartirían a la población para superarla, cuya comunicación fue personificada en el Intendente de la época, reforzada por la intervención de la propia Presidenta de la República, toda vez que sin contar con antecedentes fidedignos, comunicaciones idóneas, ni profesionales técnicos competentes, decidió descartar la posibilidad de ocurrencia de un tsunami, y con ello conminar a la población a permanecer en sus hogares bajo una falsa sensación de ausencia de riesgo.

El terremoto

He comenzado esta nota refiriéndome al caso chileno, por su similitudcon el caso derivado del terremoto de L´Aquila, Italia —ocurrido hace una década, el 6 de abril de 2009—, en el que varios científicos y servidores públicos de la Comisión de Riesgos Mayores fueron sentenciados por haber emitido, días antes del sismo, diversos mensajesque propiciaron que varias personas, que normalmente salían de sus casas cuando comenzaba a temblar, mutaran sus comportamientos y hayan resuelto la madrugada de ese 6 de abril, quedarse en sus viviendas, lo que provocó, en consecuencia, su muerte.

Así, uno de los temas que me parece más importante del caso Grandi Rischi es la ponderación que, en su oportunidad, hizo el juez Marco Billi para establecer el nexo causal entre lo que dijeron los expertos reunidos en la reunión sostenida 6 días antes del terremoto,y la mutación de los hábitos de las víctimas quese decantaron por permanecer en sus casas, en lugar de evacuar, con consecuencias fatales.

En la sentencia de primera instancia, la que declaró culpables a todos los imputados y los condenó a prisión, una de las herramientas de las que echó mano el juez para acreditar el nexo causal entre las declaraciones de los expertos —que, en su opinión, generó efectos tranquilizadores, o falsa seguridad— y la mutación en el comportamiento de las víctimas fue la teoría de las representaciones sociales. Así, el juez Billi escribió en su Sentenzaque las investigaciones científicas han reconocido como, en las sociedades occidentales, la comunicación institucional proveniente de autoridad científica es aquella que se reconoce como la más alta expresión de autoridad y, por tanto, tiene un potencial máximo de persuasión, que se expresa en la capacidad del pensamiento científico de traducirse en representaciones sociales capaces de condicionar el actuar colectivo. Así, la información de tipo científico se transforma en sentido común y se manifiesta en forma de “representaciones sociales”, que derivan, a su vez, en patrones culturales comunes y compartidos. Especialmente, la información científica, al provenir de fuentes autorizadas, crea modelos culturales (representaciones sociales) sólidos y condicionantes. En otras palabras: “se puede sostener que una parte significativa del sentido común del conocimiento colectivo de una sociedad consiste en una representación social con argumentaciones provenientes de la autoridad científica” (pp. 555-556).

Por tanto, para el giudice, la función de las representaciones sociales, precisamente, consiste en permitir “familiarizarse” con aquello que no se comprende y genera inquietud y, por definirlo de algún modo, actuar en concordancia con el universo de ideas en el cual oscilamos. El conocimiento científico, por lo tanto, funciona como arquetipoque proporciona a la sociedad la “interpretación” de lo desconocido, mediante modelos comprensibles y familiares que, en consecuencia, contribuyen a la formación del sentido común, y bajo este principio: “individuos y grupos pueden identificar, definir, interpretar y, en su caso, formar juicios y fijar posturas en relación a fenómenos determinados de la vida social” (pp. 557-558).

Eso llevó al juezBilli a concluir la evidencia de la función revestida, en este contexto, por la autoridad científica, encarnada en los expertos que participaron en la reunión de la Comisión de Riesgos Mayores, el 31 de marzo de 2009: “…la reunión de la Comisión de Riesgos Mayores coincide plenamente con las características del modelo de las representaciones sociales…y en el presente caso puede afirmarse que las víctimas permanecieron en sus casas a consecuencia del mensaje emitido por la Comisión, perdiendo la vida” (p. 565).

¿De dónde surgió entonces la falsa sensación de seguridad? En el caso de la población de L´Aquila, la desorganización informativa había comenzado pocas semanas antes del terremoto del 6 de abril de 2009, con las alertas lanzadas por diversos técnicos —por ejemplo, Giampaolo Giuliani—, que pronosticaban un fuerte terremoto con base en las mediciones del gas radón—. Y el desordenadoflujo informativo continuó con la entrevista “de banqueta” a uno de los “expertos” (Bernardo De Bernardinis) —cuando, a propósito de los recurrentes enjambres sísmicos, dijo que la “comunidad científica” pensaba que era una situación favorable si la tierra descargaba su energía con dichos enjambres, así el potencial terremoto iría perdiendo fuerza—, y concluyó con unafantasmagórica conferencia de prensa tras la reunión de los expertos —digo fantasmagóricaporque el único testimonio de ella son algunas imágenes en video, sin audio, con excepción de una breve frase del propio De Bernardinis: (no esperamos un aumento en la magnitudde los sismos), y tampoco fue repartido ningún comunicado—. 6 días después de todo eso, llegó el terremoto y 308 personas perdieron la vida.

La sentencia condenatoria, dictada por el juez Marco Billi fue anulada, respectivamente, por el Tribunal de Apelación, y por la Corte de Casación.

Comunicando el riesgo, y alejándose de la falsa sensación de ausencia de riesgo

¿Cómo debió haber sido comunicado el riesgo en L´Aquila?, ¿en Talcahuano?, ¿en otras partes? ¿Qué se puede hacer para ser medianamente inmune a falsas sensaciones de seguridad como las propiciadas por gente como Macchiavello Marceli o Bernardo De Bernardinis?

En la toma cotidiana de decisiones, algunas de ellas parecen automáticas, pero las buenas decisiones no se logran fácilmente, sino que son el resultado de un arduo proceso mental en el que —como en el ajedrez— se pondera una cantidad considerable de variables y escenarios. A nivel general, tomar una decisión es el acto de elegir o seleccionar algo. Es un proceso mental en el cual se identifican las acciones o rutas que se habrán de tomar o seguir en la solución de un problema o en la consecución de un fin específico. Para ello se pueden seguir distintas estrategias o pasos, los cuales pueden ir desde una espontánea decisión, hasta una concienzuda y razonada proposición de carácter científico. En cualquier situación decisional se requiere información, un proceso de análisis y criterios de decisión; no obstante, de manera recurrente, las decisiones están basadas en la limitada información disponible.

“Los sismos no se pueden predecir. Ningún método o tecnología actual permite conocer cuando ocurrirán”; es lo primero que se puede observar cuando se ingresa al portal del Servicio Sismológico Nacional. De la misma manera, las Directrices de actuación ante situaciones de desastre por sismos de gran magnitud, de la CNDH, dejan claro que en el estado actual del conocimiento, la ciencia aun no provee la posibilidad de determinar el momento o el lugar en que ocurrirá un sismo (…); por ello, resulta indispensable la preparación (…) para enfrentar un escenario de cuantiosos daños y pérdidas por este fenómeno impredecible; reconociéndose, a su vez, que en muchos casos, la amenaza a los derechos humanos de las personas afectadas no procede del evento natural en sí mismo sino de una inadecuada planificación y respuesta frente al desastre. Por tanto, en estos escenarios de incertidumbre, antes de que se busque generar en la población una falsa sensación de tranquilidad; tendría que propiciarse una más efectiva comunicación del riesgo; y un mayor énfasis en que, de presentarse un desastre, se debe —como sugiere la CNDH— garantizar la protección del derecho a la vida, la seguridad de la persona, la integridad física y la dignidad; el acceso a bienes y servicios y acción humanitaria, así como la protección de los derechos económicos, sociales, culturales, civiles y políticos.

También me parecen atendibles las observaciones emanadas del documento intitulado “Previsión operativa probabilística de los terremotos: estado del conocimiento y lineamientos para su utilización”, elaborado, a raíz del terremoto de hace una década en L´Aquila, por la Comisión Internacional sobre la previsión de los terremotos para la Protección Civil, presidida por Thomas Jordan, connotado sismólogo. El apartado H del estudio se denomina, precisamente “Comunicación al público de la información sobre los terremotos”, que a la letra dice:“Proporcionar previsiones probabilísticas al público de manera coordinada, representa una capacidad operativa importante. Una buena información torna a la población consciente del estado actual de peligrosidad, disminuye el impacto de informaciones infundadas, y contribuye a la reducción del riesgo sísmico y a mejorar la preparación ante los terremotos. Utilizando tecnologías basadas en la web, la previsión probabilística de los terremotos puede quedar disponible para el público de manera continua, no solo durante la crisis, sino también en tiempos en lo que la probabilidad de tener eventos mayores sea baja. Esto educaría a la población sobre las variaciones de la actividad sísmica, aumentando la eficacia de la comunicación púbica en caso de un evento extremo; reduciría las críticas injustificadas y tendría una influencia positiva sobre la voluntad pública de participar en el sistema de protección civil. La experiencia en diferentes zonas sísmicas ha demostrado que la información directa a través de sitios web oficiales accesibles al público, así como también programas especiales de TV, representan modos de comunicación eficaces y aceptados. Los principios para una comunicación pública y eficaz han sido establecidos por investigaciones en el ámbito de las ciencias sociales y deberían ser aplicados en la comunicación de la información sobre la actividad sísmica…Protección Civil, de acuerdo con los principios de las ciencias sociales sobre la comunicación pública efectiva, y de acuerdo con las organizaciones asociadas, debería informar continuamente al público sobre la situación sísmica  (…)con base en previsiones probabilísticas”.

Eso, como mínimo, para no vivir una falsa sensación de seguridad. De lo contrario, como dice doña Leo, de 93 años, “no pasa nada solo Dios sabe qué pasará con el Popocatépetl

Alejandro Anaya Huertas. Doctor en administración pública; maestro en administración pública; licenciado en derecho. Autor de: Jueces, Constitución y Absurdos Jurídicos y del Reporte sobre la Magistratura en el Mundo.

Leer completo

Allí habita Escila que lanza atronadores aullidos.
Su voz, en efecto, es como la de un joven cachorro,
pero ella es un monstruo espantoso.

Nadie se alegraría de verla, ni siquiera un dios que se topara con ella.
Tiene doce patas, todas deformes y seis cuellos larguísimos,
y sobre cada uno de ellos una cabeza horrible,
y en ellas tres filas de dientes, agudos y apretados…
Homero, Odisea, XII 

…por lo que fealdad y enfermedad se consideran
bondades menores en vez de males auténticos.
Grossatesta, In divisione 

Yo, privado de esta bella proporción,
desprovisto de todo encanto por la pérfida naturaleza;
deforme, sin acabar, enviado antes de tiempo a este latente mundo;
terminado a medias, y eso tan imperfectamente y fuera de la moda,
que los perros me ladran cuando ante ellos me paro…
Shakespeare, Ricardo III, I

 

Cuando la fealdad era ilegal. “Ugly? You May Have a Case”

La belleza —escribe Susan Sontag— forma parte de la historia de la idealización, y se define a sí misma como la antítesis de lo feo. Es obvio —agrega— que no se puede decir que algo es bello si uno no está dispuesto a decir que algo es feo. Pero cada vez hay más y más tabúes a propósito de llamar a algo, lo que sea, feo. (Para una explicación, véase primero, no el ascenso de la noción “políticamente correcto”, sino la ideología en desarrollo del consumismo, y luego la complicidad entre ambas.) Lo que importa es encontrar lo bello en lo que no había sido hasta entonces percibido como bello (o la belleza dentro de la fealdad).

La fealdad puede ser un estigma —sostiene Martínez Hoyos—, también algo de lo que uno se apropia para convertir lo negativo en positivo. La comercialización de “muñecos feos” (uglydolls), o las fiestas de feos en Italia (festa dei brutti), apuntan hacia una subversión de principios comúnmente aceptados. El sujeto se libera así de la tiranía de cierta estética, construida como un instrumento de control social y de producción de desigualdades. La pregunta sobre lo que es feo y lo que no, adquiere así dimensiones insospechadas. En Historia de la fealdad, Umberto Eco reconoce, como punto de partida, que decir que belleza y fealdad son conceptos relacionados con las épocas y con las culturas (o incluso con los planetas) no significa que no se haya intentado siempre definirlos en relación con un modelo estable:

“Se podría incluso sugerir, como hizo Nietzsche en el Crepúsculo de los ídolos, que en lo bello el hombre se pone a sí mismo como medida de la perfección y se adora en ello. El hombre en el fondo se mira en el espejo de las cosas, considera bello todo aquello que le devuelve su imagen. Lo feo se entiende como señal y síntoma de degeneración…Karl Rosenkratz establece una analogía entre lo feo y el mal moral. Del mismo modo que el mal y el pecado se oponen al bien, y son su infierno, así también lo feo es el infierno de lo bello…[Y] justamente cuando se pasa de las definiciones abstractas a una fenomenología de las distintas encarnaciones de lo feo, es cuando nos deja entrever una especie de autonomía de lo feo, que lo convierte en algo mucho más rico y complejo que una simple serie de negaciones de las distintas formas de belleza”.

La fealdad estuvo en la mira de las instituciones jurídicas, por lo menos, desde la primera mitad del siglo XVIII y hasta muy entrado el siglo XX. En el Reino Unido, allá por 1729, se recomendó instaurar sanciones contra personas con discapacidades físicas que deambularan por las calles. Y a mediados del siglo XIX, en Estados Unidos, eran de uso común las ugly laws; la Guerra Civil había terminado recientemente y era normal la presencia de viandantes-excombatientes, con heridas o mutilaciones provocadas por su participación en la guerra. Así, en 1881, un concejal de Chicago llamado James Peevey, describió a los menesterosos en la vía pública como “obstrucciones callejeras humanas”, e impulsó la emisión de una normativa local que prohibía estar a la vista a cualquier persona “enferma; mutilada, o con cualquier deformidad que la tornara repugnante o desagradable”. Y un artículo publicado, también en 1881, en Chicago Tribune, dio cuenta de que Peevey se quejaba de la presencia urbana de individuos con una sola pierna, los ojos desorbitados y el rostro lúgubre, practicando la mendicidad, y también propuso suprimir a una mujer que andaba por las calles, con dos niños enfermos, cantando Mollie Darling, incesantemente. Por el ilícito de ser antiestético, los menesterosos podían ser sancionados con multas que iban desde $1.00 hasta $50.00 dólares (aproximadamente, $1,100 dólares hoy día). El primer arresto, en aplicación de las ugly laws, se dio en julio 1867, en contra de Martin Oates, un veterano de la Guerra Civil.

La emisión de las ugly laws en varias partes de Estados Unidos (Chicago, Cleveland, Colombus, Omaha y Pennsylvania, por ejemplo), coincidió con el movimiento City Beautiful, también de la posguerra, que estaba basado en el ideal de que las ciudades deberían ser lo más estéticamente prístinas que fuera posible. Esa época coincidía también con una mayor afluencia de inmigrantes, de veteranos de Guerra y de esclavos que habían sido liberados. El último acto de aplicación de estas leyes, se dio en Omaha, en 1974, cuando un homeless, con cicatrices, y “marcas visibles en todo el cuerpo”, fue arrestado. El asunto llegó al tamiz del juez Walter Cropper, quien advirtió que no había una definición legal para “lo feo”, y que para efectos penales, tendría que acreditarse fehacientemente que alguien era feo. Por tanto, a falta de encuadre del arrestado con la vieja normatividad, Gary Bucchino, el fiscal de la ciudad no presentó cargos. Ese mismo año fue abrogada la ugly law de Chicago.

Esas normatividades han sido erradicadas de la faz de la tierra, pero la fealdad sigue siendo ponderada bajo los tamices de la lucha contra la discriminación. Así, por ejemplo, Daniel S. Hamermesh en su artículo Ugly? You May Have a Case, analiza el impacto de la apariencia física en el mercado laboral, particularmente en las contrataciones y en las remuneraciones (aproximadamente, una diferencia de $230,000 dólares a lo largo de toda la vida laboral, con respecto a la gente “bien parecida”), y propone una solución que él mismo llama radical: brindar protección legal a la gente fea, de la misma forma como se hace con otros grupos vulnerables. Y cita, como ejemplo, algunas experiencias exitosas en California y en Columbia, donde está prohibido el trato discriminatorio por el aspecto físico en contrataciones, promociones, acceso a créditos hipotecarios y otras áreas. Hamermesh propone que haya programas de acción afirmativa para la gente fea. El problema —acota— es que la “fealdad” no es un rasgo personal que muchas personas estén dispuestas a admitir y a la cual adherirse; pero la “recuperación” de esos $230,000 dólares en ganancias laborales para toda la vida, podría ser un incentivo interesante. Por su parte, María Paula Saffon, de Dejusticia, admite que el problema de la discriminación por razones de fealdad es que, a diferencia de otras formas de discriminación basadas en la raza, la religión o el género, resulta muy difícil de identificar y, por ende, de denunciar y evitar. De hecho, siempre existirán otras razones detrás de las cuales puede esconderse la verdadera motivación de un profesor para poner una peor nota a un estudiante o de un empleador para no contratar a un trabajador por el hecho de ser feo. Además, siempre podrá acudirse al argumento de que la estética es subjetiva y, por tanto, la discriminación fundada en ella es imposible de controlar, pues lo que para unos es feo para otros puede ser bonito.

La Constitución mexicana prohíbe toda discriminación, y particularmente, la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación la define como toda distinción, exclusión, restricción o preferencia que, por acción u omisión, con intención o sin ella, no sea objetiva, racional ni proporcional y tenga por objeto o resultado obstaculizar, restringir, impedir, menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio de los derechos humanos y libertades, cuando se base en uno o más de los siguientes motivos: el origen étnico o nacional, el color de piel, la cultura, el sexo, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, económica, de salud o jurídica, la religión, la apariencia física, las características genéticas, la situación migratoria, el embarazo, la lengua, las opiniones, las preferencias sexuales, la identidad o filiación política, el estado civil, la situación familiar, las responsabilidades familiares, el idioma, los antecedentes penales o cualquier otro motivo.

A continuación, daré algunos ejemplos sobre la ponderación de la fealdad en el debate parlamentario, en la ornamentación del hogar y, en un caso visto en el Tribunal de Apelaciones de Ancona, Italia, cuya fealdad fue mitigada, en la medida de lo posible, por la Corte de Casación.

El juicio estético en el debate parlamentario

Sucedió en la Cámara de Diputados de Brasil, en mayo de 2007. La diputada Cida Diogo, del Partido de los Trabajadores, anunció que demandaría civilmente a su colega Clodovil Hernandes, del Partido Trabalhista Cristiano, porque días atrás le dijo que era muy fea y que “no servía ni para ser prostituta”.Estoy discutiendo con mi abogado la idea de preparar una acción y procesarlo por daños morales y difamación, dijo la diputada. Clodovil Hernandes, conocido diseñador y modista, se caracterizaba (murió en 2009) por sus declaraciones polémicas y desafiantes. Días antes del altercado con Diogo, el diputado había criticado a las brasileñas que trabajan acostadas y descansan de pie“. Entonces, cuando Cida Diogo quiso increparlo en la Cámara por sus ofensas a las mujeres brasileñas, Clodovil respondió que no debía sentirse aludida ni ofendida por sus palabras, porque en realidad era tan fea que no servía para ser prostituta”. Tras ello, la legisladora comenzó a llorar, y acompañada de otras diputadas, expresaron su repudio ante el presidente de la Mesa Directiva. También presentaron una queja formal en contra del diputado, por agresión verbal; que fue, por la relevancia del caso, ponderada por la Comisión de Ética y Decoro.

También en Brasil, en febrero de 2019, sucedió que el magistrado Luiz Fux, del Supremo Tribunal Federal, resolvió suspender dos demandas en trámite en contra del presidente Jair Bolsonaro, por apología de la violación e injuria. Y esto se debe a que, de acuerdo con la Constitución, el presidente de la República en el ejercicio de su cargo no puede ser procesado por hechos ajenos a su mandato. Por ello, las demandas podrán ser retomadas una vez que Bolsonaro deje el poder. En su decisión, el magistrado Fux explica que es un hecho público que Bolsonaro asumió la presidencia de la República el 1 de enero de 2019, por lo que se le aplica la inmunidad temporal de jefes de Estado y de Gobierno que dicta la Constitución. Las dos demandas hacen referencia a un episodio ocurrido en 2014, entre Bolsonaro, entonces diputado, y la Ministra de la Secretaría Especial de Derechos Humanos, y la también diputada, Maria do Rosário. Bolsonaro afirmó que Maria do Rosário no merecía ser violada porque la consideraba “muy fea” y no era “su tipo” (textualmente, en el idioma de Camões: “…Ela não merece (…), porque ela é muito feia, não faz meu gênero, jamais a estupraria. Eu não sou estuprador, mas, se fosse, não iria estuprar, porque não merece…”). Ya había un antecedente, de 2003, al que se le agregó el episodio de 2014, del que Bolsonaro se limitó a decir que se trató de un “acto reflejo”.

El juicio estético en el look Prada

En octubre de 2012, un tribunal de Tokio desestimó una demanda por acoso sexual y despido injustificado, presentada en contra del consorcio italiano Prada. Un ejecutivo de dicha empresa había sido acusado por una empleada, de pedirle que perdiera peso y por tratarla de “fea”. La demandante, Rina Bovrisse, reclamaba 58 millones de yenes por la angustia emocional provocada por el caso. Bovrisse acusó a Prada de haberle pedido, a través de un director de recursos humanos, que cambiara su corte de pelo, que perdiera peso y que se asegurara de tener el look Prada“. No obstante, según el tribunal, aunque el director de recursos humanos reconoció que Prada deseaba que Bovrisse perdiera peso, el comentario, a pesar de estar fuera de lugar, no debería haber causado una angustia tan aguda como para pedir una compensación; y la demandante no pudo probar que el responsable la hubiera tratado de “fea”. Sobre este asunto, Bovrisse sostiene:

“Tras observar los abusos que tenían lugar en al ámbito laboral y de los que yo misma era objeto, me puse en contacto con la sede principal de Prada en Milán en septiembre del año 2009. Pero una de las respuestas que recibí fue una carta de dimisión que debía firmar y remitir a Prada…En el juicio, el director ejecutivo aseguró que el acoso sexual y la discriminación a las empleadas es una práctica requerida para mantener la imagen de marca de Prada. También señaló que la figura de una mujer es también el equivalente de dar servicio al cliente…”

Además, Bovrisse afirmó que la jueza encargada del caso, Reiko Morioka, admitió que la demandante había sido objeto de discriminación y acoso sexual por parte de Prada, pero que esta era una práctica común en Prada y, por tanto, legal. Así, el caso fue desestimado por la justicia japonesa; y tras ello, Prada demandó a Bovrisse por difamación, y en noviembre de 2013, el tribunal resolvió que el acto de Rina de traer a la luz las prácticas discriminatorias de la compañía, dañó la imagen de Prada.

El juicio estético en el discreto encanto de la burguesía

A finales de febrero de 2010, en Nueva York, la firma inmobiliaria Paramount Realty Group, demandó a una muy adinerada pareja islandesa (conformada por Jon Asgeir Johannesson, e Ingibjorg Palmadottir) El motivo de la demanda fue el haber montado una “fea” cocina con muebles de Ikea y les reclamó una indemnización de 52,000 dólares. Según Paramount Realty Group —que alquiló el departamento a la pareja, para luego subarrendarlo a terceras personas—, los muebles elegidos por ellos eran vulgares para el nivel del inmueble. Además, los islandeses se habían comprometido a realizar una serie de reformas a la vivienda, antes de ponerla en alquiler (26,000 dólares al mes). Entonces, los nuevos inquilinos se quedaron perplejos al haber encontrado feos “… muebles Ikea, que se deshacen a los ocho meses”.

El juicio estético en las fake news jurídicas

En el vasto universo de las fake news, el quehacer jurídico suele ser un cliente habitual, y con cierta regularidad se recicla una historia, presuntamente originada en China, con diversos encabezados, como por ejemplo: “Demandó a su mujer por fea y le pagaron 120 mil dólares”; “¡Extra!, ¡extra!, ¡¡una mujer debe indemnizar a su ex marido porque sus hijos no heredaron su belleza!!”. La especie noticiosa da cuenta de un residente del norte de China, que afirmó que su entonces esposa lo había engañado al someterse (antes de conocer a su marido) a cirugías estéticas para mejorar su aspecto. “Me casé con ella por amor pero en cuanto nació nuestra primera hija, apareció un problema. Es tan fea que me asustó”, explicó el señor Feng, quien argumentando que, toda vez que su hija no se parecía a él, acusó a su esposa de infidelidad. Fue entonces cuando ella admitió haber recurrido a operaciones plásticas antes de conocerlo. Feng se divorció de su mujer e interpuso la demanda que un tribunal satisfizo. En la red circulan reportajes que muestran fotografías de la mujer antes y después de la operación, y la foto familiar que muestra a tres niños que en muy poco se parecen a sus padres. El hoax remata afirmando que el señor Feng recibió una indemnización superior a 120 mil dólares.

El juicio estético para exculpar en la apelación

Sucedió en Ancona, Italia, en marzo de 2015: una joven peruana de 22 años (llamémosle “N”), se presentó en el hospital, acompañada por su madre, diciendo que, en vísperas, había sido violada por otro joven (llamémosle “M”), que a su vez, tuvo un cómplice. Resulta que “N” conocía a ambos individuos porque iban a la misma escuela nocturna, y después de clases, fueron los tres a tomar unas cervezas. La ingesta de alcohol se fue incrementando, y la chica afirma que al poco tiempo fue agredida sexualmente por “M”, mientras que el otro vigilaba que nadie les viera. “N” sostiene haberse opuesto enfáticamente a tener relaciones sexuales con “M”. Los médicos encontraron en la joven lesiones identificables ostensiblemente con una violación (“N” tuvo que recibir varias puntadas); así como elevados niveles de benzodiazepinas (que disminuyen la excitación neuronal y que tienen un efecto antiepiléptico, ansiolítico, hipnótico y relajante muscular) en su sangre.

Según los dos imputados, la relación sexual había sido consentida por la mujer, pero en primera instancia, prevaleció la versión “N”, que afirmó haberse negado a ello. Los dos jóvenes (también de origen peruano), fueron procesados y en julio de 2016, “M” fue sentenciado a cinco años de prisión, y a tres años el amigo cómplice del violador. Los condenados interpusieron recurso ante el Tribunal de Apelación de Ancona, que en noviembre de 2017, dijo que todo había sigo una “treta” de la joven, y absolvió a los dos sujetos. Las motivazioni de las tres magistradas de Ancona, concluyen:

“…En definitiva, no se puede descartar que haya sido “N” quien organizóla noche “goliárdica”, encontrando así una excusa con su madre; bebiendo como los demás; y comenzando a provocar a “M” (a quien la joven ni siquiera le gustaba, a tal grado que tenía registrado en su celular el teléfono de ella con el nombre de “N Vikingo”, aludiendo así a una personalidad que no era femenina, sino más bien, masculina, tal comoparece confirmarla fotografía incluida en el expediente) induciéndolo a tener relaciones sexuales con ella, por una especie de desafío”.

Deducir —como afirma Gómez Fuentes— que lo más probable es que la joven se haya inventado todo porque es demasiado masculina y sin atractivo, sería de pésimo gusto e imperdonable en una tertulia de bar; pero leerlo en una sentencia judicial causa estupor e indignación. Produce aún mayor efecto saber que la sentencia está firmada por tres juezas. Por su parte, la frase “tal como parece confirmar la fotografía incluida en el expediente”, supone una forma ulterior de violencia para la víctima. Y por si no fueran ya muy sorprendentes las motivaciones del Tribunal de Ancona, las impartidoras de justicia se refieren a “N” como “la scaltra peruviana” (la astuta peruana).

Según Cinzia Molinaro, abogada de la víctima, las magistradas basaron su decisión de exculpar a los hombres en varias razones, y una de ellas fue el argumento utilizado por los acusados en el que aseguraban que ella no les había gustado porque era fea. Para Sergio Sottani, el fiscal general de Ancona, que impugnó la sentencia de las magistradas, “se debe evitar que las palabras que se utilizan puedan constituir una forma más de violencia contra la mujer”, y rechazó que “la falta de atracción sexual del presunto violador por la víctima pueda representar un elemento en apoyo de la falta de responsabilidad”. Y para Valeria Valente, senadora por el Partido Demócrata: “….un juez no puede hacer valoraciones estéticas. Un lenguaje, como el utilizado por las tres magistradas de Ancona, en contra de la joven peruana, descrita como demasiado fea para ser deseable, resulta riesgoso en estos momentos difíciles para el país, con fuertes tendencias regresivas, y representa un retroceso de muchos años para nuestra jurisprudencia. Un lenguaje peligroso, porque transmite a las generaciones más jóvenes un mensaje equivocado y negativo”.

En marzo de 2019, la Corte de Casación anuló la sentencia, con reenvío al Tribunal de Apelaciones de Perugia, a más de 100 kilómetros de distancia del Tribunal de Ancona.

Año con año, Women’s Link Worldwide entrega —además de los premios “Mallete”— los premios “Garrote” a las decisiones judiciales que son retrógradas y discriminatorias. Es un premio de carácter negativo, es decir, se trata de un reproche frente a las actuaciones judiciales que se basan en estereotipos y prejuicios acerca de los roles de género, la sexualidad y la reproducción. Dependiendo —o con independencia— de lo que se resuelva en Perugia, la sentencia del Tribunal de Ancona, parece candidata a resultar nominada a dicho “galardón”.

Alejandro Anaya Huertas. Doctor en Administración Pública; Maestro en Administración Pública; Licenciado en Derecho. Autor de: Jueces, Constitución y Absurdos Jurídicos y del Reporte sobre la Magistratura en el Mundo.

Leer completo

Presento a los lectores del Juego de la Suprema Corte una selección de las noticias —principalmente, relacionadas con la impartición de justicia— que, entre eneroy marzodel año en curso, se han registrado en otras partes del mundo.


Enero

• Estados Unidos: El juez que declaró “inconstitucional” Obamacare ahora aclara que la ley sigue vigente mientras se resuelva la apelación. El juez federal en Texas que a mediados de diciembredeclaró inconstitucional la Ley de Cuidado de Salud Asequible (ACA), también conocida como Obamacare, emitió una orden indicando que pese a su fallo anterior dicha normativa puede permanecer vigente en espera de la apelación.

• Chile: Corte ordena a Clínica Santa María indemnizar a paciente que quedó con apósito en el abdomen. La Corte de Apelaciones de Santiago sentenció a la Clínica Santa María a indemnizar a una paciente que quedó con un apósito en su cavidad abdominal luego de ser sometida a una histerectomía en abril de 2011.

• India: Mujeres logran entrar por primera vez en templo tras sentencia de la Suprema Corte. Dos mujeres entraron al templo hindú Sabarimala de Kerala, en el sur de la India, las primeras en lograr la hazaña desde que en septiembre la Suprema Corte levantara la prohibición que pesaba sobre las mujeres de entre 10 y 50 años, en edad de menstruar, y según la tradición, impuras.

• Egipto: Condenan a una egipcia a tres años de prisión por “acosar sexualmente” a un mono. Un tribunal de delitos menores de Egipto sentenció a una mujer a tres años de cárcel por acosar sexualmente a un mono.

• Chile: Corte Suprema valida a grupos negociadores para celebrar instrumentos colectivos. La Corte Suprema rechazó el recurso de protección —acogido inicialmente por la Corte de Apelaciones— presentado por un grupo de sindicatos impugnando un dictamen de la Dirección del Trabajo, en el que validaba como instrumento de negociación colectiva a los denominados grupos negociadores.

• Canadá: Tribunal rechaza cláusula de arbitraje de Uber con sus conductores. Un tribunal canadiense permitió que continúe una posible demanda colectiva contra Uber presentada por un conductor que argumenta que es empleado de la compañía y no un contratista, como defiende la empresa. El Tribunal de Apelaciones de la provincia de Ontario (Canadá) dijo que la disposición legal que Uber tiene con sus conductores, por el que cualquier disputa tiene que resolverse en un proceso de arbitraje en Holanda, es “abusiva”.

• Afganistán: Tribunal condena a tres hombres por muerte de periodista de la BBC. Un tribunal especial de Afganistán condenó a tres hombres por su supuesta participación en la muerte de un periodista de la BBC, quien recibió un disparo en la provincia oriental de Jost el pasado año.

• China: Ejecutan al ‘Jack el destripador’ chino, que violó y mató a 11 mujeres y niñas. El asesino en serie Gao Chengyong, apodado ‘Jack el destripador chino’, fue ejecutado en la ciudad de Baiyin, en la provincia china de Gansu. El criminal, de 54 años, fue condenado a pena de muerte por violar y asesinar a 11 mujeres y niñas en el transcurso de 14 años y la sentencia se aplicó tras la aprobación por parte del Tribunal Popular Supremo del país.

• Honduras: Escándalo en el Poder Judicial embarra al presidente de la Corte Suprema de Justicia. El actual presidente de la Corte Suprema de Justicia, Rolando Argueta, encabeza una lista de más de mil operadores de justicia que no cumplieron con el requisito legal de presentar su declaración jurada de bienes y rubro de cauciones.

• Panamá: Corte Suprema notifica sobre decisión en caso Martinelli. La Corte Suprema de Justicia notificó a las partes, la resolución emitida por esta instancia en el caso seguido al expresidente Ricardo Martinelli. La Corte Suprema concedió un amparo de garantías constitucionales al exmandatario en el caso de las escuchas telefónicas ilegales, con una votación de 7 a favor y 2 en contra.

• Argentina: La justicia civil aplicó multas a una madre por frustrarlos encuentros del padre con el hijo menor de ambos. En los autos “G. P. A. c/ M. M. E. s/ régimen de comunicación”, elJuzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil le aplicó sanciones conminatorias a la madre que evitólos encuentros de su ex maridocon el hijo menor que tienen en común.

• Bolivia: Revilla defiende la efectividad judicial y critica a la prensa. “Nos dirigimos al pueblo, no nos dirigimos a los activistas que siempre verán que todo está mal hecho”. Así empezó el presidente del Tribunal Supremo de Justicia, José Antonio Revilla, su informe de gestión, durante la inauguración del Año Judicial, en el que defendió la efectividad de la justicia, solicitó al presidente Evo Morales que el Órgano Judicial forme parte del programa “Bolivia cambia, Evo cumple” y calificó a la prensa de “manipuladora y tergiversadora”, aunque luego aclaró que se refirió sólo a alguna prensa.

• Chile: Corte Suprema obligó a Fonasa por cuarta vez a cubrir el fármaco más caro del mundo. Por cuarta vez, en menos de un año, la Corte Suprema volvió a fallar en contra del Fondo Nacional de Salud (Fonasa) para que financie el único medicamento que existe para tratar la atrofia muscular espinal que aqueja a una niña de Valdivia. Se trata del fármaco Nusinersen o Spinraza, que no está cubierto por la Ley Ricarte Soto (que financia terapias de alto costo) y que solo durante el primer año de tratamiento tiene un costo superior a los $500 millones.

• Alemania: Un tribunal abre la puerta a una demanda colectiva contra Daimler. La justicia alemana abrió la puerta a una demanda colectiva de accionistas contra Daimler por el escándalo de los motores trucados (“dieselgate”), un proceso similar al que vive Volkswagen, indicó el tribunal de Stuttgart.

• España: Los jueces mantienen en libertad provisional a La Manada. Los cinco condenados a nueve años de prisiónpor un delito continuado de abuso sexual con prevalimiento a una chica en los sanfermines de 2016, el conocido como caso de La Manada, esperarán en libertad la resolución de losrecursos presentados por su defensa y las distintas acusacionesante el Tribunal Supremo.

• Francia:Una francesa, declarada responsable parcial de la agresión de su pareja que la dejó parapléjica. Para algunas instituciones oficiales francesas, Aïda, una víctima de violencia machistade Le Mans, es responsable, al menos en parte, de estar atada a una silla de ruedas de por vida después de que su pareja la tirara por la ventana del segundo piso donde convivían. Por ello, le han denegado una parte de la indemnización que se le concedió en el juicio. La responsable de Igualdad del Gobierno de Emmanuel Macron, Marlène Schiappa, puso el grito en el cielo y ha prometido intervenir de ser necesario para corregir una decisión “incomprensible”en un país donde una mujer muere cada tres días por violencia sexista o sexual. La próxima cita ante la justicia, en la que se revisará el caso, se celebrará el 27 de mayo.

• Bolivia: 30 años de cárcel a hombre por su tendencia rockera. Adelio Ticona Rojas, músico y vocalista de una banda de black metal, fue sentenciado a 30 años de cárcel sin derecho a indulto por el Tribunal Quinto de Sentencia de La Paz, pese a que las pruebas científicas lo liberan de culpa por la muerte de Jorge Rodrigo V. S en 2014. Los dos jueces técnicos que lo condenaron no tomaron en cuenta la prueba de ADN que lo favorece, pero sí su doctrina de músico de rock anticristiana y concluyeron que “desprecia la vida” y por lo tanto es culpable, denunció el abogado defensor, Roger Valverde.

• Venezuela: Magistrado del TSJ Christian Zerpa desertó y huyó al exterior. El magistrado del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela, Christian Zerpa, desertó y huyó al exterior, informó la corte, acusándolo de evadir una investigación por delitos sexuales. Un día después de que circularan reportes sobre la ruptura de Zerpa con el Gobierno de Nicolás Maduro y sobre su decisión de huir a Estados Unidos con su familia, el TSJ anunció en un comunicado que el magistrado es investigado por “acoso sexual, actos lascivos y violencia psicológica” contra trabajadoras de su despacho.

• Francia: Comienza el juicio al arzobispo de Lyon por silenciar caso de pederastia. La pederastia en el seno de la Iglesia católica francesa llegó a los tribunales. El máximo responsable de la curia en Francia, el cardenal y arzobispo de Lyon, Philippe Barbarin, compareció por ocultar el pasado de un sacerdote presuntamente pederasta, el padre Preynat, acusado de abusar de más de 70 scouts hace 25 años. Los demandantes exigen un euro simbólico e insisten en la necesidad de que el tema se dirima en los tribunales y se plantee la cuestión de la responsabilidad de quienes supervisan a los niños.

• Arabia Saudita: Las mujeres sauditas serán informadas sobre su divorcio a través de SMS. Las ciudadanas de Arabia Saudita serán informadas sobre su divorcio a través de un mensaje de SMS, informó el Ministerio de Justicia del reino. La nueva regla pondrá fin a la práctica cuando el divorcio fue aprobadosin conocimiento de las mujeres. La nueva orden establece que en caso de divorcio las cortes inmediatamente deben enviar a las mujeres un mensaje que contendrá el número del documento al respecto y el nombre del tribunal que aprobó la disolución del matrimonio. Al mismo tiempo, las mujeres tendrán acceso a un portal especial en el que podrán revisar su estado matrimonial y estarán en condiciones de recibir una copia del certificado de divorcio.

• OEA: La CIDH expresó profunda preocupación por las muertes de dos niños migrantes en custodia de autoridades de migración de los Estados Unidos. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos expresó su profunda preocupación por la muerte de dos niños migrantes guatemaltecos que se encontraban bajo la custodia de las autoridades de la Patrulla Fronteriza de los Estados Unidos de América.

• Costa Rica: Sacerdote condenado a seis años de cárcel por abusar de monaguillo. El sacerdote Sidar Monge Quesada fue condenado a seis años de prisión, luego de que los jueces lo hallaran culpable de abusar sexualmente de un monaguillo menor de edad en el 2009.

• Bolivia: 893 jueces y vocales del país enfrentan procesos penales. Un total de 893 juzgadores del país, entre vocales y jueces, tienen procesos penales en su contra y 853 están procesados en la vía disciplinaria, según los datos del Consejo de la Magistratura. Los procesos impidieron culminar con la selección de vocales ordinarios y el Consejo no descartó la cesación de unos 30 jueces transitorios.

• Estados Unidos: La Suprema Corte valida la prohibición de foie gras en California. La Suprema Corte de Estados Unidos ratificó la prohibición del foie gras en California, poniendo fin a una larga batalla legal entre los defensores de este manjar y los activistas de la causa animal. El más alto tribunal de Estados Unidos rechazó una apelación introducida por los productores de foie gras contra una ley que prohíbe la venta en este estado, el más poblado del país, de productos donde se alimente de manera forzada a un ave —generalmente pato o ganso— con el propósito de ampliar la talla de su hígado.

• Estados Unidos: Indultan a Cyntoia Brown, la mujer condenada por matar a un hombre que pagó por tener sexo con ella. Cyntoia Brown, víctima de tráfico sexual que cumplía una cadena perpetua en Estados Unidos por haber matado a un hombre que pagó para tener por sexo con ella cuando era adolescente, recibió un indulto tras una campaña por su liberación que se volvió viral.

• España: El Tribunal Supremo ratifica que si un hombre pega a una mujer es violencia de género aunque sea una agresión recíproca. El Tribunal Supremo ha decidido que en los casos de agresiones recíprocas entre hombre y mujer, ya sea su pareja o expareja, el hombre debe ser castigado por delito de violencia de género y la mujer, por violencia familiar o doméstica, respectivamente. “Los actos de violencia que ejerce el hombre sobre la mujer con ocasión de una relación afectiva de pareja constituyen actos de poder y superioridad frente a ella con independencia de cuál sea la motivación o la intencionalidad”, dice el alto tribunal, que ratifica que cualquier agresión de un hombre a una mujer en la relación de pareja o ex pareja es hecho constitutivo de violencia de género.

• España: El Tribunal Constitucional se inclina por indemnizar a todos los presos preventivos absueltos. El Tribunal Constitucional ha abierto la puerta a indemnizar todas las prisiones provisionales que no terminen en una condena. Actualmente no se indemniza prácticamente ningún caso de ese tipo, ya que la ley limita las compensaciones a los raros supuestos en los que no sólo se absuelve al acusado o se archiva el caso antes de juicio, sino que se concluye que el delito nunca había tenido lugar.

• China: Indemnizan con 670,000 dólares a hombre que pasó 25 años en prisión por una condena errónea. Liu Zhonglin, un ciudadano chino de 50 años que ha pasado media vida en prisión por una condena injusta, será indemnizado con 670,000 dólares, según lo ha dictaminado un tribunal de Liaoyuán. Entre 2013 y octubre de 2018 los tribunales de todo el país se encontraron ante 28,000 casos en los que solicitaron una indemnización estatal debido a una sentencia errónea.

• Guatemala: La Corte de Constitucionalidad suspende decisión del presidente de cancelar mandato de la CICIG. La Corte de Constitucionalidad de Guatemala suspendió la decisión unilateral del presidente, Jimmy Morales, de cancelar el mandato de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG).

• Estados Unidos:Olivia de Havilland pierde en la Suprema Corte la demanda contra la serie ‘Feud’. La actriz Olivia de Havilland, de 102 años, y una de las últimas estrellas que queda con vida del Hollywood clásico, perdió la demanda que le enfrentaba a la serie ‘Feud’ después de que La Suprema Corte de Estados Unidos haya decidido no examinar este caso. De Havilland se citó en los tribunales con la cadena FX por el retrato despectivo que, según la actriz, hizo ‘Feud’de ella en la ficción, pero la justicia estadounidense no ha dado la razón a la intérprete tras un largo proceso legal.

• España: Ya no hará falta probar la intención machista para que una agresión sea violencia de género. El Tribunal Supremo adoptó un acuerdo de pleno que fija doctrina y unifica criterios en torno a la violencia de género. El fallo, a raíz de una agresión recíproca entre un hombre y una mujer que eran pareja, sienta que “a partir de ahora la intención de dominación o machismo no es un requisito que tenga que probarse en el juicio. El mero hecho de una agresión de un hombre contra una mujer que sea su pareja o expareja ya constituye un acto de violencia machista”, según fuentes del tribunal.

• OEA: La CIDH llama al Estado mexicano a abstenerse de adoptar medidas legislativas contrarias a estándares internacionales en materia de prisión preventiva. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresó su preocupación por las diversas iniciativas de reformas constitucionales y legislativas que buscan ampliar el catálogo de delitos para la aplicación de la prisión preventiva automática u oficiosa en México.

• Guatemala: La Corte Suprema activó trámite para revocar inmunidad de magistrados de la Corte de Constitucionalidad que frenaron suspensión de la Cicig. La Corte Suprema de Justicia de Guatemala aceptó tramitar el proceso para revocar la inmunidad a tres magistrados constitucionales que frenaron el cierre de una misión anticorrupción de la ONU que investiga por financiamiento ilegal de campaña al presidente Jimmy Morales. “La razón es que la Corte de Constitucionalidad (CC) se excedió en cuanto a sus funciones” porque la Constitución “permite al Ejecutivo conocer acerca de la política exterior” y no a ese organismo, dijo en rueda de prensa el vocero de la CSJ, Mario Siekavizza.

• Colombia: Sancionan a litigante por referirse a una jueza como parasicóloga y adivina. La Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura confirmó la sentencia por medio de la cual se sancionó por dos meses a un abogado por cometer la conducta descrita en el artículo 32 de la Ley 1123 del 2007, a título de dolo. Esta falta se configura por injuriar o acusar temerariamente a los servidores públicos, abogados y demás personas que intervengan en asuntos relacionados con la profesión.

• Unión Europea: El abogado general dio la razón a Google y limitó el derecho al olvido a la UE. Google no está obligada a borrar los datos personales de usuarios que hayan solicitado su eliminación en las búsquedas que se hagan fuera de la Unión Europea. El abogado general comunitario Maciej Szpunar dio la razón al gigante tecnológico estadounidense en su litigio con la agencia de datos francesa.

• Unión Europea: El TEDH rechazó la demanda de “Bild” al que se prohibió publicar una foto. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos rechazó la demanda del diario sensacionalista alemán “Bild”, al que las autoridades judiciales de su país prohibieron publicar la foto de un famoso presentador de televisión suizo que estuvo detenido por una presunta violación a su exmujer.

• Unión Europea: El TEDH justifica retirar los hijos a los padres que no los escolarizan. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos avaló que las autoridades alemanas retiraran parcialmente la autoridad parental durante tres semanas a los cuatro hijos de una pareja que se negaba “obstinadamente” a llevarlos a la escuela. El Tribunal de Estrasburgo establece en su sentencia que la obligación de escolarizar a los niños para su integración “representa un motivo pertinente que justifica la privación parcial de la autoridad parental”.

• Unión Europea: El TEDH condena a Azerbaiyán por no proteger a una periodista acosada. El Tribunal de Estrasburgo condenó a Azerbaiyán a pagar 15,000 euros a la periodista crítica con el poder Khadija Rovshan qizi Ismailova por no haberla protegido del acoso que sufrió entre 2010 y 2012, que incluyó la difusión de un vídeo de carácter sexual.

• OEA: La CIDH denuncia el debilitamiento del Estado de Derecho ante las graves violaciones de derechos humanos y crímenes contra la humanidad en Nicaragua. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos denunció el debilitamiento del Estado de Derecho ante la grave crisis de derechos humanos iniciada el 18 de abril. La CIDH urgió al Estado de Nicaragua a restituir las condiciones para garantizar las libertades fundamentales y los derechos humanos de las personas propias para la vigencia del Estado Democrático de Derecho.

• Nicaragua:Renuncia magistrado de la Corte Suprema como protesta. Un magistrado de la Corte Suprema de Nicaragua renunció a su cargo, de acuerdo con una dura carta abierta dirigida al presidente Daniel Ortega. En su carta, el magistrado Rafael Solís dice que el respaldo del Poder Judicial a Ortega se debió al “Estado de Terror” creado y el saber que cualquier resistencia simplemente daría como resultado la remoción de los jueces.

• España: El Tribunal Supremo ve en la línea recta el criterio más seguro para medir las órdenes de alejamiento. El Tribunal Supremo ha determinado en una sentencia que la distancia establecida en una orden de alejamiento debe calcularse de la forma en la que lo determine el juez y, en el caso de que éste no lo especifique, tiene que medirse en línea recta, al considerarlo el criterio más “seguro”.

• Myanmar:Tribunal rechaza apelación de periodistas de Reuters. Un tribunal de Myanmar rechazó la apelación de dos periodistas de la agencia de noticias Reuters condenados por violar la Ley de Secretos Oficiales del país durante un reportaje sobre las medidas severas del país contra los rohinyás musulmanes, y ratificó las sentencias de siete años de prisión que recibieron el año pasado.

• Estados Unidos: Juez bloquea reglas de anticonceptivos en 13 estados. Un juez federal de California impidió que las reglas impuestas por el gobierno del presidente Donald Trump, las cuales permitirían que más compañías decidan dejar de proporcionar métodos anticonceptivos gratuitos, entraran en vigor en 13 estados y en Washington D.C.

• España: Malmeter contra el padre puede ser motivo suficiente para que el juez quite la custodia. Las situaciones de conflicto y enfrentamiento entre padres separados o divorciados pueden afectar a los menores, provocándoles dolor emocional y miedo. Pese a que mayoritariamente se sigue concediendo la guarda y custodia de los menores a la madre, hay sentencias que revocan esta medidasi la actitud de la progenitora, malmetiendo y haciendo partícipe al hijo del enfrentamiento, pone en peligro el vínculo afectivo paterno filial. Una reciente sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia (accede aquí al texto) concede al padre de un menor su guardia y custodia en exclusivapor este motivo

• China/Canadá: Condenan a muerte a canadiense por tráfico de drogas. Un tribunal chino condenó a muerte a un canadiense por acusaciones de tráfico de drogas, una medida que podría aumentar las tensiones entre las naciones mientras luchan por el destino de otros dos canadienses detenidos y una ejecutiva china de Huawei Technologies Co. Robert Lloyd Schellenberg fue condenado a muerte por tráfico de drogas después de un juicio de un día, según una declaración publicada en el sitio web del Tribunal Popular Intermedio de Dalián.

• Italia: Tribunal anuló la inmovilización del barco humanitario Aquarius. Un Tribunal de Catania, en la isla italiana de Sicilia, anuló la inmovilización del barco Aquarius, utilizado para el rescate de migrantes en el Mediterráneo Central, ordenada por la fiscalía el pasado diciembre en el marco de una investigación por el tratamiento ilegal de residuos considerados peligrosos.

• Japón: Desestiman la petición de fianza para Carlos Ghosn. Un tribunal de Tokio desestimó la petición de fianza de los abogados de Carlos Ghosn. El expresidente de Nissan lleva en detención preventiva desde noviembre del año pasado.

• Costa de Marfil: CPI absuelve al expresidente de Costa de Marfil Gbagbo. Los jueces de la Corte Penal Internacional absolvieron al expresidente de Costa de Marfil Laurent Gbagbo y al exministro Charles Ble Goude de los delitos cometidos tras las disputadas elecciones de 2010, alegando que la fiscalía no pudo probar sus acusaciones.

• Colombia: Para no pagar por suicidio, aseguradora debe probar intento de fraude. Al resolver un recurso de casación que había interpuesto una compañía de seguros contra decisiones que le ordenaban pagar una suma por concepto del suicidio de uno de sus asegurados, la Corte Suprema de Justicia se pronunció sobre los eventos en los cuales las aseguradoras deben pagar en casos de suicidio y los que no.

• Chile: Fraude al Ejército: TC zanjará si la justicia militar o la fiscalía es competente para indagar delito común de general en retiro. El Tribunal Constitucional (TC) deberá zanjar si es competente la justicia militar o el Ministerio Público para investigar delitos comunes, como el fraude al fisco, cometidos por exfuncionarios del Ejército.

• Estados Unidos: El Gobierno no podrá preguntar sobre la nacionalidad de personas en el censo del 2020, dijo juez. Un juez federal en Nueva York falló que el gobierno del presidente Donald Trump no podrá agregar al formulario del censo de 2020 una pregunta sobre la nacionalidad de las personas: la primera sentencia importante en una serie de casos cuyos promotores argumentan que los republicanos forzaron la inclusión de la pregunta por razones políticas para contar intencionalmente a menos inmigrantes.

• Unión Europea: TJUE anula bloqueo de regulador a la fusión de UPS y TNT. El máximo tribunal de la Unión Europea resolvió que la decisión de los reguladores antimonopolio de bloquear la fusión entre el gigante estadounidense de mensajería UPS y la firma holandesa TNT debe anularse.

• España: Obligada a devolver 10,000 euros porque su madre dependiente de 84 años no es considerada carga familiar. La justicia obliga a una mujer a devolver más de 10,000 euros que recibió durante dos años en concepto de subsidio para mayores de 55 años. El motivo es que su solicitud no cumplía con dos de los requisitos exigidos por la normativa: cuando agotó el paro aún tenía 49 años, y la persona a su cargo no era ni su cónyuge ni su hijo, sino su anciana madre dependiente de 84 años de edad.

• Colombia: Declaran inconstitucional parágrafo del delito de lesiones con agentes químicos. Se dio a conocer la sentencia de la Corte Constitucional que declaró inexequible el parágrafo primero del artículo 116 A del Código Penal (Ley 599 de 2000), adicionado por el artículo primero de la Ley 1773 del 2016, que modifico este Código y el Código de Procedimiento Penal. El artículo indicado establece el delito de lesiones con agentes químicos, ácidos y/o sustancias similares y el parágrafo declarado inconstitucional precisaba: “Parágrafo. En todo caso, cuando proceda la medida de seguridad en contra del imputado, su duración no podrá ser inferior a la duración de la pena contemplada en este artículo.”

• Nicaragua: Exmagistrado Solís negórenuncia por presión de EE.UU. El ex magistrado de la Corte Suprema de Justicia de Nicaragua, Rafael Solís Cerda, afirmó que su renuncia fue una decisión personal pensada durante los 9 meses de crisis, y negó que haya existido presión de por medio de países como EE. UU.

• Unión Europea: McDonald’s pierde sus derechos al ‘Big Mac’ en una ‘batalla legal entre David y Goliat’. Hamburguesas de esa emblemática marca pueden aparecer en el territorio europeo a partir de ahora en los restaurantes de la cadena Supermac’s, con sede en Irlanda. La empresa McDonald’s Corporation perdió el pleito por el uso de la marca ‘Big Mac’ en los países de la Unión Europea, asunto que batalló por años contra la cadena irlandesa de comida rápida Supermac’s.

• España: El Tribunal Constitucional niega el amparo al paracaidista que quedó tetrapléjico. El Tribunal Constitucional le ha negado su amparo, pero le ha abierto la puerta a que reclame la responsabilidad patrimonial del Estado “para verse resarcido, en la medida de lo posible, de las graves lesiones padecidas”.

• Italia: Tribunal ordena informe sobre riesgos de celulares. Un tribunal en Italia ordenó lanzar una campaña de información sobre los posibles riesgos para la salud del uso de teléfonos celulares e inalámbricos. El tribunal administrativo de la región de Lazio falló que los ministerios de salud, educación y ambiente deben comenzar la campaña sobre el uso apropiado de los teléfonos en un plazo de seis meses.

• Pakistán: El Presidente de la Suprema Corte se retira. El jefe del Supremo paquistaní, el ministro Mian Saqib Nisar, se retiró tras un polémico mandato de dos años que él mismo ha definido como de “activismo judicial”, pero que ha sido criticado por partidos políticos y analistas que consideran que cruzó la línea del poder ejecutivo y trató de gobernar el país. Como si de un político se tratase, el ministro viajó a lo largo del país, seguido por cámaras de televisión, ya fuese en un hospital de la ciudad de Lahore, donde criticó la suciedad de los utensilios de cocina, o dando su teléfono al padre de una niña asesinada para que le llamase si tenía problemas con la Policía durante la investigación. Su proyecto estrella es una campaña de “crownfunding” para reunir 14,000 millones de dólares para la construcción de dos presas en el noreste del país ante la falta de fondos y la creciente crisis de agua, un proceso que continúa en marcha a pesar de su retirada.

• Nicaragua: Renuncia otro magistrado de la Corte Suprema. El magistrado Carlos Aguerri de la Corte Suprema de Justicia de Nicaragua renunció a su cargo, convirtiéndose en el segundo juez que deja el puesto en medio de la crisis política que vive el país.

• Brasil: El Supremo Tribunal Federal suspendió una investigación que involucra al hijo de Bolsonaro. El Tribunal Federal Supremo de ese país ordenó cancelar provisionalmente la causa en la que está involucrado Flávio Bolsonaro por movimientos financieros sospechosos.

• España: Archivada la causa contra Dani Mateo por sonarse la nariz con la bandera de España. El juez ha decidido archivar la causa que mantenía abierta contra el presentador de televisión Dani Mateo por el sketch en el que se sonó la nariz con una bandera de España. Se trata de una “actuación humorística muy desafortunada y provocadora” pero no un delito, dice el juez después de que la Fiscalía haya pedido el archivo.

• España: El Tribunal Supremo absuelve a una mujer que apuñaló a su maltratador en defensa propia. El Tribunal Supremo ha decidido absolver a una mujer que acuchilló a su pareja en plena agresión al considerar que lo hizo en legítima defensa. La mujer, que fue condenada en un primer momento a dos meses de cárcel, usó cuchillo que el hombre había usado para amenazarla, y el Supremo dicta su absolución al aplicar como eximente completa, y no sólo incompleta, la defensa propia

• Francia: Tribunal prohíbe el uso de un herbicida con glifosato. La justicia administrativa francesa prohibió la venta y el uso en el país del Roundup Pro 360, un herbicida del grupo Monsanto/Bayer que contiene glifosato y es utilizado sobre todo en viticultura.

• China: Casi la totalidad de los pueblos chinos tienen acceso a servicios de asesoramiento jurídico. Los residentes del 99,9 por ciento de los pueblos chinos cuentan ya con acceso a asesoramiento jurídico, según fuentes del Ministerio de Justicia. Al cierre de 2018 unos 650,000 pueblos del país asiático disponían de por lo menos un consejero jurídico, informó el ministro de Justicia, Fu Zhenghua.

• India: La Suprema Corte ordena protección policial a las dos primeras mujeres que entraron en el templo de Sabarimala. El Tribunal Supremo de la India ordenó que se otorgue protección policial a las dos primeras mujeres que lograron entrar al templo hindú de Sabarimala de Kerala, en el sur del país, tras recibir amenazas y temer por sus vidas.

• Costa de Marfil: La CPI suspendió temporalmente la puesta en libertad de Laurent Gbagbo. La Corte Penal Internacional suspendió temporalmente la puesta en libertad del expresidente de Costa de Marfil Laurent Gbagbo y de su exministro de Juventud, Charles Blé Goudé, absueltos de crímenes de lesa humanidad.

• OEA: La CIDH expresó su profunda preocupación por los reclamos de esterilizaciones forzadas contra mujeres indígenas en Canadá. La CIDH destaca que las esterilizaciones no consensuadas causan dolor y sufrimiento a las mujeres afectadas y representan una forma de violencia y discriminación de género. Por ello, la CIDH insta a Canadá a garantizar el acceso efectivo a la justicia de las sobrevivientes y sus familias, realizar investigaciones imparciales e inmediatas, establecer responsabilidades y tomar todas las medidas necesarias para poner fin a la práctica de esterilizar a las mujeres contra su voluntad.

• El Salvador: Ordenan captura de expresidente Funes. Un juzgado salvadoreño giró orden de captura contra el expresidente Mauricio Funes para que sea procesado junto a un exfiscal y un periodista por divulgar un documento secreto llamado Reporte de Operaciones Sospechosas (ROS), en el cual se revela el desvío de 10 millones de dólares que el gobierno de Taiwán entregó al fallecido exmandatario Francisco Flores para ayudar a las víctimas del terremoto de 2001. El Juzgado Quinto de Paz de San Salvador también giró orden de captura nacional e internacional contra el ex director fiscal Diego Balmore Portillo y el periodista costarricense Lafitte Fernández, para que sean procesados por “revelación de hechos, actuaciones o documentos secretos por empleado oficial en perjuicio de la administración pública”.

• Colombia: Desacuerdo por resolución judicial no configura, por sí mismo, un error judicial. La Sección Tercera del Consejo de Estado advirtió que la parte vencida en un proceso no queda facultada para solicitar reconocimiento de perjuicios por la configuración de un error judicial cuando dejó de ser beneficiada con la decisión adoptada sí, pese a la decisión contraria a sus intereses, la sentencia fue tomada con base en argumentos fundamentados y soportados en las normas previstas para tal fin.

• Chile: Radiografía a la Corte Suprema revela predominio masculino y centralista. Estudio del CEP analizó los 55 nombramientos de ministros del máximo tribunal realizados desde 1990 a la fecha. De ellos, solo 10 mujeres fueron designadas, el 18% del total. El 80% de los jueces que alcanzó el grado superior del Poder Judicial se desempeñaba, al momento de la elección, en una de las dos cortes de Apelaciones de la Región Metropolitana. Hombre, de 63 años, abogado de la Universidad de Chile y proveniente de la Corte de Apelaciones de Santiago. Este es el perfil promedio que han tenido los miembros de la Corte Suprema desde el retorno a la democracia en 1990, hasta hoy.

• Perú: Ordenan reingreso a prisión de expresidente Fujimori. El expresidente Alberto Fujimori deberá regresar a la cárcel y abandonar la clínica donde está internado desde hace más de tres meses, luego queun examen médico oficial concluyó que se encuentra estable y puede recibir tratamiento ambulatorio en un penal. La Corte Suprema de Justicia de Perú emitió una resolución en la que ordenó al Instituto Nacional Penitenciario (INP) elaborar un informe para determinar qué penal cumple con las condicionespara que Fujimori continúe con su tratamiento médico bajo reclusión. La resolución de la CSJ tiene como base el informe sobre la salud de Fujimori presentado

• Egipto: Un año de prisión a un presentador por entrevistar a un homosexual. Un tribunal egipcio condenó aun año de prisión al presentador Mohamed al Ghaitytras ser acusado de”desprecio a la religión, libertinaje y propagar la homosexualidad”por haber invitado a su programa en directo a un joven homosexual.

• Colombia: Buen desempeño de servidores de libre nombramiento no configura fuero de permanencia. Según la Sección Segunda del Consejo de Estado, las condiciones profesionales y el correcto desempeño de la función asignada a un servidor de libre nombramiento y remoción no le otorga, por sí mismo, fuero de estabilidad alguno, pues son calidades exigibles de cualquier persona que preste un servicio público.

• Perú: ¿El bullying puede justificar el cambio del apellido? Si bien la regla general del artículo 29 del Código Civil es que nadie puede cambiar su nombre ni su apellido ni hacerles adiciones, la excepción es que este sí podrá modificarse si existen motivos justificados y medie autorización judicial. En ese sentido, las burlas, los insultos y cualquier otra manifestación de bullying pueden entenderse como “motivo justificado” y posibilitar la variación del apellido del agredido.

• Venezuela: Tribunal Supremo invalida a la Asamblea Nacional. El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela (TSJ) declaró inválida a la nueva directiva de la Asamblea Nacional, encabezada por laoposición, y consideró como “nulos” los recientes acuerdos que aprobaron contra el presidente Nicolás Maduro, a quien declararon usurpador del cargo.

• Unión Europea: El TUE ve discriminatorio remunerar como festivo el Viernes Santo sólo a los trabajadores de la Iglesia. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea resolvió que remunerar como festivo el hecho de trabajar el Viernes Santo únicamente a los trabajadores que son miembros de la Iglesia y no al resto de empleados constituye una discriminación “directa” por motivos de religión e incompatible con la normativa europea.

• España: Cristiano Ronaldo firma su condena a dos años de cárcel por fraude fiscal. El jugador de la Juventus firmó su condena ante el juez. Un castigo de 23 meses de cárcel y una multa de 18,8 millones de euros en virtud del pacto al que llegó con la Fiscalía y Hacienda, por el que reconoció haber cometido cuatro delitos fiscales entre 2011 y 2014.

• Estados Unidos: La Suprema Corte decide no actuar sobre DACA permitiendo que el programa siga vigente. La Corte Suprema de Justicia anunció que se mantendrá al margen del debate jurídico sobre la Acción Diferida de 2012 (DACA), decisión que mantiene vivo el programa que ampara de la deportación a unos 700,000 dreamers, quienes además reciben un permiso de trabajo renovable cada dos años.

• Estados Unidos: La Suprema Corte revive decreto de Trump que prohíbe personas transgénero en las fuerzas armadas. La Suprema Corte decidió mantener temporalmente el veto del gobierno deDonald Trumppara que personas transgénero puedan prestar servicio militar mientras se define la batalla legal sobre este tema en otras cortes inferiores. La decisión fue tomada en una votación 5-4, con el apoyo de los justices de tendencia conservadora John G. Roberts Jr., Clarence Thomas, Samuel Alito Jr., y los recién designados Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh.

• España: El Tribunal Supremo rechaza aplicar la eximente de parafilia a un violador. El Tribunal Supremo confirmó la pena de quince años de prisión impuesta a un violador que agredió sexualmente a once mujeres en Valencia al rechazar que se le aplique la eximente de parafilia que alegó por padecer una enfermedad mental que le impedía reprimir la necesidad de cometer estos hechos.

• Pakistán: La Suprema Corte condena a joven que dio 23 puñaladas a icono feminista. La Suprema Corte paquistaní anuló la sentencia de absolución de una corte inferior y condenó a 5 años de cárcel a un joven por dar 23 puñaladas a la estudiante Khadija Siddiqui, quien se ha convertido en un icono de la lucha feminista en el país asiático.

• Guatemala: Corte de Constitucionalidad frena investigación a magistrados. La Corte de Constitucionalidad de Guatemala frenó una investigación que políticos del Congreso realizaban a magistrados de la misma Corte por fallos contrarios a la política exterior del presidente Jimmy Morales, que éste ha desobedecido. La decisión fue unánime, informó la CC en un comunicado.

• Chile: Persona recurre a Corte Suprema tras ser expulsada de grupo de Facebook. Samuel Ortiz decidió concretar una acción particular para el derecho chileno, al presentar un recurso de protección en contra de los administradores de un grupo de Facebook del que fue eliminado. Pese a que las redes sociales han generado diversas e importantes discusiones judiciales en el último tiempo, y que cada vez es menos novedoso conocer causas que las tienen como protagonistas tanto en Chile como el mundo, el recurso de Ortiz aborda una situación poco explorada hasta el momento.

• Unión Europea: El TEDH condena a Italia a indemnizar a Amanda Knox. Italia deberá indemnizar a la estadounidense Amanda Knox con alrededor 18,000 euros en daños financiaros por no proporcionarle asistencia legal ni un traductor durante un interrogatorio posterior al asesinato de su compañera de cuarto británica, el 1 de noviembre de 2007.

• Corea del Sur: Ex ministro de la Suprema Corte es arrestado bajo sospecha de abuso de autoridad. Un ex juez titular del Tribunal Supremo de Corea del Sur fue arrestado. Se lo acusa de abuso de autoridad por demorar injustamente el veredicto en un caso de compensaciones de guerra, entre otras cosas.

• China: Un tribunal crea una aplicación móvil que alerta de cercanía de morosos. El Tribunal Superior de Justicia de la provincia septentrional china de Hebei ha creado una aplicación para el teléfono móvil que identifica a deudores en un radio de medio kilómetro alrededor del usuario.

• Bolivia: Jueza prohíbe a joven acceso a redes sociales. Un hombre de 18 años no podrá tener cuentas en las redes sociales ni utilizar su teléfono celular para comunicarse durante tres años por haber utilizado esos medios con la finalidad de corromper a una adolescente de 16 años.

• Chile: La Corte Suprema aprueba recomendaciones para uso de redes sociales por parte de integrantes del Poder Judicial. El informe, realizado por el Comité de Modernización del máximo tribunal, nace “de la importancia que las nuevas tecnologías han adquirido en el área de los medios de comunicación social” y “reconociendo que todos los miembros del Poder Judicial gozan del derecho a la libertad de expresión, en igualdad de condiciones que las demás personas”. Puede consultarse el Informe en: http://bit.ly/2MxS3Qx

• Perú: Poder Judicial brinda orientación legal gratuita a través del WhatsApp. Cada mes, el Poder Judicial atiende un promedio de 250 consultas jurídicas gratuitas vía WhatsApp. Asimismo, el chat virtual alojado en su portal web registra unos 1,300 usuarios mensuales. El número telefónico destinado para absolver las consultas jurídicas gratuitas víaWhatsApp es el 922452217.

• España: El TC establece que las comunicaciones jurídicas solo valen por Lexnet. El Pleno del Tribunal Constitucional ha establecido que las comunicaciones jurídicas solo son válidas por Lexnet, de manera que los avisos procedentes de cualquier órgano judicial que puedan ser enviados a otros soportes, por ejemplo al correo electrónico particular, carecen de efectos jurídicos.

• Ucrania: Un tribunal condena al expresidente Yanukóvich a 13 años de prisión. Un tribunal de Kiev condenó en ausencia a trece años de prisión al expresidente ucraniano Víktor Yanukóvich por alta traición y complicidad en la agresión militar de Rusia en Ucrania en la primavera de 2014. Sin embargo, la corte, presidida por el juez Vladislav Devyatko, absolvió a Yanukóvich, asilado en Rusia, del cargo de contribuir a acciones que alteraron la integridad territorial de Ucrania.

• Japón: Ordenan a Japan Post compensar a trabajadores por contrato que ganaban menos. La compañía Japan Post deberá entregar un total de 4,3 millones de yenes a ocho trabajadores por contrato, a quienes pagaba menos que a sus empleadores regulares pese a que realizaban trabajos similares.

• OEA: La CIDH otorga medidas cautelares de protección a favor de Juan Guaidó en Venezuela. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos emitió su Resolución 1/2019 mediante la cual otorgó medidas cautelares a favor de Juan Gerardo Guaidó Márquez y los miembros de su núcleo familiar en Venezuela, tras considerar que se encuentran en una situación de gravedad y urgencia de riesgo de daño irreparable a sus derechos.

• Corte Penal Internacional: Seis jueces de la Corte Penal Internacional reclaman un aumento de sueldo. Al menos seis de los 18 jueces de la Corte Penal Internacional (CPI)han interpuesto una demanda contra el propio organismo, ante la Organización Internacional del Trabajo (OIT), con sede en Ginebra, pidiendo un aumento de sueldo. La imagen de unos juristas de alto rango litigando por dinero puede dañar la reputación de la única instancia permanente que juzga el genocidio y los crímenes de guerra y contra la humanidad. Aunque la Corte es independiente, el salario de sus señorías sigue el modelo de pagos de Naciones Unidas y ronda los 180,000 euros anuales, libres de impuestos, según documentos internos. Durante sus 9 años de mandato, gozan de los privilegios del cuerpo diplomático.

• Argentina: La Corte Suprema desestimó la acción de amparo para detener el proceso de enmienda constitucional en la provincia de La Rioja. La Corte Suprema, con el voto de los ministros Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti y Elena Highton de Nolasco (con sus propios fundamentos) y la disidencia de Carlos Rosenkrantz, desestimó la acción presentada por la Unión Cívica Radical y el PRO para detener el proceso de enmienda constitucional en la provincia de La Rioja.

• España: El Tribunal Supremo impone penas de cárcel por denuncias falsas en casos de maltrato. Junto a las diversas sentencias que extienden la protección a la mujer en casos de violencia de género, el Tribunal Supremotambién ha dictado una que endurece las condenas por denuncias falsas en las que el acusado por su ex pareja llega a ser juzgado. La sentencia que aborda estos casos ha estimado en parte el recurso de un hombre afectado por una denuncia falsa y ha sustituido la condena inicial de multa a su mujer por otra de año y medio de prisión, además de la multa.

• Suiza: Tribunal autorizó un referéndum para otorgar derechos fundamentales a los simios. Un tribunal de la ciudad de Basilea emitió un dictamen favorable para lanzar el primer referéndum que permitiría crear una normativa adicional a favor de los derechos fundamentales de los simios. En caso de ser aprobado por los votantes, estos animales podrían ser titulares de varios derechos ‘ciudadanos’, informóSentience Politics, la organización a cargo de la iniciativa.

• China: Condenan a prisión al abogado Wang Quanzhang. Por el cargo de “subversión” al Estado, un tribunal de Tianjinsentenció a cuatro años y seis meses de presidio al abogado de derechos humanos Wang Quanzhang. La acusación fue presentada contra Wang en enero de 2016, tras su detención en agosto de 2015 en el marco de una campaña del régimen comunista contra bufetes especializados en casos de DD.HH.

• Estados Unidos/México: La fiscalía concluye su caso contra Guzmán Loera; el Chapo anunció que no testificará. Los fiscales en el juicio en contra del narcotraficante mexicano Joaquín “el Chapo” Guzmán Loera anunciaron que terminaron de presentar su evidencia. Fueron diez semanas monumentales en las que mostraron decenas de fotografías tomadas para vigilancia, cientos de mensajes de texto interceptados, el testimonio de 56 testigos, incontables ladrillos de cocaína confiscada e, incluso, un lanzagranadas propulsado por cohetes. En pocos procedimientos legales ha sido tan exhaustiva, e incluso extenuante, la presentación de evidencia como lo fue en el caso del gobierno estadounidense en contra de Guzmán.

• Pakistán: La Suprema Corte ratifica absolución de cristiana. El máximo tribunal de Pakistán ratificó la absolución de una mujer cristiana condenada a muerte por blasfemia, superando el último obstáculo legal para la liberación de Asia Bibi, que puede abandonar el país. La decisión supone un revés para los islamistas radicales que reclamaban su ejecución.

• Venezuela: Tribunal Supremo prohíbe salida del país a Guaidó. El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) prohibió salir del país a Juan Guaidó, presidente de la Asamblea Nacional y proclamado presidente encargado, y continuará con las investigaciones en su contra en momentos que la comunidad internacional incrementa la presión contra Nicolás Maduro. El presidente del Tribunal Supremo, Maikel Moreno, declaró que “en nombre de la República

• Unión Europea: Confirman prohibición gradual de cigarrillos con aromas en la UE. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea confirmó la prohibición progresiva de los cigarrillos aromatizados en los países miembros de la UE, de acuerdo a la directiva europea antitabaco adoptada en 2014.

• España: Sanidad deberá pagar 162,000 euros al amputar por error la pierna a una mujer. La Conselleria de Sanidad ha sido condenada a indemnizar con 161,993 euros a una mujer a quien se le amputó la pierna izquierda por un diagnóstico erróneo en el centro sanitario integrado de la localidad alicantina de Villena. La sentencia de la sección segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia valenciano, hecha pública por El Defensor del Paciente, estima el recurso presentado por la mujer al considerar probado que existió una “mala praxis” que se concretó en un error en el diagnóstico que llevó a la amputación.

• Guatemala: Corte Suprema rechaza quitar inmunidad a magistrados de la Corte de Constitucionalidad. La Corte Suprema de Justicia de Guatemala rechazó la petición del Gobierno de quitar la inmunidad a tres magistrados constitucionales que frenaron el cierre de una misión de la ONU que apoya la lucha contra la corrupción y la impunidad, y la cual pidió investigar al presidente Jimmy Morales por corrupción.

• Bolivia: El incremento de la carga procesal en el TCP es de 20 a 25%. La carga procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) se incrementó entre un 20 a 25 por ciento desde 2012. El año pasado el crecimiento llegó a un 15%, aseguró el presidente de esta institución, Petronilo Flores al anunciar que esta gestión habrá mayor celeridad en la resolución de procesos constitucionales a través de nuevos mecanismos.

• Brasil: Supremo Tribunal Federal autoriza a Lula a salir de prisión para asistir a funeral de su hermano. Un juez del Tribunal Supremo de Justicia de Brasil (TSJ) autorizó al ex Presidente Luiz Inácio Lula da Silva a salir temporalmente de prisión para despedirse de su fallecido hermano, quien fue velado en la localidad de Sao Bernardo do Campo, en Sao Paulo.

• Chile: Condenan a seis personas por la muerte del expresidente Frei Montalva. Tras casi dos décadas de investigación, los tribunales chilenos resolvieron que el expresidente democristiano Eduardo Frei Montalva no murió en la Clínica Santa María por complicaciones de una hernia, sino que se trató de un homicidio. El fallecimiento de Frei, en 1982 —en plena dictadura de Augusto Pinochet— se convirtió en uno de los casos judiciales de mayor simbolismo en Chile. En su resolución, el magistrado Alejandro Madrid sentenció a seis personas por su participación en la muerte de Frei: dos médicos, dos tanatólogos y dos integrantes de la Central Nacional de Informaciones (CNI, la policía secreta de Pinochet).

• Unión Europea: El TEDH condenó a Rusia a pagar 10 millones por las deportaciones de georgianos. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó a Rusia a pagar 10 millones de euros por las deportaciones masivas de ciudadanos georgianos en 2006 y 2007, adoptadas como represalia a la detención de cuatro funcionarios rusos acusados de Georgia. La corte con sede en Estrasburgo ya concluyó en 2014 que las expulsiones, que se prolongaron durante varios meses y afectaron a más de 4.600 personas, fueron ilegales. Ahora, concluye que Rusia deberá pagar 2.000 euros a cada uno de los afectados y entre 10.000 y 15.000 euros más por cada caso de detención o malos tratos. Rusia y Georgia libraron una guerra de cinco días en 2008 por el control de las regiones de Osetia del Norte y Abjazia, a las que Moscú reconoce como independientes. Es improbable que Rusia acepte la sentencia del TEDH, ya que en 201 aprobó una ley en la que se reserva el derecho de no cumplir los dictámenes si los considera inconstitucionales.

• Unión Europea: El TEDH rechaza la queja de un obispo condenado en Alemania por negacionismo. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) rechazó la demanda que el obispo católico británico excomulgado John Williamson, condenado en Alemania por negar la existencia de las cámaras de gas nazis, presentó contra ese país por no haber protegido su libertad de expresión.

• Alemania: Denostar a un familiar en privado no tiene consecuencias legales. El “entorno familiar más íntimo” es una zona donde se puede “insultar libremente” sin temor a incurrir en un delito de derecho al honor, falló la Audiencia Territorial de Fráncfort, no dando la razón a un hombre que denunció a su suegra por denostarle.

• Alemania: Un tribunal permite que la controvertida ‘campana de Hitler’ siga en una iglesia. El tribunal estatal de la ciudad de Coblenza, en el estado federado alemán de Renania-Palatinado, autorizó que una campana de la era nazi continúe colgada en una iglesia protestante del municipio de Herxheim am Berg.


Febrero

• Panamá: Magistrados de la Corte Suprema mantienen protección a diputados. La Corte Suprema de Justicia no avaló un proyecto de fallo del magistrado Harry Díaz que declaraba inconstitucional el segundo párrafo del artículo 495 del Código Procesal Penal, que establece que para dictar sentencia contra un diputado se requiere el voto de dos terceras partes de los magistrados del pleno de ese tribunal.

• Brasil: Ministro del Supremo Tribunal Federal reabre investigación sobre hijo de Bolsonaro. Un ministro del Supremo Tribunal de Brasil anuló un recurso judicial que había congelado una investigación sobre pagos sospechosos en efectivo que involucraban al hijo mayor del presidente Jair Bolsonaro y dictaminó que la investigación puede reanudarse.

• Colombia: Trabajadores domésticos tendrán el mismo periodo de prueba de los demás trabajadores. Al estudiar una demanda contra el numeral 2 del artículo 77 del Código Sustantivo del Trabajo, que dispone la presunción del periodo de prueba en los contratos laborales para las trabajadoras domésticas,la Sala Plena de la Corte Constitucional lo declaró inconstitucional y afirmó que este periodo queda en igualdad de condiciones con el de los demás trabajadores.

• Estados Unidos/Siria: Un tribunal de Estados Unidos condena al régimen sirio por el asesinato de la periodista Marie Colvin. Una corte de distrito en Columbiaculpó al Estado sirio de la muerte de lacorresponsal de guerra Marie Colvin.La reportera murió con 52 años, el 22 de febrero de 2012, cuando el centro de prensa donde se encontraba junto a otros periodistas, fue bombardeado por fuerzas leales al Gobierno sirio. La sentencia, que condena a Damasco a pagar más de 260 millones de euros por daños, supone la primera respuesta judicial a la guerra deSiria.

• China:Shanghai establece un tribunal para casos de quiebra. Un tribunal especial para tratar casos de quiebra fue establecido en Shanghai, según las autoridades locales. El tribunal recién creado abordará casos como bancarrotas de empresas, liquidaciones obligatorias y quiebras transfronterizas.

• OEA: La Corte Interamericana presenta colección histórica de más de 2000 audios de audiencias públicas. La Corte Interamericana de Derechos Humanos presenta la Audioteca de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Puede acceder a la Audioteca de la Corte a través del siguiente enlace de la plataforma Soundcloud: https://soundcloud.com/corteidh y por medio de la aplicación de SoundCloud para dispositivos móviles indicando en el buscador “Corte IDH”.

• Corte Penal Internacional: Dimite un juez de la Corte Penal Internacional debido la interferencia “impactante” de EE.UU. Christoph Flügge, juez de alto rango de la Corte Penal Internacional de la ONU (CPI), presentó su renuncia luego de que EE.UU. amenazara a los jueces que investigan presuntos crímenes de guerra estadounidenses en Afganistán. El propio Flügge recientemente había participado en investigaciones preliminares de denuncias de que miembros del servicio militar de EE.UU. y la CIA torturaron a prisioneros en Afganistán.

• India: Un hombre planea demandar a sus padres por concebirlo sin su consentimiento. El movimiento antinatalista, que está en contra de la procreación y advierte que tener hijosno es moralmente correcto, gana adeptos en la India, donde un hombre de 27 años está dispuesto a demandar a sus propios padrespor traerlo a este mundo “sin su consentimiento”.

• Japón: Tribunal ordenan a funeraria compensar a pareja por uso de bolsa de plástico. El Tribunal de Distrito de Kobe ordenó a una compañía funeraria pagar una compensación a una pareja de esposos por envolver los restos de su hijo en una bolsa de plástico desechable. La firma Heain deberá pagar 660,000 yenes a los demandantes.

• Marruecos: Los “matrimonios coránicos” ya no son legales. Los “matrimonios coránicos”, celebrados sin presencia de un juez y con el simple recitado de la “Fatiha” o versículo inicial del Corán, ya son ilegales, lo que pone fin a un fenómeno que los distintos gobiernos marroquíes no han logrado erradicar en varias décadas.

• Nigeria: Presidente de la Corte Suprema obligado a comparecer ante la justicia. La justicia nigeriana ordenó a Walter Onnoghen presidente de la Corte Suprema a comparecer en persona ante un tribunal de Abuya para responder a acusaciones de corrupción. El Tribunal del Código de Conducta (Code of Conduct Tribunal, CCT por sus siglas en inglés), que desea juzgar al juez Onnoghen desde hace 2 semanas, es una jurisdicción que examina las acusaciones de no-declaración o de falsa declaración sobre los bienes de sospechosos.

• Chile: Corte Suprema ordena a Fonasa y Minsal otorgar cobertura y financiamiento a tratamiento de enfermedad neuronal. La Corte Suprema acogió recurso de protección y ordenó al Fondo Nacional de Salud (Fonasa) y al Ministerio de Salud (Minsal) dar cobertura y financiar el tratamiento que requieren tres menores de edad y un adulto, diagnosticados con lipofuscinosis neuronal ceroidea tipo -CLN2-, patología degenerativa que puede provocar muerte prematura.

• Austria: Un tribunal condena al Estado a pagar 1,5 millones a la antigua propietaria de la casa natal de Hitler. Un tribunal regional del norte de Austria condenó al Estado a pagar unos 1,5 millones de euros a la antigua propietaria de la casa natal de Adolf Hitler.

• España: Un tribunal reconoce la invalidez permanente a una mujer violada hace 22 años por las secuelas psicológicas. Una llamada al timbre o cruzarse con alguien en la escalera le provoca terror, incluso ataques de pánico que le impiden salir a la calle. Y así los últimos 22 años. Todo empezó en 1997, cuando fue secuestrada y violadapor un hombre que acababa de salir de la cárcel. El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León acaba de reconocerle en una sentencia pionera a esta mujer, que hoy tiene 51 años, la invalidez por las secuelas psicológicas que le dejó aquel trauma y considera que lleva padeciendo desde entonces un “calvario psíquico”.

• Rusia/Dinamarca: Sentencian a un testigo de Jehová danés a 6 años de prisión por extremismo. Dennis Christensen, ciudadano danés detenido por cargos de extremismo, se ha convertido en el primer testigo de Jehová encarcelado en Rusia después de que un tribunal regional de Oriol le haya condenado a seis años de prisión. Este hombre era el líder de la lectura bíblica local de los Testigos de Jehová y fue arrestado en mayo de 2017, un mes después de que la Suprema Corte de Rusia declarara ilegal la actividad de ese colectivo.

• Brasil: Una nueva condena contra Lula: 12 años y 11 meses por corrupción y lavado. Un tribunal de primera instancia en el sureño estado de Curitiba estimó que el exmandatario de izquierda (2003-2010) se había beneficiado de reformas en una hacienda en Atibaia (interior de Sao Paulo), a cambio de obtener contratos en Petrobras. El expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, que desde abril purga una pena de 12 años y un mes de cárcel por corrupción y lavado de dinero, fue sentenciado a 12 años y 11 meses de prisión por cargos similares en otra causa.

• Estados Unidos: Un juez culpa a dos adolescentes por ir “por su propia cuenta” a la casa del agresor sexual de 67 años. Un juez del condado de Leavenworth (Kansas, EE.UU.), ha declarado que dos adolescentes, de 13 y 14 años, tenían parte de la culpa del abuso sexualque sufrieron por parte de un hombre de 67 años, ya que fueron al domicilio del agresor por su propia cuenta, y aceptaron dinero a cambio de favores sexuales. Incluso una de ellas se habría quitado la ropa voluntariamente. Con base en ese argumento, el magistrado redujo la pena del acusado en medio de las críticas de fiscales y abogados.

• Reino Unido: Seis años de prisión para un joven de 23 años por violar un cadáver en una funeraria en la que entró a robar. Un hombre fue condenado a seis años de cárcel por tener relaciones sexuales con un cadáver en una funeraria donde entró a robar bajo la influencia del alcohol y las drogas, según determinó un tribunal de Birmingham, en el centro deInglaterra.

• Rusia/Ucrania: La justicia rusa rechaza un recurso contra el arresto de 4 marineros ucranianos. El Tribunal de Moscú rechazó un recurso contra la prolongación de la prisión preventiva decretada contra cuatro de los 24 marineros ucranianos apresados en noviembre pasado y acusados de violar las aguas territoriales rusas en el mar Negro, junto al estrecho de Kerch. El dictamen dejó en vigor y sin cambios la decisión de un tribunal del distrito moscovita de Lefórtovo, instancia inferior, de enviar a los marineros a prisión preventiva hasta el próximo 24 de abril.

• Argentina: Responsabilidad del Estado por accidente en la vía pública. La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó sin efecto una sentencia condenatoria contra el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires por aplicación de la doctrina de la arbitrariedad. En la causa, un peatón reclamó una indemnización al gobierno porteño por las lesiones que sufrió al caerse en la vereda por la que caminaba y en la cual se encontraban restos de unos ventanales de vidrio.

• Colombia: La Constitución no admite matar o maltratar animales con la única finalidad de la recreación. La Corte Constitucional resolvió una demanda que atacaba parcialmente los artículos 248, 252 y 256 del Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de Protección al Medio Ambiente (Decreto Ley 2811 de 1974), así como los artículos 8º y 30 del Estatuto Nacional de Protección de los Animales (Ley 84 de 1989). En estas disposiciones se encuentra excluida de prohibición la caza deportiva de animales silvestres, bravíos o salvajes, lo que, según la demandante, contraría los artículos 1º, 4º, 8º, 58, 95 y 333 de la Constitución Política. A su juicio, la caza deportiva no es una actividad propia de la cultura colombiana, ni comporta arraigo social. Por el contrario,sostenía que su práctica encuentra una profunda resistencia moral, en tanto la muerte de un animal por diversión, además de ser inconstitucional, repugna los principios de solidaridad, dignidad y protección de la naturaleza, como sujetos de derechos y bienes jurídicamente protegidos.

• Perú: Crean el Observatorio de Justicia de Género del Poder Judicial. El Poder Judicial ha creado el Observatorio de Justicia de Género con la finalidad de investigar, analizar y visibilizar la violencia contra las mujeres. Con ello, se formularán políticas públicas para mejorar el acceso a la justicia de las víctimas de la violencia de género.

• Estados Unidos: La Suprema Corte mantiene suspendida restrictiva ley del aborto de Luisiana. La Suprema Corte de Estados Unidos mantuvo en suspenso una restrictiva ley del aborto aprobada en el estado de Luisiana en la que fue la primera gran decisión sobre el aborto del Alto Tribunal desde la llegada al poder del presidente, Donald Trump. Con cinco votos a favor —los cuatro progresistas y el conservador John Roberts— y cuatro en contra —el resto de conservadores—, la Corte bloqueó la implementación de la norma mientras los justices estudian más a fondo su constitucionalidad.

• España: Condenan a un colegio con 4,000 euros por no controlar la asistencia al comedor de una alumna que sufrió anorexia. Una sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona (cuyo texto íntegro puede consultar aquí), condena a un colegio a pagar cuatro mil euros a los padres de una chica por no haber controlado su asistencia al comedor durante un año. En cambio, los magistrados rechazan cualquiera responsabilidad del centro en su trastorno alimentario que padeció.

• España: El Tribunal Supremo considera la tesis de Sánchez un asunto “académico”. El Tribunal Supremo no ve ningún delito en la tesis doctoral de Pedro Sánchez y considera que le corresponde al ámbito académico “evaluar” su calidad, fuera de los muros del Derecho Penal.

• Reino Unido: Retirada de la orden judicial al Daily Telegraph para que no identificara a Green. El Tribunal Superior de Londres decidió levantar una orden judicial que había interpuesto el empresario Philip Green contra el “Daily Telegraph”, para impedir que el diario lo identificase como autor de supuestos abusos contra sus empleados.

• Japón: Condenan a 2 personas por publicar comentarios discriminatorios en internet. Dos japoneses fueron multados por un tribunal de Okinawa por difamar a una persona de origen coreano. Cada uno deberá pagar 100,000 yenes (911 dólares). Es inusual que se condene a personas por publicar comentarios discriminatorios y anónimos.

• OEA: La CIDH elige directiva. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) eligió a sus nuevas autoridades. Su mesa directiva quedó integrada por Esmeralda Arosemena de Troitiño como Presidenta, Joel Hernández García como Primer Vicepresidente, y Antonia Urrejola Noguera como Segunda Vicepresidenta.

• Venezuela:TSJ declaró inconstitucional Ley de Transición. El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declaró inconstitucional el “Estatuto que rige la Transición en Venezuela”, texto legal que aprobó la Asamblea Nacional (AN). El presidente de la Sala Constitucional, Juan José Mendoza expresó que “esta Sala Constitucional declara la nulidad absoluta del Estatuto que rige la transición a la democracia por colidir con la Constitución. Declara el asalto al Estado de derecho y a todos los poderes públicos de parte de la AN”.

• Dinamarca: Condenan a una enfermera por extraer a su hijo medio litro de sangre cada semana durante 5 años. En Dinamarca, una mujer de 36 años fue ha sido sentenciada a cuatro años de prisión por haber extraído sin necesidad sangre a su hijo menor de edad durante cinco años.

• Corea del Sur: Acusan formalmente de abuso de poder al expresidente de la Suprema Corte. La fiscalía surcoreana acusó formalmente al expresidente del Tribunal Supremo Yang Sung-tae de abuso de poder durante el periodo en que ocupó el cargo entre 2011 y 2017. La fiscalía acusa a Yang y a otros jueces pertenecientes a la Administración Nacional de Tribunales (NCA), el brazo administrativo del Supremo, de influir con su autoridad en decisiones judiciales para favorecer al Gobierno de la expresidenta conservadora Park Geun-hye.

• Naciones Unidas: Guatemala debe garantizar la independencia del poder judicial. Dos expertos de la ONU en derechos humanos, Juan Pablo Bohoslavsky y Diego García-Sayán, solicitaron al Estado guatemalteco centrar sus esfuerzos en proteger las garantías fundamentales y la independencia del poder judicial en el país centroamericano.

• OEA: Corte Interamericana celebró 129 Período Ordinario de Sesiones. La Corte Interamericana celebró entre el 28 de enero y el 8 de febrero su 129 Período Ordinario de Sesiones en San José, Costa Rica.

• Colombia: Corte Constitucional cita a Google y a Facebook por uso de las redes sociales. Tres casos de tutela en los cuales las redes sociales fueron usadas para difundir mensajes contra otras personas llevaron a la Corte Constitucional a convocar a una audiencia pública. En este espacio el alto tribunal evaluó cómo se puede garantizar la libertad de expresión en estas plataformas digitalessin que se menoscaben los derechos al buen nombre, la honra, la intimidad, la dignidad y la imagen de quienes resultan agredidos en las redes.

• Yemen: Fusilan en público a dos hombres que violaron y mataron a un niño. En Yemen, dos hombres acusados de secuestrar, violar y asesinar a un niño fueron ejecutados públicamente por fusilamiento.

• Argentina: Viaje en metro será gratis si ascensores o escaleras mecánicas de estaciones no funcionan. La justicia de Buenos Aires ordenó a la concesionaria responsable del funcionamiento del tren subterráneo de la ciudad a no cobrar el pasaje a sus usuarios si los ascensores o escaleras mecánicasno se encuentran disponibles para sus usuarios.

• Brasil: El Supremo Tribunal Federal suspende las dos demandas contra Bolsonaro por apología de la violación e injuria. El magistrado Luiz Fux, del Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil, suspendió las dos demandas en trámite contra el presidente del Gobierno, Jair Bolsonaro, por apología de la violación e injuria. La decisión de suspender las demandas se debe a que, según la Constitución, el presidente de la República en el ejercicio de su cargo no puede ser procesado por hechos ajenos a su mandato. Por ello, las demandas podrán ser retomadasuna vez que Bolsonaro deje el poder.

• Perú: Condenan a 104 días de trabajo comunitario a sujeto que golpeó con sandalia a su hijo. El Juzgado de Emergencia de la Corte Superior de Loreto condenó a 104 días de trabajo comunitario a un sujeto por haber golpeado, con una sandalia de jebe, a su menor hijo de 3 años de edad.

• Estados Unidos/México: ‘El Chapo’ es culpable: qué sigue ahora y por qué no puede ser condenado a muerte. Según las leyes estadounidenses, ‘El Chapo’ Guzmán sería elegible a la pena de muerte por los cargos, pero los acuerdos de extradición signados entre los gobiernos de México y EEUU establecen que la pena máxima que debe recaer sobre los criminales enviados a este país es cadena perpetua.

• Estados Unidos: California pierde apelación sobre remodelación de muro. Un tribunal federal estadounidense rechazó argumentos del estado de California y organizaciones ambientales que trataron de bloquear la remodelación de partes del muro en la frontera con México.

• Alemania: Lufthansa agudiza su litigio contra un pasajero al que demandó por no abordar un vuelo. La empresa sostiene que el cliente en cuestión se aprovechó indebidamente de un vuelo con escalas para abaratar su viaje. Desestimado en un juicio de primera instancia, el caso vuelve a tribunales.

• Francia: Un tribunal condena a Google por las cláusulas abusivas. El Tribunal de Gran Instancia de París condenó al gigante de internet estadounidense Google a pagar 30,000 euros a la asociación de consumidores UFC-Que Choisir, que había denunciado que sus condiciones generales de utilización contenían cláusulas abusivas.

• Filipinas/México: Tribunal filipino condena a cadena perpetua a miembro del cártel de Sinaloa. Un tribunal filipino condenó a cadena perpetua por tráfico de drogas al mexicano Horacio Hernández Herrera, presunto cabecilla del cártel de Sinaloa en Filipinas, detenido en el país asiático hace cuatro años.

• Bolivia: Arranca la era de nuevos vocales constitucionales.Fueron posesionados los 30 nuevos vocales constitucionales del país, elegidos por primera vez, entre los que destacan rostros nuevos pero también profesionales que trabajaron con el Gobierno.

• Perú: Por estas razones la Corte Suprema confirmó la nulidad del indulto a Alberto Fujimori. “Los principios que, en el ámbito nacional, se utilizan habitualmente para justificar la cosa juzgada y el ne bis in idem, no resultan aplicables respecto de los delitos contra la humanidad”. Este fue uno de los argumentos expuestos por la Sala Penal Especial de la Corte Suprema para confirmar la anulación del indulto a Alberto Fujimori.

• Perú: Jueza participa de audiencia a través del WhatsApp para evitar quiebre del proceso. Pese a tener una enfermedad lumbar que le impide movilizarse, la jueza Lis Reto de los Ríos participó en una audiencia de juicio oral a través de una videollamada del aplicativo móvil WhatsApp. De esta manera, evitó el quiebre del proceso.

• Unión Europea: Tribunal de la UE anula decisión de obligar a Bélgica a recuperar ventajas fiscales. El Tribunal General de la Unión Europea anuló la decisión de la Comisión Europea de obligar a Bélgica a recuperar unos 700 millones de euros por impuestos impagados por al menos 35 multinacionales.

• Austria: Un tribunal declara ilegal el cierre de varias mezquitas por orden gubernamental. Las autoridades austríacas actuaron de forma ilegal al ordenar el cierre de seis mezquitas de la Comunidad Religiosa Árabe el año pasado, ha dictaminado el Tribunal Administrativo de Viena.

• Francia: El boxeador de los ‘chalecos amarillos’ evita el KO. El Tribunal Correccional de París le impuso a Christophe Dettinger una leve condena por golpear a dos gendarmes. Un año de prisión firme y 18 meses en suspenso. “Son 12 meses de cárcel pero usted dormirá en prisión y estará fuera el resto de la jornada para que pueda conservar una vida profesional y familiar” explicó la presidenta del tribunal. Además tiene prohibido venir a París en los próximos seis meses.

• Japón: Parejas del mismo sexo demandan al gobierno por prohibirles el matrimonio. Nueve parejas del mismo sexo demandaron al gobierno de Japón por la prohibición legal que les impide contraer matrimonio. Las demandas, presentadas ante tribunales de Tokio y Osaka, son la primera acción legal conjunta con respecto al matrimonio de minorías sexuales en Japón.

• Colombia: Corte Constitucional niega tutela de mujer que pedía reabrir prostíbulo.La Corte Constitucional negó una tutela que presentó Nelcy Esperanza Delgado Ramírez, dueña de la taberna Barlovento, en Chinácota (Norte de Santander), con la que pretendía que se reabriera su bar en el que varias mujeres ejercían la prostitución. La tutela de esta mujer, en una primera decisión del 2017 había sido aceptada por la Corte Constitucional. Pero en agosto del año pasado la Corte anuló ese fallo, por lo que volvió a estudiar el caso. La decisión final esno aceptar su tutela considerando que a la mujer no se le vulneró ningún derecho al trabajo,y no tenía poder para representar los derechos de las prostitutas. Esto porque las mujeres que trabajaban en el bar Barlovento nunca le dieron poder ni se presentaron en la tutela.

• Colombia: Condenan a la Nación por asesinato de estudiante de la Univalle. El Ejército y el Ministerio de Defensa fueron condenados por la ejecución extrajudicial de la estudiante de la Universidad del Valle, Katherine Soto Ospina, quien falleció por los disparos que recibió por parte de integrantes del Ejército Nacional el 3 de agosto del 2007 en San Cipriano (Valle).

• Chile: Corte Suprema respalda proyecto que sustituye cárcel por arresto domiciliario por razones humanitarias. El pleno de la Corte Suprema emitió un informe favorable respecto del proyecto de ley, iniciado por mensaje presidencial, que regula la sustitución de penas privativas de libertad por razones humanitarias, permitiendo que aquellos condenados de avanzada edad —siempre que hayan cumplido al menos la mitad de su pena—, con enfermedades terminales graves o que les impidan valerse por sí mismos, puedan cumplir su sanción bajo arresto domiciliario total.

• Chile: Corte Suprema ordenó tramitar recurso sobre el matrimonio igualitario. El recurso presentado por el periodista Ramón Gómez y el diseñador Gonzalo Velásquez, dos de los creadores del cuento “Nicolás tiene dos papás”, generó un verdadero hito jurídico. En definitiva la Corte Suprema revocó la resolución previa de la Corte de Apelaciones de Santiago, que había declarado inadmisible un recurso de protección a favor del matrimonio igualitario presentado en su momento por Gómez y Velásquez, todo con el patrocinio del Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh), como informa la misma institución en su página web. En consecuencia se consideró que la negativa del Registro Civil para dar el pasado 15 de enero una hora de matrimonio a la pareja podría vulnerar derechos constitucionales.

• Canadá: Corte Suprema declara culpable a profesor que grabó a estudiantes. La Corte Suprema de Canadá declaró culpable a un profesor que grabó con una cámara oculta el escote de sus alumnas, de entre 14 y 18 años de edad, al considerar que las estudiantes tenían una expectativa razonable de respeto a su privacidad. “Una estudiante que acude a clase, camina por los pasillos del colegio o habla con su profesor desde luego espera que no será individualizada por un profesor ni será objeto de una grabación secreta de varios minutos de duración o de varias grabaciones enfocadas en su cuerpo”, sentenció la Corte.

• España: La justicia rechaza la petición de un padre que alegó razones humanitarias para renunciar a la patria potestad de sus hijos. Los padres no pueden renunciar a ejercer la patria potestad de sus hijos aunque estos tengan mal comportamiento y lleguen a ser violentos. Así lo dictamina una reciente sentencia (cuyo texto puede consultar aquí) que rechaza el recurso de un padre que alegó razones humanitarias para renunciar a la patria potestad de sus dos hijos adolescentes. El tribunal le recuerda en su sentencia que la paternidadno es un derecho renunciable, y que implica también deberes, como el cuidado y formación de los menores.

• Japón: Presentan demanda para detener la caza de delfines. La caza de delfines en Japón, tan criticada a nivel internacional, vuelve a ser motivo de discusión en el país asiático después de que un grupo de ecologistas presentó una demanda contra esta práctica que consideran cruel e ilegal. Los activistas exigen al gobernador de Wakayama que revoque un permiso de caza de tres años en el mencionado pueblo. La demanda es la primera acción legal contra la caza en Taiji, según un abogado que forma parte de la iniciativa.

• Túnez: Condenan por homosexualidad a un hombre que denunció una agresión y un robo. Un tribunal de primera instancia de Sfax, capital portuaria de Túnez, ha condenado a seis meses de cárcel a un joven de 22 años que entró en una comisaría para denunciar un robo y una agresión y fue acusado de homosexualidad tras realizarle la policía un examen anal.

• Naciones Unidas: La Corte Internacional de Justicia se declara competente para juzgar un litigio entre Irán y EE. UU. La Corte Internacional de Justicia aceptó la petición de Irán de procesar una demanda contra Estados Unidos concerniente a una presunta violación del “Tratado de Amistad”, según la cual Estados Unidos tiene retenidos unos 2000 millones de dólares en activos iraníes. El acuerdo deAmistadfue firmado por los dos países en Teherán el 15 de agosto de 1955 con el objetivo de regular la relación económica entre los dos países.

• OEA: La CIDH informa resultados inéditos de su trabajo en 2018 y presenta su informe de progreso del Segundo año de implementación del Plan Estratégico durante 2018. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presenta su informe de progreso del segundo año del Plan Estratégico y un balance de los principales resultados de su trabajo durante el 2018, dirigido a ampliar la transparencia y rendición de cuentas a la comunidad internacional de derechos humanos.

• Argentina: Postergaron para el 21 de mayo el inicio del primer juicio oral contra Cristina Kirchner. El inicio del primer juicio oral y público a la ex presidente Cristina Kirchner por corrupción se postergó para el próximo 21 de mayo porque uno de los jueces del tribunal oral debe someterse a una cirugía de corazón.

• Estados Unidos: La Suprema Corte decidirá si el gobierno puede incluir una pregunta sobre ciudadanía en el censo de 2020. La Suprema Corte anunció que estudiará de manera expedita si el gobierno del presidente Donald Trump puede incluir o no una pregunta sobre ciudadanía en el próximo censo del año 2020. Los críticos de esta medida sostienen que la medida hará que los inmigrantes, ya sean residentes legales o indocumentados, no respondan al cuestionario y, por tanto, la exactitud de los datos del censo se vea comprometida.

• El Salvador: Un tribunal ratifica el juicio contra el presidente electo por calumnia. Un tribunal de El Salvador ratificó un juicio contra el electo presidente del país, Nayib Bukele, por el supuesto delito de calumnia en contra del exsecretario de Comunicaciones de la Presidencia, a quien acusó de violar a una menor de edad.

• Argentina: La Corte Suprema obligó al Estado a pagarle a la provincia de San Luis $15 mil millones por coparticipación. El Máximo Tribunal dio lugar a la causa original de 2015, en la que se reclamaban retenciones del 15% de ANSES y del 1,9% por parte de AFIP: discriminado, son $11,500 millones del primer organismo y $3,00 del ente recaudador; la suma redondea los 15 mil millones mencionados.

• Estados Unidos: Estados demandan contra declaración de emergencia. El procurador general de California Xavier Becerra interpuso una demanda contra la declaración de emergencia emitida por el presidente Donald Trump para financiar el muro fronterizo. En un comunicado, Becerra dijo que California y otros 15 estados sostienen que la medida adoptada por el gobierno de Trump viola la Constitución. Los otros demandantes son los fiscales generales de Colorado, Connecticut, Delaware, Hawai, Illinois, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nueva York, Nuevo México, Oregon y Virginia.

• Unión Europea: Condenado a prisión un directivo de la Comisión Europea por violar a una trabajadora. El tribunal correccional de Bruselas condenó a un antiguo director de laComisión Europea a cuatro años de prisión por haber violado a una jurista que trabajaba en la dirección general de Transportes.

• España: Un padre consigue recuperar la pensión que pagó por su hija mayor porque la madre le ocultó que trabajaba. La pensión de alimentos de los hijos mayores se extingue legalmente cuando se incorporan al mundo laboral y están en condiciones de hacer frente a sus gastos. La independencia económicamarca, por tanto, el fin de la obligación de manutención de los padres. Ocultar esta situación da derecho al progenitor a solicitar la devolución con intereses de las cuantías abonadas para la manutención del hijo. Así lo establece una reciente sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona (consulte aquí el texto íntegro), que condena a una mujer a devolver las mensualidades que percibió por su hija de 24 años (378 euros al mes) a sabiendas de que había comenzado a trabajar y percibía un salario superior a 900 euros.

• Suecia/Irak: Condenan a iraquí por cometer crímenes de guerra. Una corte sueca condenó a un hombre que luchó contra el grupo Estado Islámico en Irak por cometer crímenes de guerra después de publicar fotografías y videos macabros en Facebook.

• Colombia: No se puede exigir a desplazados demandar reparación antes de 2 años. Al analizar el caso de un periodista víctima de desplazamiento forzado al que no le admitieron una demanda de reparación, porque ya habían pasado dos años desde que había sido desplazado, el Consejo de Estado le recordó a los jueces que en los casos de graves crímenes de guerra debe haber un tratamiento especial.

• Chile: Corte Suprema condena al fisco a pagar indemnización a familiares de detenido desaparecido Newton Morales. La Corte Suprema condenó al fisco a pagar una indemnización total de $78,000,000 (setenta y ocho millones de pesos) a familiares Newton Larrin Morales Saavedra, detenido el 13 de agosto de 1974, en la Región Metropolitana.

• Estados Unidos: La Suprema Corte rechaza sentencia de muerte a sujeto con discapacidad mental. La Suprema Corte rechazó una sentencia a muerte contra Bobby James Moore, una persona con discapacidad mental condenado por el asesinato del empleado de una tienda en 1980. La decisión, según medios locales, se adoptó tras una votación 6-3 a favor de Moore, quien por tanto no será ejecutado.

• Estados Unidos: Ruth Bader Ginsburg vuelve a la Suprema Corte. La justice Ruth Bader Ginsburg regresó al pleno de la Suprema Corte, ocho semanas después de una cirugía por cáncer de pulmón. Con su habitual túnica negra y su collar ornamental, la justice de 85 años de edad caminó sin ayuda hasta su asiento junto al Chief justice John Roberts, cuando la Corte comenzó su sesión pública.

• Estados Unidos: ¿A juicio por un ’emoji’?: Los íconos de mensajería cada vez se emplean más como evidencia judicial. En los tribunales de Estados Unidos cada vez aparecen más referencias a los emoticonos y, aunque rara vez tienen una influencia decisiva en los fallos judiciales, ya se tienen en cuenta como evidencia circunstancial, reseña The Verge.

• España: 15 años de cárcel para los tres hombres que violaron a una mujer con discapacidad. La Audiencia Provincial de Madrid dictó sentencia contralos tres hombres que violaron a una chica de 15 años con discapacidad intelectual, en 2015: 15 años de cárcel para Martín A. F. y Ricardo A. M, y 14 para Miguel Ángel C. O. Además, para los tres hay una orden de alejamiento de la víctima y estarán sometidos a libertad vigilada durante siete años una vez cumplida la pena.

• Francia/Suiza: Tribunal impone multa multimillonaria a banco suizo UBS. Un tribunal francés multó al banco suizo UBS con más de 3,700 millones de euros por ayudar a sus acaudalados clientes franceses a evadir a las autoridades fiscales, con lo que concluye uno de los juicios de evasión fiscal más grandes de Francia.

• Japón: El Tribunal de Distrito de Yokohama ordena al Gobierno central y a TEPCO que indemnicen a afectados de Fukushima. El Tribunal de Distrito de Yokohama ha ordenado al Gobierno central y a TEPCO, la Compañía de Electricidad de Tokio, pagar una indemnización a un grupo de personas que sostienen que su vida se vio afectada por el accidente de 2011 en la central nuclear Fukushima Uno.

• Japón: Tribunal ordena pagar indemnización a dos ex escolares por caso de bullying que terminó en suicidio. Un tribunal japonés ordenó a dos ex compañeros de clase de un estudiante de secundaria, que se suicidó en 2011, pagar una indemnización por un total de aproximadamente 37.5 millones de yenes, reconociendo que su intimidación llevó a la muerte de un escolar.

• OEA: El Salvador es responsable por la destitución arbitraria del magistrado Eduardo Colindres Schonenberg. En la sentencia en el Caso Colindres Schonenberg Vs. El Salvador, la Corte Interamericana de Derechos Humanos encontró al Estado de El Salvador responsable por la destitución arbitraria del señor Eduardo Colindres Schonenberg de su cargo de magistrado del Tribunal Supremo Electoral. El resumen oficial de la Sentencia puede consultarse aquí y el texto íntegro de la Sentencia puede consultarse aquí.

• Colombia: Corte Constitucional ordena garantizar reconstrucción de senos por cáncer de mama. La Corte Constitucional aseguró que el procedimiento de reconstrucción de los senos, tras sufrir cáncer de mama, no puede ser considerado por las instituciones de salud como un servicio estético,por lo que deben garantizar el derecho de las mujeres a realizarse estos procedimientos.

• Unión Europea: La Comisión Europea censura el decreto ley de Bucarest para aprobar la polémica reforma judicial. La Comisión Europea censuró que el Gobierno rumano haya aprobado por decreto ley su polémica reforma judicial que los críticos temen que recorte la independencia judicial y ampare la corrupción y ha avanzado que pedirá explicaciones a Bucarest.

• Alemania/México: Condenan a fabricante de armas alemán a pagar multa por venta ilegal de armas a México. Un tribunal alemán condenó a la empresa armamentística alemana Heckler & Koch a una multa de 3,7 millones de euros y a dos de sus empleados a penas de libertad condicional en el marco de un proceso contra cinco de sus trabajadores por presunta exportación ilegal de armas a México. Se presume que las armas probablemente se usaron en el asesinato de seis estudiantes mexicanos y en la desaparición de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa, estado de Guerrero.

• China: Cadena perpetua para el exjefe del Estado Mayor por corrupción. Un tribunal militar condenó a cadena perpetua al exjefe del Estado Mayor de China, Fang Fenghui, por un delito de corrupción. Fang fue declarado culpable de aceptar y ofrecer sobornos, así como de poseer una gran cantidad de propiedades “de orígenes no identificados”, según el fallo del tribunal.

• Costa Rica: Óscar Arias sobreseído por prescripción en caso Crucitas. “Se dicta sobreseimiento definitivo por prescripción para con el encartado Óscar Arias Sánchez, por los dos delitos de prevaricato así como un delito de cohecho impropio acusados en la sumaria 12-000124-0621-PE”. Con esa sentencia del Juzgado Penal de Hacienda, el exmandatario de 78 años se libra de ir a juicio por la acusación que interpuso la Fiscalía por el caso de la minera Crucitas, en Cutris de San Carlos.

• Alemania: La Corte Federal de Justicia refuerza la posición de los afectados por los motores diésel de VW. El Tribunal Supremo alemán consideró que los dispositivos ilegales que instaló Volkswagen en sus motores diésel son un “defecto material”, lo que refuerza la posición de millones de clientes damnificados por el fraude de las emisiones contaminantes y eleva su posibilidad de éxito en caso de que reclamen ante la Justicia.

• España: Condenada la empresa que despidió a una trabajadora por padecer cáncer de útero. El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Cantabria rechaza que se tratase de un cese disciplinario por una disminución continuada de la actividad laboral, como así alegaba la compañía, y determina que se ha producido unadiscriminación por razón de discapacidad. En la sentencia (accede aquí al texto íntegro) el TSJ también estima que el despido encierra un trato desfavorable por razón de género, al ser este tipo de cáncer una “patología netamente femenina”, es decir, que afecta únicamente a las mujeres.

• India: La Suprema Corte ordena fin de violencia contra cachemires. La Suprema Corte de India le ordenó a las autoridades de los estados que frenen las amenazas, agresiones y boicots sociales a miles de estudiantes, comerciantes y profesionales cachemires en aparente represalia por la muerte de 40 soldados para militares en un ataque suicida en la parte india de Cachemira.

• OEA: La CIDH otorga medidas cautelares a favor de personas en riesgo en Venezuela. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) emitió el 19 de febrero de 2019 la Resolución 3/2019, mediante la cual otorgó medidas cautelares a favor de Oswaldo García Palomo, José Romel Acevedo Montañez, Alberto José Salazar Cabañas, Miguel Ambrosio Palacio Salcedo y José Labichela Barrios en Venezuela, tras considerar que se encuentran en una situación de gravedad y urgencia de riesgo de daño irreparable a sus derechos.

• Argentina: La Corte Suprema frenó el sobreseimiento a cinco ex policías que fraguaban operativos para acusar a personas inocentes. La Corte Suprema resolvió dejar sin efecto una decisión de la Cámara Federal de Casación Penal de sobreseer a cinco ex policías que, durante finales de ladécada del ’90 fraguaron procedimientos y detuvieron a personas inocentes, a los que acusaron de tenencia de armas de fuego y distribución de drogas.

• Colombia: Muerte de menor por intoxicación con comida abandonada por el Ejército no generó responsabilidad estatal. La Sección Tercera del Consejo de Estado estudió, en sede de responsabilidad del Estado, una reparación directa interpuesta por los familiares de un menor intoxicado por la ingesta de comida de unas latas abandonadas presuntamente por el Ejército en zona veredal. La Corporación recordó que la carga de la prueba compete a la parte que alega un hecho o a quien lo excepciona o controvierte. Por lo tanto, es indispensable demostrar, con los medios legalmente dispuestos, los hechos que sirven de fundamento fáctico de la demanda, de modo quela simple afirmación de los mismos no sirve para ello.

• Chile: La Corte Suprema condena al fisco a pagar casi $250 millones a familia de hombre que falleció en persecución policial. Casi $300 millones tendrá que pagar el Estado de Chile a la familia de un hombre que a inicios de 2012 falleció tras ser atropellado por un vehículo de Carabineros que participaba en un procedimiento policial.

• España: Condenado por zarandear, encerrar, insultar y amenazar a su pareja embarazada. El Juzgado de lo Penal Número 4 de Valladolid condenó a cuatro años y siete meses de cárcel a un hombre por maltratar a su pareja, a la que zarandeó, amenazó de muerte, insultó y encerró en el baño cuando estaba embarazada de mellizos, en el quinto mes de gestación

• Sudáfrica: Crean un tribunal especial para recuperar fondos de la corrupción. El Gobierno de Sudáfrica anunció la creación de un tribunal especial para investigar y recuperar los fondos públicos perdidos en los últimos años debido a la extendida corrupción, informaron fuentes oficiales.

• Naciones Unidas: La CIJ urge a Reino Unido a descolonizar el archipiélago de Chagos. La Corte Internacional de Justicia de Naciones Unidas consideró que la descolonización de Mauricio, que Reino Unido completó en 1968, no se efectuó de forma legal. No puede, por tanto, seguir administrando el archipiélago de Chagos, un grupo de siete atolones que formaban parte del país insular y fueron separados en 1965 para crear allí un territorio británico.

• Estados Unidos: California paga 21 millones de dólares a un preso inocente que pasó 39 años en la cárcel. Craig Coley, de 72 años, ha pasado casi 40 entre rejas por dos asesinatos que nunca cometió. Este fin de semana el departamento de policía de Simi Valley (a las afueras de Los Ángeles, California) anunció que había pactado el fin de un litigio por el que se concedían 21 millones de dólares (18,5 millones de euros) a Coley por sus 39 años de injusto encarcelamientopor dos asesinatos que no cometió en 1978, el de su antigua novia Rhonda Wicht y el hijo de cuatro años de esta, Donald.

• Unión Europea: El Tribunal de la Unión Europea avala a Barcelona, Athletic, Real Madrid y Osasuna como sociedades anónimas. El Tribunal de General de la Unión Europeael régimen fiscal del Barcelona, Athletic, Real Madrid y Osasuna como sociedades anónimas deportivas yanuló la decisión de la Comisión Europeade sancionara esos clubes de recibir ayudas ilegales provenientes del Estado.

• Alemania: Detienen el juicio contra exguardia de un campo de concentración nazi. El juicio contra Johann Rehbogen, un exmiembro de las Schutzstaffel (SS) de la Alemania nazi, acusado de haber sido cómplice de asesinatos cometidos durante los años en que sirvió como guardia en un campo de concentración, se detuvo debido a percances de salud que aquejan al acusado.

• Italia: Condenan por corrupción a exalcalde de Roma. Gianni Alemanno, exalcalde de Italia y antiguo ministro de Agricultura, fue condenado a seis años de cárcel por corrupción y financiación ilegal del partido.

• Reino Unido: Taxistas pierden juicio contra Uber. Un grupo de taxistas en Gran Bretaña perdió una demanda en el Alto Tribunal contra la licencia para operar otorgada a Uber en Londres.

• China: Aprueban nuevas reglas para facilitar asistencia judicial. El Tribunal Popular Supremo publicó tres documentos para aclarar y regular los casos de asistencia judicial. Los tres documentos, que actualmente están en fase de pruebas, aclaran cómo deben manejar los tribunales las solicitudes de asistencia judicial, definen los modelos de documentos necesarios en estos casos y establecen el protocolo para los comités encargados de la asistencia judicial en el seno de los tribunales.

• India: La Suprema Corte establece un plazo de 4 semanas al gobierno para publicar la regulación de criptomonedas. La Corte Suprema de India concedió cuatro semanas a las autoridades de ese país para que elaboren políticas de regulación de criptomonedas.

• Israel/Irán: Un tribunal israelí confirma once años de cárcel para un ministro acusado de espiar para Irán. Un tribunal de Jerusalén condenó a once años de cárcel al exministro de Energía Gonen Segev, que ya había pactado esta pena con la Fiscalía israelí a principios de enero tras reconocer que ejerció labores de espionaje para Irán.

• Australia: Cardenal fue declarado culpable de abuso sexual. El clérigo de más alto rango de la Iglesia católica en ser acusado de abuso sexual infantil fue declarado culpable en Australia de manosear a dos monaguillos, lo que representa un nuevo golpe para la credibilidad de la jerarquía católica luego de un año de revelaciones a nivel internacional de abuso y encubrimiento. El cardenal enfrenta una condena de hasta 50 años en prisión.

• OEA: La CIDH condena la privación ilegítima de libertad de defensores de derechos humanos Obtilia Eugenio Manuel e Hilario Cornelio Castro en México. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresó su enérgica condena por la privación ilegítima de libertad de los defensores de derechos humanos Obtilia Eugenio Manuel e Hilario Cornelio Castro entre el 12 y 19 de febrero de 2019 en el estado de Guerrero, México.

• Bolivia: Cesan a 17 jueces por tener procesos penales y por edad. Al menos 17 jueces del país dejaron de pertenecer al Órgano Judicial luego de recibir su memorándum de cesación de funciones por razones de edad y tener en su contra antecedentes penales y disciplinarios.

• Colombia: Menor no será obligada a prueba de ADN para identificar a su papá. La Corte Suprema de Justicia aceptó la reclamación de una niña de 15 años que se negaba a realizarse una prueba de ADN para identificar a su papá biológico.

• Chile: La Corte Suprema rechazó recurso de protección por emisión de reportaje sobre violencia estudiantil. La Corte Suprema confirmó la sentencia que rechazó recurso de protección presentado por la Defensoría de la Niñez en contra de la emisión de reportaje: “¿Adoctrinamiento en el Liceo 1?”, emitido por Canal 13.

• Estados Unidos:Tribunal de apelaciones aprueba fusión AT&T-Time Warner. Un tribunal federal estadounidense autorizó la adquisición de Time Warner por AT&T, rechazando los argumentos del gobierno de que el acuerdo de 81,000 millones de dólares perjudicará a los consumidores y reducirá la competencia en la industria de televisión. El fallo de la Corte Federal de Apelaciones de Washington aprueba una de las mayores fusiones en la historia de los medios de comunicaciones.

• Estados Unidos: La Corte Suprema de Nueva York inhabilita a exabogado de Trump. La Corte Suprema del estado de Nueva York en Manhattan inhabilitó a Michael Cohen, exabogado personal del presidente estadunidense Donald Trump, luego que se declarara culpable en 2018 de múltiples cargos por delitos graves.

• Suiza: Condenan a dos miembros de Estado Islámico que viajaron a Siria siendo adolescentes. Un tribunal suizo condenó a dos hermanos retornados de Siria por considerar probada su vinculación con el grupo terrorista Estado Islámico, a pesar de que ambos se unieron a las filas de esta organización cuando tenían 16 y 15 años.

• OEA: La CIDH presenta caso sobre Chile a la Corte IDH. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presentó ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) el Caso 12.955, Daniel Urrutia Laubreaux, respecto de Chile. El caso se relaciona con una serie de violaciones de derechos humanos en el marco del proceso disciplinario que culminó con una sanción de censura, después reducida a amonestación privada, contra el Juez Daniel Urrutia Laubreaux, por remitir un trabajo académico a la Corte Suprema de Justicia, criticando sus actuaciones durante el régimen militar chileno.

• Guatemala: La Corte Suprema mantiene inmunidad a candidata presidencial. La Corte Suprema de Justicia de Guatemaladecidió mantener la inmunidad a la ex primera dama y actual candidata a la presidencia, Sandra Torres, señalada por la fiscalía en un caso de financiamiento electoral ilícito en 2015.

• Argentina: Violencia de género: un juez advirtió a un hombre que lo deportará de Chubut si sigue amenazando a su esposa. Un juez de familia de Rawson advirtió en un fallo quepodría deportar de la provincia a un sujeto que amenaza reiteradamente a su esposa. En el mismo fallo le impide el acceso a Rawson, ciudad donde reside la mujer.

• Colombia: Familiar de víctima directa puede acreditarse como víctima indirecta en Justicia y Paz. La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia sostuvo que en el proceso de Justicia y Paz no se les niega la calidad de víctimas a los parientes que se ubican respecto de la víctima directa en el segundo grado de consanguinidad; no obstante, a estas les corresponde probar, además del vínculo familiar, los perjuicios sufridos como consecuencia del accionar estructuras paramilitares.

• Ecuador/Estados Unidos: La Corte Nacional de Justicia niega hábeas corpus a estadounidense que reclamó 50% de Facebook. La Corte Nacional de Justicia de Ecuador negó el recurso de hábeas corpus para el empresario estadounidense Paul Ceglia, quien reclamaba el 50% de Facebook y es indagado por fraude electrónico y postal en su país.

• Estados Unidos: La Suprema Corte falla que entes internacionales no tienen total inmunidad. La Suprema Corte resolvió que la inmunidad de las organizaciones internacionales con sede en el país, como el Banco Mundial, está “limitada”, al dar la razón a pescadores de India que demandaron a su brazo privado por daños medioambientales causados por una central térmica.

• Unión Europea: Los jueces nacionales pueden controlar la ubicación de medidores de calidad del aire. La Abogada General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) Juliane Kokott ha concluido que los tribunales nacionales tienen la competencia de controlar, a petición de las personas afectadas, si la ubicación de los puntos de muestreo de calidad del aire de una determinada zona cumplen con los requisitos establecidos en la normativa comunitaria.

• China: La Suprema Corte publica plan quinquenal sobre reforma judicial. El Tribunal Popular Supremo (TPS) de China publicó un nuevo plan de reforma judicial para el lustro 2019-2023. El plan quinquenal consta de 65 medidas de reforma en diez áreas, incluidos el fortalecimiento del liderazgo del Partido Comunista de China dentro del sistema judicial y la mejora de la construcción de cortes inteligentes modernas.

• OEA: Ecuador cumplió con sentencia de caso de la Corte Suprema de Justicia (Quintana Coello y Otros). Ecuador cumplió con todas las reparaciones ordenadas a favor de las 27 víctimas del Caso de la Corte Suprema de Justicia (Quintana Coello y otros) Vs. Ecuador en la Sentencia de 23 de agosto de 2013. Por tanto, la Corte Interamericana decidió dar por concluido y archivar el caso. Las víctimas del caso eran 27 magistrados de la Corte Suprema de Justicia de Ecuador que fueron cesados arbitrariamente de sus cargos por el Congreso Nacional en diciembre de 2004.

• Argentina: AMIA: Absolvieron a Carlos Menem y condenaron al primer juez de la causa por encubrir el atentado. El ex presidente y actual senador Carlos Menem fue absuelto de la acusación de haber encubierto el atentado terrorista de 1994 contra la AMIAqueprovocó la muerte de 85 personas, pero su ex secretario de Inteligencia, Hugo Anzorreguyy el juez original de la causa, Juan José Galeano, destituido la década pasada, fueron condenados a cumplir penas de prisión efectiva que recién entrarán en vigencia una vez que quede firme la sentencia.

• Brasil: Mandan a la justicia ordinaria la denuncia contra el hijo de Jair Bolsonaro. El ministro del Supremo Tribunal Federal de Brasil Luis Roberto Barroso ordenó la transferencia a la justicia ordinaria de la demanda contra Eduardo Bolsonaro, tercer hijo del presidente del país yparlamentario federal. Eduardo Bolsonaro fue denunciado en abril del año pasado por la Fiscalía General de la República por supuestas amenazas a la periodista Patrícia Lelis.

• Chile: Confirman millonaria indemnización a familia de gendarme asesinado en Pisagua durante la dictadura militar. La Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia que condenó al Estado de Chile a pagar una millonaria indemnización a la cónyuge e hijos del gendarme, Isaías Higuera Zúñiga, fusilado en Pisagua bajo la dictadura militar chilena.

• Estados Unidos: Confundieron su tumor cerebral con una migraña durante 7 años y presenta una demanda multimillonaria contra los doctores. Una mujer ha iniciado un pleito contra cuatro centros médicos que tomaron por una migraña un tumor que se estuvo desarrollando en su cerebro durante 7 años.

• Alemania/México: La Corte Federal de Justicia anuncia revisión del caso sobre la venta ilegal de armas a México. El caso de la venta ilegal de armas alemanas a México, sentenciado con una multa para la empresa Heckler & Koch, se revisará en el Tribunal Supremo alemán después de los recursos presentados por los exempleados condenados, el fabricante y la fiscalía.

• España: Declarado inconstitucional el uso general de la cámara oculta en el periodismo. Con la emisión de un reportaje en Espejo Público(Antena 3) como telón de fondo, el Tribunal Constitucional ha roto la línea trazada por el Supremo y ha marcado los nuevos límites para el uso de la cámara oculta en tareas periodísticas.En su sentencia, los magistrados de la Sala Primera han concluido que, “por regla general”, su utilización vulnera la Ley Fundamental. “Porque implica una grave intromisión ilegítima en los derechos fundamentales a la intimidad personal y a la propia imagen”, destaca el tribunal de garantías, que solo abre las puertas a que se recurra a ella en situaciones “excepcionales”.

• Israel: La Suprema Corte rechaza aplazar acusación contra Netanyahu. La Suprema Corte de Israel rechazó una petición del partido Likud para evitar que el fiscal general de Israel anuncie su decisión para acusar o no al primer ministro Benjamín Netanyahu antes del 9 de abril.

• Argentina: Fallo de la Corte Suprema limita el cálculo de intereses en una sentencia. La Corte Suprema de Justicia de la Nación limitó la aplicación de las tasas de interés que se toman para actualizar los montos de las sentencias. “La realidad debe prevalecer sobre las abstractas fórmulas matemáticas”, detalla el fallo firmado por Carlos Rosenkrantz, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti (en disidencia).


Marzo

• Naciones Unidas: Venezuela debe poner fin al uso partidista de la justicia, según experto. El relator especial de las Naciones Unidas para la Independencia de Magistrados y Abogados instó a Venezuela a adoptar todas las medidas necesarias para afianzar la independencia judicial en la nación sudamericana. En concreto, manifestó las presiones que el sistema judicial ejerce sobre Juan Guaidó. Diego García-Sayán exhortó a todas las instituciones estales a “respetar, promover y garantizar la independencia e imparcialidad de la judicatura, así como a que jueces y fiscales del país mantengan su independencia ante presiones indebidas y respeten la Constitución y los tratados de derechos humanos”.

• OEA: Guatemala es responsable por no investigar posibles amenazas y presiones indebidas a la jueza Villaseñor Velarde. En la sentencia en el Caso Villaseñor Velarde y otros Vs. Guatemala, la Corte Interamericana de Derechos Humanosencontró al Estado de Guatemala responsable por no investigar indicaciones sobre actos intimidatorios contra la Jueza María Eugenia Villaseñor Velarde, que se produjeron en 1994 y en años posteriores. El resumen oficial de la Sentencia puede consultarse aquí y el texto íntegro de la Sentencia puede consultarse aquí.

• España: El Tribunal Supremo establece que Prisiones debe asumir la atención hospitalaria de los presos. La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo dictó dos sentencias en las que establece que es Instituciones Penitenciarias, dependiente del Ministerio del Interior, y no el servicio de sanidad de cada comunidad autónoma, quien debe asumir los costes de la atención médica en hospitales públicos que reciban los presos asegurados, afiliados o beneficiarios de la Seguridad Social.

• China: La Suprema Corte se ramifica para facilitar acciones legales. El Tribunal Popular Supremo (TPS) de China estableció seis tribunales de distrito en ciudades como Shenzhen y Shenyang, lo que ha facilitado el inicio de litigios y la promoción de la estabilidad social, dice un libro blanco publicado por el TPS.

• OEA: La CIDH expresa preocupación por la nueva Constitución de Cuba y su implementación. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) siguió el proceso de reforma en Cuba por medio del cual se dio rango constitucional a determinados derechos fundamentales y que concluyó con el referéndum realizado el 24 de febrero de 2019. La Comisión recibió denuncias, por parte de organizaciones de la sociedad civil cubana, sobre una serie de falencias en el proceso de socialización y debate en torno al proyecto de Constitución. Las organizaciones indicaron que pese a sus esfuerzos para generar un diálogo pluralista existieron “barreras políticas y legales” que limitaron la efectiva participación ciudadana.

• Estados Unidos: La Corte Suprema de California se pronuncia sobre las pensiones de empleados estatales. Con un voto unánime, la Corte Suprema de Californiadecidió que las agencias del gobierno pueden modificar los beneficios de jubilación secundaria ofrecidos a empleados públicos. Sin embargo, el tribunal no se pronunció con respecto la llamada Regla de California, lo cual fue considerado por analistas como “una victoria” para protegerla.

• Japón: Tribunal de Tokio concede libertad bajo fianza a expresidente de Nissan Carlos Ghosn. El Tribunal de Distrito de Tokio otorgó la libertad bajo fianza al expresidente de Nissan Carlos Ghosn.

• Argentina: Murió Jorge Tassara, el juez por cuyos problemas de salud se había postergado el primer juicio contra Cristina Kirchner. El juez Jorge Tassara, uno de los que debía juzgar a Cristina Kirchnerpor presunta corrupción en la obra pública, murió. Los problemas de salud que aquejaban al magistrado habían hecho postergar para mayo el inicio del primer juicio oral y público contra la ex presidenta.

• Corea del Sur: Tribunal concede fianza a expresidente Lee. El expresidente surcoreano Lee Myung-bak obtuvo la libertad bajo fianza tras un año encarcelado por cargos de corrupción. La medida tomó en consideración el deterioro en el estado de salud del exmandatario y otras razones que Lee había alegado en su petición de libertad bajo fianza.

• China: Reforzarán asistencia judicial a las víctimas de delitos sin recursos. Las fiscalías populares y los órganos estatales de supervisión legal de China reforzarán la asistencia judicial disponible para las víctimas de delitos penales o civiles sin recursos cuyas familias no puedan obtener indemnizaciones judiciales y caigan en la pobreza como resultado de ello, según una directriz.

• Naciones Unidas: La igualdad de género en el trabajo requiere acabar con la discriminación y superar los estereotipos.El informe Un paso decisivo hacia la igualdad de género: Para un mejor futuro del trabajo para todos, muestra que en los últimos cinco años, la diferencia entre las tasas de empleo de los hombres y las mujeres ha disminuido menos de dos puntos porcentuales.

• Canadá/China: Tribunal canadiense fija audiencia de ejecutiva de Huawei para el 8 de mayo. La directora financiera del gigante de las telecomunicaciones chino Huawei, Meng Wanzhou, apareció brevemente ante el tribunal de Vancouver, que fijó para el 8 de mayo la audiencia sobre la petición de extradición de Estados Unidos, que quiere juzgarla por supuestas violaciones de sanciones contra Irán.

• Estados Unidos/China: Huawei demanda al Gobierno de EE.UU. por prohibir sus productos. El fabricante chino Huawei presentó una demanda contra el Gobierno de Estados Unidos por la prohibición de sus productos en el mercado estadounidense, en medio de las acusaciones de espionaje contra la compañía que tienen a la directora financiera de la empresa, Meng Wanzhou, en libertad bajo fianza en Canadá, a la espera de ser extraditada a Estados Unidos acusada de violar las sanciones comerciales impuestas por Washington contra Irán.

• Unión Europea: El TUE avala el acceso público a estudios sobre la toxicidad del glifosato. El Tribunal General de la Unión Europea (TUE) ha anulado las resoluciones de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) por las que denegó el acceso completo a estudios sobre la toxicidad del herbicida glifosato, comerciado por Monsanto, entre otras cosas porque entiende que la divulgación sobre “emisiones reales” al medio ambiente de dicho producto revista “un interés público superior” al de proteger los intereses comerciales de una empresa.

• Alemania: Cadena perpetua por envenenar la merienda de sus compañeros. Un tribunal alemán condenó a cadena perpetua por intento de homicidio en tres casos y por lesiones físicas a un hombre de 57 años que envenenó durante años la merienda que consumían sus compañeros durante las pausas de la jornada laboral.

• Francia: Histórica condena a cardenal por haber encubierto abusos sexuales contra menores. El cardenal francés Philippe Barbarin fue condenado a seis meses de cárcel con suspensión de pena por haber guardado silencio sobre los abusos sexuales cometidos contra menores por Bernard Preynat, un cura de su diócesis.

• Japón: Condenan a 7 años de prisión a conductor epiléptico que causó la muerte de una niña. El conductor de un vehículo de construcción que mató a una niña de once años en 2018 en Osaka fue condenado a siete años de prisión. El hombre sufrió un ataque epiléptico justo antes del accidente y atropelló a tres niños de once años y dos profesoras.

• Tailandia: Tribunal Constitucional disuelve el partido que presentó a la hermana del rey. El Tribunal Constitucional de Tailandia dictaminó la disolución del partido que presentó como candidata a primera ministra a la hermana mayor del rey por contravenir la Monarquía constitucional, lo que supone un duro golpe para la oposición al estamento militar que gobierna el país desde 2014.

• El Salvador: Liberan a tres sentenciadas tras ser condenadas por abortar. Alba Lorena Rodríguez, María del Tránsito Orellana y Cinthia Marcela Rodríguez recuperaron su libertad luego de cumplir un tercio de la pena que recibieron tras sufrir un aborto y ser condenadas por homicidio agravado. Las tres salvadoreñas recibieron un castigo de 30 años en prisión, pero una revisión por parte de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) determinó que “las penas aplicadas son desproporcionadas e inmorales” y que por lo tanto debían conmutarse por una menor.

• Argentina: Corte Suprema rechaza apelación de Cristina Fernández por causa AMIA. La expresidenta argentina Cristina Fernández agotó todas las instancias judiciales de apelación por el presunto encubrimiento de los autores del atentado terrorista a un centro judío de Buenos Aires en 1994 y deberá aguardar al juicio oral para probar su inocencia.

• Estados Unidos: Juez desestima demanda de actriz porno contra Trump. Un juez federal desestimó la demanda de la actriz porno Stormy Daniels contra el presidente Donald Trump, en la que buscaba romper un arreglo en el que recibió dinero a cambio de su silencio sobre el supuesto amorío que sostuvo con el mandatario.

• Estados Unidos: Sentencian a 3 años y 11 meses de prisión a Paul Manafort, exjefe de campaña de Trump. Exgerente de la campaña presidencial de Donald Trump, Paul Manafort, fue sentenciado a 47 meses de prisiónpor fraude y evasión fiscal, tras la indagación de Robert Mueller, el fiscal especial que investiga la supuesta injerencia rusa en las elecciones de Estados Unidos de 2016.

• Alemania: Condenan a prisión a gestores de plataforma pornográfica infantil. Los cuatro hombres, originarios de los estados de Hesse, Baden-Wurtemberg y Baviera, estaban acusados de poseer y publicar pornografía infantil, por lo que fueron sentenciados a penas de prisión firme de entre tres años y diez meses hasta nueve años y nueve meses.

• Perú: TC: todas las entidades públicas y privadas deben aplicar el enfoque de género. Al ser el sistema de administración de justicia el actor más importante en la ejecución de la política pública de lucha contra la violencia de género, el enfoque o perspectiva de género debe ser incorporado y practicado en el ejercicio de la función judicial y fiscal. Así se pronunció el Tribunal Constitucional en su reciente sentencia recaída en el Exp. N° 01479-2018-PA/TC.

• Estados Unidos: Castigan a un juez por delirar ante el jurado, afirmando que Dios le dijo que la acusada era inocente. La Comisión de Conducta Judicial del estado de Texas, Estados Unidos, ha impuesto una severa amonestación a un juez que le pidió a un jurado que reevaluara su veredicto porque Dios le había dicho que la acusada, a la que declararon culpable, era inocente.

• Alemania: Recibe cadena perpetua por envenenar sándwiches de sus colegas con mercurio durante años. Un ciudadano alemán identificado como Klaus O. fue condenado a cadena perpetua por envenenar sándwiches de sus colegas con mercurio, plomo y otras sustancias a lo largo de varios años.

• Portugal: Apartado el juez que justifica la violencia doméstica con la Biblia. El juez portugués Neto de Moura, ha sido apartado de los casos penales “para preservar la confianza de los ciudadanos en la Justicia y calmar los ánimos”, según el presidente del Tribunal de Oporto, donde ejerce. La situación de este juez era ya insostenible después de que hace unas semanas retirara la pulsera electrónica a un maltratador que poco después golpeó a su mujer hasta dejarla sorda. Las polémicas sentencias del juez en ningún caso le valieron sanción alguna por la superioridad judicial, aunque sí fue amonestado por argumentar sus fallos con menciones a la Biblia.

• Corea del Norte: Retiran cargos contra una de las acusadas de envenenar al hermanastro de Kim Jong-un. Una de las dos jóvenes acusadas de asesinar en febrero de 2017 a Kim Jong-nam, el hermanastro del actual líder norcoreano, fue puesta en libertad después de que los fiscales decidieran retirar todos los cargos.

• Irán: Condenada a 38 años de cárcel y casi 150 latigazos la destacada abogada pro DDHH Nasrín Sotudé. La destacada abogada pro Derechos Humanos Nasrín Sotudé fue sentenciada a una pena de 38 años de cárcel y 148 latigazos por los casos abiertos contra ella.

• Sudán: Sentencian a 9 mujeres por participar en una protesta. Sentenciaron a nueve mujeres a un mes de cárcel por participar en protestas antigubernamentales. Este es el último episodio en la última ofensiva que busca sofocar casi tres meses de protestas callejeras para exigir la renuncia del autocrático presidente de la nación africana. El tribunal de emergencia de Jartum, que emitió su veredicto, había ordenado también 20 latigazos para cada una de las mujeres, pero después retiró este castigo cediendo aparentemente a la presión de las familias que estaban en el exterior de la corte.

• El Salvador: Cámara ordena reabrir el caso masacre de jesuitas. La Cámara Tercera de lo Penal de San Salvador ordenó la reapertura del caso por la masacre de seis sacerdotes jesuitas y dos colaboradoras ocurrida en noviembre de 1989, según publicó en su cuenta de Twitter el abogado Arnau Baulenas, representante del Instituto de Derechos Humanos de la UCA (IDHUCA).

• Panamá: Comienza juicio a ex presidente por espionaje. Un tribunal panameño dio inicio al juicio oral al ex presidente Ricardo Martinelli por presunto espionaje político y peculado, un caso inédito que se desarrolla en medio del inicio de la campaña para las elecciones generales en la nación centroamericana.

• Bélgica/Francia: Cadena perpetua para el terrorista del Museo Judío de Bruselas. El francés Mehdi Nemmouche, quien en 2014 mató cuatro personas en el Museo Judío de Bruselas, Bélgica, fue sentenciado a cadena perpetua, después que la fiscalía lo calificara como “un psicópata”.

• Italia: Una sentencia exculpa a dos hombres de violación porque la víctima tenía un aspecto “masculino”. Más de 200 personas protestaron frente a un juzgado de la ciudad italiana de Ancona después de que se conociera una sentencia en la que tres magistradas exculparon a dos hombres de violación por considerar que la víctima tenía una apariencia “demasiado masculina” para resultar atractiva. El máximo tribunal de apelación de Italia (Corte de Casación) anuló esa sentencia y ordenó que se repita el juicio.

• Reino Unido: La justicia británica dicta su primer fallo por mutilación genital femenina. Una mujer que mutiló a su hija de tres años se convirtió en la primera persona en ser condenada por mutilación genital femenina en el Reino Unido, informaThe Guardian.

• República Democrática del Congo: El ex vicepresidente exige al Tribunal Penal Internacional una compensación millonaria. Pasó 10 años en la cárcel internacional de La Haya para terminar siendo absuelto. Nada pudo demostrar que Jean-Pierre Bemba cometiese los crímenes de guerra y de lesa humanidad de los que se le acusaba cuando era vicepresidente de la República Democrática del Congo (RDC). Ahora exige casi 69 millones de euros en concepto de daños y como compensación por la década que pasó entre rejas.

• Argentina: Disponen que un niño concurra a una escuela judía no ortodoxa durante el ciclo educativo inicial. La Sala E de la Cámara Civil ratificó un fallo de primera instancia. Se busca asegurar una participación activa de ambos padres en la vida educativa de su hijo, dado que uno de ellos no practica la religión en forma ortodoxa. También manifestó que una vez que el niño tenga la suficiente edad y madurez podrá elegir la institución a la que desee concurrir.

• Chile: La Corte Suprema descartó obligación del Estado a costear cirugía infantil en Boston. La Corte Suprema descartó que el Estado de Chile tenga obligación de costear la intervención cardiaca de un niño sureño en Estados Unidos. En fallo unánime, la Tercera Sala del máximo tribunal revocó la sentencia dictada en diciembre por la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que -también de manera unánime- ordenó al Ministerio de Salud, el Hospital Luis Calvo Mackenna, la Seremi y el Servicio de Salud de Magallanes a “adoptar sin excusas todas las medidas necesarias” para que el niño, de 12 años, fuera operado en el Boston Children’s Hospital.

• España: El Tribunal Constitucional inadmite el recurso de Urdangarin contra su condena de Nóos. El Tribunal Constitucional ha rechazado admitir a trámite el recurso de amparo del exduque de Palma Iñaki Urdangarin a la sentencia del caso Nóos, que le condenó a 5 años y 10 meses de cárcel por los delitos de malversación, prevaricación y fraude, entre otros.

• Australia: Sentencian a 6 años de prisión a cardenal por abuso sexual. El cardenal George Pell fue sentenciado a seis años de prisión por abuso sexual a dos menores integrantes del coro en una catedral de Australia, en un delito en el que, según el juez, mostró una “sorprendente arrogancia”.

• Estados Unidos: El ex jefe de campaña de Donald Trump, condenado a más de siete años de cárcel. Paul Manafort, el ex jefe de campaña del ahora presidente de EEUU, Donald Trump, cumplirá más de siete años de prisión tras ser sentenciado por un segundo caso relacionado con la llamada trama rusa por fraude fiscal y bancario.

• Estados Unidos: Obligan a Johnson & Johnson a pagar 29 millones de dólares a una mujer con cáncer por usar su talco. La Corte Superior de California condenó a Johnson & Johnson a pagar 29,4 millones de dólares a una mujer por provocarle su talco cáncer y a su marido.

• España: Condenada a dos meses de prisión una madre que abofeteó a su hijo por no querer ducharse. La Audiencia de Pontevedra ratificó la condena de prisión por un delito de maltrato que un juzgado de primera instancia impuso a una mujer por ejercer la violencia contra su hijo, de 10 años, por negarse a ducharse.

• OEA: La CIDH presentó informe y Plan de Trabajo 2019 e instaló equipo sobre el Caso Ayotzinapa. En el marco de la sesión extraordinaria de la Comisión Presidencial para la Verdad y la Justicia en el caso Ayotzinapa, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presentó su Informesobre el monitoreo realizado por su Mecanismo Especial de Seguimiento al asunto Ayotzinapa (MESA) durante 2017 y 2018, y anunció el inicio de una nueva fase de asistencia técnica a través de la presentación de su Plan de Trabajo para el 2019.

• Austria: Tribunal determina que YouTube no es responsable de los videos que infringen derechos de autor. El Tribunal de Viena dio la razón a YouTube en un juicio de ‘copyright’ y determinó que no es responsable de los videos que infringen los derechos de autor.

• Macedonia del Norte: Tribunal condena por terrorismo a 16 personas por irrupción en el Parlamento. El Tribunal Penal de Macedonia del Norte condenó a 16 personas, entre ellas un exministro, a penas de cárcel de hasta 18 años por la invasión violenta del Parlamento en 2017, cuando miles de personas irrumpieron en la Cámara e hirieron a diez diputados, incluido el primer ministro, Zoran Zaev.

• Rusia/Estados Unidos: Tribunal de Moscú confirma la legalidad del arresto del estadounidense Paul Whelan. El Tribunal de la ciudad de Moscú confirmó la legalidad del arresto de Paul Whelan, ciudadano de Estados Unidos y otros tres países detenido por presunto espionaje en Rusia.

• OEA: La CIDH publicó nuevo informe sobre violencia policial contra la población afrodescendiente en Estados Unidos. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) publicó un informesobre la violencia policial contra la población afrodescendiente en Estados Unidos.

• Colombia: Fallo de tutela define cuándo un mensaje debe ser retirado de redes. La Corte Constitucional resolvió una tutela de una mujer contra quien se hicieron publicaciones en una red social. Según la mujer, esos mensajes afectaban su derecho a la vida, la seguridad e integridad personal, así como la de sus hijos. Así, la Corte asegura que para que un juez entre a limitar los mensajes que se publiquen en estas redes sociales debe tratarse de “reales descalificaciones inadmisibles en una democracia constitucional”. En ese sentido, para que se ordene retirar un mensaje de una red social, los señalamientos que se hagan en esos espacios contra terceros deben “generar un daño al patrimonio moral del sujeto”.

• Colombia: Autonomía universitaria puede restringirse ante violación del derecho a la libertad de expresión. La Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional explicó que la autonomía universitaria comprende la facultad que tienen las instituciones de educación superior de darse su reglamento y aplicarlo. Sin embargo, esa potestad es susceptible de ser restringida por otros derechos, porque son condiciones de ejercicio de la autonomía universitaria o colisionan entre ellos, por ejemplo, con la libertad de expresión, el debido proceso y la educación.

• Estados Unidos: La Suprema Corte escuchará caso de migrantes que robaron identidades para obtener empleo. La Corte Suprema acordó escuchar en el próximo período un caso relacionado con el procesamiento de tresinmigrantesindocumentados por el uso de números de la Seguridad Social robados en un esfuerzo por obtener un empleo.

• Estados Unidos: Sentencian a pediatra a 79 años de cárcel por abuso sexual. Un ex pediatra de Pensilvania fue sentenciado a por lo menos 79 años de cárcel por abusar sexualmente de 31 niños, la mayoría de ellos pacientes suyos, en un caso en que los reguladores médicos del estado no intervinieron hace casi dos décadas.

• Alemania/Estados Unidos: El Gobierno debe verificar respeto derecho internacional de EEUU en uso de drones. Un tribunal alemán determinó que el gobierno deberá verificar el respeto por parte de Estados Unidos del derecho internacional en las misiones de ese país con drones armados, en concreto cuando implican el uso de la base aérea militar en la localidad alemana de Ramstein.

• España: El Tribunal Supremo cierra la puerta a la muerte en público del Toro de la Vega. El festejo delToro de la Vega no volverá a celebrarse de la manera tradicional. El Tribunal Supremo ha acabado con cualquier posibilidad de resucitar el torneo medieval tal cual se celebró tradicionalmente: alanceando al toro hasta darle muerte después de acosarlo a la orilla del Duero.

• China: Sentenciado a 14 años de prisión exfuncionario provincial por sobornos y malversación. El ex vicegobernador de la provincia oriental china de Shandong Ji Xiangqi fue sentenciado a 14 años de prisión por aceptación de sobornos y malversación de fondos.

• Japón: Mujer abrumada por crianza de trillizos, condenada a 3,5 años de prisión por la muerte de uno de ellos. Eri Matsushita, una mujer de 30 años que reside en la ciudad de Okazaki, prefectura de Aichi, deberá cumplir una pena de tres años y medio en prisión por la muerte de uno de sus tres hijos.

• Estados Unidos: La Suprema Corte falla contra inmigrantes en caso de detención. La Suprema Corte de Estados Unidos falló en contra de un grupo de inmigrantes en un caso sobre el poder del gobierno para detenerlos después de que cometieron delitos, pero cumplieron sus condenas. La controversia en el caso ante los justices tenía que ver con la detención de personas que no son ciudadanos y que han cometido una amplia gama de delitos que los hacen susceptibles de ser deportados.

• Naciones Unidas/Bosnia y Herzegovina: Tribunal de la ONU sentenció a cadena perpetua a Radovan Karadzic. Un tribunal de Naciones Unidas elevó a cadena perpetua la sentencia al serbobosnio Radovan Karadzic y rechazó la apelación en la que el ex político exigía ser liberado alegando errores durante su juicio y aseguraba que era “inocente” del genocidio y los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la guerra en Bosnia entre 1992 y 1995, que concluyó con la muerte de más de 100,000 personas y millones de desplazados.

• Japón: La Suprema Corte falla contra condenado a muerte por escribir frase de Hamlet. Masuo Yamaguchi, un hombre condenado a muertepor el asesinato de dos personas, escribió “Ser o no ser” en la contraportada de un bloc de notas en la prisión en Nagoya donde está recluido. Un acto aparentemente trivial que, sin embargo, obligó a intervenir al máximo tribunal de justicia de Japón. El Tribunal Supremo de Japón dictaminó que Yamaguchi violó las reglas de la prisión, por anotar la frase de Hamlet en la contraportada del bloc sin tener permiso, en lugar de usar hojas o un cuaderno para escribir.

• Bolivia: Juez deja sin efecto fallo de magistrados del TSJ. Un juez de garantías de Cochabamba dejó sin efecto un auto de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y dispuso que los magistrados emitan nueva resolución fundamentada dentro de un proceso penal que llegó en casación al máximo tribunal de justicia pero que fue declarado infundado pese a que la sentencia de primera instancia favoreció a la parte demandante.

• Chile: Tribunal Constitucional critica a Corte Suprema por recurso de protección en su contra: Asegura que no tiene jurisdicción para revisar sus fallos. Una inédita pugna entre la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional se desarrolla. El máximo tribunal del Poder Judicial declaró admisible un recurso de protección en contra del Tribunal Constitucional por un fallo de esta última. La decisión de la Corte suprema provocó la pugna con el TC que aseveró que sus sentencias no pueden ser revisadas por el Poder Judicial. “No cabe sino concluir quesu señoría ilustrísima carece de jurisdicción para entrar a revisar los fundamentos o contenidos de la sentencia que se pronunció sobre la inaplicabilidad de los preceptos legalesimpugnados en el proceso constitucional ventilado ante este órgano, dotado de competencia exclusiva y excluyente en la materia”, señaló en un informe el Tribunal Constitucional.

• Estados Unidos: Descendiente de esclavos demanda a Harvard por usar sus fotos sin permiso. Una mujer que dice ser descendiente de esclavos africanos en Estados Unidos demandó a la Universidad de Harvard por usar unos daguerrotipos del siglo XIX de sus familiares, cuyas imágenes fueron tomadas sin su consentimiento para una investigación supremacista.

• Estados Unidos: Juez rechaza ordenar la deportación de 4 inmigrantes. Un juez de inmigración rechazó una solicitud del gobierno del presidente Donald Trump de ordenar la deportación de cuatro inmigrantes, ya que por fallas en la programación de las citas no se presentaron a audiencias preliminares en Estados Unidos mientras se ven obligados a aguardar en México.

• Pakistán: Condenados a cadena perpetua por linchar a joven acusado de blasfemia. Un tribunal antiterrorista paquistaní condenó a cadena perpetua a dos personas, entre ellas un político del gubernamental Pakistán Tehreek-i-Insaf (PTI), por el linchamiento en 2017 de un joven universitario que supuestamente había publicado contenidos blasfemos en Facebook.

• OEA: La CIDH presenta su Informe Anual 2018. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presentó su Informe Anual 2018 ante el Consejo de Asuntos Jurídicos y Políticos (CAJP) del Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA), en cumplimiento de lo establecido en el Artículo 59 de su Reglamento.

• OEA: Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH presenta su Informe Anual 2018. La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos presentó su Informe Anual respecto a la situación de la libertad de expresión en el continente en 2018, como parte del Informe Anual presentado por la Comisión a los Estados miembros. Para acceder al Resumen Ejecutivo, haga clic aquí; Para acceder al Informe Anual 2018 completo, haga clic aquí.

• El Salvador: Corte Plena avala extradición de expresidente Funes. Los 15 magistrados que conforman el pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) votaron a favor de solicitar la extradición del expresidente Mauricio Funes, acusado de actos de corrupción durante su gobierno, entre 2009 y 2014, y quien se mantiene asilado en Nicaragua junto a varios miembros de su familia.

• Brasil: Detienen a Temer dentro del caso Lava Jato. El ex presidente brasileño Michel Temer (2016-2018), arrestado en el marco de la Operación Lava Jato, se convirtió en el segundo ex mandatario de Brasil en ser detenido vinculado a la mayor operación contra la corrupción en la historia del país, tras Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2010).

• Colombia: Explican importancia de perspectiva de género y exhortan a la Rama Judicial a corregir prejuicios. La Sección Tercera del Consejo de Estado exhortó a la Rama Judicial para que adopte medidas de seguimiento y emprenda gestiones que corrijan la adopción de imaginarios, mitos y falsas creencias en sus providencias, que brinden protección efectiva a víctimas menores de edad.

• Chile: Condenaron a militares retirados por quemar vivo a un fotógrafo en 1986. Un juez de Chile condenó a 11 miembros del ejército por el asesinato de Rodrigo Rojas ocurrido en 1986. Rojas era un fotógrafo chileno radicado en Estados Unidos que fue quemado vivo durante las protestas contra el general Augusto Pinochet, el dictador que gobernó a Chile 1973 a 1990.

• Venezuela: Condenan a 5 años de prisión a la jueza María Lourdes Afiuni, quien fue procesada por pedido de Chávez. Un tribunal de Venezuela condenó a la jueza María Lourdes Afiuni a cinco años de prisión por “corrupción espiritual”. La sentencia incluye medidas cautelares que ya pesaban sobre Afiuni, como “prohibición de salida del país, no hablar a la prensa, no hablar en las redes sociales y presentación cada 30 días ante tribunales”.

• Francia: Consejo Constitucional valida pruebas óseas en jóvenes migrantes. El Consejo Constitucional francés validó las pruebas óseas realizadas en los jóvenes migrantes para determinar si son menores de edad. Los “sabios”, como se les llama, admitieron, sin embargo, que estos exámenes “pueden tener un margen de error significativo”, una crítica regularmente enunciada por las ONG que denuncian que el margen de error se sitúa entre 18 meses y tres años.

• Rusia/Ucrania: Un ucraniano es condenado a 6 años de prisión por colaboración con el terrorismo. Un tribunal militar de la ciudad rusa de Rostov del Don condenó a seis años de prisión al ciudadano ucraniano Pavló Grib acusado de colaboración con el terrorismo.

• Naciones Unidas: Relatores de la ONU piden a Estados Unidos que cese las “amenazas” contra la Corte Penal Internacional. Los expertos en derechos humanos consideran que el anuncio de miembros del Gobierno de Estados Unidos de imponer sanciones económicas, retirar visas e incluso juzgar a los jueces y fiscales del tribunal de La Haya que investiguen presuntos crímenes de guerra cometidos por soldados estadounidenses en Afganistán constituye una injerencia indebida en la independencia de la Corte. Dos relatores de la ONUaseguran que no se debe permitir que las advertencias del Secretario de Estado y el Asesor de Seguridad Nacional contra la Corte Penal Internacional obstaculicen la capacidad de este tribunal para cumplir su mandato.

• Argentina:La Corte declaró inhábil la enmienda a los artículos 120 y 171 de la Constitución de la provincia de La Rioja. Lo resolvió, por unanimidad, en la causa “Unión Cívica Radical de la Provincia de La Rioja c/ La Rioja, Provincia de”. En ese sentido, la Corte señaló que“la historia política de la Argentina es trágicamente pródiga en experimentos institucionales que -con menor o mayor envergadura y éxito- intentaron forzar –en algunos casos hasta hacerlos desaparecer- los principios republicanos que establece nuestra Constitución. Ese pasado debería desalentar ensayos que, como el que se examinaba en el caso, persiguen el único objetivo de otorgar cuatro años más en el ejercicio de la máxima magistratura provincial a quien ya llevaba ocho años ininterrumpidos en ella, desconociendo el texto constitucional, máxima expresión de la voluntad popular”.

• Corea del Sur/Japón: Tribunal aprueba embargo de activos de Mitsubishi. El Tribunal de Distrito de Daejeon aprobó una petición para confiscar los activos de Mitsubishi Heavy Industries en Corea del Sur. ¿El motivo? La compañía se ha negado a compensar a un grupo de coreanos que le habían ganado una demanda por haberlos forzado a trabajar cuando Corea era colonia de Japón (1910-45).

• Naciones Unidas/Venezuela: Un experto de la ONU condena como acto de represalia la nueva sentencia contra la jueza Afiuni. “Es deplorable que la jueza Afiuni siga siendo objeto de una detención arbitraria, y esta última sentencia es claramente otro caso de represalia contra ella”, dijo el Relator Especial sobre la Independencia de Magistrados y Abogados de las Naciones Unidas, Diego García-Sayán.

• Argentina: La Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad del cobro a los jubilados del impuesto a las ganancias. Ordenó no retener sumas en concepto de ganancias hasta tanto el Congreso legisle la exención a favor de los jubilados.

• Brasil: Michel Temer deja la cárcel de Río de Janeiro tras la resolución de tribunal. El expresidente de Brasil Michel Temer abandonó la prisión de la Superintendencia de la Policía Federal, en la ciudad de Río de Janeiro, tras la resolución judicial que ordenaba poner fin a su prisión preventiva por considerar que no respetaba sus garantías constitucionales.

• Chile: Corte Suprema ordena al Estado pagar $105 millones a familia de víctima de tsunami de Talcahuano. En fallo dividido, la Tercera Sala de la Corte Suprema ordenó al Fisco pagar una indemnización de $105 millones a la familia de un hombre que falleció el 27 de febrero de 2010, en el tsunami que afectó a la ciudad de Talcahuano.

• Estados Unidos: La Suprema Corte no intervendrá en disputa sobre imagen de Jordan. La Suprema Corte anunció que no intervendrá en una disputa sobre derechos de propiedad intelectual entre Nike y un fotógrafo que captó una conocida imagen de Michael Jordan.

• Unión Europea: El TUE ve discriminatorio limitar a inglés, francés y alemán las convocatorias de plazas en instituciones de la UE. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha decidido anular una convocatoria de selección de personal publicada por el Parlamento Europeo al considerar que el proceso fue discriminatorio por limitar al inglés, francés y alemán –las tres lenguas de trabajo en la UE– los idiomas en que publicó el formulario de candidatura.

• Pakistán: El Gobierno custodiará a niñas hindúes convertidas al islam. Un tribunal paquistaní ordenó al Gobierno que asuma la custodia de dos menores hindúes que fueron supuestamente secuestradas, convertidas al islam y casadas, en un caso que ha provocado un escándalo en Pakistán, de mayoría musulmana.

• Argentina: Vuelven a quitarle poder a Rosenkrantz y crece la disputa en la Corte. En un nuevo capítulo de la pelea en la Corte Suprema de Justicia,tres jueces del máximo tribunal le quitaron a su presidente, Carlos Rosenkrantz, el manejo del Centro de Información Judicial (CIJ), el sitio web donde se publican los fallos judiciales.

• Colombia: Corte Constitucional al Consejo de Estado: Precedente constitucional en pensiones es obligatorio y prevalente. La Sala Sexta de Revisión de la Corte Constitucional reafirmó que la interpretación de la Corporación sobre el ingreso base de liquidación (IBL) de las pensiones de beneficiarios del régimen de transición es obligatoria para todos los jueces, incluso para las altas cortes.

• Estados Unidos: Tribunal rechaza demanda a San Francisco por santuario. Los padres de una mujer que murió baleada por un inmigrante que no fue detenido para ser deportado no pueden demandar a San Francisco por negligencia por la muerte de su hija, según falló un Tribunal Federal de Apelaciones.

• Unión Europea: El TUE reconoce el derecho a devolver un colchón comprado en Internet aunque esté desprecintado. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea reconoció el derecho de los consumidores europeos a devolver un colchón que han adquirido por Internet incluso aunque la protección o embalaje haya sido retirada después de la entrega.

• Francia: Un tribunal obliga a demoler una mansión de estilo renacentista de 57 millones de euros. El tribunal de apelaciones de la ciudad francesa de Aix-en-Provence resolvió la demolición de una gran mansión de estilo renacentista de 57 millones de euros construido ilegalmente por un empresario en la localidad de Grasse, en la Provenza.

• Lituania/Rusia: Un Tribunal de Lituania condena a ciudadanos rusos a prisión por los sucesos de 1991. El ruso Guenadi Ivanov, un exmilitar que vive en la república báltica de Lituania, fue condenado a cuatro años de prisión por el tribunal regional de Vilna por los sucesos del 13 de enero de 1991.

• Naciones Unidas/Italia: Italia tendrá que compensar a una mujer obligada a implantarse un embrión. Un comité de derechos humanos de la ONU, integrado por 18 expertos independientes, dio la razón a una pareja italiana que denunció al Gobierno de su país por obligar a la mujer a quedar embarazadadespués de haberse sometido a un tratamiento de fertilidad.

• Argentina: Condenaron a Carlos Menem y a Domingo Cavallo a más de tres años de prisión por la venta de La Rural. El ex presidente de la Nación y actual senador por La Rioja Carlos Saúl Menem fue condenado a cumplir una pena de tres años y nueve meses de prisión al ser hallado culpable del delito de peculado por la venta del predio de la Sociedad Rural Argentina (SRA) en la década del 90. La pena es de cumplimiento efectivo pero no se materializará hasta que la sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal Federal 2 (TOCF2) quede firme en la instancia superior de la Cámara Federal de Casación Penal y si esto ocurriera antes del vencimiento de su mandato parlamentario deberá pedírsele su desafuero a la Cámara de Senadores.

• Colombia: Corte Constitucional ratifica que corridas de toros no son maltrato animal.La Corte Constitucional ratificó su decisión de no prohibir las corridas de toros. Así, mantiene lo que había dicho desde el 2010, en la sentencia C-666 en el sentido de que las corridas tienen un arraigo cultural que no puede llevarlas a ser categorizadas como maltrato animal.

• Chile: Caso Karadima: Corte de Santiago acoge demanda y ordena a la Iglesia católica pagar indemnización a víctimas. En fallo unánime (causa rol 4.028-2017), la Novena Sala del Tribunal de condenó a la demandada a pagar una indemnización de $100,000,000 (cien millones de pesos) a cada uno de los demandantes. “que, como ha quedado dicho, reconocido es que la Iglesia Católica en Chile constituye al mismo tiempo una presencia espiritual y un interviniente secular dentro de la comunidad civil. Su personalidad jurídica le sirve en ambos aspectos. En lo secular la iglesia interactúa de múltiples formas, sea contratando empleados, adquiriendo bienes, constituyendo otras personas jurídicas, en todas las cuales se somete al orden jurídico interno sin restricciones. De ahí que limitar el objeto de la personalidad jurídica a esas materias y no extenderla a la responsabilidad civil que pudiera derivar del hecho de quienes están sometidos a sus directrices, seria amputar artificialmente su capacidad de obligarse extracontractualmente”, sostiene el fallo.

• Estados Unidos: Monsanto, condenado a pagar USD 81 millones por efectos cancerígenos del herbicida Roundup. Monsanto fue declarado culpable de negligencia por un jurado de California y condenado a pagar cerca de 81 millones de dólares a un jubilado estadounidense que sufre de un cáncer que él atribuye al Roundup, el polémico herbicida del grupo empresarial.

• Costa Rica: Expresidente Óscar Arias denuncia a mujer por supuesto cobro de ¢25 millones a cambio de callar presunta agresión sexual. El expresidente de la República, Óscar Arias Sánchez, presentó una denuncia por extorsión contra una mujer que supuestamente pretendía cobrarle ¢25 millones a cambio de no hacer público un presunto ataque sexual en su contra.

• Argentina: El juez Bonadio procesó a Cristina Kirchner y Oscar Parrilli por usar aviones oficiales para llevar diarios a Santa Cruz. La ex presidente Cristina Kirchner y el secretario privado de la Presidencia durante su gestión Oscar Parrilli quedaron procesados por peculado a raíz de los viajes oficiales que llevaban diarios a Santa Cruz.

• Brasil: Aceptan nueva denuncia contra expresidente Michel Temer. Un tribunal federal de Brasil aceptó una nueva denuncia contra el expresidente Michel Temer (2016-2018), por un presunto soborno que involucró a su mano derecha, el exdiputado Rodrigo Rocha Loures.

• Estados Unidos: Demandan a Boeing por no haber advertido sobre el defecto del 737 MAX.Se ha iniciado en Chicago el primer proceso judicial contra Boeing, acusada del siniestro del 737 MAX 8 ocurrido el pasado 10 de marzo en Etiopía, informa Bloomberg. La demanda fue presentada ante una corte federal en nombre de los herederos del ruandés Jackson Musoni, una de las 157 víctimas de la catástrofe.

• España: El Tribunal Supremo cierra el debate y falla que los interinos no tienen derecho a indemnización. El Tribunal Supremo cierra el debate: los interinos no tienen derecho a recibir indemnización cuando se acaba su relación laboral, al contrario que otros temporales (eventuales y de obra o servicio) o indefinidos.

• Francia: Condenan a un miembro de los ‘chalecos amarillos’ por protestar sin aviso previo. Un tribunal de París condenó a Eric Drue, uno de los líderes del movimiento ‘chalecos amarillos’, a pagar una multa de 2,000 euros, por haber organizado dos protestas sin previo aviso.

• Australia: La batalla legal de un hombre que se sintió acosado por las flatulencias de su jefe. David Hingst es un ingeniero australiano, de Melbourne, envuelto en una causa judicial de lo más escatológica e inusual. Despedido hace diez años por la empresa en la que trabajaba, denunció a su entonces jefe por acosarle, entre otras cosas, tirándose pedos cerca de él. El Tribunal de Apelaciones de Melbourne desestimó su demanda.

Alejandro Anaya Huertas. Doctor en administración pública; maestro en administración pública; licenciado en derecho. Autor del libro: “Jueces, Constitución y Absurdos Jurídicos”.

Leer completo

[Polyamory] It´s not swinging.
It´s not Pokémon Go, you don´t have to catch them all.
Elf Lyons

 

“Hay que abrir la cabeza”

A finales de 2018, el nombre de la actriz argentina Florencia Peña ocupó la titularidad de los encabezados de varios periódicos, cuando tuvo que salir a aclarar una supuesta infidelidad por parte de su pareja, Ramiro Ponce de León, luego de que se difundieran audios de él manteniendo una conversación sexual con otra mujer. La actriz admitió que dichos audios eran verdaderos, y que si bien era todo consensuado, le dolió que se hicieran públicos: Tenemos una relación consensuada y abierta donde ninguno hace nada que no haya sido charlado, no quiero escuchar detalles en un audio y él tampoco de los míos“, apostilló. Se manejó entonces que Florencia Peña, con Ramiro Ponce, sostenía una relación poliamorosa, consensuada y abierta. Poco después, acudió al programa de TVAlmorzando con Mirtha Legrand, donde, tras informar a los telespectadores que siempre es bueno repensarse”, concluyó sentenciando que “el amor puede ser de muchas maneras…hay que abrir la cabeza”.

¿Qué es y que no es el poliamor? En la primera parte de su artículo sobre el tema, Martínez Torio hace las precisiones correspondientes:

  1. Desde tiempos inmemoriales ha existido, con diferentes variantes, esta forma de relación amorosa entre más de dos personas.
  2. La práctica del poliamor es bastante anterior al nacimiento de esta palabra.
  3. No es una relación basada en la poligamia.
  4. Tampoco se puede identificar con las relaciones extraconyugales o infidelidades.
  5. El libertinaje y su forma estructurada, el intercambio, también difieren del concepto de poliamor. A los poliamorosos, al no concebir que sus compañeros sean de su propiedad, no les suele gustar el término intercambio.
  6. Tampoco debe confundirse el poliamor con las situaciones convivenciales de ayuda mutua que regula el libro segundo del Código Civil de Cataluña(“Dos o más personas que conviven en una misma vivienda habitual y que comparten, sin contraprestación y con voluntad de permanencia y de ayuda mutua, los gastos comunes o el trabajo doméstico, o ambas cosas, constituyen una relación de convivencia de ayuda mutua, que se rige por los acuerdos que hayan estipulado o, en su defecto, por lo establecido por el presente título” (art. 240-1)
  7. El poliamor es la filosofía y la práctica de amar a varias personas simultáneamente de forma no posesiva, honesta, responsable y ética. Enfatiza en elegir conscientemente con cuantas personas se quiere estar involucrado en lugar de aceptar las normas sociales que dictan amar a una sola persona a la vez.
  8. El poliamor es un término general que sirve para integrar la tradicional relación multipareja, pero con un mayor sentido igualitario.
  9. Sexualove o eromance son otras palabras que se han acuñado para describir este tipo de amor.
  10. Sus principios rectores son: lealtad; fidelidad; honestidad; confianza; respeto; dignidad; comunicación; negociación y la no posesividad.

El mismo autor hace hincapié en que no todas las relaciones poliamorosas son iguales. Y un esbozo taxonómico digno de mérito, fue elaborado por la agrupación “Poliamor Xalapa”, que identifica, gráficamente, distintos tipos de relaciones:

  1. Monogámicas: monógama ideal; monógama realista; engaño o adulterio, y monogamia serial.
  2. Abiertas: relación a ojos cerrados; relación abierta, y poligamia tradicional.
  3. Poliamor: trieja; triángulo; polifidelidad; jerárquico; no jerárquico, swingers, y anarquía relacional.

En esta nota daré cuenta de algunas historias de éxito en el ámbito del poliamor y de otros vínculos poliafectivos.

Triejas

En estos vínculos, cada uno ama a dos del grupo (cfr. Poliamor Xalapa), y daré cuenta de los siguientes casos:

a) Tailandia. En febrero de 2015, el New York Post –hoy un tabloide de chismes baratos, pero no se olvide que fue fundado en 1801, por Alexander Hamilton-, dio cuenta de la primera trieja del mundo en haber contraído nupcias, en la provincia de Uthai Thani, Tailandia. El triple “sí, acepto”, fue dado por Joke, Bell y Art, tres hombres que se casaron el día de San Valentín. Y si bien, la ley tailandesa no reconoce los matrimonios entre personas del mismo sexo, la trieja celebró una simbólica ceremonia budista.

b) Brasil. Si bien el caso tailandés de 2015 fue dado a conocer como la primera trieja del mundo, existe un antecedente suscitado en una Notaría brasileña, en agosto de 2012. Así, la notaria Claudia do Nascimento Domingues, del municipio de Tupã (São Paulo), autentificó como unión estable la relación “poliafectiva” entre dos mujeres y un hombre, aclarando que “existe una relación afectiva entre las tres personas, no se trata de un hombre viviendo con dos mujeres”. Y en octubre de 2015, una empresaria y una dentista, ambas de 32 años, y una gerente administrativa, de 34, oficializaron su relación en una Notaría de Río de Janeiro. La escritura firmada por las tres mujeres, que vivían juntas desde tres años atrás, las reconoce como familia, establece la separación de bienes, y da potestad a cada una de ellas para decidir sobre posibles cuestiones médicas de sus cónyuges. La trieja, además, declaró en el documento su intención de que la empresaria tenga un hijo por inseminación artificial y que en el certificado de nacimiento del bebé se contemplen los apellidos de las tres. Las consortes firmaron también tres testamentos en los que dividen sus bienes en caso de fallecimiento.

c) Canadá. También con anterioridad a lo ocurrido en Tailandia, se dio el caso de un matrimonio entre dos hombres, que decidieron divorciarse, para poder incluir en su relación, en igualdad de condiciones, a un tercer varón. Así, Adam y Shayne, una pareja residente en Nueva Escocia, decidieron divorciarse para incluir en su relación a Sebastian, al que conocieron en una salida nocturna en septiembre de 2012. La nota de Daily Mail, informa que, al 2015, la trieja permanecía unida y ponderando tener un hijo, para lo cual contarían con la ayuda de una hermana de Shayne (que actuaría como madre subrogada) y de la hermana de Sebastian (que actuaría como donante del óvulo).

d) Colombia. El 3 de junio de 2017, tres hombres acudieron ante el Notario Sexto de Medellín, para llevar a cabo la constitución de régimen patrimonial de trieja. En su primera página, la Escritura Pública número 2075, el notario Rodrigo Alberto Sierra Londoño, da fe de que: “En la ciudad de Medellín Departamento de Antioquía, a los tres días del mes de junio de 2017, ante mi…comparecieron Víctor Hugo Prada Ardila (…), John Alejandro Rodriguez Ramírez (…) y Manuel José Bermúdez Andrade (…), todos residentes en la ciudad de Medellín, quienes hacen las siguientes manifestaciones de voluntad: Primero. Constitución Social. Que mediante este documento constituyen sociedad de hecho-régimen patrimonial especial entre trieja previas las siguientes declaraciones. Segundo. Fundamento para la constitución social. Deseamos conformar un régimen económico cuya base es la relación de trieja que tenemos actualmente, ya que de no serlo no lo estaríamos llevando a cabo…”

Al respecto, Germán Humberto Rincón Perfetti, el abogado que estuvo detrás de esta unión entre tres hombres, no ocultó su orgullo: “El documento es de mi creación, hice una mixtura de argumentos del derecho internacional, de derecho constitucional y derecho interno colombiano, y así lo planteé ante el notario, que dijo que legalmente estaba tan bien hecho que no podía negarse a firmarlo”, cinceló.

Pero el optimismo de Rincón Perfetti no es compartido en varios tamices colombianos; así, el diario El Tiempo, da cuenta de que notarios, exmagistrados, activistas LGBTI, constitucionalistas, y hasta el mismo abogado que representó a la trieja advirtieron que ni las leyes ni la jurisprudencia han abierto espacios para matrimonios de tres. Así, un notario de Bogotá que ha legalizado varios matrimonios del mismo sexo, dice que si bien la Corte Constitucional ha ampliado el concepto de familia, y estableció que la unión entre parejas del mismo sexo es un matrimonio, los fallos y todo el ordenamiento legal reconocen relaciones entre dos personas, sean o no del mismo sexo. Por su parte, al ser un contrato de “régimen patrimonial especial de trieja”, según Elizabeth Castillo, abogada y activista LGBTI, si la trieja llegara a disolverse, no habría lugar a una separación de bienes, “porque no es una unión marital de hecho ni una liquidación de sociedad conyugal, ya que este no es un matrimonio”. Adicionalmente, ni en la definición de la Carta colombiana, ni en la que aparece en los fallos de la Corte, aparecen familias integradas simultáneamente por más de una pareja.

Para concluir este apartado, cito un fragmento del Estudio sobre la reforma del Código Civil en materia de matrimonio entre personas del mismo sexo, elaborado allá por 2005 en el Consejo General del Poder Judicial español: “La ley puede y debe fijar la forma del matrimonio, los derechos de los cónyuges, las causas de separación y hasta la edad, pero no puede alterar el concepto mismo de matrimonio. Y llamar matrimonio a la unión de personas del mismo sexo es un cambio radical, como lo sería llamar matrimonio a la unión de más de dos personas, o la unión sometida a un plazo de un año, tras el cual se produjera la disolución automática, etc.” Y, por supuesto, en el Estudio del Consejo General, no se hace referencia a los casos de quienes han “contraído matrimonio” con personas morales o con entidades diversas: Magali Jaskiewicz (casada con Jonathan George, su prometido, que había muerto, un año antes, en un accidente de tránsito); Amy Wolfe Weber (casada con la Montaña Rusa); Amanda Whittaker (casada con la Estatua de la Libertad); Rose Le Pont du Diable (casada con un puente del Siglo XIV); Eija-Riitta Berliner-Mauer (casada con el Muro de Berlín); Lauren Adkins (casada con un afiche de cartón de tamaño natural que representa a Robert Pattinson); Edward Smith (casado con su Volkswagen Sedán); Lee Jin Gyu (casado con una almohada); Sal-9000 (es el “nick” de un gamer, casado con el personaje de un videojuego); Erika La Tour (casada con la Torre Eiffel); Liu Ye (casado con un afiche de cartón de tamaño natural que representa… a sí mismo); Josh “N” y Greg “N” (casados con su Xbox One); Richard Torres (casado con un árbol); Linda Ducharme (casada con la Rueda de la Fortuna); Babylonia Aivaz (casada con un almacén); Joachim “N” (casado con una locomotora); Chang His-hsum (casado con una Barbie); Amanda Rodgers (casada con un perro); Mark “N” (casado con un salvavidas con forma de orca); Carol “N” (casada con una estación de trenes), etc.

De la patria potestad al parental team

La patria potestad, considerada como un asunto de “más dos personas” se ha ido abriendo paso en las mesas de discusión. Por ejemplo, en septiembre de 2011, en India, un niño nacido tras una violación múltiple fue registrado con tres padres. Las autoridades dieron inicio a una investigación para averiguar por qué se había registrado a esos “tres padres”, por cierto, los hombres que supuestamente habían cometido el delito. El caso ocurrió en el distrito de Dindori, después de que el niño, ya entonces con siete años, presentara su certificado de nacimiento para lograr su admisión en una escuela de primaria. “Es un caso muy extraño, inaceptable, que ocurre una vez entre un millón”,dijo G. V. Reshmi, una funcionaria local.

En 2016, nació en México un bebé con tres padres genéticos, se trató del primer bebé nacido gracias a un procedimiento reproductivo que incorpora el ADN de tres personas para librarlo de una enfermedad hereditaria de su madre. Dicho nacimiento tiene una peculiaridad añadida: además de permitir que padres con mutaciones genéticas raras tengan bebés sanos, en este caso, además, no se han tenido que destruir embriones.Los progenitores, de origen jordano, llevaban 20 años intentando formar una familia; y como resultado de la técnica de “transferencia pronuclear”, el bebé tiene el ADN de su padre y de su madre, más una pequeña cantidad de código genético de una donante.

Pero ¿cómo se judicializa la poliafectividad en el ámbito de las relaciones familiares? Tres casos resultan emblemáticos.

a) Canadá. En enero de 2007, el Tribunal de Apelaciones de Ontario reconoció oficialmente que un niño de cinco años tiene dos madres y un padre. Lo anterior, debido a que el tribunal de dicha localidad decidió que una mujer que vive en pareja con la madre del niño, también debía ser reconocida como su madre. Anteriormente, una instancia inferior había rechazado esa condición argumentando que la legislación de la provincia sobre la familia reconoce una sola madre y que no tenía autoridad para modificar la norma.

b) Italia/España. En enero de 2015, un Tribunal en Turín resolvió que un niño tiene dos madres: una italiana y otra española, con las que tiene un vínculo biológico. Una donó el óvulo para concebirlo mediante inseminación, la otra llevó adelante el embarazo. Ambas mujeres, que se casaron y después se divorciaron en Barcelona en el 2014, fueron reconocidas en España como las madres del niño y se les dio la custodia compartida. En el registro civil se les indica como “Madre A” y “Madre B”. Pero esto se complicó cuando ambas mujeres quisieron transcribir los datos en el registro italiano. Una Corte de primera instancia rechazó tal transcripción por considerar que era “contraria al orden público”. Y el Tribunal de Apelación de Turín (conformado por las magistradas Silvia Daniela; Daniela Giannone, y Federica Lanza), resolvió que “la no transcripción del acto de nacimiento limita el derecho a la identidad personal del menor”; y agregó: “las dos mujeres son madres, porque el interés prevalente es la tutela jurídica del menor”.

c) Estados Unidos. En marzo de 2017, el juez H. Patrick Leis, III, concedió la tri-custodia de un niño a un hombre y dos mujeres. Todo empezó en 1994, cuando se casaron de Dawn y Michael Marano. En 2001, su vecina, Audria García (quien acababa de cortar con su novio) empezó a entablar una relación sentimental con la pareja, al punto de que se mudó a vivir con ellos. La trieja de hecho deseaba tener un hijo, y teniendo en cuenta que Dawn era infértil, no fue difícil elegir a Audria como la madre de la relación. El seguro de Dawn cubrió los gastos del embarazo de Audria, hasta que el nació. Y hasta ahí todo fue “miel sobre hojuelas”. Pero cuando el bebé cumplió 18 meses, las dos mujeres ya no querían vivir con Michael: la trieja se había quebrado, y quedaba por resolverse el espinoso tema de la custodia (que en principio, dejaba fuera a Dawn, quien no era la madre biológica). Y en una de esas decisiones, consideradas sin precedentes(si hay uno, al menos. Véase: Brooke S.B. v. Elizabeth C.C.) el juez neoyorkino resolvió: “En suma, la demandante, el demandado y Audria crearon esa dinámica familiar poco convencional, al acordar tener un hijo juntos y criar a “J.M” con dos madres. Por tanto, la Corte considera que, en aras de los mejores intereses de “J.M”, es preciso garantizar que continúe su relación con la demandante. Nadie les dijo a estas tres personas que crearan este tipo de relación única. Tampoco nadie le dijo al demandado que concibiera un hijo con la mejor amiga de su esposa, o que lo criara, identificando a las dos mujeres como su madre. La petición del demandado para que la demandante no tenga la custodia ni visitas a “J.M.”, es inadmisible, dado el vínculo de “J.M.” con la demandante, y por el rol del demandado en la creación de ese vínculo. Una persona, simplemente, es responsable de las consecuencias naturales y previsibles de sus actos, especialmente, cuando se trata del interés superior del menor…Como resultado de las decisiones adoptadas por los tres padres, este niño considera, tanto a la demandante, como a Audria, como sus madres. Ordenar otra cosa, que no sea la custodia compartida, podría derivar en la exclusión de la demandante en la vida de “J.M.”, lo que tendría consecuencias devastadoras para este niño. En consecuencia, se concede la tri-custodia”.

Epílogo

Al tomar postura sobre el poliamor, Martínez Torio concluye que no existen motivos para excluir el poliamor del amplio concepto de familia, ni tampoco para extraerlo de la protección familiar [a la vez que] no es necesaria una regulación específica para cada tipo de situación jurídica, como es el poliamor, sino que basta con reglas generales correctamente redactadas que actúen a modo de principios vertebradores de la sociedad. En este punto juega un importante papel la autonomía de la voluntad.

Por su parte, Elf Lyons, comediante, escritora y actriz británica, comparte su testimonio sobre el poliamor: “…es una filosofía…es la forma de amar más empoderante que he encontrado…Siento que es peligroso pensar que eres la única persona que puede completar la vida de otra persona…”

Posturas en contra de los vínculos poliafectivos brotarán a borbotones; posturas a favor de vínculos de esta índole podrían comenzar sus manifiestos con estos epígrafes: “Los individuos marcan goles, pero los equipos ganan partidos” (Zig Ziglar), o “El talento gana partidos, pero el trabajo en equipo y la inteligencia ganan campeonatos” (Michael Jordan).

Alejandro Anaya Huertas. Doctor en Administración Pública; Maestro en Administración Pública; Licenciado en Derecho. Autor de: “Jueces, Constitución y Absurdos Jurídicos”.

Leer completo

Presento a los lectores del Juego de la Suprema Corte una selección de las noticias —principalmente, relacionadas con la impartición de justicia— que, entre octubre y diciembre del año en curso, se han registrado en otras partes del mundo.


Octubre

• Suecia: Dos años de prisión para acusado en escándalo de la Academia Sueca. Un Tribunal de Estocolmo condenó a dos años de prisión por violación al artista francés Jean-Claude Arnault, protagonista de un escándalo sexual y de filtraciones y detonante de la crisis que atraviesa la Academia Sueca, la institución que otorga el Nobel de Literatura.

• Irán: Condenan a muerte a 3 por crímenes financieros. Tribunales especiales creados en Irán para tratar delitos financieros sentenciaron a muerte a tres condenados por corrupción. Según el subjefe del poder judicial, Gholamhossein Mohseni Ejehi, los tres estaban entre los 35 sospechosos juzgados recientemente. Todos los demás recibieron penas de hasta 20 años de prisión. Todas las sentencias son apelables.

• Naciones Unidas: Corte Internacional de Justicia: Chile no tiene obligación de negociar el acceso de Bolivia al mar. El principal órgano judicial de la ONU rechazó la demanda impuesta por Bolivia, que solicitaba a la Corte reconocer la obligación de Chile de negociar un acceso soberano de Bolivia al océano Pacífico, derecho que este último país había cedido en un acuerdo de 1904 a cambio de una indemnización y otras compensaciones, entre ellas una garantía de libre tránsito hacia los puertos de Chile. El fallo señala que “la Corte observa que Bolivia y Chile tienen una larga historia de diálogo, intercambio y negociaciones dirigidas a identificar una solución apropiada” a lo que se conoce como la mediterraneidad de Bolivia, el hecho de que dicha nación se encuentra rodeada por tierra, es decir, que no tiene una salida soberana al mar, en su caso al océano Pacífico.

• OEA: Perú es responsable por desaparición forzada de Walter Munárriz Escobar. En la sentencia recaída en el Caso Munárriz Escobar y otros Vs. Perú, la Corte Interamericana de Derechos Humanos encontró al Estado del Perú responsable por la desaparición forzada de Walter Munárriz Escobar.

• Argentina: Carlos Rosekrantz asume formalmente la presidencia de la Corte Suprema. Luego de once años ininterrumpidos al frente del Máximo Tribunal de Justicia, Ricardo Lorenzetti deja la presidencia de la Corte Suprema de Justicia y le cede el cargo a Carlos Rosenkrantz, el último ministro en ingresar al cuarto piso del Palacio de Justicia.

• Colombia: Derecho a la intimidad en grupos de trabajo de WhatsApp tiene límites. La Corte Constitucional aseguró que la información que circula a través de algunos grupos de WhatsApp podría no estar cobijada por las garantías del derecho a la intimidad, sobre todo en los casos en los que se trata de grupos de trabajo con un amplio número de integrantes.

• Estados Unidos: Cristiano Ronaldo, demandado y acusado de violación. Cristiano Ronaldo fue demandado por una mujer del estado de Nevada, quien afirma que la violó en una suite ubicada en el penthouse de un hotel de Las Vegas en 2009. La denunciante añade que el astro del fútbol envió después a un grupo de representantes para buscar un “arreglo” que obstruyó la investigación penal del caso. Añade que se le engañó con el objetivo de que guardara silencio a cambio de 375,00 dólares.

• Unión Europea: La UE avala el acceso a comunicaciones electrónicas personales en delitos “no graves”. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea avaló el acceso, en el marco de la investigación de un delito “no grave”, a los datos personales que almacenan los proveedores de servicios de comunicaciones electrónicas cuando ese acceso “no suponga una injerencia grave en la vida privada”. La sentencia se refiere a una investigación en España por un robo con violencia de una cartera y un teléfono móvil.

• Reino Unido: La Suprema Corte toma juramento a dos nuevos justices. Dos nuevos justices rindieron juramento en el Alto Tribunal del Reino Unido. Lady Arden y Lord Kitchin juraron su cargo ante la Suprema Corte, siendo ahora mujeres, un cuarto del total de los integrantes.

• Naciones Unidas: La Corte Internacional de Justicia ordena a EE.UU. levantar parte de las sanciones contra Irán. La Corte Internacional de Justicia (CIJ) dio la razón a Irán de forma parcial y ordenó a Estados Unidos levantar parte de las sanciones contra Teherán, restablecidas por Washington cuando se retiró del acuerdo nuclear multilateral firmado en 2015.

• Croacia: Un tribunal rechaza los cargos contra Modric de falso testimonio en un juicio. Un tribunal del país balcánico informó que se rechazó el cargo contra el centrocampista del Real Madrid Luka Modric por dar falso testimonio en un juicio penal.

• Irán: Ejecutan a una mujer por asesinar a su marido, al que acusó de maltratarla. La vida traumática de Zeinab Sekaanvand se consumió en el patíbulo. La joven de 24 años, de origen kurdo, fue ejecutada junto a dos convictos más en la prisión de Urmía, en la provincia de Azerbayán Oeste.

• Perú: Poder Judicial anuló indulto a Alberto Fujimori: se ordenó su ubicación y captura. El Poder Judicial informó a través de sus redes sociales que el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Suprema, a cargo del magistrado Hugo Nuñez Julca, declaró fundado pedido de la parte civil de la no aplicación del indulto humanitario en favor del expresidente Alberto Fujimori. Como parte de la medida, el magistrado giró las órdenes de ubicación y captura contra Fujimori, con el objetivo de que sea ingresado nuevamente al establecimiento penitenciario que sea designado próximamente por la autoridad penitenciaria.

• Estados Unidos: Juez prohíbe a gobierno cancelar TPS. Un juez de San Francisco prohibió al gobierno del presidente Donald Trump poner fin al TPS que permite que inmigrantes de cuatro países, incluidos Nicaragua y El Salvador, vivan y trabajen legalmente en Estados Unidos, ya que hacerlo causaría “daños irreparables y enormes dificultades”. El TPS, o Estatus de Protección Temporal, se otorga a los habitantes de naciones devastadas por desastres naturales o conflictos armados, y les permite permanecer en Estados Unidos hasta que la situación en sus países mejore. Alrededor de 300,000 personas han recibido dichas protecciones.

• Unión Europea: El Tribunal de Justicia de la Unión Europea confirma que la excedencia por cuidado de hijos no cuenta como periodo trabajado para el cálculo de vacaciones. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) resolvió que la excedencia por cuidado de hijos, que es adicional al de baja por maternidad o paternidad y que pueden solicitar ambos progenitores, no cuenta como periodo de “trabajo efectivo” para el cálculo de los días de vacaciones anuales retribuidas.

• Arabia Saudita: Tribunal prohíbe a una mujer casarse con su amado por ser músico. Una mujer saudita ha perdido la batalla judicial para poder casarse con el hombre que quiere, ya que una corte ha determinado que no es compatible “religiosamente” con ella por tocar un instrumento musical, el laúd árabe. En ciertas partes del país tocar un instrumento musical es un indicio de mala reputación de un hombre.

• Estados Unidos: El juez Kavanaugh no pertenece a la Suprema Corte, critica el ex justice John Paul Stevens. El justice retirado de la Corte Suprema, de 98 años, dijo en una charla en Boca Ratón, Florida que considera que Kavanaugh demostró “potenciales vicios” en su reciente audiencia en el Senado. Según Stevens, él creyó inicialmente que merecía el puesto, pero su percepción cambió tras sus encuentros con los senadores: “Cambié de opinión no por razones que tengan que ver con sus capacidades intelectuales. Creo que su actuación en las audiencias me hizo cambiar de opinión”.

• OEA: La CIDH presenta caso sobre Brasil ante la Corte IDH. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presentó ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) el caso 12.428, empleados de la Fábrica de Fuegos en Santo Antonio de Jesús y sus familiares, respecto de Brasil. El caso se relaciona con una explosión ocurrida el 11 de diciembre de 1998 en una fábrica de fuegos artificiales, en la que murieron 64 personas y 6 resultaron heridas, todas ellas empleadas de la fábrica. De esas personas, 22 eran niños, niñas y adolescentes, de entre 11 y 17 años de edad.

• Colombia: Corte Constitucional protege a actriz porno por casting que se publicó sin su permiso. La Corte Constitucional falló a favor de una mujer que grabó un video pornográfico como parte de la prueba de un casting para actuar en una película, cuyas imágenes fueron publicadas y comercializadas sin su autorización por el propietario de una productora de videos para adultos en Medellín. La Corte protegió sus derechos a la intimidad y a la propia imagen, afirmando que la libertad contractual tiene como uno de sus límites los derechos fundamentales, especialmente cuando se trata de contratos firmados con productoras de material audiovisual pornográfico.

• Perú: Juez supremo César Hinostroza: destituido e inhabilitado por 10 años por el Congreso. El Pleno del Congreso de la República aprobó la denuncia constitucional contra el suspendido juez supremo César Hinostroza, quien fue destituido del cargo e inhabilitado por 10 años. Fue con 74 a favor, cero en contra y cero abstenciones. Asimismo, con 75 votos a favor, cero en contra e igual número de abstenciones, se aprobó su inhabilitación por 10 años para ejercer cualquier cargo público

• Alemania: Juzgan a guardia de campo de concentración. Un exguardia de la SS irá a juicio en Alemania bajo cargos de partícipe de homicidios por su tiempo en el campo de concentración nazi de Stutthof. El hombre de 94 años, que no ha sido identificado debido a las leyes de privacidad, está acusado de trabajar como guardia en el campo de junio de 1942 a septiembre de 1944.

• Alemania: Condena por el caso de la ‘Casa de los horrores’. La justicia alemana condenó a largas penas de prisión a una pareja acusada de haber maltratado hasta la muerte a dos mujeres en una granja de su propiedad que la prensa bautizó como la “casa de los horrores”. La pareja, ahora divorciada y que se hacía pasar por hermanos ante los vecinos y las víctimas, contactaba con mujeres a través de anuncios en busca de una “relación seria” y luego las retenía y torturaba.

• España: “Hija de puta” y “bicho”: Los insultos de un juez a una modelo víctima de violencia machista. Un juez se burla de una víctima de violencia de género, junto con la fiscal y la letrada de la administración de justicia, y llega a llamarle “bicho” e “hija de puta”. La escena sucede en un juzgado de Madrid después de que terminara la vista por la demanda de divorcio para decidir sobre la custodia de los dos hijos en común, dos bebés de 21 y 10 meses de edad. Las imágenes fueron filtradas por la Cadena Ser, después de que alguien se olvidara de apagar el video y la conversación se grabara accidentalmente.

• Corea del Sur: Expresidente, condenado a 15 años por corrupción. Una corte de Corea del Sur sentenció al expresidente Lee Myung-bak a 15 años de prisión por una serie de cargos de corrupción, incluyendo soborno y malversación.

• Estados Unidos: Brett Kavanaugh, nuevo justice de la Suprema Corte. Fue confirmado por el Senado (50-48).

• Argentina: El ex presidente Menem fue absuelto por aplicación de la garantía de ser juzgado en plazo razonable. La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal absolvió al ex presidente de la Nación y actual senador nacional, Carlos Saúl Menem, por la causa por el contrabando de armas a Croacia y Ecuador. Los hechos juzgados datan del año 1991. El fallo, suscripto por los jueces Eduardo Riggi, Carlos Mahiques y Liliana Catucci, pone de resalto que en la causa se violó la garantía de ser juzgado en un plazo razonable.

• Estados Unidos/Irán: EEUU pide a Corte Internacional desestimar demanda de Irán. Estados Unidos pidió a la Corte Internacional de Justicia desestimar una demanda de Irán que busca recuperar bienes iraníes congelados por valor de 2,000 millones de dólares que la Corte Suprema de Estados Unidos otorgó a las víctimas de un ataque con bomba en Líbano y otros crímenes vinculados con Irán.

• Francia: Sarkozy pierde primera apelación para evitar juicio por corrupción. El expresidente francés Nicolas Sarkozy perdió una primera apelación contra la celebración de un juicio por tráfico de influencias y cargos de corrupción. Sarkozy queda ahora a la espera de una segunda apelación antes de saber si tendrá que acudir a los tribunales.

• Guatemala: Condenan a ex vicepresidenta a más de 15 años de cárcel. Un Tribunal de Guatemala impuso una pena de 15 años y 6 meses de cárcel para la ex vicepresidenta Roxana Baldetti por integrar y liderar una organización criminal que defraudó al Estado con la compra de un producto para limpiar un lago que resultó ser agua con sal y cloro.

• Estados Unidos: Trump pide disculpas a Kavanaugh por su proceso de confirmación y agradece a cada uno de los senadores que lo aprobaron. El mandatario pidió disculpas al justice y su familia por el “dolor” que, a su juicio, les produjo el proceso en el que se cuestionó al juez por las denuncias de abusos sexuales por parte de tres mujeres. “En nombre de nuestra nación, quiero disculparme con Brett y con toda la familia Kavanaugh por el terrible dolor y sufrimiento que les han obligado a enfrentar”, dijo.

• Países Bajos: Tribunal ratifica histórico fallo sobre emisiones. Un tribunal de apelaciones holandés ratificó un fallo histórico que ordenaba al gobierno del país a recortar las emisiones de gases con efecto invernadero en al menos un 25% para 2020, desde los niveles de referencia de 1990.

• India: Confesión extrajudicial puede ser base para una condena, si es voluntaria: Suprema Corte. La Suprema Corte resolvió que la confesión “extrajudicial” se puede aplicar para condenar a una persona si el tribunal está convencido de que es un acto voluntario.

• Unión Europea: Koen Lenaerts es reelecto como presidente del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Su nuevo mandato se extiende hasta el 6 de octubre de 2021.

• España: Condenados unos padres que no llevaron a su hijo al colegio durante cuatro años. El Juzgado Penal número 3 de Girona condenó a unos padres que no llevaron a uno de sus tres hijos al colegio de forma “reiterada” entre los cursos de 2012 y 2016 por un delito de abandono de familia y les impuso una multa de 1,080 euros. La sentencia concluye que los progenitores, que alegaron problemas de salud del menor, no cumplieron con la obligación de escolarizar a uno de sus hijos, que actualmente tiene 14 años, durante cuatro cursos y actuaron “con dejación de los deberes legales de asistencia, y en especial, de la obligación de escolarización”.

• Bangladesh: Condenan a 19 a muerte por atacar un mitin en 2004. Un tribunal de Bangladesh condenó a 19 personas a la pena capital y al aparente heredero de la oposición a cadena perpetua por un letal ataque de 2004 contra un mitin de la entonces líder opositora, Sheikh Hasina, que ahora ocupa el cargo de primera ministra.

• Argentina: Ex ministro de Planificación Federal, condenado a 5 años y 8 meses de prisión por la Tragedia de Once. El Tribunal Oral Federal número 4 condenó al ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido a cinco años y ocho meses de prisión por administración fraudulenta en el marco de la tragedia ferroviaria de Once, en la que murieron 51 personas el 22 de febrero de 2012. El ex funcionario está con prisión preventiva desde fines del año pasado por otras causas de corrupción.

• Estados Unidos: La jueza que condenó a Monsanto a pagar 289 millones se muestra dispuesta a repetir el juicio. El caso, Johnson contra Monsanto, podría abrir la puerta a innumerables demandas contra la empresa por los supuestos efectos cancerígenos de productos utilizados en jardinería en todo el mundo. La empresa presentó sus argumentos para reclamar una repetición del juicio y consiguió que la jueza lo considere. El 10 de agosto, un jurado popular condenó a Monsanto a pagar más de 289 millones de dólares a un hombre de 46 años llamado Dewayne Johnson que padece un linfoma no Hodgkin que le da una esperanza de vida muy corta. Según Johnson, el cáncer está provocado por el uso continuado de un herbicida común llamado Roundup, fabricado por Monsanto.

• Unión Europea: El TEDH condena a Italia por no cambiar el nombre a persona transexual. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) condenó a Italia por tardar dos años y medio en cambiar el nombre a una transexual en trámites de ser operada, inscrita en el Registro Civil como de sexo masculino en su nacimiento, vulnerando así su derecho al respeto a la vida privada. El fallo de la Sala Primera de la Corte europea impone a Italia el pago de una indemnización de 2,500 euros en concepto de gastos y no atiende la petición de la demandante de 10,000 euros por daños morales, ya que “el fallo condenatorio supone en sí una reparación suficiente”.

• Francia: La Corte de Casación ordena un nuevo proceso por los implantes de mama PIP defectuosos. A pesar de que todavía queda un largo camino judicial por delante, los abogados que representan a las miles de víctimas de implantes de mama PIP defectuosos celebraron como una auténtica “victoria” el fallo de la Corte de Casación de Francia, que confirmó la responsabilidad de la certificadora alemana TÜV Rheinland y su filial francesa, a la que los demandantes reclaman una indemnización multimillonaria, y ordenó un nuevo proceso.

• Francia: Por primera vez, un hombre es reconocido como víctima de accidente de trabajo por electrosensibilidad. En una resolución sin precedentes, el Tribunal de Yvelines reconoció que un trabajador había sufrido un accidente laboral debido a la electrosensibilidad.

• Polonia: Polonia desafía a Bruselas y sigue adelante con su reforma judicial. El presidente de Polonia, Andrezj Duda, nombró a 27 nuevos magistrados para la Corte Suprema. Con este gesto, el Gobierno del ultraconservador partido del PiS desafía de nuevo a Bruselas. La Comisión Europea pidió en septiembre al Tribunal de Justicia de la UE bloquear esta controvertida ley, que rebaja la edad de jubilación de los magistrados de la Corte de 70 a 65 años, lo que implica la salida de 27 de sus 72 magistrados y a la vez da vía libre a nuevos nombramientos.

• Egipto: Condenan a pena máxima a 17 personas por ataques mortales contra iglesias. Un tribunal militar egipcio condenó a la pena de muerte a 17 personas por una serie de ataques a iglesias cristianas en 2016 y 2017 que dejaron decenas de muertos. Otras 19 personas recibieron sentencias de cadena perpetua y diez más fueron condenadas a entre 10 y 15 años de prisión por su participación en los ataques, que tuvieron lugar en El Cairo, Alejandría y Tanta.

• Colombia: El Consejo de Estado describe rasgos de las ejecuciones extrajudiciales. La Sección Tercera del Consejo de Estado explicó que la muerte de civiles por parte de miembros de la fuerza pública y su posterior presentación ante las autoridades y ante la sociedad como supuestos subversivos, acto conocido como “falso positivo”, constituye una modalidad atroz de las denominadas “ejecuciones extrajudiciales”, las cuales comprometen seriamente la responsabilidad del Estado.

• Perú: Poder Judicial admite el Hábeas Corpus a favor de Alberto Fujimori. La Corte Superior de Justicia de Lima informó que admitió a trámite el hábeas corpus interpuesto por la defensa legal del expresidente Alberto Fujimori contra el juez que anuló días el indulto humanitario.

• Alemania: Rechazan enjuiciar a antigua cúpula del fútbol alemán por evasión tributaria. Un tribunal de Fráncfort se negó a abrir juicio contra ex dirigentes de la Federación Alemana de Fútbol (DFB) por fraude fiscal en el marco del escándalo de la adjudicación del Mundial de 2006 a Alemania.

• España: El Tribunal Supremo recuerda que amenazar con difundir vídeos determina la agresión sexual. El Tribunal Supremo (TS) ha reiterado que amenazar con difundir un vídeo sexual de una persona para tener relaciones con ella constituye la intimidación que requiere el delito de agresión sexual, ya que la víctima se ve obligada a realizar algo que no quiere por temor a difundir esas imágenes.

• Turquía/Estados Unidos: Tribunal libera al pastor estadounidense Andrew Brunson. Un tribunal turco condenó a 3 años, un mes y 15 días de prisión al pastor estadounidense Andrew Brunson, acusado de vínculos con terrorismo, pero resolvió que el prisionero no seguirá encarcelado debido a que ya ha estado detenido desde octubre de 2016.

• Israel: Condenan a unas activistas pagar 12,000 dólares a tres israelíes por un concierto cancelado de Lord. Un tribunal israelí condenó a dos activistas de Nueva Zelanda a pagar más de 12.000 dólares a tres jóvenes por ayudar a convencer a la cantante Lorde para que cancelara su concierto en Israel en junio de este año, causándoles malestar emocional.

• Japón: Tribunal no juzgará a mujer arrestada por muerte de su hijo tras accidente de bicicleta. El Tribunal de Distrito de Yokohama decidió no abrir un caso contra la mujer. A mediados de septiembre, la policía remitió a la fiscalía el caso de la madre por homicidio involuntario. En julio, en una calle en Yokohama, la bicicleta eléctrica que conducía la mujer se cayó y su hijo de 16 meses se golpeó la cabeza.

• Estados Unidos: Juez ordena que niño hondureño sea reunido con su padre. Un juez ordenó la liberación inmediata de un niño hondureño de 2 años que fue separado de su padre en la frontera sur de Estados Unidos hace más de cinco meses, y manifestó que la separación de padre e hijo era “la más cruel de las crueldades”.

• España: El Tribunal Supremo reconoce el derecho de los herederos a reclamar indemnizaciones en el ámbito laboral. El Tribunal Supremo concedió a los herederos de un extrabajador de la empresa Uralita, que murió de un cáncer provocado por el amianto, la indemnización por daños y perjuicios que correspondía a su viuda, pese a que la mujer ya ha fallecido.

• India: Cadena perpetua para gurú que se atrincheró durante semanas en áshram. Un tribunal sentenció a cadena perpetua al gurú Sant Rampal por la muerte de cuatro mujeres y un bebé que fallecieron cuando miles de seguidores del santón se atrincheraron en 2014 en un áshram o centro espiritual para tratar de impedir que las fuerzas de seguridad lo detuvieran por desacato. Rampal fue condenado “a cadena perpetua hasta su muerte biológica”, dijo el fiscal del caso, Rajiv Sandana.

• España: Condenan a 2 años y 6 meses al padre que incapacitó a su bebé tras zarandeo. La Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife condenó a dos años y medio de prisión a un hombre que dejó incapacitado a su bebé de cuatro meses tras zarandearlo bruscamente porque no paraba de llorar.

• Francia: 6 meses de prisión para la falsa víctima de los atentados de 2015. Alexandra Damien, la parisina de 33 años que había reconocido a principios de octubre haberse hecho pasar por una víctima de los atentados yihadistas del 13 de noviembre de 2015, fue condenada a dos años de prisión, de los cuales seis meses son efectivos. El Tribunal Correccional la condenó a dos años de cárcel por fraude y falso testimonio, con 18 meses de condicional (y seis meses efectivos), condicionados a la ejecución de una obligación de tareas, la indemnización de las partes civiles y la búsqueda de trabajo.

• Colombia: Aborto sigue sin límite de tiempo pero Corte Constitucional pide a Congreso regularlo. La Corte Constitucional dejó a salvo su decisión del año 2006 y ratificó las tres causales de interrupción voluntaria del embarazo que están despenalizadas. Así el alto tribunal se pronunció sobre la tutela de una mujer de 33 años en cuyo caso una jueza ordenó medidas cautelares a su favor para que se practicara un aborto en la semana 26.

• Chile: La Corte Suprema rechaza solicitud de remoción de fiscal nacional Jorge Abbott. De manera unánime, la Corte Suprema rechazó la solicitud de remoción del fiscal nacional Jorge Abbott Charme, planteada por 10 diputados en ejercicio, al considerar que no existían motivos ni evidencias que demostraran el abandono de deberes planteado en la solicitud de los parlamentarios.

• Perú: Juez de la Corte Suprema acusado de corrupción huye de Perú. El juez César Hinostroza de la Corte Suprema de Perú, acusado de corrupción, inhabilitado para ejercer el cargo y con un impedimento para salir del país, huyó a España a través de Ecuador, se informó oficialmente.

• Unión Europea: El TEDH no avala comparar la investigación con células madres y el nazismo. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) avaló una condena por injurias en Alemania a un militante antiabortista que comparó la investigación con células madre con las experimentaciones médicas en los campos de concentración nazis. El tribunal estimó que esa comparación no está protegida por la libertad de expresión amparada por el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

• España: Revés del Tribunal Supremo a los bancos: son ellos y no el cliente los que deben pagar el impuesto de las hipotecas. Un nuevo golpe a los bancos en sus peleas con los clientes por gastos que les cargaron y ahora reclaman como abusivos. El Tribunal Supremo se corrige a sí mismo: modifica su jurisprudencia anterior y establece que quien debe abonar el impuesto sobre actos jurídicos documentados en las escrituras ante notario de las hipotecas es la entidad que presta el dinero, no el cliente como hasta ahora. Supone cambiar el criterio que el propio Supremo señaló en febrero.

• España: El Tribunal Supremo deja en el aire el efecto de la sentencia sobre los impuestos de las hipotecas. No duró ni 24 horas. El Tribunal Supremo se va a replantear la decisión que establecía que sea el banco el que pague el gasto de firma de la hipoteca, que ha provocado fuertes caídas en Bolsa a la banca. En una insólita reacción, Luis María Díez-Picazo, presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, la que dictó la decisión, optó por frenar los recursos pendientes sobre esta misma cuestión que ya tenían fecha de revisión. Así, se evitará que se aplique la nueva jurisprudencia.

• Japón: Por primera vez, la Suprema Corte reprende a un magistrado por una publicación en redes sociales. Kiichi Okaguchi se ha convertido en el primer juez en Japón en ser reprendido por una publicación en redes sociales. En mayo pasado, el magistrado de 52 años utilizó Twitter para referirse de manera provocadora, según Jiji Press, a una demanda civil por la posesión de un perro mascota. Okaguchi criticó que el propietario original del animal intentara recuperarlo y quitárselo a su actual dueño después de que lo abandonó.

• Estados Unidos: Gobierno fija plazo para fallo sobre DACA. El Departamento de Justicia señaló en una carta enviada a la Corte Federal de Apelaciones del 9no Circuito que esperaba una decisión respecto al Programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA por sus iniciales en inglés) antes del 31 de octubre. De otra forma, añadió, solicitará que la Suprema Corte tome el caso. Un portavoz de la corte del 9no Circuito, David Madden, dijo que la carta sería enviada a los tres jueces que están considerando el caso y que corresponderá a ellos decidir cuándo emitir un fallo.

• Estados Unidos: Sentencian a prisión a agente de FBI por filtrar documentos. Un ex agente del FBI en Minnesota que reconoció haber filtrado documentos de defensa clasificados a un reportero, fue sentenciado a cuatro años en prisión. Terry James Albury, de 39 años, se declaró culpable en abril al cargo de difusión no autorizada de información de defensa nacional y retención no autorizada de información de defensa nacional.

• Unión Europea: El TJUE ordena a Polonia “suspender inmediatamente” la aplicación de su ley sobre la Suprema Corte. El Tribunal de Justicia de la UE, en una acción sin precedentes a este nivel, anunció que Polonia debe “suspender inmediatamente la aplicación de las disposiciones nacionales relativas a la reducción de la edad de jubilación de los jueces de la Suprema Corte.

• España/Perú: El juez de la Corte Suprema de Perú que estaba fugitivo fue arrestado en España. El presidente peruano, Martín Vizcarra, anunció que el ex juez supremo César Hinostroza, fugado en España y acusado de corrupción, fue detenido en Madrid por la policía en cumplimiento de una orden de arresto dictada por Interpol.

• Israel/Estados Unidos: La Suprema Corte revoca deportación de alumna estadounidense. La Suprema Corte israelí permitirá que una joven estadounidense estudie en el país, revocando una decisión anterior de negarle la entrada por su participación en una campaña contra las inversiones en el estado judío.

• Perú: Poder Judicial le impuso 36 meses de prisión preventiva a César Hinostroza. El Poder Judicial declaró fundado el requerimiento del Ministerio Público y dictó prisión preventiva por 36 meses contra César Hinostroza Pariachi, recluido en una cárcel de Madrid, España. La orden de prisión preventiva para el exjuez supremo, investigado por los presuntos delitos de patrocinio ilegal, tráfico de influencias, negociación incompatible y pertenencia a una organización criminal, está sustentada en graves y fundados elementos de convicción.

• Polonia: Jueces regresan a trabajar tras jubilación impuesta. Una veintena de magistrados de la Suprema Corte de Polonia regresaron de jubilaciones impuestas por el gobierno luego de que el máximo tribunal de la Unión Europea ordenó su restitución. Decenas de simpatizantes felicitaron a los seis jueces mientras se dirigían al edificio de la Suprema Corte listos para reanudar su trabajo. Veintitrés de los jueces de la corte fueron obligados a jubilarse en julio luego de que entró en vigor una nueva ley que reduce la edad para el retiro de los magistrados de 70 a 65 años.

• China: Sopesan que la Suprema Corte tramite apelaciones complejas de derechos de propiedad intelectual. El máximo órgano legislador de China está considerando un cambio en el procedimiento de apelación de derechos de propiedad intelectual, que podría desviar a la Suprema Corte Popular los casos que requieran más conocimiento.

• Naciones Unidas/Guatemala: El reconocimiento del genocidio de mayas ixil en Guatemala es un avance contra la impunidad. Un tribunal de Guatemala reconoció que la comunidad maya ixil fue víctima de genocidio hace más de tres décadas, sentando así un precedente en la lucha del país contra la impunidad. Un grupo de expertos de la ONU en derechos humanos instó a completar la tarea procesando penalmente a los responsables.

• Estados Unidos: Jueza ratifica veredicto contra Monsanto; otorga 78 millones. Una jueza de California ratificó el veredicto de un jurado acerca de que el herbicida Roundup de Monsanto le causó cáncer a un jardinero, pero redujo de 289 a 78 millones de dólares la compensación que la compañía debe pagar.

• Estados Unidos: Comienza nuevo juicio contra agente fronterizo por tiroteo. Fiscales federales en Estados Unidos van a enjuiciar de nuevo a un agente de la Patrulla Fronteriza que mató a tiros un adolescente mexicano de 16 años a través de la frontera pero que fue absuelto de asesinato en un juicio este año.

• Unión Europea: El TEDH avala que España no compute las condenas de etarras en Francia. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) avaló a España por no computar a presos etarras los años de cárcel cumplidos en Francia y retrasar de esa manera su excarcelación. Aunque la sentencia se centra en tres casos, los de Santiago Arróspide Sarasola, Santi Potros; Alberto Plazaola Anduaga y Francisco Múgica Garmendia, Pakito, el único que sigue en prisión, la decisión tiene un eco mucho más amplio ya que, de haber fallado los jueces europeos a favor de los demandantes, también podría haber acortado significativamente la estancia en prisión de 69 de los 234 etarras aún presos en España.

• Bélgica: Tribunal le retira la nacionalidad belga a líder terrorista. El Tribunal de Apelación de Amberes, en el norte de Bélgica, decidió retirarle la nacionalidad belga a Fouad Belkacem, líder del grupo yihadista Sharia4Belgium, que cumple una pena de 12 años de prisión. A partir de ahora, solo tendrá su nacionalidad marroquí.

• Croacia: Expremier condenado a prisión por ganancias ilícitas. El expremier croata Ivo Sanader fue condenado a dos años y medio de prisión por obtener ganancias ilícitas durante la guerra, en un caso de corrupción que ha tenido gran repercusión.

• España: El Tribunal Constitucional no ve “discriminatorio” que el permiso de paternidad sea más corto que el de maternidad. El Tribunal Constitucional considera que “no es discriminatoria para el varón” la normativa que establece permisos de maternidad más largos que los de paternidad en España porque obedecen a la necesidad de proteger la salud de las mujeres tras el embarazo y el parto. El alto tribunal rechaza el recurso de amparo solicitado por un hombre que fue padre en septiembre de 2015 e inició un recorrido judicial para reclamar permisos idénticos de la mano de la Plataforma por Permisos Iguales e Intransferibles de Nacimiento y Adopción (PPIINA).

• España: Un tribunal dicta una sentencia para que la entienda una persona con discapacidad al que estafó su ‘amiga’. “Este documento es una sentencia judicial de un proceso penal”. Así empieza una inédita resolución firmada y avalada por la Audiencia Provincial de Madrid sobre un caso de estafa grave en el que la víctima fue una persona con discapacidad intelectual. El juicio se celebró a finales de julio y, dado que el afectado es una persona “con un 42 % de discapacidad, inteligencia límite y trastorno de personalidad asociado”, los magistrados decidieron, por primera vez, evitar en su dictamen todo tecnicismo para que el implicado lo entendiera.

• OEA: La CIDH expresa preocupación por la situación de la “Caravana de migrantes” proveniente de Honduras y llama a los Estados de la región a adoptar medidas para su protección. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresó su preocupación ante los abusos y violaciones a derechos humanos que vienen enfrentado las personas que integran la “Caravana de migrantes” proveniente de Honduras. La CIDH urge a los Estados concernidos a adoptar medidas tendientes a garantizar los derechos humanos de estas personas, en particular el derecho a solicitar y recibir asilo de las personas con necesidades de protección internacional y a fortalecer los mecanismos de responsabilidad compartida para atender la situación de personas que se han visto forzadas a migrar de sus países.

• Estados Unidos: La justice Sandra Day O’Connor anuncia probable diagnóstico de Alzheimer. Sandra Day O’Connor, la primera mujer en la Suprema Corte de Estados Unidos, anunció a través de una carta personal emitida por el Alto Tribunal, que ha sido diagnosticada con “las primeras etapas de demencia, probablemente causada por la enfermedad de Alzheimer”. La justice, de 88 años, dijo que hace algún tiempo, los médicos le habían diagnosticado la enfermedad y que, a medida que su condición ha evolucionado, “ya no puede participar en la vida pública”.

• Chiba: Presión judicial logra que 3,2 millones de morosos paguen deudas. China está avanzando en la resolución de los problemas de ejecución de sentencias judiciales y ha obligado a más de 3,2 millones de morosos a pagar sus deudas, según un informe presentado ante el máximo órgano legislativo.

• Chile/España/Italia: “Criminal Justice Network”: penalistas de Chile, Italia y España crean sitio web de difusión y debate. Como un espacio de debate para penalistas de todo el mundo y un lugar para difundir los resultados de sus investigaciones, académicos de Chile, Italia y España lanzaron un sitio web, de libre acceso y sin fines de lucro, llamado Criminal Justice Network.

• Bolivia: En enero de 2019, Bolivia contará con 1,056 jueces. El Estado boliviano, a partir de enero de 2019, tendrá 1,056 jueces con la creación de 52 nuevos ítems que están en proceso de selección mediante convocatoria por el Consejo de la Magistratura.

• Brasil: El Supremo Tribunal Federal rechaza anular la imputación a Temer por corrupción. El Supremo Tribunal Federal de Brasil rechazó anular el pedido de la Policía Federal para que el presidente Michel Temer sea imputado por delitos de corrupción, lavado de dinero y organización delictiva, como había pedido su defensa. En su decisión, el ministro Luis Roberto Barroso, del Supremo Tribunal Federal, consideró que la imputación es un acto previsto en la ley que “no exime de su incidencia a los ocupantes de los cargos públicos”.

• Colombia: Chocan salas de la Corte Suprema de Justicia por derecho pensional de personas con discapacidad. Fuertes críticas hizo la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia a la Sala Laboral de esa misma corporación judicial por la forma en que falló una tutela en la cual una mujer de 55 años de edad solicitaba que se le reconociera la mesada pensional argumentando discapacidad por padecer de enfermedades crónicas, degenerativas y congénitas.

• Paraguay: Corte Suprema de Justicia resuelve hacer públicas sus sesiones. Los ministros de la Corte Suprema de Justicia aprobaron transmitir en vivo las sesiones plenarias y las audiencias de elecciones de magistrados, de manera a transparentar la gestión del Poder Judicial.

• Unión Europea: El TEDH avala una condena a una austríaca que llamó a Mahoma pederasta. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) considera que la condena en Austria a una mujer que calificó a Mahoma de pederasta está justificada por la falta de una base objetiva de sus declaraciones. Afirmaron que las jurisdicciones austríacas al condenarla no violaron su libertad de expresión, sino que pusieron en la balanza ese derecho con el que tienen otras personas para que se protejan sus convicciones religiosas y con la preservación de “la paz religiosa” en el país. Además, hacen notar que 480 euros es una multa “de un monto modesto” que se sitúa en la parte baja de la horquilla de penas que se le podían imponer por denigrar una doctrina religiosa.

• España: El Tribunal Supremo sienta en el banquillo a Junqueras y a otros 17 líderes independentistas. El exvicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras y otros 17 líderes independentistas catalanes serán juzgados en los próximos meses en el Tribunal Supremo por declarar la independencia de Cataluña de forma unilateral.

• España: El presidente del Tribunal Supremo pide perdón por la crisis de las hipotecas: “No lo hemos gestionado bien”. El presidente del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, pidión perdón por la confusión en torno a las hipotecas y ha hecho una “llamada a la confianza” en la justicia. “Esto no lo hemos gestionado bien, sin duda, lamentablemente no lo hemos gestionado bien. Se ha provocado una desconfianza indebida en el alto tribunal y no puedo más que sentirlo, lo sentimos todos”, ha asegurado para, a renglón, seguido pedir “disculpas a aquellos ciudadanos que se hayan sentido perjudicados en esta deficiente gestión”.

• Francia: Sarkozy pierde apelación en caso de financiación ilegal. El expresidente de Francia Nicolas Sarkozy perdió una apelación contra una decisión legal anterior y podría ser juzgado por la presunta financiación ilegal de su campaña al Elíseo en 2012. Una corte de apelaciones de París ratificó un fallo del año pasado que ordenaba que Sarkozy sea juzgado por supuesto fraude durante su fracasada campaña para la reelección.

• Suiza: Un soldado se dispara en un pie y le imponen multa de 100 francos suizos. Un soldado suizo que se disparó por accidente en el pie izquierdo, mientras realizaba un control de seguridad, fue castigado por un tribunal militar que le impuso una sanción pecuniaria de 11 multas diarias, para un total de 100 francos suizos (100 dólares), y otra de 300 francos suizos (300 dólares), al considerar que puso en peligro a su compañero de guardia.

• Japón: Abogado de origen coreano gana demanda a racista en Tokio. Un hombre que reside en Tokio envió una carta a la asociación de abogados a la que pertenece Ryusuke Kin para exigir que fuera sancionado. ¿Por qué? Simplemente por su origen étnico. Kin tiene ancestros coreanos. El sujeto formaba parte de una campaña de odio impulsada por un blog nacionalista. El abogado decidió demandarlo y el Tribunal de Distrito de Tokio falló a su favor, ordenando al hombre de Tokio pagar una compensación de 330,000 yenes.

• OEA: Guatemala es responsable por violar el derecho a la salud de personas que viven con el VIH. En la sentencia recaída en el Caso Cuscul Pivaral y otros Vs. Guatemala, la Corte Interamericana de Derechos Humanos encontró al Estado de Guatemala responsable por violar los derechos a la salud, a la vida, a la integridad personal, a las garantías judiciales y la protección judicial de varias personas que viven o vivieron con el VIH. Asimismo, el Tribunal determinó que el Estado cometió actos de discriminación por razón de género en contra de dos mujeres embarazadas. También estableció por primera vez la responsabilidad de un Estado por la violación al principio de progresividad, dado que Guatemala incumplió con su obligación de desarrollo progresivo del derecho a la salud.

• Colombia: Integrantes de la familia extensa están legitimados para solicitar regulación de visitas. La Corte Constitucional estudió una acción de tutela presentada por dos abuelos en contra de la decisión de un juez de familia que no les reconoció legitimación para pedir la regulación de visitas de su único nieto, tras la muerte de su hijo, dado que la progenitora del menor les negó las visitas.

• Unión Europea: TEDH: Italia violó DDHH de Bernardo Provenzano. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo falló que Italia violó los derechos humanos del fallecido “capo de capos” Bernardo Provenzano al mantenerlo encarcelado bajo estrictas medidas de seguridad antimafia durante los últimos meses de su vida. Provenzano, quien fue arrestado en 2006 tras estar fugitivo durante 43 años, cumplía varias cadenas perpetuas por más de una decena de homicidios, incluidos los asesinatos de prominentes jueces antimafia.

• España: Tribunal rechaza indemnizar a unos padres que adoptaron una bebé gravemente enferma. El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León dictó una sentencia (accede aquí al texto), por la que rechaza la petición de una indemnización millonaria por daños morales y materiales de una pareja que adoptó a una niña de origen vietnamita. A juicio de los padres adoptantes, la defectuosa tramitación y resolución del expediente de adopción internacional en Vietnam y la falta de información, tuvieron como consecuencia la adjudicación de una niña de varios meses de edad que padecía una grave enfermedad (una anomalía congénita adquirida durante el período embrionario), de la que ellos no se percataron hasta el diagnóstico en un hospital español.

• Japón: Tribunal rechaza demanda contra Abe por su visita a santuario militarista. El Tribunal de Distrito de Tokio ratificó el fallo de una instancia previa, que desestimó el recurso legal presentado por alrededor de 450 ciudadanos que sostenían que la visita del primer ministro a Yasukun violaba la separación constitucional entre Estado y religión.

• Argentina: El Estado nacional fue condenado por la Cámara Civil y Comercial a indemnizar a una mujer por la desaparición de las cenizas de su esposo y de su padre del nicho del cementerio donde se encontraban.

• Argentina: Un juez de la Corte Suprema publicó un libro sobre Frankenstein y los convencionalismos. El juez de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, publicó un libro bajo el título “Ensayo sobre el prejuicio”, donde analizó, a 200 años de su publicación, Frankenstein, el escrito de Mary Shelley. En su obra, el magistrado habla sobre los convencionalismos estéticos y la mirada ética que nace al asimilar “lo bueno con lo bello y lo malo con lo feo”.

• Chile: Corte Suprema decide incorporar temas de niñez y género a su plan estratégico institucional. Concluyó la jornada de reflexión del Pleno de la Corte Suprema en Arica, en donde se analizó la ejecución del Plan Estratégico del Poder Judicial 2015-2020. Fueron tres días de trabajo, en que los ministros debatieron sobre el plan estratégico institucional, a partir de lo cual tomaron decisiones como la actualización del plan vigente y la incorporación de las temáticas de niñez y género a su actual ejecución.

• España: Juzgado reconoce la incapacidad permanente total de una trabajadora con fibromialgia. El Juzgado de lo Social 6 de Granada ha reconocido la pensión de incapacidad permanente total de una trabajadora con fibromialgia, tras revisar el dictamen del Instituto Nacional de la Seguridad Social que rechazaba la atribución de la enfermedad con grado de invalidez total para su profesión habitual de administrativa en una empresa y que no reconocía la incapacidad que se deriva de esta enfermedad.

• Bangladesh: Condenada a 7 años de prisión por corrupción ex primera ministra. La líder opositora y ex primera ministra bangladeshí Khaleda Zía fue condenada a siete años de cárcel al ser encontrada culpable de cargos de corrupción. Esta sentencia que se suma a otra pena de cinco años de prisión que Zía está cumpliendo también por corrupción.

• Bangladesh: La ex primera ministra pasará 17 años en prisión. Un tribunal bangladeshí duplicó hasta los diez años de cárcel una condena a la líder de la oposición y ex primera ministra Khaleda Zía, que se suma a otra de siete años dictada anteriormente y que la inhabilita para participar en las elecciones generales que están previstas para finales de este año. Con 17 años de prisión acumulados tras las dos recientes sentencias por corrupción en su contra, la líder del Partido Nacionalista de Bangladesh (BNP) no podrá presentarse como candidata a los comicios que llegan en un ambiente político muy polarizado.

• Chile: Corte Suprema aprueba nueva política comunicacional tras fallida acusación a tres ministros. Una nueva política comunicacional está llegando al Poder Judicial que da un giro en 180 grados de su versión anterior: los jueces ahora explicarán sus resoluciones con el fin de “acercarse a la ciudadanía”. Esto surgió tras el rechazo en el Congreso de la acusación constitucional en contra de tres supremos. Luego de un debate, los ministros le encomendaron al Comité de Comunicaciones trabajar en ello. La idea es adelantarse a las coyunturas y aprovechar “las oportunidades de comunicación”, con el fin de establecer lo que llaman “stock de confianza”. Es decir, “comunicar en las etapas neutras o positivas, lo que redundará en un mayor conocimiento y valoración”, señala la minuta aprobada por el Pleno.

• Corea del Sur/Japón: Firma japonesa debe pagar por trabajos forzados: Suprema Corte. En una decisión que podría tener gran repercusión, la Corte Suprema de Corea de Sur determinó que un fabricante japonés de acero debe compensar a cuatro surcoreanos por trabajos forzados durante el mandato colonial de Japón sobre la Península de Corea antes del final de la Segunda Guerra Mundial. El esperado fallo, tras más de cinco años de deliberaciones en el máximo tribunal de Seúl, podría tener mayores implicaciones ante las demandas similares pendientes en el país y podría provocar un enfrentamiento diplomático entre los dos aliados de Estados Unidos. El ministro japonés de Exteriores, Taro Kono, declaró que la sentencia “violó claramente” un tratado de 1965 entre Seúl y Tokio que incluyó pagos de Japón para restaurar los lazos diplomáticos.

• Japón/Corea del Sur: Japón responderá con firmeza a fallo de justicia coreana que podría dañar relaciones bilaterales. El primer ministro de Japón, Shinzo Abe, dijo que su país responderá con firmeza a la decisión de la Suprema Corte de Corea del Sur, que ordenó a una compañía japonesa indemnizar a un grupo de ciudadanos surcoreanos por forzarlos a trabajar en sus fábricas durante el dominio colonial nipón (Japón ocupó Corea entre 1910 y 1945). Abe afirmó que el acuerdo bilateral de 1965 que normaliza las relaciones diplomáticas entre ambos países resolvió de manera completa y definitiva el derecho a buscar compensación, según la NHK. El fallo es imposible a la luz del derecho internacional, remarcó Abe.

• Singapur: Multan a un abogado por un poema crítico con la pena de muerte. Las autoridades de Singapur impusieron una multa de 5,000 dólares locales (3,600 dólares) a un abogado que escribió un poema crítico con la pena de muerte y la judicatura horas antes de la ejecución de uno de sus clientes. Eugene Thuraisingam publicó el poema en su cuenta de Facebook en mayo de 2017, en el que denunciaba una “ley cruel e injusta” y la “ceguera” de “hombres de un millón de dólares” como jueces, ministros y abogados más preocupados por acumular riqueza.

• Egipto: Un tribunal libera al autor de un libro crítico con la economía del país. Una corte egipcia liberó al autor de un libro sobre la economía del país más de una semana después de ser arrestado bajo acusaciones de publicar noticias falsas. El arresto de Abdul Khalik Farouk, el 21 de octubre, fue el último que se produce en medio de una campaña contra periodistas, activistas de derechos humanos y críticos del gobierno que ha generado una amplia condena de activistas internacionales.

• OEA: Perú es responsable por la desaparición forzada de cinco personas. En la Sentencia recaída en el Caso Terrones Silva y otros Vs. Perú, la Corte Interamericana de Derechos Humanos encontró al Estado del Perú responsable por la desaparición forzada de Wilfredo Terrones Silva, Teresa Díaz Aparicio, Néstor Rojas Medina y Cory Clodolia Tenicela Tello, así como por la desaparición forzada y tortura sufrida por Santiago Antezana Cueto. El resumen oficial de la Sentencia puede consultarse aquí y el texto íntegro de la Sentencia puede consultarse aquí.

• España: Un juez prohíbe a un hombre mirar fijamente a unos vecinos a los que acosaba. Un hombre no podrá mirar fijamente a su vecina ni a los tres hijos de esta, menores de edad, ni escupir o tirar huevos a su vivienda ni tener ningún contacto con ellos, según se dispone en la sentencia dictada por un juzgado de instrucción de Murcia que ha sido confirmada por la Audiencia Provincial al desestimar su recurso.

• España: El Tribunal Supremo avala que la enseñanza de religión se reduzca 45 minutos en Aragón. El Tribunal Supremo decidió no admitir a trámite el recurso presentado por los obispos contra la resolución del Gobierno de Aragón de reducir en una clase (45 minutos) la asignatura de Religión en Infantil y Primaria, con lo que el próximo curso 90,000 alumnos tendrán sólo una clase semanal de esta disciplina, o de la que le sustituye, frente a las dos actuales.

• Pakistán: La Suprema Corte absuelve a una cristiana condenada por blasfemia. La Suprema Corte de Pakistán absolvió a una mujer cristiana que fue condenada a muerte en 2010 por blasfemia, una sentencia histórica que provocó protestas de islamistas conservadores y temores a que se puedan producir episodios de violencia. El presidente del tribunal, Mian Saqib Nisar, anunció el veredicto en una sala abarrotada y ordenó la puesta en libertad de Asia Bibi.

Noviembre

• Argentina: La Justicia Federal hizo lugar a una acción de hábeas corpus colectiva interpuesta por el colectivo LGTBI alojado en Ezeiza. El Juzgado de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal Nº 1 de Lomas de Zamora hizo lugar a una acción de hábeas corpus colectiva interpuesta por un grupo de varones homosexuales alojados en el CPF I de Ezeiza por encontrase agravadas sus condiciones de detención a partir del alojamiento conjunto con varones heterosexuales.

• Estados Unidos: La Suprema Corte niega frenar demanda contra EEUU por cambio climático. La Suprema Corte rechazó por ahora frenar una demanda legal entablada por jóvenes activistas que acusan a Washington de no hacer lo suficiente para prevenir el cambio climático. Sin embargo, la Corte indicó al gobierno del presidente Donald Trump que aún puede solicitar a un tribunal inferior que desestime el caso, como lo había pedido al máximo tribunal.

• Estados Unidos: La Suprema Corte permite juicio sobre pregunta en censo. La Suprema Corte permitirá un juicio sobre la decisión de añadir una pregunta de ciudadanía al formulario del censo a partir del 2020, pese a la objeción del gobierno del presidente Donald Trump. Los justices emitieron un fallo breve que rechaza el pedido del gobierno de aplazar el juicio, programado para iniciar en Nueva York. Más de una docena de estados y ciudades, entre otros, presentaron demandas contra la decisión del secretario de Comercio Wilbur Ross de agregar una pregunta sobre ciudadanía al formulario del censo por primera vez desde 1950. Las demandas alegan que Ross actuó inapropiadamente y que la pregunta desalentará la participación de los inmigrantes, lo que mermará la representación política y los recursos federales para los estados que tienden a votar por demócratas.

• Bélgica: Tribunal ordena al rey emérito Alberto II someterse a un test de paternidad. El Tribunal de Apelación de Bruselas dio al rey emérito Alberto II tres meses para someterse a un test de ADN y comprobar si es el padre de Delphine Boël, que busca el reconocimiento como hija del que fuera jefe de Estado belga. Los jueces tomaron esta decisión tras confirmar que Jacques Boël, su padre legal, no es su progenitor biológico.

• Reino Unido: Abogados piden otro referéndum sobre el “brexit”. Destacados abogados del Reino Unido pidieron a la primera ministra británica, Theresa May, que apoye un segundo referéndum del “brexit”, por estimar que el Parlamento no tiene que estar obligado por la votación de 2016. En una carta dirigida a May, 1,400 abogados, entre ellos el exjuez del Tribunal de Apelación Konrad Schiemann y el antiguo juez del Tribunal de Justicia europeo, respaldan una segunda consulta sobre los términos de un acuerdo con Bruselas y argumentan que en la de 2016 los votantes desconocían el proceso de negociación con la UE.

• Naciones Unidas/Paraguay: La acusación contra tres jueces en Paraguay afecta a la independencia judicial. El Gobierno de Paraguay debe retirar la acusación contra tres jueces de la Corte Suprema de Justicia que el pasado julio absolvieron y excarcelaron a once campesinos condenados en instancias previas por la muerte de varios agentes policías durante el desalojo de sus tierras. El relator especial sobre la independencia de los magistrados y abogados, Diego García-Sayán, considera que la acusación contra los jueces de la fiscalía por mal desempeño de sus funciones afecta a “normas de derecho interno y principios esenciales de separación de poderes e independencia judicial”.

• Estados Unidos: La Suprema Corte rechaza pronunciarse en caso de neutralidad de la red de Obama. La Suprema Corte de EE.UU. rechazó pronunciarse en un caso sobre la neutralidad de la red, aprobada por el expresidente Barack Obama y respaldada por una corte menor, lo que implica una leve derrota para el mandatario actual, Donald Trump, que también ha elaborado sus propias normas al respecto.

• Estados Unidos: Sentenciados a muerte en Tennessee piden fusilamiento. Cuatro reclusos sentenciados a muerte en Tennessee solicitaron a una corte federal que se permita el uso de un escuadrón de fusilamiento en sus ejecuciones. La demanda fue presentada un día después de que Edmund Zagorski fue ejecutado mediante la silla eléctrica en Tennessee. Zagorski argumentó que era un método más humano que la inyección letal. Se trató de la primera electrocución realizada por el estado desde 2007.

• Estados Unidos/Honduras: Exoneran de todos los cargos a un hondureño tras una década en el corredor de la muerte en Estados Unidos. Clemente Javier Aguirre, hondureño condenado a muerte por el asesinato de dos vecinas en 2004 en Florida, fue exonerado de todos los cargos que pesaban en su contra, gracias en particular a pruebas de ADN, tras 14 años en la cárcel.

• Unión Europea: El TEDH sentencia que Otegi fue condenado por terrorismo en un juicio que no fue justo. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó a España por vulnerar el derecho a un juicio justo del secretario general de Sortu, Arnaldo Otegi, y otros cuatro dirigentes abertzales en el proceso del llamado caso Bateragune, sobre el intento de reconstruir la Mesa Nacional de la ilegalizada Herri Batasuna, al entender que existían dudas razonables sobre la imparcialidad de la Sección Cuarta de la Audiencia Nacional, tribunal que lo condenó en primera instancia a diez años de prisión en septiembre de 2011 como dirigente de ETA.

• Unión Europea: TJUE: Los herederos de trabajadores fallecidos tienen derecho a cobrar sus vacaciones no disfrutadas. Los herederos de un trabajador fallecido tienen derecho a recibir una compensación económica por parte de los empleadores a cuenta de las vacaciones no disfrutadas por el finado. Así lo ha dictaminado el Tribunal de Justicia de la UE en respuesta a un tribunal alemán por el caso de dos viudas que reclamaron a los empleadores de sus difuntos maridos la parte de sus vacaciones no disfrutadas. Según la sentencia, el Ayuntamiento de Wuppertal (Alemania) y Volker Willmeroth, propietario de la empresa Technische Wartung und Instandsetzung Volker Willmeroth, deben pagar a Maria Elisabeth Bauer y Martina Broßonn, respectivamente, una compensación económica por las vacaciones anuales no disfrutadas por sus maridos antes de su fallecimiento.

• Alemania: Juzgan a exguardia de campo de concentración nazi. La Audiencia Provincial de Münster, en el oeste de Alemania, juzga a un exguardia de las SS hitlerianas, de 94 años, por su presunta complicidad en centenares de muertes en el campo de concentración nazi de Stutthof, en territorio polaco, entre junio de 1942 y septiembre de 1944. El acusado, Johann R., nacido en Rumania, reconoció haber trabajado como guardia en ese campo, situado cerca de la ciudad de Gdansk, pero afirmó no saber nada de los asesinatos que allí se cometieron.

• Colombia: Corte Suprema tumba parte del reglamento del Consejo de Estado. Al estudiar una demanda de inconstitucionalidad contra el reglamento del Consejo de Estado, la Corte Suprema de Justicia anuló el artículo 13 del reglamento de esa alta Corte, que existe desde 1999, y que posteriormente tuvo una modificación en el 2003.

• Colombia: Rama Judicial indemnizará daños por romper unidad familiar en proceso de custodia. La providencia que concedió la custodia y cuidado personal de una menor de edad a su madre y, además, autorizó su salida del país constituyó una vía de hecho y un error judicial, en tanto la separó de manera injusta de su núcleo familiar, el cual estaba debidamente constituido por su padre y hermanos, quienes se desarrollaban, antes de ese suceso, en un ambiente idóneo, tanto económica como afectivamente. Así lo concluyó la Sección Tercera del Consejo de Estado al resolver una acción de reparación directa en la que condenó a la Rama Judicial por el daño moral ocasionado a un padre y a sus hijos al romper la unidad familiar.

• Chile: Corte Suprema absolvió a condenado que había sido suplantado por su hermano. La Corte Suprema absolvió a un hombre que fue condenado por hurto frustrado, esto tras comprobar que el preso había sido suplantado por su propio hermano, quien sí cometió el delito. En fallo unánime, la Segunda Sala del máximo tribunal del país acogió la acción especial, tras establecer que el recurrente fue condenado erróneamente, por lo que dictó sentencia de reemplazo absolutoria.

• Perú: TC declaró la inconstitucionalidad de la modificación a la cuestión de confianza. El Tribunal Constitucional ha declarado la inconstitucionalidad de la modificación al artículo 86 del Reglamento del Congreso y, por lo tanto, ha dejado sin efecto las reglas para la moción de censura y la cuestión de confianza que había aprobado el Parlamento en marzo de este año.

• España: El Tribunal Supremo decide que el cliente pague el impuesto de las hipotecas tras un duro debate y por 15 votos a 13. El Tribunal Supremo dio marcha atrás: el impuesto de las hipotecas tiene que pagarlo el cliente. La decisión la tomó el pleno de la Sala de lo Contencioso-administrativo tras dos días de intenso debate y por solo dos votos de diferencia: 15 magistrados a favor de que pague el cliente y 13 de que se mantuviera el criterio fijado el 16 de octubre y que cambiaba la jurisprudencia que había mantenido hasta ahora el alto tribunal. Esta modificación brusca de criterio de hace tres semanas sobre la jurisprudencia vigente durante más de 20 años había sido uno de los principales argumentos esgrimidos por el sector partidario de volver a la antigua doctrina. El presidente de la sala, Luis Díez-Picazo, inclinó con su voto la balanza a favor de esta tesis.

• Chile: Corte Suprema ordenó al Estado costear millonario tratamiento de niño con Atrofia Muscular Espinal. La Tercera Sala de la Corte Suprema ordenó al Estado a costear un millonario tratamiento de un niño que padece Atrofia Muscular Espinal, enfermedad degenerativa asociada a la muerte prematura de las neuronas que controlan los músculos. El medicamento, llamado Spinraza, tiene un costo anual de $500 millones para las seis dosis del primer año. A partir del segundo baja a tres y a partir del tercero una o dos según requerimiento.

• Ecuador: Correa es llamado a juicio por secuestro. La jueza Daniella Camacho, de la Corte Nacional de Justicia, tomó su decisión luego de 40 días de analizar el caso. Llamó a juicio al expresidente Rafael Correa por el secuestro de Fernando Balda. La decisión incluye a Pablo Romero, exsecretario de Inteligencia, y a los agentes de la Policía detenidos, Raúl Chicaiza y Diana Falcón. Además, para Correa y Romero, prófugos en Europa, dispuso que se congelasen sus cuentas bancarias por un monto “no superior a la multa y a la reparación integral de la víctima”, agregó Camacho, sin detallar un valor monetario. Dijo que también insistirá a la Interpol para que emita la difusión roja y procede a la localización y captura de Correa.

• Unión Europea: Tribunal de Cuentas propone compensar automáticamente a viajeros por retrasos. El Tribunal de Cuentas europeo recomendó a la Comisión Europea (CE) adoptar medidas para que en adelante las empresas de todo tipo de transporte indemnicen automáticamente a los pasajeros en caso de retraso, sin que sean ellos los que tengan que reclamar esta compensación económica, como ocurre ahora.

• Pakistán: Cristiana absuelta de blasfemia sale de penal. Una mujer cristiana paquistaní absuelta de un delito de blasfemia tras ocho años en el corredor de la muerte salió de la cárcel. Pese a tener una oferta del Parlamento Europeo para proteger a su familia, personas conocedoras de su paradero indicaron que sigue en Pakistán.

• España: Sientan precedente a favor de las madres víctimas de violencia doméstica. El Tribunal Supremo de España determinó que las acciones de las autoridades policiales, administrativas y judiciales violaron los derechos humanos de una víctima de violencia doméstica cuya hija fue asesinada por su exesposo a pesar de que presentó varias denuncias en contra de él para protegerla.

• Argentina: Un abogado demandó a una jueza por las declaraciones radiales sobre su persona y actuación profesional. Para la Justicia, las expresiones fueron “notoriamente excesivas” respecto al legítimo ejercicio de los derechos de opinión e información que posee la magistrada.

• Colombia: Condenan al Estado por intoxicación congénita causada a hijas de una auxiliar de odontología. La Sección Tercera del Consejo de Estado estudió el caso de dos menores que sufrieron daños irreversibles en su gestación porque su madre manipuló sustancias peligrosas (mercurio) en su ejercicio profesional como auxiliar de odontología, y condenó al Estado bajo el régimen de responsabilidad objetiva.

• Estados Unidos: Corte de Apelaciones impide a Trump cancelación inmediata del DACA. Una corte federal de apelaciones impidió al presidente Donald Trump poner fin inmediato a un programa de la era del exmandatario Barack Obama que protege a los inmigrantes jóvenes de la deportación, ya que —dijo— la decisión del gobierno actual se basó en conceptos jurídicos equivocados.

• Países Bajos: Enjuiciarán a doctora por eutanasia a mujer con demencia. Fiscales en Holanda enjuiciarán a una doctora que aplicó la eutanasia a una anciana con demencia, en la primera vez que un médico es acusado desde que el país legalizó la eutanasia en el 2002. Los fiscales dijeron en una declaración que la doctora del hogar de ancianos “no había actuado cuidadosamente” y “se había extralimitado” cuando realizó la eutanasia.

• Filipinas: Tribunal condena a Imelda Marcos por corrupción. Una corte de Filipinas declaró a la ex primera dama Imelda Marcos culpable de soborno y ordenó su detención en una extraña condena que tiene previsto recurrir para evitar perder su escaño en el Congreso. La corte especial de Sandiganbayan sentenció a Marcos, de 89 años, a entre 6 y 11 años de prisión por cada uno de los siete cargos por violar una ley anticorrupción al desviar ilegalmente alrededor de 200 millones de dólares a fundaciones en Suiza en la década de 1970, cuando era gobernadora del área metropolitana de Manila.

• Naciones Unidas/México: México recibe 264 recomendaciones para mejorar sus obligaciones en derechos humanos. Identificar y juzgar a los responsables de las desapariciones en Ayotzinapa; investigar y procesar a los autores de crímenes contra periodistas y activistas; y poner fin los feminicidios y a la violencia de género son algunas de las recomendaciones que recibió México de más de un centenar de Estados miembros de la ONU luego de someterse al Examen Periódico Universal del Consejo de Derechos Humanos.

• Reino Unido: Más de dos años de prisión por abusar físicamente de su novia por cocinar mal. Dorian Wright, de 30 años de edad, fue condenado a 2 años y 3 meses de cárcel por un tribunal de Northampton (Reino Unido) tras, entre otras cosas, estrangular, tirar al suelo y partirle la pierna a su novia porque no estaba contento con la forma en que ella cocinaba la pasta.

• Australia: La acusada de poner agujas en fresas afronta diez años de prisión. La mujer sospechosa de colocar agujas de coser en fresas que se comercializan en Australia se enfrenta a una pena máxima de diez años de cárcel, informó la Policía australiana tras anunciar los cargos contra la detenida. My Ut Trinth, de 50 años, fue imputada con siete cargos por “contaminación de productos, con la circunstancia de agravamiento”, dijo en rueda de prensa Jon Wacker, jefe de la división de Narcóticos y Crímenes Graves de la Policía de Queensland, en el noreste del país.

• España: Manuel Marchena presidirá un Poder Judicial con mayoría progresista. El Gobierno y el PP pactaron definitivamente la renovación del Poder Judicial con una novedad muy relevante. El presidente del Consejo General del Poder Judicial, y por tanto también presidente del Tribunal Supremo, será Manuel Marchena.

• España: El Tribunal de Cuentas condena a Artur Mas a devolver 4,9 millones gastados en el 9-N. El Tribunal de Cuentas condenó al expresidente catalán Artur Mas, a la exvicepresidenta Joana Ortega y a los exconsejeros Francesc Homs e Irene Rigau a reintegrar al Estado 4,9 millones de euros indebidamente utilizados en la financiación de la consulta del 9-N, celebrada en 2014 pese a haber sido suspendida por el Tribunal Constitucional.

• India: La Suprema Corte revisará la sentencia que permitía la entrada de mujeres a un destacado templo hindú. La Suprema Corte de India revisará en enero los recursos presentados contra una sentencia que autorizaba la entrada de niñas y mujeres de entre 10 y 50 años en el templo hindú de Sabarimala, situado en el estado de Kerala y destino cada año de decenas de millones de peregrinos. El máximo tribunal resolvió el 28 de septiembre que la prohibición era ilegal, pero el levantamiento de los vetos se tradujo en una ola de protestas y en una batería de recursos que finalmente se analizarán en una vista pública el próximo 22 de enero, según medios indios.

• Argentina: La Corte Suprema falló a favor de una jubilada y su nieto con discapacidad y condenó a la provincia de Rio Negro a repararle su vivienda, como consecuencia del “riesgo cierto, actual e inminente” de “colapso de techos y electrificación de paredes”. El fallo invoca los derechos “a la integridad física, a la salud y a la vivienda digna”. La Corte Suprema de Justicia hizo lugar a un amparo promovido por la mujer y su nieto con discapacidad, contra la provincia de Río Negro, el Instituto de la Vivienda local y la Municipalidad de Viedma, con objeto que se ordenara “la realización urgente de las reparaciones necesarias en la unidad habitacional” en donde viven, como consecuencia del “riesgo cierto, actual e inminente” de “colapso de techos y electrificación de paredes”.

• Colombia: Primera condena con nuevas reglas de juego en la Corte Suprema. La Sala de Juzgamiento en Primera Instancia condenó a una pena de más de 10 años de prisión al exgobernador de La Guajira Wilmer González Brito, acusado de corrupción electoral. Esta es la primera condena que profiere esta sala, creada este año en el marco de la ley de doble instancia para aforados. La Corte Suprema lo encontró responsable de los delitos de cohecho, corrupción al sufragante, fraude en documento y fraude procesal, delitos cometidos durante su campaña a la gobernación en el 2016.

• España: Sentencia histórica: Una jueza ordena a un banco que devuelva el dinero del impuesto hipotecario. En medio de la vorágine causada por las decisiones consecutivas y contradictorias del Tribunal Supremo Español con respecto al pago del impuesto hipotecario, un ciudadano español logró un fallo favorable que obliga a la entidad bancaria con la que tiene suscrita su hipoteca a devolverle más de 3,000 euros, parte de ellos en concepto de Impuesto de Actos Jurídicos Documentados. “Pueden seguir mi ejemplo”, dijo el ganador del juicio.

• España: Tres años de cárcel a un padre adoptivo por quedarse con la pensión de orfandad de su hija. La Audiencia de Lugo condenó a tres años de cárcel a un hombre por apropiarse de la pensión de orfandad de la hija de su mujer fallecida, menor de edad, que él había reconocido, y que asciende a 35.000 euros.

• Irán: Ejecutan a dos ciudadanos por manipular el mercado de divisas. Colgaron en la horca a dos ciudadanos acusados de manipular el mercado local de divisas y de contrabando de moneda. Las ejecuciones de Vahid Mazlumin y su presunto cómplice, Mohammad-Esmaeil Qasemi, las primeras que se producen por este motivo, intentan enviar un poderoso mensaje a quienes alientan la especulación y el mercado negro en un momento muy delicado para la economía iraní a causa de las sanciones estadounidenses.

• Sri Lanka: La Suprema Corte falla contra la disolución del Parlamento. La Corte Suprema de Sri Lanka suspendió un decreto presidencial de disolución del Parlamento y ratificó la validez de un decreto anterior que convocaba al legislativo.

• Costa Rica: Sala IV acoge para estudio recurso de amparo de Óscar Arias contra proceso por caso Crucitas. La Sala Constitucional acogió para estudio un recurso de amparo presentado por el expresidente de la República Óscar Arias Sánchez en el cual objeta la acusación penal que presentó en su contra el Ministerio Público. Al exmandatario se le sigue causa por el delito de prevaricato en relación con la declaratoria de interés público del proyecto minero Crucitas. La acusación y solicitud de juicio fue presentada en agosto.

• Unión Europea/Rusia: TEDH: Rusia detuvo a Navalny por causas políticas. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos determinó que las detenciones del líder opositor Alexei Navalny en Rusia tuvieron motivaciones políticas, una decisión que significó un revés para la campaña del Kremlin que presenta a Navalny como un simple alborotador.

• España: El órgano de los jueces publica una guía de buenas prácticas para tratar con las víctimas del machismo. La guía de buenas prácticas que ha lanzado el Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial servirá para todas las víctimas del machismo y sus hijos y en todas las fases del procedimiento (instrucción, enjuiciamiento y ejecución de la sentencia), sin importar la edad, si se han solicitado o no medidas de protección, aunque se descarte temor al investigado y a pesar de que se decida no declarar contra él. La guía trata de que las mujeres que han sufrido violencia de género no se sientan desamparadas por el sistema legal, muy cuestionado en los últimos tiempos por algunas de sus actuaciones en estos casos. O la ausencia de ellas.

• Costa Rica: Fallo de la Sala Constitucional sobre el matrimonio igualitario. La Sala Constitucional notificó la sentencia completa sobre la legalización del matrimonio igualitario en Costa Rica. A partir de que este documento de 287 páginas se publique, íntegro, en el Boletín Judicial, empezarán a correr los 18 meses que los magistrados constitucionales le dieron de plazo a los diputados para que regulen legalmente la utilización de esa figura para los matrimonios entre personas del mismo sexo. Si los legisladores dejan pasar ese plazo sin tomar una decisión, entonces la prohibición de la figura del matrimonio para personas del mismo sexo dejará de tener efecto en el país.

• Chile: Corte ordena al Fisco indemnizar a obrero que fue imputado erróneamente de violación. La Corte de Apelaciones de Santiago condenó al Estado a pagar una indemnización de $45 millones a un hombre que fue injustamente imputado como autor de tres delitos de violación en la ciudad de Los Andes.

• Francia: Conceden la libertad bajo fianza al polémico islamólogo Tariq Ramadan. Detenido desde hace diez meses en la prisión de Fresnes, cerca de París, el suizo de 56 años y procesado por dos presuntas violaciones, podrá quedar en libertad bajo fianza en cuanto pague los 300,000 euros impuestos por el juez. También tendrá que entregar su pasaporte suizo, no podrá salir del país y deberá presentarse en comisaría una vez por semana. Además, no podrá acercarse, ni tener contacto con las dos mujeres que lo denunciaron, ni tampoco con los testigos.

• Rusia: Condenan a 14 años al hombre celoso que le cortó las manos a su mujer. Un crimen motivado por celos, que aturdió a toda Rusia, avanzó un paso más hacia la retribución de justicia ahora que un tribunal de la región de Moscú condenó al culpable a una larga estancia en prisión por haberle cortado ambas manos a su hoy exesposa. Un tribunal de la ciudad de Sérpujov sentenció a Dmitri Grachiov a 14 años de reclusión en una cárcel de máxima seguridad y a pagarle a Margarita una indemnización de cerca de 35,000 dólares. La mujer, actualmente divorciada, presenció el juicio. Tras ser pronunciada la sentencia, dijo haber esperado un castigo más duro.

• Camboya: Primera condena por genocidio a líderes de los jemeres rojos. Casi cuarenta años después de la caída del régimen de los jemeres rojos, el brutal sistema ultramaoísta responsable de la aniquilación de cerca de dos millones de personas —la cuarta parte de la población camboyana— entre 1975 y 1979, sus dos máximos líderes aún vivos fueron condenados a cadena perpetua al ser hallados culpables de genocidio contra vietnamitas y la comunidad musulmana cham. Se trata de la primera vez que un tribunal internacional reconoce como genocidio algunos de los crímenes cometidos por el movimiento dirigido por Pol Pot que aterrorizó Camboya.

• OEA: Venezuela es responsable por haber posibilitado los hechos de tortura y esclavitud sexual cometidos en perjuicio de Linda Loaiza López Soto. En la sentencia recaída en el Caso López Soto y otros Vs. Venezuela, la Corte Interamericana de Derechos Humanos encontró al Estado de Venezuela responsable por los hechos de tortura y violencia sexual sufridos por Linda Loaiza López Soto, todo ello en violación de varias disposiciones de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Convención Interamericana para prevenir y sancionar la tortura y la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer “Convención de Belém do Pará”. El resumen oficial de la sentencia puede consultarse aquí y el texto íntegro de la sentencia puede consultarse aquí.

• Estados Unidos: Juez impide a Gobierno aplicar prohibición de asilo de Trump. Un juez federal prohibió al gobierno de Donald Trump que niegue el asilo a los migrantes que crucen la frontera sur de Estados Unidos de forma ilegal. Trump emitió un decreto el pasado 9 de noviembre por el que cualquier persona que haya cruzado la frontera sur fuera de los puertos de entrada oficiales al país no sería candidata para recibir asilo.

• Estados Unidos: Mujer demanda al hospital que le devolvió la vida. Una mujer de Nuevo México demandó a un hospital que la devolvió a la vida, por violar sus derechos. Los abogados de Jamie Sams presentaron una denuncia ante una corte de distrito de Nuevo México contra el Christus St. Vincent Regional Medical Center de Santa Fe, según reportó el diario The Albuquerque Journal. La demanda presentada en nombre de Sams, una escritora conocida por sus libros sobre espiritualidad, señaló que el centro y un médico que la trataba son los culpables de que sufriese un paro cardiaco. Según el documento, a Sams se le administró un analgésico pese a que le comunicó al personal que era alérgica. Los documentos judiciales sostienen que la negligencia se agravó cuando el personal hospitalario la resucitó, algo que ella no quería.

• España: Marchena renuncia a presidir el Supremo y el Poder Judicial y desbarata el pacto PSOE-PP. El primer y único gran pacto político de la legislatura entre el PSOE y PP saltó por los aires. El juez Manuel Marchena, pieza clave del acuerdo entre ambos partidos para renovar a tiempo el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y dar un impulso a una justicia en horas bajas, renunció a presidir ese órgano y el Tribunal Supremo. Marchena reaccionó así a la publicación de un mensaje de WhatsApp del portavoz del PP en el Senado, Ignacio Cosidó, dirigido a sus 146 compañeros de la Cámara alta, en el que presumía de que con el acuerdo su partido seguiría controlando “por detrás la Sala Segunda” del Tribunal Supremo, la que lleva el juicio del procés. Ante la evidencia de que se estaba ofreciendo la imagen de Marchena como un hombre al servicio del PP, el juez decidió renunciar y reventar un acuerdo que había sido muy cuestionado por las asociaciones judiciales.

• Francia: El pequeño Fañch podrá mantener la ‘ñ’ de su nombre. Un tribunal francés da la razón a los padres del bebé, les autoriza a conservar la virgulilla y resuelve una dura disputa lingüística. ¿Es la eñe una letra aceptable en la lengua francesa? Cuando los padres de Fañch, un bebé bretón, decidieron, hace apenas año y medio, registrar a su hijo recién nacido con el diminutivo local del nombre François, no sabían que iban a desatar una disputa lingüística que implicaría a las instituciones políticas y llegaría hasta la justicia. Un tribunal de apelaciones francés dio un fuerte respaldo a los defensores de la diversidad lingüística en la muy centralizada Francia al aceptar que Fañch conserve la virgulilla en su nombre.

• Reino Unido: Gobierno no puede apelar la causa sobre si el “brexit” es revocable. La Suprema Corte del Reino Unido rechazó otorgar permiso al Gobierno británico para que apele la decisión de un grupo de políticos de varios partidos que han pedido al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) que esclarezca si el “brexit” podría ser revocado de forma unilateral.

• OEA: Corte Interamericana homologa acuerdo de solución amistosa en el Caso Escaleras Mejía y Otros vs. Honduras sobre homicidio de ambientalista. En la sentencia recaída en el Caso Escaleras Mejía y otros Vs. Honduras, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (“Corte” o “Tribunal”) homologó y otorgó plenos efectos jurídicos al acuerdo de solución amistosa alcanzado por el Estado y los representantes de los familiares del señor Escaleras Mejía (“las partes”). El resumen oficial de la sentencia puede consultarse aquí y el texto íntegro de la sentencia puede consultarse aquí.

• Colombia: Iglesias deben cumplir con garantías del derecho de petición: Corte Constitucional. La Corte Constitucional confirmó recientemente el fallo que le concedió el amparo del derecho de petición a una ciudadana a la cual un tribunal eclesiástico de Duitama y Sogamoso le había negado la entrega de las copias de un proceso de declaratoria de nulidad de matrimonio.

• España: Tribunal Supremo: La agravante de género debe aplicarse aunque no haya una relación. El Tribunal Supremo estableció por primera vez que la circunstancia agravante de género debe aplicarse en todos los casos en los que la violencia se dirija contra una mujer por el mero hecho de serlo, independientemente de que haya o no relación entre el agresor y la víctima.

• Polonia: Polonia se pliega a la Justicia europea y retira su polémica reforma judicial. El Gobierno polaco se plegó al Tribunal de Justicia de la UE y suspendió su controvertida reforma del Tribunal Supremo. Tras el pulso librado con la Unión Europea y ante la amenaza real de sanciones, el gubernamental partido Ley y Justicia (PiS) de Jaroslav Kaczynski ha sacado la bandera blanca en el Parlamento y ha presentado una propuesta de ley que echa por tierra todos los cambios impuestos a la judicatura.

• Estados Unidos: El Chief Justice John Roberts rechaza críticas de Trump a jueces federales. El presidente de la Suprema Corte, John Roberts rechazó las críticas formuladas por el mandatario Donald Trump contra los jueces federales, afirmando que se debe respetar la independencia del Poder Judicial. Roberts hizo alusión a la queja de Trump de que un magistrado que falló en su contra sobre una política migratoria es “un juez de Obama”. “Aquí no hay jueces de Obama ni jueces de Trump, jueces de Bush o jueces de Clinton”, dijo Roberts en un comunicado tras preguntas de la Associated Press.

• Guatemala: Condenan a 5,160 años de cárcel a un exsoldado por matar a 171 personas. Un tribunal de Guatemala condenó a 5,160 años de prisión al exsoldado de su Ejército Santos López Alonzo como responsable del asesinato de 171 campesinos en el norte del país en 1982 durante una de las peores atrocidades cometidas en la guerra civil que tuvo lugar en la nación centroamericana entre los años 1960 y 1996.

• España: El Tribunal Constitucional sentencia que el Gobierno en funciones de Rajoy debió someterse al control parlamentario. El varapalo ha tardado en llegar, pero ha llegado. Casi seis meses después de que Mariano Rajoy abandonase La Moncloa, el Tribunal Constitucional concluyó que el Gobierno del PP vulneró la Ley Fundamental al no someterse al control de las Cortes durante los más de diez meses en los que estuvo en funciones, desde que se convocaron las elecciones de 2015 hasta que el dirigente conservador volvió a ser investido en octubre de 2016. En una sentencia unánime de todo el pleno, los magistrados consideran que el Ejecutivo popular “menoscabó la atribución constitucional” del Congreso de los Diputados. El tribunal otorga así la razón a la entonces oposición, que recurrió al Constitucional después de que el Gobierno popular se negase reiteradamente a acudir al Congreso.

• España: Condenados a 18 años unos padres adoptivos por agredir a su hijo hasta casi la muerte. Unos progenitores han sido condenados a 15 años de prisión el padre, y a tres la madre por maltratar hasta casi la muerte a un niño de origen chino al que adoptaron en 2015, cuando tenía cuatro años

• Polonia: Restituirán a jueces que fueron forzados a jubilarse. El Parlamento de Polonia aprobó un proyecto de ley para restituir a los jueces de la Suprema Corte que recientemente fueron forzados a jubilarse, una acción que podría atenuar significativamente una confrontación con la Unión Europea.

• Israel: La Suprema Corte abre la puerta a desalojo de 700 palestinos en Jerusalén Este. La Suprema Corte abrió la puerta al desalojo de unos 700 palestinos residentes en el barrio de Silwán, en el territorio ocupado de Jerusalén Este, dentro de una batalla legal por la que una organización israelí procolona reclama la tierra en la que viven.

• Estados Unidos: El padre del bebé que murió pisoteado dice que la niña “debe pagar como un adulto”. El padre de Jaxon, el bebé que murió pisoteado por una niña de 10 años dice que quiere que la menor sea juzgada como una adulta porque es una “criminal”. La niña ha sido acusada por el tribunal como adulta de homicidio en primer grado.

• Alemania: Un tribunal obliga a Volkswagen a reembolsar el precio íntegro de un vehículo por el dieselgate. Un tribunal alemán ha dictaminado que Volkswagen debe reembolsar al propietario de un Golf el precio íntegro del vehículo, comprado en 2012 y que tenía un valor de casi 30.000 euros, por el ‘dieselgate’. El dueño del automóvil, a su vez, deberá devolver al fabricante su Golf, del tipo Plus Trendline y con motor diésel EA 189, según consta en la sentencia.

• España: El Tribunal Supremo prohíbe a los divorciados con hijos usar la vivienda familiar si entra una nueva pareja. El Tribunal Supremo ha establecido que el padre o la madre que viva con sus hijos en una casa familiar en régimen de gananciales y que introduzca a una nueva pareja a convivir con ellos de manera estable, pierde el derecho a disfrutar del uso de esa vivienda. En la sentencia, el pleno de la Sala Primera del alto tribunal explica que el progenitor, una vez que se liquide la sociedad de gananciales, deberá abandonar la residencia.

• Corea del Sur: Tribunal: el Gobierno debe indemnizar a esclavos en granjas de sal. El gobierno de Corea del Sur debe pagar 80 millones de wones (70,700 dólares) a tres hombres que fueron esclavizados en granjas de sal en remotas islas del suroeste del país durante varios años, según dictaminó el Tribunal Superior de Seúl. El cuerpo colegiado decretó que el gobierno era responsable de situación porque funcionarios locales y policías no supervisaron de forma adecuada sus condiciones de vida y trabajo.

• Costa Rica: Corte Suprema despeja obstáculos a reforma fiscal. La Corte Suprema de Costa Rica avaló el proyecto de reforma fiscal del gobierno al no encontrar vicios de procedimiento o inconstitucionalidad. El plan fue aprobado por la Asamblea Legislativa en un primer debate el 5 de octubre, pero algunos diputados de la oposición consultaron posibles roces con la Constitución. Costa Rica estuvo en vilo por la consulta de constitucionalidad, ya que de su resolución depende que se pueda aprobar en un segundo debate, para el que aún no hay fecha, el plan fiscal con el que se pretende atacar el déficit de las finanzas públicas, estimado para este año en el 7,1% del Producto Interno Bruto.

• Colombia: Acción de inconstitucionalidad no deber ser un divertimento o una tarea de profesores de Derecho: Corte. El llamado de atención lo hizo la Corte Constitucional luego de estudiar una demanda presentada en contra de un aparte de la ley que regula la instalación y puesta en marcha de los medios de detección electrónica de infracciones de tránsito, llamados fotocomparendos o fotomultas. El alto tribunal identificó que el accionante copió y pegó apartes completos del auto admisorio de otro expediente con el mismo tema, con el fin de hacerlos ver como propios en la nueva demanda, sin presentar ningún tipo de argumentación adicional. Para la Sala Plena, la acción de inconstitucionalidad presenta una marcada relevancia, pues es la herramienta por medio de la cual se garantiza a los ciudadanos la posibilidad de atacar las normas que contraríen o desconozcan la Constitución Política. Por esta razón rechazó toda actuación desleal en la presentación de dichas acciones y que, además, no se tengan en cuenta aspectos éticos y de autoría.

• Unión Europea: El Tribunal de la UE rechaza la petición de 13 británicos sobre la negociación del “brexit”. El Tribunal General de la Unión Europea (UE) rechazó la petición de trece ciudadanos británicos que residen en distintos Estados miembros de que se anule la decisión de autorizar la apertura de negociaciones del “brexit”, al ser algo que no afecta a la situación jurídica de esas personas.

• Alemania: Cárcel para autores de violaciones en grupo. La Justicia alemana condenó a penas de cárcel de entre tres años y nueve meses, y seis años y tres meses a cinco jóvenes acusados de violar en grupo a varias estudiantes entre 2016 y 2018. El Tribunal Regional de Essen, en el oeste del país, señaló en su fallo que los cinco condenados engañaron a sus víctimas para encerrarlas en el interior de un automóvil y a continuación violarlas en un lugar apartado.

• Francia: Tribunal multa por primera vez a un crucero por contaminación. Es una decisión sin precedentes en Francia y abre una interesante vía en el cada vez más apremiante debate sobre la contaminación del aire y la responsabilidad de las compañías de medios de transporte masivo. Un tribunal de Marsella condenó a pagar 100,000 euros de multa a una compañía de cruceros, la estadounidense Carnival, y al capitán de uno de sus barcos por usar un combustible demasiado contaminante y violar así las normas medioambientales.

• Irán: El líder espiritual indulta y reduce sentencias a más de mil convictos. El líder supremo de la Revolución Islámica, Alí Hoseiní Jamenei, indultó o conmutó las sentencias de 1,086 convictos del país con motivo del aniversario del nacimiento del profeta Mahoma.

• Maldivas: Absuelto el expresidente Mohamed Nasheed, juzgado por terrorismo. El Tribunal Supremo de Maldivas absolvió al expresidente Mohamed Nasheed de los delitos de terrorismo por los que en 2015 fue condenado a 13 años de prisión, lo que le llevó primero a la cárcel y luego a permanecer dos años en el exilio.

• OEA: La CIDH saluda decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México que declara inconstitucional la Ley de Seguridad Interior. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) saluda la decisión del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México, que declara la inconstitucionalidad de la Ley de Seguridad Interior por contener disposiciones contrarias al respeto y garantía de los derechos humanos.

• OEA: La CIDH presenta caso sobre Argentina ante la Corte IDH. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presentó ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) el Caso 12.315, Carlos Alberto Fernández Prieto y Carlos Alejandro Tumbeiro, respecto de Argentina. El caso se relaciona con las detenciones ilegales y arbitrarias en perjuicio de Carlos Alberto Fernández Prieto en mayo de 1992 y Carlos Alejandro Tumbeiro en enero de 1998, por parte de agentes de la Policía de Buenos Aires.

• Argentina: Dictan sentencia sin precedentes en una causa por robo de criptomonedas. Se trata de la primera condena a nivel nacional. La sala unipersonal N° 3 de la Cámara Tercera en lo Criminal de Resistencia, a cargo de la jueza María Susana Gutiérrez, condenó a dos años de prisión efectiva a un hacker que robó 500 unidades de la criptomoneda “Ethereum” valuadas, en el momento del hecho, en 434,352 dólares.

• Unión Europea: El TEDH condena a Rusia por prohibir los desfiles LGBT. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) condenó a Rusia por prohibir actos públicos convocados por grupos LGBT entre 2009 y 2014, discriminar a este colectivo y no permitirles presentar un recurso efectivo contra las decisiones judiciales.

• Alemania: Condenan a 14 años de prisión al responsable del ataque contra el autobús del Borussia Dortmund. El residente de Alemania de 29 años identificado como Serguéi V., que tiene doble nacionalidad alemana y rusa, fue sentenciado por el tribunal de distrito de Dortmund a 14 años de prisión por el ataque contra el equipo de Borussia Dortmund hace un año y medio.

• Eslovenia: Condenan a un ex ministro por ofender a dos periodistas al llamarlas prostitutas. Un tribunal esloveno condenó al ex primer ministro Janez Jansa, líder del conservador Partido Demócrata Esloveno (SDS), por ofender y calumniar a dos periodistas, al llamarlas “prostitutas gastadas”.

• España: Una mujer tarda diez años en que le reconozcan su verdadera identidad. El Poder Judicial da la razón a Gulnara Noemí, condenada injustamente a seis meses de cárcel tras ser suplantada por su hermana, delincuente habitual.

• China: Tribunales transmiten en directo más de 2 millones de juicios. Los tribunales chinos han emitido en directo más de dos millones de juicios, informó la Suprema Corte Popular. El sitio web desde el que se emiten las vistas (http://tingshen.court.gov.cn/) ha sido visitado más de 13,000 millones de veces desde su estreno en 2013, precisó la Corte.

• OEA: Mecanismo Especial de Seguimiento al Asunto Ayotzinapa presentó su Informe Final. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presentó el Informe Final del Plan de trabajo de su Mecanismo Especial de Seguimiento al Asunto Ayotzinapa (MESA o Mecanismo Especial), en el marco de su séptima visita oficial a México, realizada el 26 de noviembre de 2018.

• Perú: Jueza ordena a Latina no volver a transmitir “La paisana Jacinta”. Una jueza de Wanchaq, Cuzco, ordenó a Latina no volver a transmitir el programa “La paisana Jacinta” y retirar los videos que tenga en su canal de Youtube en donde se aprecie a dicho personaje. La difusión de la “Paisana Jacinta” muestra al ciudadano de comunidades campesinas como personas sucias, ignorantes, torpes, violentas y groseras.

• Corea del Sur/Japón: La Suprema Corte ordenó a la firma Mitsubishi indemnizar a particulares obligados a trabajar durante la guerra. El Tribunal Supremo de Corea del Sur ordenó a Industrias Pesadas Mitsubishi, uno de los mayores fabricantes de Japón, que compense a cuatro mujeres y un hombre surcoreanos que fueron obligados a trabajar en sus fábricas durante la Segunda Guerra Mundial con hasta 130,000 dólares. Los cinco querellantes presentaron una demanda en 2012 porque aducen que fueron obligados a trabajar en Nagoya, sin cobrar, y sometidos a unas condiciones muy duras.

• Filipinas: Primera condena por los abusos policiales durante la guerra a las drogas. Tres policías filipinos fueron sentenciados a cuarenta años de prisión por el asesinato de un adolescente durante una redada antinarcóticos, en la primera condena contra las fuerzas de seguridad en el país en el marco de la guerra contra las drogas que lleva a cabo el presidente Rodrigo Duterte.

• Honduras: Condena contra siete de los acusados por el asesinato de Berta Cáceres. Un tribunal de Honduras declaró culpables de asesinato y tentativa de asesinato a siete de los ocho acusados por el crimen el 2 de marzo de 2016 de la ambientalista hondureña Berta Cáceres. La pena que deberán pagar cada uno de los siete condenados en prisión se conocerá el 10 de enero de 2019.

• Chile: Corte Suprema ordena al Estado a financiar costoso remedio a menor con grave enfermedad. Por tercera vez la Corte Suprema falló a favor de una familia que solicitó al Estado el financiamiento de un costoso remedio para mantener con vida a su hijo que padece Atrofia Muscular Espinal, una enfermedad degenerativa que si no se trata con el medicamento adecuado puede provocar la muerte.

• Estados Unidos: Exabogado de Trump dijo que mintió sobre proyecto en Rusia. Michael Cohen, exabogado del presidente de Estados Unidos, se declaró culpable de mentir al Congreso sobre un acuerdo inmobiliario en Moscú que negoció en nombre de Donald Trump durante el apogeo de la campaña republicana para los comicios de 2016, apuntando que lo hizo para ser consistente con los “mensajes políticos” de su por entonces jefe.

Diciembre

• Países Bajos: Tribunal rechaza pedido de hombre de quitarse 20 años. El autotitulado gurú de la positividad holandés Emile Ratelband siente que tiene 49 años, pero para la ley holandesa sigue teniendo 69. Una corte holandesa rechazó el pedido de Ratelband de restar 20 años a su edad en un caso que despertó interés en el mundo. “El señor Ratelband tiene derecho a sentirse 20 años más joven que su edad verdadera y de actuar en consecuencia”, dijo la corte de Arnhem en un comunicado de prensa. “Pero enmendar su fecha de nacimiento haría desaparecer 20 años del registro de nacimientos, muertes, casamientos y parejas registradas. Esto tendría una serie de consecuencias legales y sociales indeseadas”.

• Chile: Corte Suprema dicta nuevo reglamento de prevención y control de drogas para jueces. El Pleno de la Corte Suprema dictó un nuevo autoacordado y reglamento para la prevención del consumo indebido de sustancias o drogas estupefacientes de jueces, funcionarios judiciales y de la Corporación Administrativa del Poder Judicial.

• Estados Unidos: La Suprema Corte rechaza demanda contra muro fronterizo. La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó una apelación de grupos ambientalistas que trataban de bloquear la construcción del muro planeado por el presidente Donald Trump en la frontera con México, al tiempo que prosiguen otras acciones legales contra esa construcción limítrofe. Los justices dejaron en vigencia un fallo de un juez federal en San Diego que rechazó los argumentos de que el gobierno de Trump ignoró inapropiadamente las leyes que requieren revisiones ambientales y de otros tipos antes de iniciar la construcción.

• Unión Europea: La justicia europea abre la puerta a que Londres pare el Brexit unilateralmente. La posibilidad de que Reino Unido continúe como miembro de la Unión Europea si no sale adelante el acuerdo del Brexit de Theresa May se hace más factible. El Tribunal de Justicia de la UE, con sede en Luxemburgo, en un dictamen preliminar del abogado general —cuyas opiniones se cumplen en el 80% de los casos— considera que Londres puede retirar unilateralmente la petición de salida de la UE antes de que se consume el Brexit. Es decir, el próximo 29 de marzo.

• Argentina: La Corte Suprema revirtió su criterio y declaró inaplicable la Ley del “2×1” a los condenados por delitos de lesa humanidad. En poco más de una año y medio, la Corte Suprema de Justicia modificó su doctrina de la causa “Muiña” y declaró que el beneficio de la Ley del “2×1” no es aplicable a los condenados por delitos de lesa humanidad. En esta oportunidad, lo hizo en la causa “Rufino Batalla”, en un fallo que contó con el voto en mayoría de los supremos Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti, mientras que Carlos Rosenkrantz votó en disidencia.

• Brasil: Ministro pide tiempo para revisar solicitud de Lula. Un ministro del Supremo Tribunal Federal pidió más tiempo para revisar una solicitud para excarcelar al expresidente Luiz Inácio Lula da Silva. La petición del ministro Gilmar Mendes significa que la sesión de la corte queda suspendida de manera indefinida. De momento no estaba claro cuándo podría retomar el caso el tribunal.

• Chile: Corte Suprema falla a favor de persona transgénero y ordena cambio de sexo registral. La Corte Suprema acogió un recurso de casación y ordenó cambiar el sexo registral de una persona transgénero en concordancia con su identidad de género. La decisión fue tomada por la Cuarta Sala del máximo tribunal la que, en fallo unánime, revocó un dictamen previo de la Corte de Apelaciones, en la que solo se había permitido el cambio de nombre.

• Unión Europea: El TEDH estudiará los derechos de la “madre de intención” en la gestación de alquiler. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha aceptado analizar, a petición de Francia, el estatus y derechos de la llamada “madre de intención” en el caso de utilizar un vientre de alquiler para el parto de un bebé en el extranjero. La decisión de los jueces de Estrasburgo, que no se conocerá hasta 2019, no será vinculante, pero servirá de guía a partir de uno de los casos más emblemáticos de Francia, el de la familia Mennesson, sobre el que el TEDH ya se pronunció en una primera ocasión en 2014 y que provocó, también, la reapertura del debate sobre estas familias y sus derechos en toda Europa.

• España: El Tribunal Superior de Navarra confirma la condena de La Manada a nueve años de cárcel por abuso sexual. El Tribunal Superior de Navarra (TSJN) decidió mantener la condena a nueve años de prisión por un delito continuado de abuso sexual con prevalimiento a los cinco miembros de La Manada. El fallo incluye un voto particular de dos magistrados, que pide que se les condene por agresión sexual (violación) a la joven madrileña, que tenía 18 años de edad aquel 7 de julio de 2016, y que se imponga una pena en consecuencia: 14 años de prisión por lo ocurrido en los sanfermines en Pamplona.

• OEA: Corte Interamericana y Comité Internacional de la Cruz Roja lanzan Cuadernillo de Jurisprudencia sobre interacción entre el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario. La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) y el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) publicaron el “Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No. 17: Interacción entre el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario”. Puede encontrar el Cuadernillo de Jurisprudencia No. 17 aquí.

• Argentina: La Corte Suprema le ordenó a un tribunal que trate los agravios de Google contra una medida cautelar que la obligaba a “bloquear de sus patrones de búsqueda toda referencia que permita hallar información que vincule” con una mujer con sitios de contenido pornográfico. El buscador se quejó de que no se le podía imponer “la obligación de monitorear la red en forma constante”. La Corte Suprema de Justicia, con los votos de los jueces Carlos Rosenkrantz, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Mauqeda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti, dejó sin efecto una resolución de la Cámara Civil que declaraba desierto un recurso interpuesto por Google por falta de fundamentos, y ordenó que se dicte un nuevo fallo.

• Colombia: Corte Constitucional ordena atender a policía que se volvió adicto al incautar drogas. La Corte Constitucional estudió una tutela instaurada por José Ricardo Barrera Barrera en contra del Ministerio de Defensa, la Policía Nacional y la Dirección de Sanidad debido a que fue desafiliado del subsistema de salud de la Policía pese a que se encontraba en un tratamiento médico por el consumo de sustancias psicoactivas. La Corte dijo que a Barrera se le vulneraron sus derechos a la vida, la salud, la dignidad humana ya que fue desafiliado del Sistema Prestacional de las Fuerzas Militares, pues dejó de estar en servicio activo y no pudo tener acceso a una asignación de retiro ni pensión.

• Australia: Tribunal absuelve a arzobispo por encubrir abusos a menores. Una corte de apelación de Australia anuló la sentencia contra el sacerdote católico de mayor rango condenado por el encubrimiento de abusos sexuales a menores en el país. Roy Ellis, juez de la corte de distrito del estado de Nueva Gales del Sur, ratificó la apelación del ex arzobispo de Adelaida Philip Wilson contra el fallo dictado en mayo por un tribunal menor, que lo declaró culpable de tapar los abusos cometidos por el cura pedófilo James Fletcher a dos monaguillos en la región de Hunter Valley, en el norte de Sydney, durante la década de 1970.

• Argentina: En Mendoza se dictó la primera condena penal por calumnias e injurias vía Facebook. Una mujer fue condenada a pagarle $10,000 a un matrimonio, luego de que la Justicia tuviera por acreditado que los injurió a través de mensajes públicos en la red social Facebook. La novedosa sentencia se dictó en el marco de autos “D. E. M. y P. A. c/ M. M. p/ Injurias”, por el juez del Tribunal Penal Colegiado N° 1, Dr. Eduardo Martearena. Según la acusación, se realizaron durante siete meses “publicaciones con una gran cantidad de comentarios cada una, propiciados por otros usuarios y por la misma” imputada, y “en cada uno de ellos, además de mencionar nombre y apellido de los querellantes, utiliza imágenes de los mismos de manera que ambos están perfectamente identificados en cada una de las publicaciones, lo que lesiona su derecho al honor, a la intimidad y a la dignidad.”

• Chile: El Tribunal Constitucional declaró como inconstitucional la objeción de conciencia en ley de aborto. El Tribunal Constitucional de Chile declaró inconstitucional el reglamento de objeción de conciencia en el marco de la Ley de Despenalización del Aborto, requerimiento que fue presentado por la coalición oficialista Chile Vamos. El pronunciamiento, con ocho votos a favor y dos en contra, permitirá que las clínicas privadas pueden negarse a realizar abortos —declararse objetores de conciencia— pese a que mantengan convenios con el Estado en ese sentido.

• Perú: José Luis Lecaros es el nuevo presidente del Poder Judicial. Los jueces titulares de la Sala Plena de la Corte Suprema eligieron a José Luis Lecaros Cornejo como su nuevo presidente para el periodo 2019-2020.

• Estados Unidos: Condenan a un hombre por matar a una joven que lo había contratado para acabar con su vida. Joseph Michael Lopez, de 23 años, fue condenado en Colorado a 48 años de prisión por asesinar a Natalie Bollinger, de 19 años, que lo había contratado para que acabara con su vida tras dejar un aviso en el sitio web de anuncios Craigslist, reporta Denver 7. El acusado respondió con un nombre falso al anuncio, en el cual la joven escribió: “Quiero ejecutarme a mí misma”.

• Perú: TC: Padres no pueden oponerse al rol del Estado de educar integralmente a los hijos. El Tribunal Constitucional, al resolver una demanda de amparo, señaló que la participación de los padres en el proceso educativo de sus hijos no implica que los padres puedan reemplazar al Estado en sus funciones y competencias constitucionales, sino más bien que aquellos coadyuvan a este, desde su posición privilegiada y propia de la esfera familiar, a alcanzar el objetivo constitucionalmente valioso que ambos tienen en común, y que se refiere al desarrollo integral de los educandos.

• Unión Europea: Reino Unido puede revocar el Brexit unilateralmente, según el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Hasta el último minuto. Reino Unido podrá suspender unilateralmente el proceso de salida de la Unión Europea en cualquier momento hasta la medianoche del 29 de marzo de 2019, fecha prevista para la consumación del Brexit, según ha sentenciado el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

• Moldavia: El Tribunal Constitucional restringe nuevamente las facultades de presidente. El Tribunal Constitucional de Moldavia restringió por enésima la vez las facultades del presidente, Ígor Dodon, en esta ocasión a petición del opositor Partido Democrático (PD). La oposición acusa al prorruso Dodon, en el poder desde 2016, de negarse a promulgar cinco leyes aprobadas por dos veces por el Parlamento del país, controlada por los europeístas.

• Rusia: Cadena perpetua por la muerte de 78 mujeres para el asesino en serie más mortífero de la historia de Rusia. Otra cadena perpetua para el mayor asesino de la historia de la Rusia reciente. El expolicía Mijaíl Popkov, de 53 años, ha sido condenado a permanecer en prisión de por vida por el feminicidio de 56 mujeres. El siberiano Popkov, que cometió los crímenes entre 1992 y 2007 en las ciudades de Angarsk o de Irkutsk (al Este del país, cerca de Mongolia) y alrededores, ya cumplía cadena perpetua por el asesinato de 22 mujeres, crímenes a los que ahora se suman 56 mujeres más. En total, el sanguinario ex agente terminó con la vida de al menos 78, la mayoría de entre 17 y 38 años.

• Naciones Unidas: Más de 150 países adoptan el Pacto Mundial para la Migración. El Pacto Mundial para la Migración Segura, Ordenada y Regular fue adoptado por representantes de más de 150 gobiernos en la ciudad de Marrakech, en Marruecos, durante un acto histórico que el Secretario General de la ONU calificó como una “hoja de ruta para prevenir el sufrimiento y el caos”. Durante la ceremonia, António Guterres aseguró que el pacto proporciona una plataforma para adoptar “acciones humanas, sensatas y mutuamente beneficiosas” que se apoyan en dos “ideas simples”. “En primer lugar, la migración siempre ha estado con nosotros, pero debe ser administrada y segura; y en segundo, las políticas nacionales tienen muchas más probabilidades de tener éxito con la cooperación internacional”, explicó.

• OEA: La Corte IDH publicó tres nuevos Cuadernillos de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No. 19, 20 y 21 sobre Derechos de las Personas LGTBI, Derechos Políticos y Derecho a la Vida.

• Chile: La Corte Suprema condenó al Fisco a pagar 540 millones a víctimas del tsunami. La Corte Suprema confirmó la condena al Estado de Chile a pagar una indemnización total de 540 millones de pesos a los familiares de víctimas que fallecieron el 27 de febrero de 2010, en el tsunami que asoló el borde costero de la ciudad de Talcahuano.

• Ecuador: Una niña transgénero de nueve años consigue cambiar su cédula de identidad. Una orden judicial obliga al Registro Civil a aceptar el nuevo nombre de la menor, Amada, tras negarse en enero a hacer la modificación. Es la primera menor que consigue que su cédula de identidad cambie y coincida con su actual identidad de género.

• Argentina: En un fallo inédito, el Estado entrerriano deberá indemnizar a una mujer a quien se le impidió un aborto no punible en agosto de 2011. La paciente sufrió un accidente cerebrovascular tras la cesárea y estando todavía internada. María –nombre que fue cambiado para resguardar la identidad de la mujer- padece una patología cardíaca congénita denominada Tetralogía de Fallot, que le ocasiona un cuadro de hipoxia crónica, entre otras complicaciones.

• Argentina: Condenan a exdirectivos de Ford por crímenes durante la dictadura. Un tribunal argentino condenó a los exdirectivos de la empresa automovilística Ford Pedro Muller y Héctor Sibila a penas de diez y doce años de prisión, respectivamente, por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura cívico-militar en Argentina (1976-1983). Es la primera vez que la justicia sentencia a personal jerárquico y lo hace considerándolos “partícipes necesarios”.

• Canadá/China: Juez concede la libertad bajo fianza a la directora de finanzas de la firma china Huawei. Un juez de Canadá concedió la libertad bajo fianza a Meng Wanzhou, la directora de finanzas de la compañía china Huawei. El importe es de 7 millones y medio de dólares y lleva aparejada una serie de condiciones. Por ejemplo, deberá entregar su pasaporte y llevar un dispositivo electrónico de monitorización.

• Estados Unidos: Exjueces piden fin a arrestos de inmigrantes en los tribunales. Decenas de jueces retirados pidieron a las autoridades migratorias de Estados Unidos dejar de arrestar a los inmigrantes cuando van a los tribunales, afirmando que todas las personas deben tener derecho a visitar las salas de justicia del país sin temor a ser detenidos.

• Hungría: Crean tribunales administrativos nombrados por el Gobierno. El Parlamento húngaro aprobó la ley que crea los tribunales administrativos, cuya independencia ha sido puesta en cuestión debido a que sus jueces serán elegidos directamente por el ministro de Justicia. Estos tribunales, que comenzarán a operar en 2020, serán competentes en asuntos relacionados con el Banco Nacional, con las decisiones de las autoridades supervisoras de los medios de comunicación o con los procesos electorales.

• China: Publican libro blanco sobre progresos en derechos humanos durante 40 años de reforma y apertura. China publicó un libro blanco sobre los progresos obtenidos en los derechos humanos desde el inicio de su campaña de reforma y apertura al mundo exterior. El libro blanco, titulado “Progresos en los Derechos Humanos durante los 40 Años de Reforma y Apertura en China”, señala que la reforma y la apertura han ayudado a liberar y desarrollar las fuerzas productivas de la sociedad china, abierto un camino del socialismo con peculiaridades chinas y marcado el inicio de un nuevo capítulo en el desarrollo de los derechos humanos.

• Estados Unidos: Ex abogado de Trump es condenado a 3 años de prisión. Michael Cohen, alguna vez abogado devoto y solucionador general del presidente Donald Trump, fue condenado a tres años de prisión después de decirle a un juez federal que su “lealtad ciega” lo llevó a encubrir el “trabajo sucio” de Trump. De pie y solo en la mesa de defensa, Cohen, de 52 años, movió ligeramente la cabeza y cerró los ojos brevemente cuando el juez anunció la sentencia por crímenes que incluyen mentir sobre los acuerdos comerciales en Rusia de su jefe y desviar dinero para callar a dos mujeres que afirman que tuvieron relaciones sexuales con Trump, pagos que tanto Cohen como los fiscales generales dijeron que fueron hechos bajo instrucciones de Trump para evitar dañar su intento de llegar a la Casa Blanca.

• Estados Unidos: Un juez ordena a Stormy Daniels pagarle casi 300,000 dólares a Trump por gastos de abogados en demanda perdida. Un juez federal de Estados Unidos ordenó a la actriz porno Stormy Daniels pagar casi 300,000 dólares al presidente Donald Trump para cubrir los honorarios de sus abogados en una demanda por difamación que fue rechazada.

• Unión Europea: El Tribunal de la UE anula unos límites “demasiado elevados” para las emisiones de diésel. El Tribunal General de la Unión Europea anuló parcialmente los nuevos límites fijados por la Comisión Europea (CE) para las emisiones de óxidos de nitrógeno en los ensayos de turismos y vehículos comerciales ligeros nuevos con motor diésel, que consideró “demasiado elevados”.

• España. El Tribunal Constitucional mantiene suspendidos a Puigdemont, Junqueras y el resto de diputados catalanes presos por rebelión. El Pleno del Tribunal Constitucional acordó por unanimidad denegar la suspensión de las resoluciones del Tribunal Supremo que impiden al expresidente catalán Carles Puigdemont, al exvicepresidente Oriol Junqueras y a otros cuatro acusados de rebelión ejercer sus cargos públicos como diputados en el Parlament. El auto desestima el recurso de amparo presentado por un grupo de particulares, encabezado por Jaume Cabré Fabré.

• Francia: La Corte de Casación anuló la condena contra un agricultor por ayudar a migrantes a cruzar la frontera. La Corte de Casación, la más alta instancia judicial de Francia, anuló la condena pronunciada contra el agricultor Cédric Herrou y otro activista por haber ayudado a unos 200 migrantes, sobre todo sudaneses y eritreos, a entrar en el país y albergar a algunos en su granja en el valle de Roya, en los Alpes.

• Japón: Ordenan a Japan Post compensar a trabajadores contratados por pagarles menos que a regulares. El Tribunal Superior de Tokio ordenó a Japan Post pagar a tres trabajadores con contrato la suma de 1,67 millones de yenes (14.711 dólares) en total, informó Kyodo. La compañía japonesa pagó a los tres menos que a sus empleados regulares pese a hacer el mismo trabajo. El tribunal sostuvo que la disparidad salarial era inaceptable.

• OEA: La CIDH condena la cancelación de la personalidad jurídica de organizaciones de derechos humanos en Nicaragua. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condenó la cancelación de la personalidad jurídica decretada por la Asamblea Nacional de Nicaragua en contra del Instituto de Estudios Estratégicos y Políticas Públicas (IEEPP), la Asociación Hagamos Democracia (HADEMO), el Centro de Información y Servicios de Asesoría en Salud (CISAS) y el Centro Nicaragüense de los Derechos Humanos (CENIDH), organización dedicada desde hace veinticinco años a la promoción y defensa de los derechos humanos en el país.

• Canadá: Corte Suprema rechaza atender la apelación de una jueza que intentó prohibir el hijab en los tribunales. La Corte Suprema de Canadá determinó que no escuchará el caso de una jueza de la provincia de Quebec que intentó obligar a una mujer a quitarse el hijab. Esta acción fue posteriormente denunciada ante el Consejo provincial de la magistratura. La jueza de la Corte de Quebec, Eliana Marengo, buscaba impugnar la legitimidad de la investigación por parte del organismo que supervisa la conducta de los jueces provinciales. Marengo argumentó que la investigación del Consejo violaba el principio de independencia judicial. La Corte Suprema anunció que no escucharía su apelación.

• Estados Unidos: Justice trabaja desde hospital. La justice de la Suprema Corte, Ruth Bader Ginsburg trabajó desde el hospital de Nueva York donde fue sometida a una cirugía para extirpar ganglios cancerosos de sus pulmonesBaderGinsburg enfrentó a una lobectomía pulmonar para extirpar dos crecimientos malignos de sus pulmones, descubiertos después de que la justice se cayó y se rompió tres de sus costillas el 7 de noviembre. De acuerdo con el máximo tribunal, los dos nódulos extraídos durante la cirugía arrojaron ser malignos en la evaluación inicial de la patología, pero no hubo evidencia de ninguna enfermedad remanente.

• Estados Unidos: La Suprema Corte rechaza petición de Trump sobre asilo. La Suprema Corte no permitirá que el gobierno de Trump comience a aplicar una política de negar asilo a los inmigrantes que entren en Estados Unidos de manera ilegal a través de la frontera con México. El Chief justice John Roberts y cuatro justices votaron en contra de la petición del gobierno. El nuevo justice Brett Kavanaugh y otros tres votaron en favor del gobierno. No hubo opiniones que explicaran los votos de ninguna de las partes.

• Brasil: Presidente del Supremo Tribunal Federal suspende fallo que podía liberar a LulaEl presidente del Supremo Tribunal Federal de Brasil, José Antonio Dias Tóffoli, anuló la decisión cautelar que había dictado un ministro de ese tribunal contra la prisión después de condena en segunda instancia, que podría haber llevado a la libertad al exmandatario Luiz Inácio Lula da Silva.

• España: Un tribunal concluye que el chantaje por Internet a cambio de sexo virtual también es agresión sexualChantajear por Internet a una persona a cambio de sexo virtual también es una agresión sexual. Es lo que recoge una sentencia de la Audiencia Provincial de Las Palmas, que ha condenado a nueve años, nueve meses y tres días de cárcel a un hombre por extorsionar a cinco menores de edad para que se masturbasen frente a la cámara del ordenador a cambio de no difundir imágenes íntimas. El tribunal le atribuye dos delitos de agresión sexual y abuso.

• Pakistán: El ex primer ministro Nawaz Sharif, condenado a 7 años por corrupciónUn tribunal anticorrupción condenó a siete años de cárcel al ex primer ministro paquistaní NawazSharif por la posesión de una fábrica de acero y le declaró inocente en otro caso de corrupción, después de que en julio ya fuese sentenciado a 10 años de prisión.

• OEA: Chile es responsable por no haber dado acceso judicial a reparaciones civiles a familiares de víctimas de crímenes de lesa humanidad. En la sentencia en el Caso Órdenes Guerra y otros Vs. Chile, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, valorando el amplio reconocimiento de responsabilidad del Estado, declaró la responsabilidad internacional de Chile por la violación del derecho de acceso a la justicia, como consecuencia de las decisiones de autoridades judiciales de rechazar demandas civiles de indemnización por perjuicios morales interpuestas por siete grupos de personas entre 1997 y 2001, en relación con el secuestro o detención y desaparición o ejecución de sus familiares por parte de agentes estatales en 1973 y 1974.

• OEA: Corte Interamericana homologa acuerdo de solución amistosa en el caso Trueba Arciniega y otros vs. México. En la sentencia recaída en el Caso Trueba Arciniega y otros Vs. México, la Corte Interamericana de Derechos Humanos homologó y otorgó plenos efectos jurídicos al acuerdo de solución amistosa alcanzado por el Estado y los representantes de los familiares del señor Mirey Trueba Arciniega (“las partes”). El resumen oficial de la sentencia puede consultarse aquí y el texto íntegro de la sentencia puede consultarse aquí.

• OEA: México es responsable por desapariciones forzadas ocurridas en el marco de labores de seguridad ciudadana. En la sentencia en el Caso Alvarado Espinoza y otros Vs. México, la Corte Interamericana de Derechos Humanosencontró al Estado mexicano internacionalmente responsable por la desaparición forzada de Nitza Paola Alvarado Espinoza, José Ángel Alvarado y Rocio Irene Alvarado Reyes, las cuales se produjeron en el contexto de la implementación del Operativo Conjunto Chihuahua y la lucha contra el crimen organizado en México con la participación de las fuerzas armadas en labores de seguridad. La Corte también encontró al Estado responsable por la falta de debida diligencia y plazo razonable en las investigaciones de los hechos. Asimismo, el Estado violó su deber de garantía respecto de los familiares que se vieron obligados a desplazarse, sufrieron amenazas y hostigamientos. El resumen oficial de la sentencia puede consultarse aquí y el texto íntegro de la sentencia puede consultarse aquí.

• OEA: México es responsable por tortura sexual de mujeres en Atenco. En la sentencia en el Caso Mujeres víctimas de tortura sexual en Atenco Vs. México, la Corte Interamericana de Derechos Humanos encontró a los Estados Unidos Mexicanos responsable de la violencia sexual, violación y tortura sufridas por Yolanda Muñoz Diosdada, Norma Aidé Jiménez Osorio, María Patricia Romero Hernández, Mariana Selvas Gómez, Georgina Edith Rosales Gutiérrez, Ana María Velasco Rodríguez, Suhelen Gabriela Cuevas Jaramillo, Bárbara Italia Méndez Moreno, María Cristina Sánchez Hernández, Angélica Patricia Torres Linares y Claudia Hernández Martínez durante su detención y posterior traslado al Centro de Readaptación Social “Santiaguito” (“CEPRESO”) durante los días 3 y 4 de mayo de 2006 . El resumen oficial de la sentencia puede consultarse aquí y el texto íntegro de la sentencia puede consultarse aquí.

Alejandro Anaya Huertas. Doctor en administración pública; maestro en administración pública; licenciado en derecho. Autor de Jueces, Constitución y Absurdos Jurídicos.

Leer completo

Presento a los lectores del Juego de la Suprema Corte una selección de las noticias —principalmente, relacionadas con la impartición de justicia— que, entre julio y septiembre del año en curso, se han registrado en otras partes del mundo.


Julio

• Unión Europea: TEDH niega el derecho al olvido a dos alemanes condenados por asesinato. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) decidió negar el derecho de dos ciudadanos alemanes, que habían sido condenados en 1993 por el asesinato de un famoso actor, a desvincular su nombre de las búsquedas de cierta información en tres medios germanos. El caso afecta al sitio de la radio pública alemana, a Der Spiegel y al Mannheimer Morgen, un periódico local de la localidad de Manheim.

• OEA: La CIDH anunció la instalación del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes para Nicaragua. En seguimiento a la recomendación número 3 de las Observaciones Preliminares de su visita de trabajo, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) anunció la instalación del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) para Nicaragua, con el objetivo de coadyuvar y apoyar las investigaciones de los hechos violentos en el país desde el 18 de abril en el marco de las protestas sociales. El GIEI estará integrado por: Amérigo Incalcaterra, Sofía Macher, Claudia Paz y Paz y Pablo Parenti, personas de alto nivel técnico y reconocida trayectoria en la protección de los derechos humanos.

• Reino Unido: Prohibirán las terapias de “conversión para curar a los homosexuales”. El Gobierno británico se comprometió a prohibir la terapia de conversión homosexual en el país mientras establece planes para mejorar las vidas de las personas del colectivo LGBT después de que una encuesta nacional demostrara que muchos experimentaron prejuicios y discriminación.

• Australia: Condenan a 1 año de cárcel a obispo que tapó abusos. El sacerdote católico de mayor rango condenado por el encubrimiento de abusos sexuales a menores fue sentenciado a 12 meses de reclusión por una corte de Australia. Algunos de los sobrevivientes de los abusos recibieron el fallo como una firme advertencia a las instituciones que no protegen a los niños.

• Argentina: Un municipio no debe responder civilmente por la mordedura de un perro callejero. Así lo entendió la Cámara Civil de Villa María, Córdoba. “La mordedura de un perro y/o la presencia de canes en la vía pública” no implica catalogar como “deficiente o irregular al servicio público implicado”, aseguran los jueces.

• Argentina: Condenada a cadena perpetua Nahir Galarza, la joven que mató a su novio. La Justicia argentina condenó a la pena máxima a Nahir Galarza, la joven de 19 años que asesinó de dos disparos a su novio, Fernando Pastorizzo, el pasado 29 de diciembre. El tribunal de Gualeguaychú, en la provincia de Entre Ríos (norte de Buenos Aires) consideró probado que Galarza quiso matar a Pastorizzo y que no fue un accidente, tal y como defendió la acusada durante el juicio.

• Bolivia: Arrestan a jueza por llevar audiencia con actas falsas. La Policía arrestó a la jueza Cuarto de Sentencia Penal de La Paz, Patricia Mendoza, porque presuntamente llevó adelante una audiencia en la que se utilizaron documentos falsos y no denunció esa irregularidad.

• Chile: Ocho militares en retiro reciben penas de 18 años de cárcel por crimen de Víctor Jara. El ministro en visita de la Corte de Apelaciones de Santiago para causas de derechos humanos, Miguel Vázquez, condenó a ochos miembros en retiro del Ejército por el asesinato del cantautor Víctor Jara, hecho ocurrido el 16 de septiembre de 1973.

• Chile: Tribunal Constitucional confirma prohibición de bolsas plásticas en el comercio. El Tribunal Constitucional ratificó la ley que prohíbe el uso de bolsas plásticas en todo el comercio de Chile, tras rechazar una demanda en contra de la norma que presentó la industria del plástico. al año, unas 200 bolsas plásticas por persona, según el gobierno.

• Ecuador: Jueza ordenó prisión preventiva de Rafael Correa. El estatus legal del expresidente Rafael Correa cambió. Antes era un sospechoso que podía defenderse en libertad. Ahora es un procesado con orden de prisión preventiva en el país. Quien modificó las medidas cautelares para Correa fue Daniella Camacho, jueza de la Corte Nacional. Ella ordenó la prisión preventiva del expresidente mientras dure la investigación del secuestro del exasambleísta Fernando Balda. Esta decisión la tomó en una audiencia pública, en la que también dispuso que se informara a la Interpol para que procediera con la localización, captura y extradición.

• Canadá: La Suprema Corte falla en contra de escuela cristiana de Derecho. Las escuelas de Derecho que no se suscriban a las creencias progresistas sobre identidad de género y matrimonio igualitario no podrán operar. Ese es el efecto de la decisión 7-2 de la Suprema Corte de Canadá. La decisión es un golpe para la Trinity Western University, una institución cristiana cerca de Vancouver que había desarrollado planes de estudio como escuela de Derecho.

• Unión Europea: TJUE: la empresa que organiza un vuelo deben pagar indemnización por retraso. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea consideró que la indemnización debida a los pasajeros en caso de cancelación o gran retraso de un vuelo corresponde a la compañía que organiza el vuelo y no a las empresas intermedias que alquilan sus aeronaves o tripulación. El Tribunal de Luxemburgo precisa que “el transportista encargado de efectuar un vuelo” es la compañía que decide realizar un vuelo, fijando un itinerario y creando una oferta de transporte para los interesados. Por tanto, los transportistas “encargados de efectuar un vuelo” son los que asumen la responsabilidad por la realización del mismo, lo que incluye la responsabilidad por su posible anulación o gran retraso.

• España: El juez que luchó por disfrutar del permiso de maternidad de 16 semanas. El Tribunal Supremo ha reconocido el derecho a disfrutar de un permiso de maternidad de 16 semanas por el nacimiento de su hija a un juez gallego casado con una abogada por cuenta propia que no pudo suspender su actividad profesional.

• Polonia: La presidenta de la Suprema Corte desafió la nueva ley y acudió a su trabajo. La presidenta de la Suprema Corte de Polonia acudió a su puesto de trabajo en esta institución a pesar de que la nueva reforma judicial que entró en vigor fuerza su renuncia y la de casi la mitad de sus magistrados de esta corte, algo que Bruselas considera como un desafío al estado de Derecho. “He venido para defender la legalidad”, dijo la presidenta del Supremo, Malgorzata Gersdorf, a su llegada al edificio.

• Rusia: “No pagaremos nada”: parlamentarios rusos se expresan sobre las obligaciones de la URSS. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) publicó el pasado 3 de julio el fallo sobre el caso ‘Volokitin y otros contra Rusia’. La decisión en sí no causó rechazo entre la mayoría de los rusos, pero algunos altos funcionarios propusieron no apresurarse con el pago. En 1982, 15 personas adquirieron bonos de la deuda pública de la URSS. Como afirman los solicitantes, Rusia se considera el país sucesor de la Unión Soviética, incluido en lo que respecta a las deudas públicas. No obstante, todos los solicitantes afirmaron no haber recibido el pago correspóndanme, es por eso que acudieron al TEDH.

• China: Tribunal de Hong Kong da la razón a una pareja de lesbianas para obtener visado. Un tribunal de Hong Kong otorgó a una lesbiana británica el derecho de vivir y trabajar en la megalópolis con su pareja, una decisión que pone término a una larga batalla judicial.

• India: La Corte Suprema mantuvo la prohibición bancaria a las criptomonedas. En un nuevo fallo, la Corte Suprema de India se negó a suspender la prohibición del banco central contra el uso de las monedas virtuales en el sistema bancario.

• OEA: Brasil es responsable por no investigar crimen de lesa humanidad cometido contra el periodista Vladimir Herzog. En la sentencia, la Corte Interamericana de Derechos Humanos encontró al Estado de Brasil responsable por la falta de investigación, juzgamiento y sanción de los responsables de la tortura y asesinato del periodista Vladimir Herzog, así como por la aplicación de la Ley No. 6.683/79 (“Ley de Amnistía”). La Corte IDH también consideró responsable al Estado por la violación al derecho a conocer la verdad y a la integridad personal en perjuicio de los familiares de Vladimir Herzog.

• Colombia: Colegios pueden expulsar a estudiantes que denigren a compañeros con fotos íntimas en redes sociales. La Sala Quinta de Revisión de la Corte Constitucional determinó que no se vulnera el derecho fundamental a la educación cuando un colegio sanciona con expulsión, previa intervención y análisis del comité de convivencia escolar, a un estudiante por la utilización indebida de redes sociales.

• Egipto: Condenan a perpetua 14 miembros de Hermandad Musulmana. Una corte egipcia condenó a 14 personas, entre ellas el asesor de un presidente islamista derrocado, a prisión perpetua por pertenecer a la proscrita Hermandad Musulmana.

• Estados Unidos: Juez rechaza pedido federal contra 2 leyes de California. Un juez federal rechazó un pedido del gobierno de Donald Trump de bloquear dos leyes de California que protegen a inmigrantes que están en Estados Unidos ilegalmente. El juez John Mendez, sin embargo, suspendió temporalmente partes importantes de una tercera ley santuario de California impugnada por el gobierno federal.

• Japón: Ejecutan a Shoko Asahara, autor del ataque con gas sarín en el metro de Tokio. El líder de la secta Verdad Suprema, Shoko Asahara, fue ejecutado. Asahara, declarado culpable de numerosos asesinatos, fue ahorcado. Con él fueron ejecutados otros miembros de la secta. El hombre de 63 años fue el autor intelectual del ataque con gas sarín en el metro de Tokio en marzo de 1995 y otros delitos que causaron la muerte de 29 personas en total.

• Pakistán: El ex primer ministro Nawaz Sharif condenado a 10 años por corrupción. Un tribunal anticorrupción condenó a 10 años de cárcel al ex primer ministro paquistaní Nawaz Sharif por la propiedad de cuatro pisos de lujo en una prestigiosa zona de Londres, un año después de ser inhabilitado como político.

• Brasil: El expresidente Lula da Silva seguirá en prisión tras un conflicto judicial por su liberación. Brasil vivió un conflicto judicial por la potencial liberación del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, del Partido de los Trabajadores (PT), condenado y encarcelado por corrupción. El juez de apelación Rogerio Favreto, del Tribunal Regional Federal-4 (TRF-4), una corte de segunda instancia, ordenó su puesta en libertad urgente, pero su decisión no se llegó a ejecutar. El juez Sérgio Moro, responsable del caso Petrobras en primera instancia —y quien condenó a Lula a nueve años y seis meses de prisión—, dictó un auto en el que cuestionaba la competencia del magistrado Favreto que ordenó liberar a Lula. Un tercer juez, João Pedro Gebran Neto, responsable del caso Lula en segunda instancia, intervino bloqueando también la orden de excarcelar al expresidente. Pero Favreto insistió en su decisión y horas más tarde volvió a decretar la liberación del político del PT. Ante este conflicto entre jueces, le tocó el turno al juez Carlos Eduardo Thompson Flores, presidente del tribunal. Thompson, finalmente, decidió mantener a Lula en la cárcel.

• Colombia: Bienes de las Farc tienen que ser destinados a la reparación de las víctimas: Corte Constitucional. Destinar los bienes de las Farc a causas distintas a la reparación material de las víctimas es inconstitucional porque afecta el derecho de las mismas a la reparación integral, sostuvo la Corte Constitucional en la sentencia que declaró la exequibilidad general del Decreto 903 del 2017, pero que expulsó del ordenamiento jurídico algunas disposiciones.

• Perú: Corte Suprema ratifica: bancos no pueden cobrar deudas afectando cuentas sueldo. [Casación N° 11823-2015-Lima] Esta es la sentencia de la Corte Suprema que prohíbe a los bancos compensar las deudas de sus clientes, generadas por tarjetas de crédito. Ya no se afectarán las remuneraciones depositadas en las cuenta sueldo.

• Estados Unidos: Niño de 1 año comparece ante corte de inmigración. Un niño de 1 año vestido con una camisa verde tomaba leche de un biberón, jugaba con una pequeña pelota morada que se encendía a cada rebote y pedía agua ocasionalmente. Y entonces llegó su turno de comparecer ante un juez de inmigración en Phoenix, que apenas podía contener su incomodidad durante la parte de la audiencia en la que pregunta a los inmigrantes acusados si han entendido los procedimientos. “Me avergüenza hacer la pregunta, porque desconozco a quién se la explicarían, a menos que crean que un niño de 1 año puede aprender la ley de inmigración”, manifestó el juez John W. Richardson al abogado que representó al menor. El niño es uno de los centenares de menores que necesitan ser reunidos con sus padres después que los separaron en la frontera, muchos de ellos a causa de la “política de tolerancia cero” del gobierno del presidente Donald Trump.

• Estados Unidos: California adopta juicios colectivos contra inmigrantes. Una jueza federal en California se irritó cuando un abogado de decenas de personas acusadas de cruzar la frontera en forma ilegal pidió más tiempo para reunirse con sus clientes antes de que les fijaran fianza. “Ha sido una semana pesada”, dijo la magistrada federal Nita Stormes, quien dejó entrever que la corte necesitaba más jueces y defensores públicos. En su intento por reducir la carga de trabajo, la corte asignará a partir del lunes un juez para que vea los casos de inmigración que impliquen delitos menores y enviará grupos grandes de personas a juicio en un tipo de proceso que los detractores llaman justicia en serie.

• India: La Suprema Corte confirma penas de muerte por violación en grupo en 2012. La Corte confirmó las sentencias de muerte impuestas a tres hombres por la violación en grupo y el asesinato de una mujer en Nueva Delhi en 2012, un caso que conmocionó a India y al mundo entero.

• Pakistán: Condenado a cadena perpetua un adolescente por la violación y asesinato de una niña de cuatro años. Un tribunal de Pakistán condenó a cadena perpetua a un adolescente de 15 años por la violación y asesinato de una niña de cuatro años en el distrito de Mardan, situado en la provincia de Jíber Pajtunjua.

• Chile: Corte Suprema condena a padres de menor que publicó fotos íntimas de adolescente en redes sociales. La Corte Suprema condenó a los padres de un menor que divulgó imágenes íntimas de joven en redes sociales, a pagar una indemnización total de $3,000,000 a la víctima y sus progenitores. En fallo unánime, la Primera Sala del máximo tribunal estableció la responsabilidad de los padres demandados por la falta de vigilancia respecto del actuar negligente y culpable de su hijo.

• Estados Unidos: Trump nomina a Brett Kavanaugh para la Suprema Corte. Después de días de intenso cabildeo y conjeturas, el presidente Donald Trump nominó al juez federal de apelaciones Brett Kavanaugh para la Suprema Corte, lo que prepara el escenario para una dura batalla con los demócratas por el intento del mandatario de virar aún más a la derecha al máximo tribunal de la nación.

• Estados Unidos: Juez deniega petición de detener juntas a familias migrantes. Una jueza federal de Los Ángeles rechazó una petición del gobierno de Donald Trump de mantener detenidas juntas a las familias de inmigrantes, y describió la solicitud como un intento “cínico” de deshacer un añejo acuerdo judicial.

• Unión Europea: Los testigos de Jehová deberán pedir permiso cuando recojan datos puerta a puerta. Los testigos de Jehová deberán informar a los ciudadanos con los que tratan de los datos que han recogido sobre ellos y pedirles su consentimiento para guardarlos y utilizarlos. Así lo ha decidido una sentencia del Tribunal de Justicia de la UE.

• España: El Tribunal Supremo reconoce legalmente que el uso de las pantallas digitales perjudica la salud ocular. Cientos de millones de trabajadores que utilizan pantallas en su jornada laboral están en riesgo, aunque la mayoría no lo sabe. El Tribunal Supremo ha reconocido legalmente que el uso de las pantallas digitales perjudica la salud ocular, al sentenciar que el desprendimiento de retina sufrido por una administrativa delante de su pantalla de ordenador es un accidente laboral porque es una lesión producida en lugar y tiempo de trabajo.

• El Salvador: Corte Suprema llama a declarar al presidente Cerén por un secuestro de 1979. La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema salvadoreña ordenó que el actual presidente del país, Salvador Sánchez Cerén, declare ante el juez para esclarecer la desaparición del embajador de Sudáfrica en 1979 en manos de la organización guerrillera que él dirigió durante la guerra civil.

• Ecuador: Corte Constitucional ratifica la condena contra Chevron. La Corte Constitucional de Ecuador ratificó en última instancia la condena contra la petrolera Chevron a pagar 9,500 millones de dólares a pobladores amazónicos por daños ambientales. Una sentencia calificada de “fraude” por la petrolera dentro de un largo litigio de 25 años que, sin embargo, no ha terminado y se sigue librando más allá de las fronteras ecuatorianas. Un cuarto de siglo de litigio del que se acaba de escribir el penúltimo episodio.

• Alemania: Condenada a cadena perpetua la integrante de una célula neonazi detrás de una ola de asesinatos. Un tribunal de Múnich condenó a cadena perpetua a Beate Zschaepe, la principal acusada en el macrojuicio a la célula neonazi NSU, considerada responsable de la serie de violencia ultraderechista más sangrienta en Alemania desde la Segunda Guerra Mundial. La sentencia que pone fin a un juicio que se ha prolongado durante más de cinco años considera a Zschaepe culpable del asesinato de ocho inmigrantes turcos, de uno griego y de una policía alemana entre los años 2000 y 2007.

• España: El Tribunal Supremo condena a España por incumplir el acuerdo de reubicación de refugiados de la UE. El Tribunal Supremo condenó a España por incumplir con su obligación de tramitar las solicitudes de asilo de 19,449 refugiados procedentes de Italia y Grecia acordadas por la Unión Europea en 2015. Es la primera vez que un tribunal nacional europeo condena a su país por no cumplir con sus obligaciones de reubicación de refugiados.

• Reino Unido: Multan a Facebook por escándalo de protección de datos. La Oficina del Comisionado de Información impuso un castigo monetario de 500,000 libras a la firma de Mark Zuckerberg por no resguardar debidamente los datos de sus usuarios.

• India: La Suprema Corte fustiga al gobierno por descuidar el Taj Mahal. La Suprema Corte de India criticó duramente al gobierno por su lentitud para tomar medidas de protección del Taj Mahal, el resplandeciente monumento blanco al amor. La corte ordenó al gobierno que le informe con todo detalle sobre las medidas que está tomando y las que se requieren para mantener el monumento de fama internacional.

• Chile: Tribunal declara culpable a la nuera de expresidenta Bachelet por delito tributario. El Tribunal Oral en lo Penal de Rancagua, en el centro de Chile, declaró culpable a Natalia Compagnon, nuera de la expresidenta Michelle Bachelet, por delitos tributarios.

• Panamá: Pleno de la Corte Suprema no admite amparo de garantías de Martinelli. El Pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), por mayoría y en sesión extraordinaria, no admitió un amparo de garantías constitucionales presentado por la defensa del expresidente Ricardo Martinelli contra una decisión del magistrado de garantías, Jerónimo Mejía. La decisión de Mejía, en audiencia celebrada el 25 de junio de 2018, establecía que la Corte Suprema mantendría la competencia para ver el caso de las escuchas telefónicas ilegales, a pesar que Martinelli había renunciado al Parlamento Centroamericano (Parlacen).

• Perú: Martín Vizcarra anuncia comisión para la reforma del sistema judicial. El presidente Martín Vizcarra anunció en conferencia de prensa la creación de una comisión que tendrá la misión de elaborar un proyecto para reformar el sistema judicial.

• Alemania: Los herederos deben tener acceso a cuenta de Facebook. La Corte Federal de Justicia, en Karlsruhe, falló en el caso de una madre que no podía acceder a la cuenta de su hija fallecida. El contrato con Facebook es, de acuerdo con el veredicto de la Corte, parte del patrimonio de los padres, de modo que puedan tener acceso completo a la cuenta de su hija. Con este fallo, según las leyes alemanas, el contrato de un usuario con Facebook se hereda a los deudos en caso de fallecimiento.

• Alemania/España: Fiscalía alemana informa que no puede recurrir decisión sobre Puigdemont. La Fiscalía de Schleswig-Holstein informó que no puede recurrir la decisión de la Audiencia Territorial de ese “Land” alemán de extraditar a España al expresidente catalán Carles Puigdemont, tan sólo por malversación y no por un presunto delito de rebelión. La fiscalía recordó que en su último escrito había solicitado la extradición del líder soberanista por rebelión y malversación de fondos en relación con la organización del referéndum ilegal del 1º de octubre, aunque reconoció que la Audiencia no ha seguido sus argumentos.

• Turquía: Un tribunal dicta 84 cadenas perpetuas por el fallido golpe de Estado de 2016. Un tribunal turco condenó a cadena perpetua a 84 personas por los enfrentamientos que se produjeron en uno de los puentes de Estambul durante el fallido golpe de Estado de 2016 contra el Gobierno de Recep Tayyip Erdogan.

• Japón: Ordenan nuevo juicio para japonés que murió en cadena perpetua por crimen de 1984. Hiromu Sakahara murió en 2011, mientras cumplía una condena de cadena perpetua por el asesinato de una mujer de 69 años en 1984. Sakahara murió defendiendo su inocencia. El Tribunal de Distrito de Otsu ordenó la realización de un nuevo juicio.

• OEA: Opinión Consultiva sobre la institución del asilo y su reconocimiento como derecho humano en el Sistema Interamericano de Protección. La Corte Interamericana de Derechos Humanos emitió una Opinión Consultiva sobre la institución del asilo y su reconocimiento como derecho humano en el Sistema Interamericano. El texto de la Opinión se encuentra disponible aquí. La Corte realizó una interpretación sobre el alcance de la protección otorgada por los artículos 22.7 de la Convención Americana y XXVII de la Declaración Americana que reconocen el derecho a buscar y recibir asilo en territorio extranjero. En particular, la Corte se pronunció sobre la cuestión relativa a si dicho derecho humano ampara tanto el asilo territorial como el asilo diplomático.

• Brasil: Lula da Silva, absuelto de obstrucción a la justicia. El ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, en prisión por corrupción desde abril, fue absuelto en una de las otras seis causas que enfrenta en los tribunales, en este caso referida a cargos de obstrucción a la justicia. La sentencia fue dictada por el juez Ricardo Leite del décimo Tribunal Federal de Brasilia, quien halló a Lula inocente de los cargos formulados sobre la base de una declaración prestada por el ex senador Delcídio do Amaral, quien dijo haber intentado sobornar a un testigo de una investigación por pedido expreso del ex mandatario.

• Colombia: Corte Constitucional respalda Decreto Ley de Tierras, con algunos ajustes normativos. La Sala Plena de la Corte Constitucional respaldó el Decreto Ley 902 del 2017, que implementó aspectos de la reforma rural integral (RRI) contemplada en el Acuerdo de Paz con las Farc.

• Perú: Reubican a juez que ofrecía absolver a violador de niña de 11 años. El Poder Judicial de Perú retiró al juez César Hinostroza de la presidencia de la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia por su implicación en el escándalo de corrupción de altos magistrados, en el que éste ofrecía absolver al violador de una niña de 11 años.

• Estados Unidos: Johnson & Johnson, condenada a pagar 4,690 millones de dólares por 22 casos de cáncer asociado a su polvo de talco. Veredicto masivo contra Johnson & Johnson en el marco la batalla legal que se libra en Estados Unidos por los casos de cáncer de ovario en mujeres que usaron polvos de talco, uno de los productos más icónicos del conglomerado de salud. Un jurado en Saint Louis (Missouri) ordenó a la multinacional a pagar 4,690 millones de dólares a 22 mujeres y sus familias, que culpan de la enfermedad al asbesto que contamina el producto para bebés.

• Unión Europea: El TUE condena a la Eurocámara y al BEI a pagar 10,000 euros a dos empleadas víctimas de acoso psicológico. El Tribunal General de la Unión Europea ha condenado respectivamente al Parlamento Europeo y al Banco Europeo de Inversiones (BEI) a abonar una indemnización de 10,000 euros por daños y perjuicios a dos empleadas que fueron víctimas de acoso psicológico.

• Alemania: Neonazi culpable de matar a 10 personas fue sentenciada a cadena perpetua. Beate Zschape, exintegrante de la desaparecida agrupación radical derechista alemana Clandestinidad Nacionalsocialista (NSU), fue sentenciada a cadena perpetua. Un tribunal de Múnich declaró culpable a la principal acusada en el caso penal del asesinato de 10 personas, dos atentados con bombas y varios intentos de asesinato y robo entre 2000 y 2007.

• Israel: La Suprema Corte suspende demolición en Cisjordania. La Corte Suprema de Israel suspendió la demolición de una aldea beduina en Cisjordania en espera de una apelación. El tribunal prorrogó una suspensión previa a la demolición de un campamento de chozas de lámina hasta una audiencia que sería no después del 15 de agosto.

• Corea del Sur: Tribunal recibe demanda de revisar el caso del Boeing desaparecido en 1987. Los parientes de los pasajeros de un avión de Corea del Sur desparecido en 1987 presentaron una demanda judicial en la que exigen volver a estudiar el caso y averiguar la verdad de aquella tragedia de la que Seúl había culpado a Pyongyang.

• Alemania/España: Tribunal alemán descarta extraditar a Puigdemont. Un tribunal en Alemania finalizó formalmente el proceso de extradición contra el expresidente catalán, Carles Puigdemont, después de que España retiró una orden europea de arresto, dejando al líder separatista en libertad de abandonar el país. El tribunal estatal en Schleswig revocó una orden alemana de poner a Puigdemont en detención previa a la extradición que se emitió después de su arresto en marzo.

• Corea del Sur: Tribunal ordena indemnizar a familias de los 304 muertos en el naufragio del ferri Sewol. Un tribunal de Seúl ordenó el pago de indemnizaciones a las familias de las 304 personas fallecidas en el naufragio del ferri Sewol, en 2014. El Tribunal del Distrito Central de Seúl, tras examinar una demanda presentada por familiares de 118 víctimas hace tres años, dictaminó que el Estado es responsable por sus sufrimientos y ha de pagar una indemnización de 200 millones de wones, o unos 177,000 dólares, por cada pasajero fallecido, más 40 millones de wones a los padres de los escolares muertos en el naufragio.

• Naciones Unidas: La CIJ ordena a Emiratos que reunifique a las familias cataríes. La Corte Internacional de Justicia ordenó a Emiratos Árabes Unidos que proteja los derechos de los ciudadanos de Qatar residentes en su territorio. Abu Dabi deberá, con efecto inmediato, “reunir a las familias mixtas que fueron separadas a partir del 5 de junio de 2017, asegurar que los estudiantes cataríes expulsados del país puedan seguir sus estudios, o recuperar su expediente si prefieren marchar, y permitir que todos los afectados acudan a los tribunales en igualdad de condiciones”. Las medidas son cautelares, pero vinculantes, y derivadas de la denuncia presentada el pasado 12 de junio por Qatar “por violación de los derechos humanos y discriminación de sus compatriotas en el país vecino”.

• Rumania: El Tribunal Constitucional reconoce el derecho de residencia a los cónyuges del mismo sexo de ciudadanos comunitarios. Una larga batalla jurídica se cierra: el Tribunal Constitucional rumano sentenció que los cónyuges del mismo sexo de ciudadanos de la Unión Europea tienen el derecho a obtener el permiso de residencia en Rumanía. El fallo resulta de la adopción de la histórica sentencia de la justicia europea del mes de junio, según la cual el concepto de «cónyuge», en el sentido de las disposiciones del Derecho de la Unión Europea en materia de libertad de residencia de sus ciudadanos y de los miembros de sus familias, incluye a los cónyuges del mismo sexo, con independencia de que los estados permitan o no el matrimonio igualitario y de que el cónyuge no sea comunitario.

• Unión Europea/Rusia: Doble condena del Tribunal Europeo de Derechos Humanos a Rusia: por su trato a las Pussy Riot y por la mala investigación del asesinato de Politkovskaya. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) condenó doblemente a Rusia por su trato a la banda de punk femenina Pussy Riot y por la mala investigación del asesinato de la periodista Anna Politkovskaya.

• Perú: Renunció el presidente de la Corte Suprema en medio del escándalo de corrupción que afecta a la Justicia. El presidente de la Corte Suprema de Perú, Duberlí Rodríguez, presentó su “renuncia irrevocable” al cargo, en medio del escándalo de los audios de jueces negociando sentencias, informó el máximo tribunal. “Dada la crisis institucional que atraviesa el Poder Judicial, presento mi renuncia irrevocable al cargo”, dice Rodríguez en su carta de dimisión, publicada en la cuenta de Twitter del Poder Judicial.

• Japón: Condenan a 2 años de prisión a mujer que destruyó 54 violines de su ex esposo. En 2014, una mujer irrumpió en la casa de su separado esposo en la ciudad de Nagoya y destruyó violines y arcos de su propiedad valorados en 15,6 millones de yenes (138,870 dólares). Cuatro años después, la mujer, una ciudadana china de 35 años llamada Qin Yue, fue sentenciada a dos años de prisión.

• Indonesia: Un tribunal ilegaliza un grupo yihadista afín al EI. Un tribunal indonesio ilegalizó el grupo radical Jemaah Ansharut Daulah (JAD), responsable de algunos de los más recientes ataques yihadistas en el país y que ha jurado lealtad al Estado Islámico (EI). El veredicto permite a las autoridades arrestar y perseguir a las personas vinculadas al grupo, acusado de diseminar ideas terroristas, propiciar la pérdida de vidas y la destrucción de propiedades.

• Colombia: Corte Suprema suspende investigación contra Álvaro Uribe. La Corte Suprema de Justicia de Colombia suspendió las investigaciones del expresidente Álvaro Uribe Vélez y al representante a la Cámara Álvaro Hernán Prada por los delitos de soborno y fraude procesal hasta que se resuelva la recusación que presentó la defensa ante tres magistrados que llevan el caso.

• China: Condenado a muerte un escritor que “confesó” sus crímenes en una novela 24 años más tarde. El escritor chino Liu Yongbiao, que asesinó a cuatro personas hace casi 24 años pero no fue detenido hasta 2017 y se inspiró en esos crímenes para escribir una de sus novelas, fue condenado a muerte por un tribunal de la provincia oriental de Zhejiang. Liu, de 54 años, y un vecino de su pueblo, Wang, de 65, que también participó en los crímenes, fueron condenados a la pena capital por robo y homicidio, según la sentencia emitida por el Tribunal Popular Intermedio de Huzhou, que también ordenó la privación de sus derechos políticos y confiscar sus propiedades.

• Japón: Sentencian a 2 años de prisión suspendida a un japonés por ayudar a suicidarse a un intelectual. En enero, el comentarista de temas sociales y panelista de TV Susumu Nishibe (78) se suicidó con el apoyo de dos personas. Una de ellas, Tadashi Aoyama, fue sentenciada a una pena de dos años de prisión suspendida por tres años. Aoyama y otro hombre llevaron a Nishibe al río Tama, lo ataron con una cuerda y lo ayudaron a meterse al río. Aoyama revisó con antelación el sitio donde Nishibe se quitaría la vida. Aunque el Tribunal de Distrito de Tokio sostuvo que el dolor de la familia de Nishibe, que intentó impedir su suicidio, era grande, justificó su fallo alegando que el suicida presionó a Aoyama para que lo ayudara.

• India: Un tribunal otorga a los animales los mismos derechos de los humanos. “Todos los miembros del reino animal, incluyendo aves y vida acuática, tienen los mismos derechos que los humanos”. No es ciencia ficción, es la declaración del tribunal superior del estado indio de Uttarakhand, a 320 kilómetros al noreste de Nueva Delhi. Es un fallo histórico que otorga el estatus de “persona o entidad legal” a los animales con “los derechos, deberes y responsabilidades de una persona viva”.

• Estados Unidos: Juez ordena al Gobierno detallar plan de reunificación de familias. El juez federal de California, Dana Sabraw, ordenó a la Administración de Donald Trump entregar el plan de reunificación de familias migrantes. Además, el juez pidió al Gobierno estadounidense proporcionar una lista de aquellos padres que a su juicio por alguna razón no son elegibles para la reunificación, así como brindar información detallada sobre aquellos que fueron deportados.

• España: Cristiano Ronaldo pacta pagar 19 millones a Hacienda y James se enfrenta a una sanción millonaria. El delantero portugués llegó a un acuerdo con el fisco por el que pagará cerca de 19 millones de euros a Hacienda y será condenado a dos años de prisión. Su ex compañero en el Real Madrid, James Rodríguez, también se enfrenta a una sanción millonaria por fraude fiscal.

• Chile: Libertad condicional a 5 violadores de DDHH en dictadura. La Corte Suprema de Chile otorgó libertad condicional a cinco violadores de derechos humanos durante la dictadura militar 1973-1990 porque cumplen con los requisitos para ello. Los favorecidos cumplían penas promedio de seis años. Una sala del máximo tribunal, por la unanimidad de sus cinco miembros, resolvió que “las Convenciones suscritas por Chile en materia de Derechos Humanos no impiden reconocer a los condenados su derecho a reincorporarse a la sociedad mediante mecanismos como el de la Libertad Condicional” y fue concordante con un fallo en un caso anterior de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

• Estados Unidos: Juez bloquea manual para impresión 3D de armas, aprobado por Trump. Manual para imprimir armas 3D, prevista para el 1º de agosto, habría permitido fabricar armamento casero, gracias a acuerdo judicial de Trump. Las armas no llevan número y son indetectables en aeropuertos y edificios. La iniciativa había generado una gran controversia y fiscales de varios estados presentaron un recurso para lograr su bloqueo, lo que finalmente ocurrió. En su fallo, el juez Robert S. Lasnik, con tribunal en el estado de Washington, dijo que la publicación de los manuales por parte de la organización Defense Distributed, de Texas, supondría “una probabilidad de daño irreparable”.

• Reino Unido: La Suprema Corte emite fallo histórico en caso de eutanasia. El máximo tribunal británico falló que la familia de un paciente que se encuentra en estado vegetativo no necesita la autorización de un tribunal para desconectar las máquinas que mantienen al paciente con vida. El histórico fallo vino a raíz del caso de un hombre que sufrió una lesión cerebral.

Agosto

• Ecuador: Corte Constitucional deroga las enmiendas constitucionales aprobadas en el 2015. “Se declara la inconstitucionalidad de las enmiendas a la Constitución de la República del Ecuador, aprobadas por la Asamblea Nacional del Ecuador el 3 de diciembre del 2015”, se indica en el texto del proyecto de sentencia. Se anula la eliminación de la atribución de la Contraloría General del Estado de controlar “la consecución de los objetivos de las instituciones”. También el establecimiento de la comunicación como un servicio público. Otro cambio que queda sin efecto es que los nuevos obreros públicos estén bajo el orden de la Ley de Servicio Público y que no se garantice su derecho a la contratación colectiva. Y que sea atribución del Estado central (y no de los Municipios) planificar, construir y mantener la infraestructura y equipos de salud y de educación. En otra enmienda que ahora queda sin fundamento, se garantizó el pago de las pensiones jubilares de las FF.AA. y la Policía. Por otra parte, se eliminó que las FF.AA. apoyen en la seguridad integral del Estado. También se retira la modificación a la edad de candidatos para Presidente de la República, a 30 años.

• Venezuela: Tribunal Supremo “en el exilio” convoca juicio contra Maduro en Colombia. El autodenominado Tribunal Supremo de Venezuela “en el exilio” convocó a un juicio contra el presidente Nicolás Maduro por “corrupción” relacionada con el escándalo de Odebrecht, realizado a partir del 2 de agosto en Bogotá en la sede del Congreso de Colombia.

• España: El Tribunal Supremo vuelve a dar la razón a los padres de un niño con epilepsia, que podrá estudiar en el centro elegido. El Tribunal Supremo volvió a reconocer el derecho de un niño con epilepsia a estudiar en el centro ordinario elegido por sus padres, dando la razón al Tribunal Superior de Justicia de La Rioja y rechazando el recurso de casación de la Consejería de Educación, basándose en la excepcionalidad de las necesidades del niño.

• España: El acoso de los alumnos a una profesora es accidente laboral. La justicia reconoce que las faltas de respeto a las que una docena de menores sometieron a una docente durante un año fueron el origen de la ansiedad que provocó su baja laboral. Insultos, burlas, gritos, faltas de respeto e incluso amenazas fue lo que tuvo que soportar una profesora de instituto durante un año por parte de más de una docena de alumnos. A pesar de que todas estas actuaciones se habían producido dentro de su ámbito laboral y que incluso uno de los menores había sido condenado por un delito leve de amenazas hacia la educadora, el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) se negó a reconocer que la enfermedad que le provocó su incapacidad temporal era un accidente laboral. Sin embargo, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Castilla y León sí lo ha reconocido como tal (accede aquí al texto de la sentencia), confirmando así la sentencia de primera instancia que daba por demostrado el nexo causal entre la prestación del trabajo y el proceso de baja médica.

• Francia: Aprueban multar con hasta 750 euros los comentarios sexistas contra las mujeres. El Parlamento francés aprobó un proyecto de ley contra la violencia machista que incluye una multa económica a quienes hagan comentarios sexistas y un agravamiento de las penas de cárcel por agresión sexual contra menores. El texto fue adoptado por 92 votos a favor, ninguno en contra y ocho abstenciones en su lectura definitiva en la Asamblea Nacional, dominada por el partido del presidente, Emmanuel Macron, La República en Marcha (LREM).

• Vaticano: El Vaticano modifica el Catecismo y declara “inadmisible” la pena de muerte. En el nuevo texto se subraya que “la Iglesia enseña, a la luz del Evangelio, que la pena de muerte es inadmisible, porque atenta contra la inviolabilidad y la dignidad de la persona, y se compromete con determinación a su abolición en todo el mundo”.

• Egipto: Condenan a tres años de cárcel a un poeta por una canción contra Al Sisi. Criticar al caudillo Abdelfatah al Sisi es un boleto seguro a la cárcel. El poeta Galal al Behairi lo sabe bien. Un tribunal militar lo condenó a tres años de cárcel y una multa de 10,000 libras egipcias (unos 480 euros) por, entre otras controvertidas obras, una canción contra el presidente egipcio en la que censura su legado de austeridad económica y represión y se mofa del apodo que han popularizado sus castigados detractores, ‘Balaha’ (‘Dátil’, en árabe).

• Bolivia: Detienen a juez y auxiliar por cobrar por un fallo. El juez Jhonny Z. A. y su auxiliar Jessenia C. V., fueron aprehendidos en flagrancia luego de recibir US $1,500 para favorecer con una sentencia en un caso de acción privada en Santa Cruz.

• Brasil: Llevan al Supremo Tribunal Federal la discusión por el aborto. En sintonía con una onda que se expande por la región con movimientos de mujeres a la cabeza de demandas de cambios en las legislaciones, el STF comenzó a discutir la despenalización del aborto hasta los tres meses de gestación.

• Chile: Corte Suprema ordena transfusión de sangre a una paciente Testigo de Jehová. La Corte Suprema confirmó la sentencia que acogió el recurso de protección presentado por el Hospital Regional de Rancagua en torno a una paciente que se negaba a recibir transfusión de sangre por razones religiosas, cuando debía ser operada por una subluxación cervical que podría con discapacidad de brazos y piernas. El fallo consigna que “el mandato constitucional de asegurar la vida y la integridad física y psíquica de las personas, establecido en el artículo 19 N° 1 de la Carta Fundamental es indisponible, por ello no puede ser limitado ni aún con la voluntad o anuencia de aquellas personas a quienes está destinada la acción cautelar por la conculcación de ese derecho fundamental”.

• Alemania: La Corte Constitucional rechazó el recurso de la ‘abuela nazi’. El Tribunal Constitucional de Alemania rechazó el recurso presentado por Ursula Haverbeck, de 89 años de edad y conocida como la ‘abuela nazi’, por lo que se mantiene la condena de dos años que ya la mantiene entre rejas por negar el Holocausto.

• Polonia: La Suprema Corte recurrió al Tribunal de Justicia de la Unión Europea. La Suprema Corte de Polonia suspendió la aplicación de una ley que obliga a la jubilación anticipada de jueces que rebasen el límite de edad y recurrió al Tribunal de Justicia de la Unión Europea para decidir si los cambios recientes en el funcionamiento del tribunal violan las normas de la UE.

• Japón: Los registros de los juicios relacionados con la secta Aum Shinrikyo o La Verdad Suprema se conservarán indefinidamente. El Ministerio de Justicia de Japón ha decidido que los registros de los juicios en torno a la secta Aum Shinrikyo, o La Verdad Suprema, se conserven indefinidamente como materiales de referencia valiosos. Los últimos de los 13 condenados en el corredor de la muerte por crímenes cometidos por el grupo fueron ejecutados en julio.

• Perú: Tribunal Constitucional se declara en emergencia por sobrecarga procesal. La descarga procesal del Tribunal Constitucional (TC) fue declarada en emergencia a partir de la fecha hasta el próximo 31 de octubre por el presidente de la institución, Ernesto Blume Fortini, buscando reducir la carga procesal. Según indicó el titular del TC, con esta declaratoria de emergencia se busca acentuar la descarga de expedientes, en línea con la protección y tutela de los derechos fundamentales y de garantía de la supremacía de la Constitución.

• España: El Tribunal Constitucional pide evitar la prisión para los acusados absueltos por enfermedad mental. El Tribunal Constitucional considera que no se puede mantener en prisión a una persona absuelta de un delito por padecer un trastorno mental, mientras se resuelven los recursos que se hayan podido presentar, y advierte que es necesario acabar con el “delicado vacío normativo” que existe en la actualidad. El Constitucional lanzó este mensaje en una sentencia en la que da amparo a un hombre que acuchilló a su hijo y agredió a su mujer y fue absuelto por la Audiencia Provincial de Córdoba del delito de tentativa de homicidio y violencia física al apreciarse “una eximente completa de trastorno mental”.

• Argentina: La Corte Suprema declaró la inexistencia de una sentencia de Cámara porque carecía de la firma de un magistrado. “Constituye un requisito esencial para que el pronunciamiento judicial exista como tal”, recalcaron los supremos. Debido a que sólo había sido suscripta por un miembro de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, la Corte Suprema de Justicia declaró la inexistencia de un pronunciamiento judicial y ordenó que ese Cuerpo dicte un nuevo fallo.

• Brasil/Venezuela: El Supremo Tribunal Federal rechazó cerrar frontera con Venezuela tras orden de juez. Una magistrada del Supremo Tribunal Federal de Brasil negó un pedido del gobierno del estado de Roraima para cerrar la frontera con Venezuela, la cual ya había sido bloqueada por la Policía tras la decisión de un juez federal. La ministra Rosa Weber, del STF, pidió que el juez Helder Girão Barreto, quien ordenó el bloqueo temporal, fuese notificado sobre su decisión.

• Estados Unidos: La mató de un susto. Pasará 10 años en la cárcel. Un hombre de Maine fue sentenciado el lunes a 10 años en prisión por asustar a una mujer durante un robo, lo que le causó un ataque cardiaco letal.

• Alemania: Doce años de prisión por prostituir y abusar de su hijo. La Justicia alemana condenó a doce años y seis meses de prisión a una madre que abusó y ofreció durante más de dos años a su hijo, de actualmente diez años, a través de la “Darknet” (Internet profunda), una parte de la red que facilita el anonimato, donde una serie de hombres pagaron para poder violarlo. Los jueces del Tribunal Regional de Friburgo sentenciaron también a su antiguo compañero a doce años de cárcel, seguidos de prisión preventiva. Además, los dos condenados pagarán un total de 42,500 euros en concepto de daños y perjuicios al niño y a otra víctima, una niña.

• Japón: Sentencian a cadena perpetua a hombre que enterró vivos a sus acreedores. Un hombre de 69 años que asesinó a dos personas enterrándolas vivas fue sentenciado a cadena perpetua por el Tribunal de Distrito de Saga. Los fiscales habían solicitado la pena de muerte.

• Argentina: El exvicepresidente, Amado Boudou, condenado por corrupción. El exvicepresidente argentino Amado Boudou fue condenado a cinco años y diez meses de prisión por la apropiación de una imprenta de papel moneda de Argentina, uno de los casos de corrupción más sonados durante el kirchnerismo.

• Chile: Corte Suprema ordena a usuario eliminar publicación injuriosa contra otra persona en Facebook. Un nuevo caso en el que la justicia ha debido interceder en las llamadas “funas de redes sociales” fue el que se conoció luego de que la Corte Suprema acogiera un recurso de protección presentado por una mujer, quien se vio afectada por la publicación de una persona en Facebook. La situación se generó luego de que un hombre difundiera una imagen de ella e hiciera un llamado a “funarla”, aunque sin aclarar las razones del porqué.

• Estados Unidos/México: Tribunal: Agente de EEUU que mató a mexicano no tiene inmunidad. Un tribunal federal de apelaciones falló que el agente de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos que mató a tiros a un joven mexicano que estaba al otro lado de la frontera no goza de inmunidad y puede ser demandado por la familia del adolescente por quebrantar sus derechos civiles.

• Estados Unidos/México: Once pasajeros del avión siniestrado en Durango demandan a Aeroméxico en EE.UU. Once residentes de Chicago presentaron demandas contra la compañía Aeroméxico, operadora del accidentado vuelo 2431 Durango–Ciudad de México, según anunció la firma de abogados Corboy & Demetrio, que representa a los querellantes. La aeronave se desplomó el pasado 31 de julio, minutos después de despegar en el aeropuerto internacional Guadalupe Victoria, de Durango, durante una fuerte tormenta. Afortunadamente, ninguna de las 103 personas a bordo perdió la vida en el percance. “Todas las personas de este vuelo tienen derecho a saber qué fue exactamente lo que causó el accidente del avión. Un avión simplemente no cae del cielo solo porque está lloviendo mucho”, afirmó Thomas A. Demetrio, cofundador del despacho jurídico.

• Unión Europea: Republicar una foto de libre acceso en Internet requiere de un nuevo permiso del autor, según el TJUE. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) prohibió a través de una sentencia la republicación en un sitio web de una fotografía que ya ha sido publicada en otra página, aunque sea de acceso libre y no exista ninguna barrera para su descarga, sin el consentimiento de su autor.

• Arabia Saudita: Crucifican a hombre por violación. Se informó que se ejecutó y crucificó a un hombre de Myanmar condenado por el asesinato de una mujer y otros delitos. Las crucifixiones —en las que se decapita al condenado y se exhibe su cuerpo— son inusuales.

• China: Máximo tribunal define jurisdicción de Tribunal Financiero de Shanghai. El Tribunal Popular Supremo de China publicó un documento en el que define la jurisdicción de un tribunal especializado en Shanghai para manejar casos relacionados con finanzas en la ciudad. El documento indica que el Tribunal Financiero de Shanghai, a nivel de tribunal popular intermedio, será responsable de casos comerciales como disputas que involucren valores, futuros, seguros, facturas y préstamos financieros. También abordará casos de bancarrota donde las instituciones financieras sean las deudoras y los casos administrativos donde los reguladores financieros sean los demandados.

• Argentina: El Senado rechazó el proyecto de ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), que contaba con media sanción de Diputados. Por 38 votos en contra y 31 a favor (2 abstenciones y 1 ausencia), la Cámara de Senadores de la Nación rechazó por mayoría el proyecto de ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), que contaba con media sanción de Diputados, y no podrá volver a tratarse hasta el próximo año.

• Costa Rica: Sala IV da 18 meses para que entre en vigencia el matrimonio homosexual. En la sesión más larga de los últimos 29 años, la Sala IV fijó un plazo de 18 meses para que entre en vigencia el matrimonio homosexual. En ese periodo, la Asamblea Legislativa debe adecuar la legislación al respecto. Durante el próximo año y medio, permanecerá vigente el inciso 6 del artículo 14 del Código de Familia, el cual prohíbe explícitamente el matrimonio entre personas del mismo sexo. Los magistrados resolvieron las acciones de inconstitucionalidad siete meses después de que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) le ordenara al país garantizarles a las parejas del mismo sexo todos los derechos existentes en la legislación, incluido el matrimonio, sin discriminación alguna frente a las parejas heterosexuales.

• Chile: Posible destitución y acusación constitucional: Los hechos que remecen al Ministerio Público y la Corte Suprema. Las críticas contra los ministros que otorgaron la libertad condicional a ex uniformados se sumaron a las que pesan sobre el fiscal nacional por su presunta intervención en casos del pago irregular de la política.

• Venezuela: El Tribunal Supremo ordena detener al opositor Julio Borges por el atentado contra Maduro. El Tribunal Supremo de Venezuela ordenó detener al diputado opositor y expresidente del Congreso Julio Borges, por “delito de homicidio intencional”. El tribunal acusa el opositor de ser uno de los responsables del ataque que sufrió el presidente venezolano Nicolás Maduro en Caracas.

• Tailandia: Condenan a un antiguo monje budista a 114 años de prisión por lavado de dinero. Un tribunal de Bangkok condenó a un antiguo monje a 114 años de cárcel por fraude, lavado de dinero y estafa por valor de 28 millones de bat (727,000 euros). Además de su encarcelación, la sentencia dicta que tendrá que devolver el dinero que robó a sus 29 víctimas y que usó para viajar en jet privado y comprar coches de lujo.

• Naciones Unidas: Michelle Bachelet es confirmada como Alta Comisionada para los Derechos Humanos. La Asamblea General aprobó su nominación por aclamación sin necesidad de voto. “Estoy encantado de que la Asamblea General haya confirmado el nombramiento de Michelle Bachelet como Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos”, dijo António Guterres a la prensa tras la aprobación de la nominación de la expresidenta de Chile de manera unánime por los 193 Estados de la ONU.

• Argentina: Por la transmisión al aire de un programa de salud con médicos falsos en la Televisión Pública, el Estado fue condenado por la Justicia Civil y Comercial. En los autos “Servicios de Prevención S.A. c/ Sistema Nacional de Medios Públicos Sociedad del Estado s/ incumplimiento de contrato”, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal condenó al Estado por poner al aire, en la televisión pública, al aire un programa de salud con médicos falsos. La demanda fue interpuesta contra el Sistema Nacional de Medios Públicos por poner al aire el programa “La salud de nuestros hijos”, con una médica falsa contratada para realizar cinco apariciones televisivas.

• Argentina: Un ex juez dice entre lágrimas que sobreseyó a Kirchner después de recibir presiones. El ex juez federal argentino Norberto Oyarbide afirmó entre lágrimas, en una entrevista radiofónica, que dictó en 2009 un polémico sobreseimiento a favor de Néstor Kirchner y Cristina Fernández en “base a todo” lo que presuntamente le iban diciendo desde el entorno del matrimonio presidencial.

• Chile: Corte Suprema y eventual acusación constitucional: “Pone en riesgo la autonomía indispensable para el desempeño de los jueces”. El Pleno de la Corte Suprema tomó conocimiento de la eventual presentación de una acusación constitucional respecto de los ministros que la integran, que tiene su origen en la dictación de sentencias en procesos judiciales de amparo que ha resuelto la Segunda Sala, y sostuvo que dicha acción pone “en riesgo la autonomía indispensable para el desempeño de los jueces”. Si bien el Pleno reconoce las potestades de los integrantes de la Cámara de Diputados para ejercer los mecanismos de control que la Constitución Política consagra en un Estado de Derecho, añade que su vigencia y el respeto de las competencias y facultades propias de las autoridades también se ven amenazadas.

• España: El Tribunal Supremo dicta que el maltrato sin lesiones también implique alejamiento. Empujar a una mujer, agarrarla del pelo o tirarle del brazo, aunque no queden lesiones ni sea necesaria la asistencia sanitaria, puede acarrear penas de prisión de entre seis meses y un año cárcel. Pero además esas agresiones deben conllevar, de forma obligatoria, orden de alejamiento, según una sentencia del Tribunal Supremo.

• Francia: Jean-Michel Jarre exige la herencia de su padre al TEDH. El músico francés Jean-Michel Jarre recurrió al Tribunal Europeo de Derechos Humanos después de que un tribunal francés lo privara de la herencia de su padre, Maurice Jarre, ganador de tres premios Óscar por la música de las películas “Lawrence de Arabia”, “Doctor Zhivago” y “Pasaje a la India”. “Mi hermana Stéfanie y yo llevamos nuestro caso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), por no respetar los derechos familiares y por violación excesiva de nuestra seguridad jurídica”, escribió el pionero de la música electrónica en el periódico francés Le Parisien.

• Unión Europea: Bruselas da un ultimátum a Polonia para que dé marcha atrás en la reforma de la Suprema Corte. La Comisión Europea dio un ultimátum a Polonia para que dé marcha atrás en su reforma judicial, en concreto en la Ley del Tribunal Supremo, en lo que supone un nuevo paso en el procedimiento de infracción contra este país impulsado por el Ejecutivo comunitario el pasado diciembre y que en el futuro podría privar a Varsovia de su derecho a voto en el Consejo Europeo.

• Malasia: Un tribunal condena a latigazos a dos mujeres por mantener relaciones. Dos mujeres fueron condenadas por un tribunal malasio a recibir latigazos y a pagar una multa después de que ambas confesasen que querían mantener relaciones sexuales entre ellas.

• Estados Unidos: Informe judicial recogió casos de 300 sacerdotes abusadores sexuales en Pensilvania. La Corte Suprema del estado de Pensilvania (EE.UU.) publicó un informe de un gran jurado que documenta 300 supuestos casos de “sacerdotes depredadores” sexuales en seis diócesis, tras investigar denuncias de abusos de menores. El jurado explicó en el documento, que consta de 1,356 páginas, que ha identificado a unos 1,000 menores que han sido víctimas, algunos de ellos varones, aunque también hay chicas, y entre los que hay adolescentes y muchos preadolescentes.

• Estados Unidos: Utilizan por primera vez el opiáceo fentanilo para la ejecución de un preso. Carey Dean Moore asesinó a dos taxistas en Omaha, Nebraska, en 1979. Fue ejecutado a los 60 años. El Estado rural se ha convertido en el primero de Estados Unidos en utilizar, en los componentes de la inyección letal, el poderoso analgésico fentanilo, que está detrás de la epidemia de muertes por sobredosis de opiáceos en el país, que en 2016 se llevó 64,000 vidas. El cóctel de fármacos también estaba compuesto por el sedante diazepam, el relajante muscular cisatracurio y cloruro de potasio, que detiene el corazón.

• Alemania: El Gobierno aprueba la existencia de un tercer género. El Gobierno alemán aprobó en Consejo de Ministros la introducción de un tercer género en el registro civil, pensado para personas cuyo sexo no está definido en el momento en el que nacen, cumpliendo así con la orden dada por la Corte Constitucional. De esta forma, junto a las tradicionales casillas de “masculino” y “femenino”, los formularios incorporarán la opción “diverso”, que podrán marcar los padres de aquellos recién nacidos cuyo sexo no se puede determinar.

• Venezuela: Tribunal Supremo en el exilio condena a Maduro a 18 años de prisión. El Tribunal Supremo de justicia venezolano paralelo, nombrado por la mayoría opositora del Parlamento y que está en el exilio, condenó a 18 años y tres meses de prisión al presidente Nicolás Maduro por corrupción en el caso de la brasileña Odebrecht.

• Naciones Unidas: Deportar a los niños es regresarlos a la violencia y a la pobreza. Tras perder la esperanza de un futuro mejor y sufrir abusos en su trayecto migratorio, los niños deportados desde Estados Unidos y México regresan a sus países con profundos traumas por haber sido detenidos y a veces separados de sus familias. A muchos les espera una situación de pobreza más profunda y el riesgo de ser asesinados por los mismos de quienes huían. La violencia extrema, la pobreza y la falta de oportunidades no son solo las causas de la migración de miles de niños de El Salvador, Guatemala y Honduras, sino también las consecuencias de su deportación. Esa es la conclusión de un nuevo informe del Fondo de la ONU para la Infancia (UNICEF), que analiza los desafíos y peligros que enfrentan los niños y las familias migrantes y refugiados en su ruta hacia Estados Unidos y México, que muchas veces resulta en detención y un retorno inesperado a sus países de origen.

• Colombia: Corte Constitucional revive penas alternativas por delitos sexuales para ex-Farc. Tras una intensa discusión en la Sala Plena que se demoró un día más de lo que estaba estipulado en los términos, la Corte Constitucional avaló en su mayoría la ley estatuaria que le puso reglas de funcionamiento a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).

• Perú: Corte Suprema confirmó impedimento de salida del país contra ex presidente del CNM. La Sala Penal Especial de la Corte Suprema confirmó el impedimento de salida del país por el plazo de cuatro meses, contra el ex presidente del Consejo Nacional de la Magistratura, Orlando Velásquez Benites, quien se encuentra involucrado en los audios que revelan actos de corrupción, junto al ex presidente del Poder Judicial del Callao, Walter Ríos.

• Venezuela: TSJ declaró procedente solicitar a Colombia extradición de 2 venezolanos implicados en el atentado contra Maduro. Con ponencia del magistrado Maikel Moreno, presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), se declaró procedente la solicitud de extradición activa a la República de Colombia, de Oswaldo Valentín García Palomo, para ser sometido a un proceso penal en Venezuela, por su presunta participación en los delitos de traición a la patria; homicidio intencional calificado en grado de frustración en la persona del presidente de la República, y homicidio intencional calificado ejecutado con alevosía y por motivos fútiles en grado de frustración.

• China: La Suprema Corte da a conocer casos típicos de sector de internet. La Suprema Corte Popular de China dio a conocer 10 casos típicos del sector de internet, que incluyen disputas por préstamos en línea, compras en línea, privacidad y derechos de propiedad intelectual.

• OEA: La CIDH expresa preocupación por otorgamiento de libertad condicional a condenados por graves violaciones a los derechos humanos en Chile. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresó su preocupación por la decisión de la Sala Penal de la Corte Suprema de Chile de otorgar la libertad condicional a condenados por graves violaciones a los derechos humanos que se encontraban cumpliendo condenas privativas de libertad por su responsabilidad en delitos de lesa humanidad durante la dictadura chilena, pese a los dictámenes negativos de la Comisión de Libertad Condicional. La CIDH recuerda que en relación con penas impuestas por graves violaciones a los derechos humanos, la Corte Interamericana de Derechos Humanos se ha referido al deber estatal de abstenerse de recurrir a figuras que pretendan suprimir los efectos de la sentencia.

• OEA: La CIDH otorga medidas cautelares para proteger niños y niñas migrantes separados de sus familias en Estados Unidos. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) otorgó medidas cautelares el 16 de agosto de 2018 a favor de niños y niñas migrantes que fueron separados de sus familias como resultado de la implementación de la “Política de Tolerancia Cero”, en los Estados Unidos.

• Alemania: La Corte Constitucional ratificó la ilegalización del mayor grupo neonazi. La Corte Constitucional de Alemania ratificó la ilegalización del colectivo HNG, considerado el mayor grupo neonazi del país. Además, Justicia también confirmó la ilegalización del colectivo de moteros ‘Los Ángeles del Infierno’ en la ciudad de Frankfurt.

• Indonesia: Imponen 18 meses de cárcel a una budista por blasfemia contra el islam. Un tribunal de Indonesia condenó a 18 meses de cárcel por blasfemia a una mujer budista que protestó por el ruidoso volumen con el que una mezquita de la ciudad de Medan, capital de la provincia de Sumatra del Norte, llama a los fieles a la oración.

• Israel: Tribunal militar condenó a Waed Tamimi a 14 meses de cárcel por tirar piedras. Una corte militar sentenció a Waed Tamimi, hermano de la joven activista palestina Ahed Tamimi, a catorce meses de cárcel por tirar piedras a soldados.

• Estados Unidos: Ex abogado personal de Trump se declara culpable. El ex abogado personal del presidente Donald Trump, Michael Cohen, se declaró culpable de violar la ley de financiamiento de campaña y de otros cargos, y afirmó que él y Trump arreglaron comprar el silencio de la actriz porno Stormy Daniels y la ex modelo de Playboy Karen McDougal para influir en los comicios presidenciales.

• Estados Unidos/México: Juez decidió a favor de 4 mexicanos que demandaron a Trump. El presidente Donald Trump no logra quitarse de encima una demanda interpuesta por cuatro mexicanos que avanza en las cortes neoyorquinas. Un juez de la Corte Suprema del Bronx resolvió que el principal demandante, Efraín Galicia, tiene derecho a pedir una compensación económica por el daño físico y emocional causado por los agentes de seguridad de Trump durante una protesta ocurrida frente a la Trump Tower de Nueva York en 2015. El juez Fernando Tapia denegó la solicitud de los abogados de Trump para que decidiera sobre el tema sin ir a juicio.

• Rusia: Juez dimite tras grabar a su acompañante desnuda comprando champán en una gasolinera. Un juez ruso renunció tras difundirse por Internet una grabación en la que, supuestamente, aparece filmando a una mujer desnuda mientras esta compra una botella de champán en una gasolinera de la ciudad rusa de Stavropol.

• Vietnam/Estados Unidos: Dos estadounidenses, condenados a 14 años de cárcel en Vietnam por planear atentados. Un tribunal vietnamita condenó a 14 años de cárcel a dos ciudadanos americano-vietnamitas declarados culpables de orquestar una serie de complots para atentar con bomba este año.

• Guatemala: La Corte Suprema admite solicitud sobre desafuero de Jimmy Morales. La Corte Suprema de Justicia decidió dar trámite a la solicitud de desafuero contra el presidente de Guatemala, Jimmy Morales, por la posible comisión de un delito de financiación electoral ilícita.

• Colombia. Corridas de toros pueden desarrollarse en lugares donde sean una tradición. La Sala Plena de la Corte Constitucional, con una votación de ocho votos contra dos, acaba de anular la Sentencia C-041 del 2017, en la cual se declaraba inexequible el parágrafo 3° del artículo 339B del Código Penal, adicionado por el artículo 5° de la Ley 1774 del 2016, que exceptuaba de penalización las conductas de rejoneo, coleo, corridas de toros, novilladas, corralejas, becerradas, tientas y peleas de gallos, por desconocimiento de la cosa juzgada constitucional. Además, se determinó que este tipo de expresiones solo pueden desarrollarse en aquellos municipios o distritos en los que se considere una verdadera tradición regular, periódica e ininterrumpida, igualmente en las ocasiones en las que usualmente se han realizado.

• Colombia: Fallo tumba exigencia de soltería para ser soldado profesional. La Corte Constitucional dio a conocer la Sentencia C-063 del 2018, en la cual se determina que exigir para la incorporación como soldado profesional ser soltero, no tener hijos o unión marital de hecho vulnera los derechos a la igualdad y autonomía personal.

• Chile: Diputados presentan acusación constitucional contra ministros de la Corte Suprema. Organizaciones de derechos humanos junto a diputados de oposición presentaron una acusación constitucional contra tres ministros de la Sala Penal de la Corte Suprema, Carlos Künsemüller, Hugo Dolmestch y Manuel Valderrama, por el otorgamiento de libertad condicional a siete condenados por crímenes de lesa humanidad que se encontraban cumpliendo condena en el penal Punta Peuco y Colina I.

• OEA: La Corte IDH anuncia sus períodos de sesiones para el próximo año 2019. La Corte Interamericana de Derechos Humanos aprobó el calendario de sesiones para el próximo año 2019. Los períodos de sesiones se celebrarán en las siguientes fechas: del 28 de enero al 13 de febrero; del 4 de marzo al 15 de marzo; del 8 de mayo al 24 de mayo; del 26 de agosto al 13 de septiembre; del 7 de octubre al 18 de octubre, del 18 de noviembre al 29 de noviembre.

• Argentina/Chile: La Corte Suprema confirmó la extradición de Francisco Facundo Jones Huala a la República de Chile. La Corte Suprema de Justicia de la Nación, por unanimidad, confirmó la resolución del juez de primera instancia para que Francisco Facundo Jones Huala sea extraditado a la República de Chile para ser juzgado por los delitos de incendio en lugar habitado y tenencia ilegal de arma de fuego de fabricación artesanal.

• Estados Unidos: Olivia de Havilland llevará a la Suprema Corte su pleito contra la serie ‘Feud’. Olivia de Havilland, una de las últimas estrellas que queda con vida del Hollywood clásico, planea llevar a la Suprema Corte de EE.UU. su disputa con la serie Feud, a la que denunció por el retrato despectivo que hizo de ella esta producción televisiva de la cadena FX.

• Corea del Sur: Elevan a 25 años de cárcel condena por corrupción de expresidenta. Un tribunal de apelación surcoreano elevó a 25 años de prisión la condena de la expresidenta Park Geun-hye por su papel en la trama de corrupción de la “Rasputina”, que forzó su destitución en enero de 2017.

• Ucrania/Rusia: Ucrania presenta otra demanda contra Rusia ante el Tribunal de Estrasburgo. El Gobierno ucraniano presentó una nueva demanda contra Rusia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en este caso por la detención y los procesos en las jurisdicciones rusas de ciudadanos ucranianos a los que considera perseguidos en razón del conflicto fronterizo entre ambos países.

• Uganda: Un tribunal pone en libertad bajo fianza al diputado opositor Bobi Wine. Un tribunal ugandés ordenó la puesta en libertad bajo fianza al cantante y diputado opositor Robert Kyagulany, más conocido como Bobi Wine, a quien se acusó de traición por el ataque con piedras sufrido por el coche del presidente, Yoweri Museveni.

• Naciones Unidas: “El ejército de Myanmar debe ser enjuiciado por genocidio”. En una investigación de un año, la Misión Internacional Independiente de Investigación de las Naciones Unidas sobre Myanmar encontró patrones de graves violaciones de derechos humanos y abusos cometidos en los estados de Kachin, Rakhine y Shan que “indudablemente equivalen a los crímenes más graves del derecho internacional”, principalmente por el ejército de Myanmar, conocido como Tatmadaw. Los más altos mandos del ejército de Myanmar deberían ser enjuiciados en un tribunal internacional por genocidio contra los musulmanes rohinyás y por crímenes de lesa humanidad contra otras minorías étnicas, aseguraron expertos de Naciones Unidas.

• OEA: La CIDH presenta caso sobre Perú ante la Corte IDH. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presentó ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) el caso 12.982, Azul Rojas Marín y otra, respecto de Perú. El caso se relaciona con la privación de libertad ilegal, arbitraria y discriminatoria de Azul Rojas Marín, a partir del 25 de febrero de 2008, supuestamente con fines de identificación.

• Unión Europea: El TEDH condenó a Rusia por prohibir libros islámicos sin motivar la razón. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) condenó a Rusia por no proteger la libertad de expresión en razón de la prohibición judicial, sin dar justificación, de varios libros islámicos del exégeta turco del Corán Saïd Nursi. La corte europea subraya que los tribunales rusos no explicaron el motivo que hacía necesaria esa prohibición amparándose en la legislación contra el extremismo y “se limitaron a suscribir las conclusiones globales realizadas por lingüistas y psicólogos”.

• Unión Europea: El TEDH falla en favor de un bloguero ruso que pide quemar policías corruptos. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) condenó a Rusia por imponer un año de cárcel y no proteger la libertad de expresión de un bloguero que expresó su deseo de que los policías corruptos sean quemados como en los campos de exterminio nazis. “Cada ciudad de Rusia debería tener en su plaza principal un horno como el de Auschwitz, con ceremonias diarias de quema de policías deshonestos”, escribió Savva Trentyev, que lo justificó como “el primer paso para limpiar la sociedad de esta escandalosa escoria policial”.

• Austria: Declaran ilícita inusual acción policial contra servicios secretos. Un tribunal de Austria dictaminó que fue “ilícita” una controvertida acción policial contra la principal agencia de inteligencia del país que, según expertos, ha socavado la confianza internacional en los servicios secretos de la república alpina. En un comunicado, el Tribunal Regional Superior de Viena (OLG, en sus siglas alemanas) dice haber llegado a la conclusión de que la mayor parte de la operación, efectuada por sorpresa por la Policía en la mañana del 28 de febrero, no procedía.

• Japón: 2 años de prisión suspendida para japonesa que mató a anciana con bicicleta. El Tribunal de Distrito de Yokohama calificó como “extremadamente negligente” a la mujer por “manejar sin darse cuenta de que podía matar o herir a un peatón”.

• Kenia: Vicepresidenta de la Suprema Corte detenida por supuesta corrupción. La vicepresidenta del Tribunal Supremo de Kenia, Philomena Mwilu, fue detenida por un supuesto caso de corrupción. La magistrada, arrestada en la sede del Tribunal en Nairobi, se enfrenta a “numerosos cargos de robo, abuso de cargo y evasión de impuestos”, según el periódico local Daily Nation, que lleva meses investigando este caso.

• Estados Unidos: Trump desbloquea a usuarios de Twitter luego del fallo de un juez federal. El presidente de EE.UU. Donald Trump desbloqueó a varios usuarios en su cuenta de Twitter luego de que un juez federal estadounidense dictaminara en mayo pasado que las cuentas de redes sociales de funcionarios gubernamentales constituyen espacios públicos de discusión, por lo cual el hecho de restringir el acceso viola el derecho de libertad de expresión.

• Estados Unidos: Juez reafirma bloqueo de planos de armas 3D. Un juez federal determinó el bloqueo hasta que se resuelva el caso o se emita nueva orden de la distribución de armas de fuego 3D impresas a través de páginas web. El magistrado de la corte federal del Distrito Washington Oeste, Robert Lasnik, dio así la razón a una coalición de estados demandantes que había conseguido una suspensión de urgencia, que ahora se ratifica.

• Israel: Un tribunal reconoce legalmente un asentamiento judío en Cisjordania no autorizado. Un tribunal israelí dio reconocimiento legal a un asentamiento judío construido sin la autorización del Gobierno sobre terrenos palestinos de propiedad privada en Cisjordania, sentando nueva base judicial.

• Estados Unidos: Ex presidente de Conmebol sentenciado a 9 años de cárcel. El ex presidente de la Conmebol, Juan Ángel Napout, fue sentenciado a nueve años de cárcel por su participación en el escándalo de corrupción que sacudió a la FIFA. Además de una multa de un millón de dólares, la jueza Pamela Chen, de la Corte federal de Brooklyn, también ordenó que Napout deberá devolver los 3,3 millones de dólares que ganó en sobornos que le pagaban compañías de mercadotecnia deportiva a cambio de contratos para transmitir torneos importantes.

• Unión Europea: El TEDH rechaza el recurso de un profesor suspendido por espiar e-mails. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) rechazó el recurso de un profesor de la Universidad Politécnica de Valencia que fue suspendido cuatro años por haber “accedido sin autorización” a los correos electrónicos de algunos colegas, tras ser absuelto en un proceso penal.

• Bosnia y Herzegovina: Un ex alto oficial serbobosnio condenado a 11 años por crímenes de guerra. Jovan Tintor, un antiguo asesor personal del condenado criminal de guerra y ex líder serbobosnio Radovan Karadzic, fue condenado por un tribunal en Sarajevo a 11 años de prisión por crímenes de guerra cometidos durante el conflicto bosnio (1992-1995). Según la sentencia, Tintor es responsable del encarcelamiento, la tortura y el asesinato de numerosos civiles bosnios musulmanes y bosnio croatas.

• Canadá: Tribunal anula la ampliación del oleoducto Trans Mountain. El Tribunal Federal de Apelaciones de Canadá anuló la aprobación de la ampliación del oleoducto Trans Mountain porque el Gobierno canadiense no evaluó correctamente sus efectos medioambientales y no consultó con las comunidades indígenas.

• OEA: La CIDH lamenta la conclusión a la invitación a la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas en Nicaragua. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) lamenta la decisión del Estado de Nicaragua de dar por concluida la invitación hecha a la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas (OACNUDH) y su visita en el país. Una de las recomendaciones de la CIDH al Estado de Nicaragua en su informe “Graves violaciones a los derechos humanos en el contexto de las protestas sociales en Nicaragua” se refiere a “mantener la apertura al escrutinio internacional y, en ese sentido, facilitar la visita de todos aquellos mecanismos de protección de derechos humanos del Sistema Interamericano y de Naciones Unidas, así como de otros actores relevantes de la comunidad internacional”.

• Brasil: Tribunal decide que Lula no puede ser candidato presidencial. El Tribunal Superior Electoral de Brasil votó en contra de que el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva se postule a los comicios presidenciales de octubre a pesar de que encabeza las encuestas, fallo que agrega incertidumbre a una contienda en la que ya no hay un claro favorito. En la sesión, los magistrados sufragaron 6-1 en contra del alguna vez enormemente popular presidente, que está encarcelado por una condena de corrupción que considera una farsa.

Septiembre

• Estados Unidos: Justice Sotomayor presenta dos autobiografías para niños. Uno es un libro ilustrado para lectores de escuelas primarias. El otro, dirigido a lectores de secundaria, es una versión sintetizada de su autobiografía de 2013, “My Beloved World”.

• Alemania: Condenado a más de 8 años de prisión un refugiado que asesinó a una menor. La Justicia alemana condenó a un solicitante de asilo, presuntamente de Afganistán, a ocho años y medio de prisión por matar con un cuchillo a su exnovia, de 15 años, en la pequeña localidad de Kandel, en el suroeste de Alemania, hace poco más de ocho meses. Los jueces del Tribunal Regional de Landau condenaron a Abdul D. por asesinato y agresión en virtud del Derecho penal juvenil.

• Myanmar: Condenan a periodistas a 7 años de prisión. Una corte de Myanmar sentenció a dos periodistas de Reuters a siete años de prisión por posesión ilegal de documentos oficiales, un fallo que generó repudio internacional y se suma a las críticas debido a los abusos de derechos humanos del ejército en contra de los musulmanes rohinyas.

• Argentina: Fijan fecha de inicio del juicio oral contra Cristina Kirchner y otros imputados por la causa Vialidad. Comenzará el 26 de febrero próximo, ante el Tribunal Oral Federal N° 2 de la Capital.

• Argentina: Condenan a un exmilitar a 45 años de prisión por robo de bebés. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°3 de la Ciudad de Buenos Aires condenó a Santiago Riveros a 45 años de prisión por los secuestros y las torturas que sufrieron 11 mujeres embarazadas durante la última dictadura argentina (1976 – 1983).

• Chile: Ordenan pagar millonaria indemnización a familia de mujer fallecida por tratamiento mal aplicado. Un total de $120 millones deberá pagar el Servicio de Salud Araucanía Sur al cónyuge e hijos de una paciente fallecida por falta de servicio brindado ante una reacción alérgica que se produjo a raíz de un medicamento suministrado para tratar una tuberculosis. Lo anterior, tras un fallo emitido por la Corte Suprema, quien estableció la responsabilidad del servicio por el mal tratamiento otorgado en el Hospital Dr. Abraham Godoy Peña de Lautaro, a la paciente Elba Margarita Guevara Alarcón, en agosto de 2016.

• Malasia: Azotadas dos mujeres tras ser detenidas por mantener relaciones sexuales. Dos mujeres malasias de 32 y 22 años recibieron seis golpes de vara cada una tras ser condenadas por un tribunal islámico por haber mantenido relaciones sexuales entre ellas.

• Estados Unidos: Caos en sesión sobre aprobación de Kavanaugh a Suprema Corte. El caos y la confusión marcaron el inicio de las audiencias para confirmar a Brett Kavanaugh como justice en la Suprema. En las audiencias en el Senado, numerosos manifestantes irrumpieron al recinto con gritos. La policía los expulsó por la fuerza.

• Estados Unidos: Tribunal prohíbe penalizar a quienes duerman en la calle. Las ciudades no deben enjuiciar a personas que duerman en la calle si no tienen otro lugar a donde ir porque ello representa un castigo cruel e inusual, falló la Corte de Apelaciones del 9º Circuito.

• OEA: La CIDH expresa su preocupación ante la decisión de Guatemala de no renovar el mandato de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG). La Comisión Interamericana de Derechos Humanos expresó su profunda preocupación ante la decisión del Gobierno guatemalteco de no renovar el mandato de la CICIG.

• Argentina: La Corte Suprema resolvió que para despedir a un trabajador que hace reclamos gremiales en favor de sus compañeros la empresa debe demostrar que el despido no es una represalia por ese activismo sindical.

• Argentina: La Corte Suprema declaró la constitucionalidad de las normas que imponen a los escribanos públicos la obligación de informar a la UIF las operaciones sospechosas de lavado de activos o financiación del terrorismo.

• Bosnia y Herzegovina: Reemplazados tres jueces de apelaciones en el caso contra Ratko Mladic por posible sesgo. Un total de tres de los cinco jueces de apelaciones que encabezaban el caso contra el excomandante serbobosnio Ratko Mladic, conocido popularmente como ‘el carnicero de Bosnia’, fueron reemplazados por posible sesgo. Mladic, de 75 años, fue condenado en noviembre de 2017 a cadena perpetua por el genocidio de la población bosniaca en Srebrenica, así como por los crímenes de guerra y de lesa humanidad cometidos cometido durante el conflicto armado (1992-1995).

• España: El Tribunal Supremo rechaza apartar a los jueces del tribunal que juzgará a los líderes independentistas. El Tribunal Supremo rechazó por unanimidad apartar a los cinco jueces que integran el tribunal que juzgará el procés.

• Israel: La Suprema Corte dio luz verde al desalojo de la aldea beduina Jan al Ahmar. La Suprema Corte dio luz verde al desalojo y demolición de la villa beduina de Jan al Ahmar, en Cisjordania ocupada, al denegar las peticiones en contra de los residentes.

• Brasil: El Supremo Tribunal Federal rechaza la última apelación de Lula para poder concurrir a las presidenciales. Un juez del Tribunal Supremo Federal de Brasil rechazó la última apelación presentada por el encarcelado expresidente Luiz Inácio Lula da Silva para poder concurrir a las elecciones presidenciales que se celebrarán en octubre.

• India: La Suprema Corte despenaliza la homosexualidad. El alto tribunal de India revocó una ley de la época colonial que castigaba los actos homosexuales con hasta 10 años de prisión. En una decisión unánime, cinco ministros de la Suprema Corte decretaron que la ley era un arma utilizada para acosar a los miembros de la comunidad homosexual india y generaba discriminación. Tras el fallo, contrarios a la norma bailaron y ondearon banderas en el exterior del tribunal. “Ahora nos sentimos como ciudadanos iguales”, dijo el activista Shashi Bhushan. “Lo que ocurre en nuestro dormitorio es cosa nuestra”. La ley, conocida como Sección 377 y que fue instaurada por los británicos en 1861, contemplaba que las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo eran antinaturales.

• Sudán del Sur: Condenan a los soldados que violaron a trabajadoras de la ONU. Un tribunal militar de Sudán del Sur condenó a 10 soldados a prisión por la violación de trabajadoras extranjeras y el asesinato de un periodista en un asalto a un hotel en Juba en 2016, y ordenó al Gobierno pagar una indemnización a las víctimas.

• Naciones Unidas: La ONU aplaude la sentencia que despenaliza la homosexualidad en India. Las Naciones Unidas en India han aplaudido el fallo de la Corte Suprema de ese país que despenaliza la homosexualidad. El tribunal ha derogado una sentencia de 2013 que daba validez a una ley británica de más de 150 años que castiga los actos “contra natura” y criminalizaba con penas de cárcel las relaciones entre personas del mismo sexo.

• España: Juez archiva la investigación de los audios de Corinna sobre Juan Carlos I. El juez del caso Tándem, la presunta red de tráfico de información pilotada por el comisario jubilado José Villarejo, acordó el sobreseimiento de la pieza secreta Carol, que indaga el contenido de los audios registrados en Londres en 2015 por el ex policía a Corinna zu Sayn-Wittgenstein, antigua amiga de Juan Carlos. La excompañera del rey emérito aseguraba en las grabaciones que fue usada como testaferro por el al antiguo monarca y que el antiguo jefe de Estado cobró sobornos por intermediar en el AVE a La Meca.

• Turquía: Condenan a más de 4 años de prisión a líder del partido prokurdo. Un tribunal de Estambul condenó al antiguo copresidente del prokurdo Partido Democrático de los Pueblos (HDP) Selahattin Demirtas a cuatro años y ocho meses de prisión por “propaganda terrorista”.

• Egipto: Condenan a muerte a 75 y da cadena perpetua a otras 47. Un tribunal egipcio condenó a muerte a 75 personas, entre ellas altos dirigentes de la proscrita Hermandad Musulmana, por su participación en una sentada de protesta de los islamistas en 2013 que fue disuelta por las fuerzas de seguridad en una operación que dejó cientos de muertos. En un caso que involucra a 739 acusados que enfrentan cargos que van desde asesinato hasta daños a la propiedad, el tribunal también sentenció a cadena perpetua al jefe de la Hermandad, Mohammed Badie, y a 46 personas más.

• Panamá: Corte Suprema niega fianza a expresidente Martinelli. La mayoría de los nueve magistrados de la Corte Suprema de Justicia rechazaron la solicitud de la defensa del exmandatario de 66 años. El alto tribunal consideró que existen riesgos de que Martinelli, que fue extraditado en junio para que enfrentara las acusaciones en Panamá, se dé a la fuga

• Unión Europea: El Tribunal de Justicia de la UE prohíbe a la Iglesia despedir a empleados que violen su doctrina en su vida privada. La justicia europea impuso un límite a la autonomía de las iglesias. Y este consiste en que no pueden discriminar a sus trabajadores precisamente por motivos religiosos. El Tribunal de Luxemburgo rechazó que un hospital de Düsseldorf dependiente de la Iglesia Católica alemana despidiera a su jefe de Medicina Interna por haberse divorciado y posteriormente haber contraído matrimonio por lo civil al considerar que sus convicciones no son “una condición esencial” para su actividad profesional.

• Argentina: Ricardo Lorenzetti deja la presidencia de la Corte Suprema tras once años. Lo reemplaza Carlos Rosenkrantz. En una sorpresiva decisión que se coronó con la firma de la Acordada 28/18, los supremos designaron a un nuevo titular: Carlos Rosenkrantz, lo secundará en la vicepresidencia Elena Highton de Nolasco. Se terminan así once años ininterrumpidos de Lorenzetti al frente de la Corte, a la que llegó en 2005 y, al igual que Rosenkrantz, a los dos años le tocó presidir.

• Perú: Dictan cadena perpetua para Abimael Guzmán y otros líderes de Sendero Luminoso. Abimael Guzmán y otros nueve cabecillas de la organización terrorista Sendero Luminoso fueron condenados a cadena perpetua. La Sala Penal Nacional emitió el fallo de pena máxima para la cúpula criminal por el atentado perpetrado en julio de 1992, en la calle Tarata de Miraflores, en Lima, cuando hicieron explotar un coche-bomba con 400 kilos de anfo y dinamita que causó la muerte de 25 personas.

• Unión Europea: Parlamento Europeo pide sancionar a Hungría por riesgo para el Estado de Derecho. El Parlamento Europeo inició proceso sancionatorio contra Hungría por atentar contra los valores fundamentales de la Unión Europea (UE), al aprobar informe crítico sobre el líder ultranacionalista Viktor Orban. La Carta de la Unión contempla sanciones para el Estado miembro concernido, incluida la pérdida del derecho de voto en el Consejo de la UE.

• Unión Europea: Tribunal Europeo de Derechos Humanos falla contra Reino Unido por su programa de vigilancia masiva. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos resolvió que parte del programa de vigilancia llevado a cabo por el Reino Unido viola los derechos humanos. Según el fallo, Londres ejecutó esas acciones sin “salvaguardas reales aplicables a la selección de datos de comunicaciones relacionadas para su análisis”, pese a que esa “información podría revelar mucho sobre los hábitos y contactos de las personas”.

• España: El Congreso aprueba el decreto de exhumación de Franco. El Congreso avaló, con la abstención del PP y Ciudadanos, el decreto ley aprobado por el Gobierno el pasado 24 de agosto y que da cobertura jurídica a la exhumación de los restos del dictador Francisco Franco del Valle de los Caídos. Durante el debate en la Cámara, todos los grupos parlamentarios coincidieron en que el enterramiento del dictador en el paraje de Cuelgamuros es “una anomalía histórica”.

• China: Tribunal sentencia a 11 personas por explosión fatal ocurrida en 2016. Un tribunal de la provincia de Shaanxi, noroeste de China, emitió sentencias a 11 acusados de cargos de producción ilegal de explosivos que causó una detonación que dejó 15 muertos en 2016.

• Chile: Diputados rechazan acusación constitucional contra tres ministros de la Corte Suprema. Con 73 votos en contra y 64 a favor, la Cámara Baja desechó el libelo presentado por un grupo de parlamentarios de oposición que apuntaba a un “notable abandono de deberes” por parte de los magistrados Carlos Künsemüller, Manuel Antonio Valderrama y Hugo Dolmestch, al otorgar libertad condicional a condenados por delitos de lesa humanidad.

• Estados Unidos: Mujer acusa a nominado a la Suprema Corte de acoso sexual. La nominación por el presidente estadounidense Donald Trump de Brett Kavanaugh a la Suprema Corte fue sumida en un torbellino luego que la mujer que le acusó de abusarla sexualmente durante la escuela secundaria narró su historia públicamente por primera vez.

• Bélgica/España: La justicia belga rechaza la entrega a España del rapero Valtònyc. La justicia española vuelve a encallar en Bélgica. El tribunal de primera instancia de Gante ha decidió negar la extradición de Josep Miguel Arenas Beltrán, más conocido como Valtònyc.

• España: Condenado un padre por abofetear a su hija tras negarse a hacer los deberes. La Audiencia Provincial de Murcia confirmó la sentencia de un Juzgado de lo Penal de esta ciudad que condenó a 56 días de trabajos en beneficio de la comunidad a un hombre que golpeó en la cara a su hija porque no hacía los deberes y que le produjo lesiones que tardaron ocho días en curar. También se le impuso una orden de alejamiento: no podrá comunicarse con su hija ni acercarse a menos de 200 metros del lugar en que se encuentre durante dos años. Además, deberá abonarle una indemnización de 270 euros por las lesiones. El tribunal establece que “en ningún caso puede entenderse que el derecho de corrección justifique el que un padre golpee a una hija menor de edad”.

• Argentina: El juez Bonadío dictó el procesamiento de Cristina Kirchner, parte de su gabinete y empresarios, en el marco de la causa por los “cuadernos”. El magistrado entendió que hubo una “colusión” de funcionarios y empresarios que hizo funcionar “una maquinaria” de recaudación. En un fallo de 551 fojas, el juez federal Claudio Bonadío dictó el procesamiento de 42 de los imputados en la causa por asociación ilícita conocida como “cuadernos de las Coimas”, que van desde a la senadora y ex presidente Cristina Fernández de Kirchner, parte de su gabinete y más de treinta grandes empresarios.

• Unión Europea: El TEDH condena a Bélgica por impedir la entrada de una mujer con velo a un tribunal. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) condenó a Bélgica a indemnizar a una mujer con 1,000 euros en concepto de daños morales por impedirle entrar a un tribunal portando un velo. Los jueces de la Corte, con sede en Estrasburgo, estimaron por una amplia mayoría de seis votos contra uno, que la decisión de negarle el acceso al juicio vulnera el artículo 9 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

• Sudáfrica: La Corte Constitucional legaliza el consumo privado de cannabis. La Corte Constitucional de Sudáfrica decidió despenalizar el consumo privado de cannabis, en una histórica sentencia adoptada de forma unánime. La ley que prohíbe el consumo de marihuana a domicilio por parte de adultos es “inconstitucional y por consiguiente nula”, declaró el ministro Raymond Zondo al leer el dictamen de la mayor instancia judicial del país, con sede en Johannesburgo. “Ya no será delito para un adulto consumir o poseer cannabis, a título privado para su consumo personal a domicilio”, agregó. La Corte ordenó al Parlamento redactar en un plazo de dos años una nueva ley conforme a su decisión.

• Guatemala: Un sacerdote es condenado a más de 16 años de prisión por violar a una menor. Según la resolución, el sacerdote abusó “en reiteradas ocasiones de la menor”, “se valió de su posición religiosa y mantuvo amenazada de muerte” a la adolescente para que no dijera nada a sus padres. Por este motivo, el Tribunal de Sentencia de Delitos de Femicidio y Otras Formas de Violencia contra la Mujer y Violencia Sexual de Izabal lo condenó a 16 años y 7 meses de cárcel.

• Argentina: Un fallo de la Cámara del Trabajo aclara que los amigos de Facebook no necesariamente pueden ser amigos en la vida real. Por ello, desestimó una impugnación de testigos. “Es bastante común que cualquier persona simplemente conocida (…) pida solicitud de amistad en una red social”, destaca la sentencia.

• Unión Europea: El TUE dice que las trabajadoras embarazadas con trabajo parcial nocturno tienen derecho a protección específica. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) resolvió que las trabajadores embarazadas, que han dado a luz o en periodo de lactancia, con un trabajo parcial en horario de noche realizan un “trabajo nocturno” y, por tanto, tienen derecho a la protección específica contra los riesgos que este trabajo pueda presentar.

• India: Prohíben el divorcio instantáneo en hombres musulmanes. El gobierno de India aprobó una ordenanza para implementar un fallo de la Suprema Corte que prohíbe la práctica musulmana que permite que los hombres se divorcien al instante. La decisión del ejecutivo se produjo tras su fracaso para conseguir la aprobación del parlamento un año después de que el tribunal decretase que la práctica del triple “talaq” viola los derechos constitucionales de las mujeres musulmanas.

• Perú: Jueza de Arequipa dicta la primera sentencia del Perú mediante WhatsApp. Por primera vez en la historia judicial peruana, se dictó una sentencia a través del aplicativo móvil WhatsApp. Fue la jueza penal del tercer juzgado unipersonal de la Corte de Justicia de Arequipa, Yanira Guitton Huaman, quien realizó el juicio oral mediante el aplicativo a un detenido en la ciudad de Lima. El delito por el que se desarrolló el juicio contra Amador Rosas Carpo era la omisión a la asistencia familiar, quien estaba declarado reo ausente.

• Unión Europea: El TEDH cuestiona a Polonia por exhumar a las víctimas del avión presidencial. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos resolvió que la exhumación de las víctimas del accidente del avión en el que viajaba el presidente polaco violó los derechos de dos mujeres que se quejaron de que los restos de sus maridos fueron desenterrados en mayo sin consentimiento, por orden de los fiscales.

• España: El Tribunal Supremo considera abuso sexual cualquier tipo de contacto físico sin consentimiento. La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha sentado doctrina al considerar que cualquier tipo de contacto físico sin consentimiento y con fines sexuales debe ser juzgado como un delito de abuso —con penas de entre seis y dos años de prisión— y no  como un delito leve de coacciones, como venía siendo considerado.

• Francia: Tribunal ordena examen psiquiátrico a Marine Le Pen. La orden está fechada del 11 de septiembre y emana de un juez que instruye la causa judicial en la que Marine Le Pen está inculpada por difundir imágenes violentas. Exige que la presidenta del partido sea sometida a un examen psiquiátrico “lo antes posible”. El examen busca verificar si “está en capacidad de responder a preguntas” o “tiene anomalías mentales o psiquiátricas”, reza el documento.

• Hungría: Tribunal confirma condena por “terrorismo” por ayudar a refugiados. Un Tribunal del sur de Hungría condenó a cinco años de cárcel por “terrorismo” a un ciudadano sirio que en 2015 participó en un forcejeo en la frontera serbo-húngara entre fuerzas de seguridad y un grupo de refugiados. La Fiscalía lo había acusado de un acto de terrorismo por animar a los inmigrantes con un megáfono y arrojar piedras contra los agentes de la policía que intentaba impedir su acceso a Hungría.

• Japón/Estados Unidos: Tribunal japonés confirma cadena perpetua de exmilitar de EEUU. Un tribunal superior de Japón confirmó la cadena perpetua que había recibido un exmilitar estadounidense por la violación y asesinato de una joven de una localidad de la ciudad sureña de Okinawa, en abril de 2016.

• Colombia: Corte Suprema, por primera vez, permite la custodia compartida. La custodia de los hijos de padres separados puede ser compartida de manera permanente y solidaria, sin olvidar que su cuidado también corresponde a quienes convivan en ellos. Así lo estableció por primera vez la Corte Suprema de Justicia, al estudiar el caso de una pareja sobre la custodia de su hijo. El magistrado Aroldo Quiroz, ponente de la sentencia, dijo que la Corte busca empoderar a los jueces de familia para que busquen la mejor solución en los casos cuando el menor quiera vivir con sus dos padres.

• Portugal: Un tribunal suspende la prisión a dos violadores al fallar que hubo “seducción mutua”. En el fallo judicial revelado por el ‘Diário de Notícias’ los magistrados de la ciudad restan importancia al crimen al descartar que la víctima haya sufrido daños físicos de “especial gravedad”, y también afirman que “la ilicitud de los hechos no fue elevada” ya que la violación se produjo en “una noche con mucha bebida alcohólica y un ambiente de seducción mutua”.

• Tailandia: Ford pagará 720,000 dólares para compensar a clientes. Un tribunal tailandés ordenó a Ford Motor Co. que pague un total de alrededor de 720,000 dólares a 291 clientes en compensación por las transmisiones defectuosas en sus automóviles. En una declaración, Ford informó que respetaba el veredicto de la corte y que pagará.

• Kenia: Jueza levanta la prohibición de la película sobre dos lesbianas, allanando el camino a los Oscar. Una jueza keniana levantó temporalmente la prohibición sobre la aclamada película ‘Rafiki’, que cuenta la historia de dos adolescentes lesbianas, allanando así el camino para que la cinta pueda competir al Oscar a la mejor película extranjera.

• Honduras: En libertad expresidente de la Corte Suprema. El expresidente de la Corte Suprema de Justicia de Honduras, Jorge Rivera Avilés, acusado de presunta corrupción, junto a cinco miembros más del desaparecido Consejo de la Judicatura y la Carrera Judicial, quedaron en libertad condicional.

• Unión Europea: Comisión Europea demanda a Polonia por retiro forzoso de jueces. La Comisión Europea (CE) demandó a Polonia ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) por la jubilación obligatoria de numerosos jueces de la Corte Suprema del país. La ley aprobada por el partido gubernamental Ley y Justicia (PiS) infringe la normativa de la Unión Europea (UE) porque socava el principio de independencia y sobre todo de inamovilidad de los jueces, aseguró el organismo en Bruselas. Si el TJUE comparte esta opinión, Polonia debería modificar su legislación, porque de lo contrario podría tener que pagar elevadas multas.

• Moldavia: Tribunal Constitucional restringe las facultades del presidente Igor Dodon. El Tribunal Constitucional de Moldavia decidió restringir provisionalmente las facultades del presidente del país, el socialista Igor Dodon, después de que este se negara en dos ocasiones a aprobar los nombramientos de dos miembros del Gobierno.

• Suecia: Prisión preventiva para el causante del escándalo sexual en la Academia Sueca. Un tribunal de Estocolmo decretó prisión preventiva al término del juicio por violación contra el artista francés Jean-Claude Arnault, protagonista de un escándalo sexual y de filtraciones y detonante de la crisis que atraviesa la Academia Sueca, la institución que otorga el Nobel de Literatura.

• Unión Europea: La Justicia europea blinda la opacidad de las dietas de los eurodiputados. El Tribunal General de la Unión Europea, con sede en Luxemburgo, confirmó la decisión de la institución que se negó a conceder acceso a la información detallada a un grupo de periodistas en 2015. Periodistas y asociaciones de prensa solicitaron entonces consultar datos relativos a las dietas diarias, a las dietas para gastos de viaje y a las dietas de asistencia parlamentaria de los eurodiputados, complementos a sus salarios mensuales. El Parlamento se negó y estos recurrieron a la justicia europea confirmó la decisión de la cámara de representantes.

• Bélgica: Condenado por violación un hombre que tuvo contacto con sus víctimas únicamente por Internet. La Justicia belga condenó por violación a un hombre que no mantuvo contacto físico con sus víctimas, siempre menores de edad, sino únicamente a través de redes sociales como Facebook. El tribunal correccional de Bruselas ha considerado a este joven culpable de los delitos de atentados al pudor con violencia y amenazas, difusión de imágenes con carácter pederasta-pornográfico, acoso y violación. El fallo le condena a cinco años de cárcel, pero quedará finalmente en libertad condicional.

• Japón: Tribunal permite que un reactor nuclear vuelva a operar. El Tribunal Superior de Hiroshima ha permitido que un reactor nuclear en el oeste de Japón vuelva a funcionar. Masayuki Miki, magistrado que preside el tribunal, revocó un mandamiento emitido en diciembre. El mismo tribunal había ordenado a la Compañía de Electricidad de Shikoku que no reiniciara el reactor número tres de la central Ikata, en la prefectura de Ehime.

• Estados Unidos: Bill Cosby es sentenciado a entre 3 y 10 años de prisión. Bill Cosby, con su carrera en Hollywood y su imagen de tipo bueno arruinadas, fue sentenciado a entre tres y 10 años tras las rejas por haber drogado y abusado sexualmente de una mujer en el 2004, convirtiéndose en la primera celebridad enviada a prisión en la era de #MeToo.

• Estados Unidos: Condenan a cinco años y medio de cárcel a un exagente de la NSA por retener información secreta. Nghia Hoang Pho, un exagente de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA, según sus siglas en inglés) fue condenado a 5 años y medio de prisión por sacar y retener información secreta, según informó en un comunicado el Departamento de Justicia estadounidense.

• Dinamarca: Inventor que decapitó a periodista en un submarino pierde apelación contra su cadena perpetua. El inventor danés Peter Madsen, declarado culpable de torturar, asesinar y desmembrar a la periodista sueca Kim Wall en 2017, perdió su apelación contra su condena a cadena perpetua.

• Francia: Primera condena por ‘injuria sexista’. Un hombre fue sentenciado a pagar 300 euros por haber proferido insultos con connotaciones sexistas durante una agresión en la vía pública. Se trata de la primera vez que una condena de este tipo tiene lugar en la marco de la nueva legislación contra las violencias sexistas.

• India: La Suprema Corte avala con límites el sistema de identificación biométrica. La Suprema Corte ha avalado la legalidad del sistema de identificación biométrica Aadhaar, el ambicioso plan con el que el Gobierno quiere digitalizar la información de la ciudadanía, aunque ha advertido de que no se podrá exigir dicha tarjeta para abrir cuentas bancarias, tener una conexión móvil o ingresar en una escuela.

• Brasil: El Supremo Tribunal Federal prohíbe votar a quienes no registraron huellas. El STF Brasil falló que 3,4 millones de personas no podrán participar en las elecciones programadas en octubre debido a que no registraron sus huellas dactilares ante las autoridades, una medida que podría afectar la contienda presidencial del país. En Brasil, todos los votos se emiten de manera electrónica, y desde 2016, los votantes han tenido que registrar sus huellas dactilares para emitir su voto mediante un sistema biométrico.

• Unión Europea/Alemania: Tribunal de Estrasburgo avala expulsar a Túnez terrorista amenazado de pena muerte. El TEDH avaló la expulsión desde Alemania a Túnez de un ciudadano de ese país pese a que debe ser juzgado por terrorismo yihadista y probablemente va a ser condenado a pena de muerte. El Tribunal de Estrasburgo considera que hay suficientes garantías de que no será ejecutado.

• India: La Suprema Corte despenaliza el adulterio. La Suprema Corte india derogó una ley de hace 158 años que en ciertos casos trataba el adulterio como un delito punible con cárcel. La Corte, presidida por el juez Dipak Misra, calificó de inconstitucional la ley que no permitía a la esposa demandar a un marido adúltero y sostuvo que el “marido no es el amo de la mujer”. El adulterio puede ser fundamento de un divorcio, pero la pena criminal violaba la igualdad de derechos de la mujer, según el veredicto.

• Malasia: Un tribunal islámico ordena azotar a una mujer acusada de prostitución. Un tribunal islámico de Malasia condenó a recibir azotes a una mujer que ha confesado que ofrecía servicios sexuales, en un estado –el de Terengganu– controlado un partido islamista y en el que ya se han dictado al menos otras tres sentencias similares.

• OEA: La CIDH presenta informe sobre la situación de niños, niñas y adolescentes en el sistema penal de justicia para adultos en Estados Unidos. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presentó el informe “La situación de niños, niñas y adolescentes en el sistema penal de justicia para adultos en Estados Unidos”. Un número muy elevado de niños, niñas y adolescentes son juzgados como adultos en el sistema de justicia penal de Estados Unidos y detenidos y privados de libertad en centros para adultos, y muchas veces en los mismos espacios que los adultos, en violación de su derecho fundamental a la protección especial y a ser juzgados por un sistema de justicia juvenil especializado.

• Estados Unidos: El ‘MeToo’ llega al centro del poder de EE UU. La batalla estadounidense por la Suprema Corte se ha convertido en un examen de la fuerza del movimiento MeToo contra el acoso sexual y una seria complicación para el Partido Republicano ante las legislativas de noviembre. Christine Blasey Ford, de 51 años, compareció cuatro horas ante el Comité Judicial del Senado para relatar que Brett Kavanaugh, juez nominado por Donald Trump para la mayor autoridad judicial, la agredió sexualmente hace 36 años, cuando ambos eran adolescentes. Kavanaugh, señalado por otras tres mujeres por otros abusos, testificó después y lo negó categóricamente. El juez se defendió del ataque; con tono airado, a veces lloroso, lo negó todo radicalmente. “Ni he estado en la fiesta que la señora Ford describe”, dijo. Tachó las acusaciones y el revuelo de “vergüenza nacional” y denunció: “mi familia y mi nombre han sido destrozados en estos diez días”. “Soy inocente del cargo del que se me acusa”, insistió varias veces. También se describió como un estudiante modélico y deportista.

• España: El Tribunal Supremo impone por primera vez la agravante de género y eleva un año y medio una condena de lesiones. El Tribunal Supremo impuso por primera vez la agravante de género introducida en el Código Penal. El resultado es que eleva en año y medio (de cinco a seis y medio) la condena a un hombre que atacó con un cuchillo e intentó estrangular a su novia mientras gritaba “si no eres mía no eres de nadie”.

• China: Tribunal condena a empresa a pedir perdón por vídeo que se burla de mártir chino. El tribunal popular del distrito de Yanta, en la ciudad de Xi’an, capital de la provincia noroccidental china de Shaanxi, ordenó a la Compañía de Tecnología Momo de Xi’an a pedir perdón por un polémico vídeo paródico que ridiculizó al revolucionario chino Ye Ting e hirió los sentimientos de sus descendientes.

• Estados Unidos: Por 11 votos a 10, el Comité Judicial del Senado, da visto bueno a la postulación de Brett Kavanaugh como justice de la Suprema Corte. Pasa al Pleno para votación.

Alejandro Anaya Huertas. Doctor en administración pública (INAP); maestro en administración pública (INAP); licenciado en derecho (UNAM). Elabora el Reporte sobre la Magistratura en el Mundo.

Leer completo

— Cierto, padre, ¡pero injustamente!
Tal vez llegue un día en que me conozcas mejor;
y llegue también una Noche Buena en que este sitio vacío sea,
entonces sí con justicia, la única vergüenza y la única sombra
en la felicidad de esta casa.

— Pero cuando estés en tu cuarto,
piensa que tu sitio vacío en la mesa
es la única vergüenza y la única sombra en la felicidad de esta casa.

Cuando los hijos se van (Juan Bustillo Oro, 1941)

 

La importancia de madres y padres

El 17 de septiembre de 2012, la Asamblea General de Naciones Unidas aprobó la Resolución 66/292, proclamando el 1º de junio de cada año como el Día Mundial de las Madres y los Padres, destacando, desde entonces, el papel crítico de los padres en la educación de los niños, y reconociendo también que la familia tiene la responsabilidad principal en la alimentación y en la protección de los niños. En el mensaje correspondiente a la conmemoración de 2018, se enfatiza que, para el pleno y armonioso desarrollo de su personalidad, los niños deben crecer en un ambiente familiar y en una atmósfera de felicidad, amor y comprensión.

¿Cuáles serían las madres y los padres “ideales” que propician felicidad, amor y comprensión? La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el Amparo en revisión 910/2016, afirmó:

Ninguna duda cabe que no existe un modelo de padres y madres ideales, acabado y perfecto, una especie de arquetipo ante el cual contrastar la conducta específica de los progenitores, con el fin de determinar si se está o no ante un buen padre y/o madre, y si, con base en esa imagen ejemplar, sean justificables o no ciertas restricciones en las instituciones protectores de la infancia, como lo es la guarda y custodia: no existe un tipo ideal de padres y madres, sino que es preciso sopesar si las conductas desempeñadas por los progenitores -que siempre constituyen un ejemplo, ya sea positivo o negativo y que necesariamente marcan la personalidad de los niños y niñas- son susceptibles de actualizar un riesgo probable y fundado en los niños y niñas.

Acerca del alcance de las correspondientes responsabilidades entre padres e hijos, el Título VII de Libro II del Código Civil y Comercial de la República Argentina, se denomina “Responsabilidad Parental”, encontrándose regulada entre los artículos 638 y 704. Concibe a la responsabilidad parental como el conjunto de deberes y derechos que corresponden a los progenitores sobre la persona y bienes del hijo, para su protección, desarrollo y formación integral mientras sea menor de edad y no se haya emancipado.

El artículo 646 enuncia los deberes de los progenitores: a) cuidar del hijo, convivir con él, prestarle alimentos y educarlo; b) considerar las necesidades específicas del hijo según sus características psicofísicas, aptitudes y desarrollo madurativo; c) respetar el derecho del niño y adolescente a ser oído y a participar en su proceso educativo, así como en todo lo referente a sus derechos personalísimos; d) prestar orientación y dirección al hijo para el ejercicio y efectividad de sus derechos; e) respetar y facilitar el derecho del hijo a mantener relaciones personales con abuelos, otros parientes o personas con las cuales tenga un vínculo afectivo; f) representarlo y administrar el patrimonio del hijo. Y el artículo 647 prohíbe el castigo corporal en cualquiera de sus formas, los malos tratos y cualquier hecho que lesione o menoscabe física o psíquicamente a los niños o adolescentes.

Los deberes de los hijos están dispuestos por el artículo 671: a) respetar a sus progenitores; b) cumplir con las decisiones de los progenitores que no sean contrarias a su interés superior; c) prestar a los progenitores colaboración propia de su edad y desarrollo y cuidar de ellos u otros ascendientes en todas las circunstancias de la vida en que su ayuda sea necesaria.

Esta nota versa sobre diversos casos que derivaron en turbulentos puntos de quiebre entre padres e hijos, muy alejados del cumplimiento de los deberes establecidos, por ejemplo, en la legislación argentina a la que me he referido, y ya no digamos, de esa especie de arquetipo o del “un modelo de padres y madres ideales, acabado y perfecto”.

“Y ahora vete para siempre de este hogar que deshonras, ¡vete! Y cuanto más lejos mejor”(Cuando los hijos se van, Juan Bustillo Oro, 1941)

Michael J. Rotondo adquirió fama gracias a encabezados como estos:

a) La Justicia le ordenó a un millennial que se vaya de la casa de sus padres.
b) Hombre de 30 años es demandado por sus padres para que deje el hogar.
c) ‘Nini’ de 30 años demandado por sus padres, hartos de mantenerlo, abandona su casa.
d) Los padres que ganaron un juicio para que su hijo de 30 años se fuera de casa en Estados Unidos.

¿Qué pasó? Clarín da cuenta de la historia en los siguientes términos: Un juez de Nueva York ordenó a un hombre de 30 años que se mude de la casa de sus padres, luego de que la pareja intentó y fracasó durante meses para lograr que su hijo se valiera por sus propios medios y viviera en otro lugar. La insólita situación, hasta normal en algunas familias, llegó al extremo para estos padres, quienes decidieron llevar a su propio hijo ante la Justicia. La audiencia se realizó el martes 22 de mayo (de 2018) y duró sólo media hora: el juez del Tribunal Supremo del estado de Nueva York, Donald Greenwood, falló a favor de los progenitores, Mark y Christina Rotondo de Camillus. Según declaró la pareja ante la Justicia, Michael, el muchacho en cuestión, no tiene trabajo, no quiere ayudar en la casa a hacer tareas simples, ni tampoco quiere aportar económicamente. Los padres indicaron que hace ocho años presionan para que el hijo se vaya. “Estoy indignado”, dijo el joven ante el diario Daily Mail a la salida de la Corte. Y cuestionó duramente la decisión de sus padres. Dijo que ellos tomaron esa medida porque él es un “millennial liberal” y ellos son conservadores. “Lo que hicieron es vengativo”, declaró. Por su parte, BBC expuso la siguiente cronología:

• 2 de febrero de 2018: Primera carta de los padres: “Hemos decidido que debes abandonar esta casa de inmediato”.
• 13 de febrero: Segunda carta de los padres: “Quedas desalojado… Se iniciará un procedimiento legal inmediatamente si no te vas antes del 15 de marzo de 2018”.
• 18 de febrero: Tercera carta de los padres: “Hay trabajos disponibles incluso para aquellos con un pobre historial de empleo como el tuyo. Consigue uno: ¡tienes que trabajar!”. Esta carta fue acompañada por US$1,100.00, para la mudanza.
• 5 de marzo: Cuarta carta de los padres: “Tienes 11 días para irte, con tus cosas, y no vemos señal alguna de que pretendas irte”.
• 30 de marzo: Quinta carta de los padres: Contiene recomendaciones para que Michael Rotondo le saque el mejor provecho posible al Volkswagen Passat de su propiedad.
• Abril: Los padres acudieron a la corte municipal local para tratar de desalojar a su hijo, pero les dijeron que, debido a que Michael es un familiar, necesitarían que un juez de la Corte Suprema le ordenara oficialmente que empezara a empacar.
• 7 de mayo: Los padres tomaron medidas drásticas para que su hijo abandonara el nido: lo demandaron ante la Corte Suprema del condado de Onondaga, cerca de Syracuse, Nueva York.
• 22 de mayo: La Corte les dio la razón.
• 1º de junio: Michael Rotondo abandonó el hogar familiar.

En su artículo Michael Rotondo: 5 Fast Facts You Need to Know, Jessica McBride comenta acerca de la epidemia del “Lanzamiento fallido”, citando datos de Psychology Today: en Nueva Jersey: el 45% de los adultos entre 18 y 34 años, vive con sus padres. Algunos de ellos ya están insertos en el mercado laboral, pero aún eligen quedarse con sus papás. Entre otros factores desencadenantes, la publicación menciona que el caos en el mundo, por ejemplo, los tiroteos en escuelas en la Era Post-Columbine, transmiten a los jóvenes el mensaje de que el mundo exterior es inseguro.

¿Hasta qué edad se debe mantener al hijo que ni trabaja ni estudia?

Con esta interrogante, Claudia Romero, redactora en Ámbito Jurídico emprende su exposición acerca de casos similares a los de Michael Rotondo:

1) “La muchacha tiene edad suficiente para buscarse la vida por sí misma”; esta fue la afirmación de varios magistrados de un tribunal español, quienes negaron las pretensiones de una demanda presentada por una joven de 23 años que exigió a sus padres el pago de una pensión alimentaria de US $330. A juicio de ese colegiado, la conducta de la mujer se puede calificar como abandono, vagancia y falta de aprovechamiento, lo que la puso en la situación que reclamaba, pues nunca concluyó sus estudios secundarios y dejó otros cursos en las mismas circunstancias.

2) Un juzgado de Cataluña desestimó la demanda de una “nini” de 19 años, pues consideró que su familia no tenía que apoyar su “estilo de vida caprichoso”. Esta joven pedía seguir siendo mantenida, pero no contribuía de ninguna forma en su familia y era una carga para sus ascendientes.

A continuación, daré cuenta de otras sentencias, algunas que han “aligerado” la responsabilidad de los padres, y otras que sostienen o incrementan su tonelaje.

1) Padres no están obligados a costear segunda carrera de los hijos: Corte Suprema colombiana

Teniendo en cuenta que los 25 años de edad son solo un parámetro para establecer si se conserva o no el deber de suministro de alimentos a los descendientes, los padres de hijos mayores de edad no están obligados a costearles una segunda carrera cuando los jóvenes ya son profesionales y pueden atender su propia manutención y sostenimiento. Así lo concluyó la Corte Suprema de Justicia luego de negar una acción de tutela mediante la cual un administrador de empresas, de 24 años de edad y graduado a los 20 de la Universidad de Los Andes, pretendía que un juez de familia de Bogotá ordenará al padre que le siguiera pagando la carrera de música. La Sala Civil, en decisión mayoritaria, concluyó que, independientemente de la edad, el profesional ya contaba con una preparación académica que le permitía procurar su ubicación laboral y con ello la obtención de los recursos económicos para sostenerse.

2) Juez español obligó a un hombre de 25 años a irse de la casa de sus padres

En abril de 2011, un hombre de 25 años que ni estudiaba ni trabajaba, y que pretendía que sus padres, a los que había llegado a agredir física y verbalmente, siguieran manteniéndolo, debió abandonar el domicilio familiar por orden de un juez. Según la sentencia del Juzgado de Familia número 5 de Málaga, el joven “se encuentra matriculado en la Facultad de Derecho, pero solo tiene aprobadas tres asignaturas de toda la carrera”. Y, aunque no tiene empleo conocido, en el interrogatorio practicado en el juicio quedó acreditado que posee “conocimientos suficientes para realizar pequeñas operaciones a corto [plazo] en bolsa”. El juez, José Luis Utrera, consideró que concurren varios supuestos para el cese de la obligación de todo padre de mantener a su hijo hasta que este pueda valerse por sí mismo. En primer lugar, las habilidades bursátiles declaradas por el joven. En segundo, los maltratos físicos o verbales, que quedaron acreditados en la vista oral. Finalmente, el juez destaca el hecho de que la necesidad de manutención del hijo se la ha generado él mismo “por su mala conducta académica”. Según el impartidor de justicia, “el clamoroso retraso académico” resulta “mucho más hiriente si lo ponemos en relación al nivel socioeconómico de sus padres”, que trabajan, respectivamente, como empleado en una empresa de recogida de basuras y como camarera de hotel. En el fallo, el juez decreta que el hijo abandone la casa de sus padres “con sus objetos personales” en el plazo de 30 días. Sin embargo, para evitar que el hombre sufra “una situación repentina de inasistencia”, el juez, como le habían sugerido los padres, obliga a que estos le pasen 200 euros al mes a su hijo durante dos años.

3) Del “parasitismo social” al “en casa hasta los 29”

En su edición del 31 de octubre de 2014, El País, en la pluma de Natalia Junquera, da cuenta de que varias sentencias judiciales obligan al progenitor a seguir ayudando a mantener a hijos mayores de edad y con estudios debido a la crisis económica:

1) Una muy citada sentencia del Tribunal Supremo de 2001 denegó la pensión alimentaria a dos hermanas de 26 y 29 años, licenciadas en Derecho y Farmacia, alegando que mantenerla “sería favorecer una situación pasiva de lucha por la vida que podría llegar a suponer un parasitismo social”. Pero el mismo Tribunal Supremo acumula varias sentencias sobre la obligación del progenitor de seguir pagando una pensión a hijos mayores de edad.

2) El 12 de julio de 2014, el Tribunal Supremo obligó a un padre a volver a pagar a su hija una pensión alimentaria porque, pese a tener 27 años y una titulación profesional (maestra de educación especial), carecía de trabajo e ingresos suficientes para ser independiente.

3) Otra sentencia, de enero de 2014, recordaba la obligatoriedad de pagar esa pensión cuando la situación de dependencia “no es imputable” al hijo.

4) Juez argumenta que hoy en día es normal que una persona de 29 años no sea independiente económicamente. “La incorporación de los jóvenes al mercado laboral en la época actual es extraordinariamente penosa y las actuales circunstancias socioeconómicas, especialmente en el ámbito de este partido judicial [la tasa de paro en Cádiz es la más alta de España, el 41,26%] convierten en casi imposible para un joven menor de 30 años la búsqueda de un empleo que resulte suficiente para subvenir a sus necesidades”.

4) La obligación de proporcionar alimentos se mantiene mientras los hijos finalizan sus estudios y encuentran un trabajo que les permita independizarse económicamente: SCJN

En la tesis 1a./J. 42/2016 de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se advierte: “la obligación alimentaria que tienen los progenitores en relación con sus hijos, surge como consecuencia de la patria potestad, esto es, como resultado de un mandato constitucional expreso que les vincula a procurar el mayor nivel de protección, educación y formación integral, siempre en el marco del principio del interés superior del menor y con la característica de que recae en cualquiera de los padres, es decir, es una obligación compartida sin distinción de género. Además, si bien la obligación de alimentos en este supuesto surge y se desarrolla en el marco de la patria potestad, ésta no termina cuando los hijos alcanzan la mayoría de edad, sino que se mantiene mientras éstos finalizan sus estudios y encuentran un trabajo que les permita independizarse económicamente, siempre y cuando satisfagan los requisitos establecidos tanto en la ley como en la jurisprudencia de este alto tribunal”.

“Mala praxis” paterna

En su edición del 18 de mayo de 1978, la revista Jet relató el caso de Tom Hansen, de 24 años, que interpuso una demanda en la Corte de Distrito de Boulder, Colorado, en contra de sus padres, por mala praxis paterna. Hansen pretendía 300 mil dólares por concepto de daños, alegando que la negligencia de sus progenitores —al no proveerle la atención material y psicológica correspondientes en momentos cruciales de su vida— le provocaron daño emocional. Dijo también, que a los 14 años fue castigado tras ser suspendido en la escuela y fue forzado a trabajar por sus padres, cubriendo largas jornadas, y teniéndolo mal alimentado. Enfatizó que su padre lo trataba como un paria, y lo ridiculizaba sometiéndolo a humillaciones y a castigos físicos. El abogado de Hansen dijo que el meollo del caso no era responsabilizar a los padres por haber criado erróneamente a su hijo, sino por el daño a la salud mental que le infligieron siendo niño.

Desconozco el desenlace de este caso, pero llamo la atención del lector sobre, al menos, dos fake news relacionadas con mala praxis paterna:

a) Teenager sues his parents for $250,000 for naming him Gaylord. “A 17-year old boy from Missouri has launched a civil lawsuit against his parents for naming him Gaylord as a child, a name which allegedly caused him to suffer from a lot of mockeries and even serious bullying. Gaylord Williams from the small city of Kirksville in Missouri is suing his parents, Dave and Carol Williams, for “deliberately making his life miserable” by giving him “an outdated and prejudicial first name”. In his allocution presented this morning in front of the Adair County Circuit Court, the teenage boy claims he was an undesired child and that his parents deliberately gave him that first name to make him “a designated scapegoat”. Esta noticia es falsa

b) 17-year-old teenager sues his parents for being born white. “A 17-year-old is undertaking one of the most controversial lawsuits of the history of the country as he is suing his own biological parents for being born white. Anthony Dwight, 17, claims he has suffered his whole life from the shame of being born white. “When I was a kid, I’d spend hours in the shower trying to wash off the white off my skin, but it would never go away,” he recalls painfully. “Isn’t there enough white people on this planet already? Haven’t we inflicted enough suffering, racism and oppression in this world?” he asked reporters”. También esta noticia es falsa.

Los que (aparentemente) no son fake, son los dos casos que enuncio a continuación:

a) La “anti-custodia”. Sucedió en China, a principios de abril de 2011. Una pareja de divorciados entabló una disputa judicial por perder la custodia de su hijo. Así, al contrario de como suele ocurrir en estos casos, la pareja litiga por darle al otro ex cónyuge la responsabilidad de cuidar su hijo de 4 años. La madre alegaba que no tenía la habilidad necesaria para cuidar de un niño, mientras que el padre rechazó esta oferta asegurando que tener un hijo perjudicará su trabajo y al propio chico. Entre las opciones que se manejaron para resolver el caso, estuvo la de llevar a cabo una subasta: el progenitor que esté dispuesto a pagar más dinero al otro se libraría del niño. Pese a sus extrañas circunstancias, este caso, aparentemente no era el primero de este tipo: ya en el año 2000, una pareja de divorciados en Zhejiang se negaba a asumir la custodia de la hija de ambos, de nueve años, y se recurrió también a una subasta, en la que el padre asumió los cuidados de la chica a cambio de 250,000 yuanes de la madre.

b) Padre pierde la custodia de dos de sus hijos por humillarlos en YouTubeSucedió en Baltimore, en 2017. Mike Martin, perdió de manera temporal la custodia de dos de sus cinco hijos —“Cody”, de 9 años, y “Emma” de 11—. El juzgado consideró que los menores estaban siendo sometidos a bromas crueles con la intención de generar contenido para un canal de YouTube titulado DaddyOFive. “Niño se traga la comida más asquerosa del mundo”, y “Papá destruye la videoconsola de su hijo” son algunas de las situaciones a las que los niños se veían sometidos por parte de Martin y su madrastra, Heather. En casi todas las bromas que protagonizaban, los niños terminaban llorando ante las risas de los dos adultos a su cargo. En algunas se les regañaba por cosas que no habían hecho e incluso en uno de los vídeos se ordenaba al niño a que abofeteara a su hermana lo más fuerte posible.

Este sujeto perdió la custodia solo de manera temporal; ¿“Cody” y “Emma” habrán querido regresar con su padre? Acá me parece muy oportuno citar un fragmento de la sentencia de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el Amparo directo en revisión 1674/2014: “una determinación judicial no puede restaurar la fractura de las relaciones interpersonales entre el progenitor y sus hijos, cuando éstos tienen la madurez suficiente para decidir si quieren o no convivir con su padre, en el supuesto en el que este haya perdido la patria potestad. Por el contrario, podría resultar contraproducente tratar de restaurar los lazos de afecto y empatía, obligando a los jóvenes a integrar a su progenitor a su núcleo familiar. La protección integral del menor constituye un mandato constitucional que se impone a los padres y a los poderes públicos, en la que se inscribe el principio de desarrollo progresivo de su autonomía. En ese sentido, el menor de edad no sólo merece protección, sino que se constituye como sujeto de derechos, cuyo efectivo ejercicio implica que, respecto a ciertas decisiones, prevalezca su voluntad. En el caso, se mostró que debe prevalecer la voluntad de los menores respecto al ejercicio de su derecho a convivir con su progenitor. Lo anterior en tanto, por una parte, la decisión que se cuestiona no vulnera su desarrollo integral, y por otra, en tanto tienen la edad y madurez suficiente para tomar dicha determinación”.

“Ninguna duda cabe que no existe un modelo de padres y madres ideales, acabado y perfecto”, cité al principio. Ninguna duda tengo: en las antípodas de ese modelo ideal, acabado y perfecto, se encuentra gente como Mike Martin.

Alejandro Anaya Huertas. Doctor en Administración Pública (INAP); Maestro en Administración Pública (INAP); Licenciado en Derecho (UNAM); elabora el Reporte sobre la Magistratura en el Mundo.

Leer completo

Presento a los lectores del Juego de la Suprema Corte una selección de las noticias —principalmente, relacionadas con la impartición de justicia— que, entre abril y junio del año en curso, se han registrado en otras partes del mundo.


Abril

• India: La Suprema Corte rechazó reabrir el caso del asesinato de Gandhi. La Suprema Corte rechazó reabrir el caso del asesinato, hace 70 años, de Mahatma Gandhi a manos de un integrista hinduista, a petición de un particular que afirmó haber encontrado indicios que contradicen la versión oficial. Una Sala de la Corte rechazó la petición presentada en octubre de 2017 por el ingeniero Pankaj Phadnis, quien acudió a la máxima instancia judicial arguyendo que había elementos en la muerte de Gandhi que no encajaban con la versión oficial y que pudo haber una cuarta bala y otro asesino.

• Argentina: La Justicia rechazó una demanda contra Mercado Libre de un hombre que denunció ser estafado por un vendedor de un auto que usó esa plataforma. El fallo sostiene que el daño fue generado por la propia “torpeza” del adquirente y que la plataforma “se comportó con relación a la oferta de venta del automotor que interesó al actor como un simple sitio web de alojamiento de datos (hosting)”.

• Estados Unidos: El gobierno de Trump impone a los jueces de inmigración una cuota anual de casos a resolver para acelerar las deportaciones. La administración comunicó a los jueces que deberán resolver un mínimo de 700 casos al año para conseguir evaluaciones satisfactorias sobre su trabajo. La Asociación Nacional de Jueces de Inmigración advierte de la “violación de la independencia judicial”.

• Unión Europea: El Tribunal de Justicia europeo inicia 739 casos en 2017, récord histórico. Con motivo de la presentación de las estadísticas judiciales 2017 por los órganos jurisdiccionales europeos, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) consolida los buenos resultados de los últimos años y bate récord histórico de la Institución por segundo año consecutivo al haber iniciado 739 asuntos en 2017, dato que supera los 713 casos de 2016. Del Tribunal General de la Unión Europea (TGUE) es destacable el equilibrio alcanzado entre el número de asuntos interpuestos (917) y el de terminados (895), y ello pese a la interposición de un grupo excepcionalmente numeroso de asuntos conexos en materia bancaria y financiera, alrededor de 100.

• Alemania/España: Fiscalía alemana pide entrega de Puigdemont a España. La Fiscalía alemana pidió a la Audiencia Territorial de Schleswig, en el norte del país, mantener en prisión al expresidente de la Generalitat de Cataluña Carles Puigdemont por riesgo de fuga.

• Filipinas: La Suprema Corte ordena a la Policía de Filipinas a entregar documentos clave sobre la guerra contra la droga. El Tribunal Supremo de Filipinas ordenó a la Policía que le entregue todos los documentos sobre enfrentamientos que terminaron con víctimas mortales en el marco de la llamada guerra contra la droga, rechazando así la pretensión del Gobierno de mantenerlos ocultos.

• Argentina: Dos empleados fueron despedidos por realizar expresiones “ofensivas” y “vulgares” a una mujer en plena vía pública, en tiempo y en razón del trabajo. La Justicia del Chaco consideró “ajustada a derecho” la decisión de la empresa de rescindir el contrato. Una mujer denunció a través de las redes sociales que dos empleados de una firma le manifestaron expresiones “ofensivas, vulgares, fuera de lugar” en plena vía pública. La empresa los echó por “incumplimiento del deber de probidad, moralidad y buena fe”. Para la Justicia del Chaco, el despido fue “legítimo”. En el fallo, la jueza señaló que las mujeres llegan al punto de “evitar pasar por determinados lugares donde sabe o supone que hay hombres trabajando que lanzarán sus dardos ante su paso por el lugar…Entiendo que lo que en una época pudo ser consentido, tolerado y hasta visto con cierta convalidación social, incluso como parte del folklore nacional, como un elemento más de un sistema patriarcal, que dejaba más o menos explícito el ejercicio del poder por parte del sexo masculino, hoy se ha revertido y la mujer se alzó contra un sistema que la cosificaba y la colocaba en una relación desigual de poder”.

• Estados Unidos/Bolivia: Declaran a Goni y Sánchez Berzaín culpables. La Corte Federal de Fort Lauderdale en Florida, Estados Unidos, encontró responsables civilmente al ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada y al ex ministro de Defensa, Carlos Sánchez Berzaín, por las muertes ocurridas en octubre de 2003.

• Estados Unidos: Primer condenado por el ‘Rusiagate’: un mes de cárcel y multa de 20,000 dólares para un abogado vinculado a Donald Trump. Una jueza de Estados Unidos condenó al abogado holandés Alex Van Der Zwaan a un mes de cárcel y al pago de una multa de 20,000 dólares por mentir al FBI sobre sus contactos con miembros de la campaña electoral del ahora presidente, Donald Trump.

• Brasil: El Supremo Tribunal Federal da luz verde a la entrada en prisión de Lula da Silva. El Supremo Tribunal Federal (STF) decidió no conceder el Habeas Corpus solicitado por la defensa del líder petista. El resultado ajustado de 6 votos en contra frente a 5 a favor de los magistrados del STF fueron los que dieron luz verde a la entrada en prisión del ex mandatario. La magistrada presidenta Carmen Lúcia, fue la responsable del desempate y su veredicto final fue no concedérselo. El “juicio final”, como lo llamaron algunos detractores del ex presidente, duró más de diez horas en las que cada magistrado ofreció una larga argumentación sobre su parecer para defenderse de posibles críticas. Nunca antes el Supremo Tribunal Federal había recibido tanta presión de la sociedad, del Poder Judicial e incluso del propio Ejército, con generales como Luiz Gonzaga Schroeder, que llegó a amenazar con una intervención militar si Lula da Silva no iba preso.

• Alemania/España: Fiscalía alemana ordena “liberación inmediata” de Puigdemont. La Fiscalía general de Schleswig-Holstein ordenó liberar de inmediato al líder separatista catalán Carles Puigdemont de la prisión de Neumüster. Fiscales alemanes ordenaron la liberación inmediata de Puigdemont después de que este pagara una fianza de 75,000 euros, a la espera de una decisión sobre su extradición, solicitada por España.

• Bélgica/España: Fiscalía deja en libertad a exconsejeros catalanes. Bélgica dejó en libertad a tres políticos catalanes sobre los que pesaba una orden de detención de España, anunció la Fiscalía de Bruselas.

• Corea del Sur: Expresidenta condenada a 24 años por corrupción. La expresidenta de Corea del Sur Park Geun-hye fue declarada culpable de cargos derivados de un caso de corrupción y sentenciada a 24 años de prisión. El fallo llega un año después de su destitución y posterior detención a raíz del escándalo, que provocó meses de protestas multitudinarias exigiendo su renuncia.

• Alemania/España: Justicia alemana pide España concrete acusación de malversación a Puigdemont. La Audiencia Territorial de Schleswig-Holstein pide a la Justicia española que envíe información adicional sobre la acusación de malversación de fondos públicos contra el expresidente de la Generalitat de Cataluña Carles Puigdemont, al considerar que en la euroorden falta concreción. “No contiene una descripción suficiente de las circunstancias en las que se produjo el delito con la necesaria concreción de la acusación que permita asociarlo de manera suficiente con que los hechos que se le imputan”, subraya la Audiencia.

• Corea del Sur: Imputan al expresidente Lee Myung-back por aceptar sobornos y abuso de poder, entre otros cargos. La Fiscalía surcoreana imputa al expresidente Lee Myung-back por aceptar sobornos y por abuso de poder, entre otros delitos. Según los fiscales, el otrora mandatario indultó al presidente de Samsung Electronics a cambio de que esta firma sufragara los costes de una demanda de una empresa de componentes de automóvil de la que el expresidente es propietario de hecho. Además, se lo acusa de recibir fondos de la agencia nacional de inteligencia surcoreana a través de varios altos cargos de la Oficina Presidencial.

• Unión Europea: La justicia europea propina un nuevo revés a Uber. Nueva derrota judicial para Uber en los tribunales europeos. La justicia comunitaria determinó que los países de la UE no necesitan realizar aviso alguno a Bruselas para multar a la compañía y suspender su servicio UberPop, un sistema en que participaban conductores sin ningún tipo de licencia profesional ahora inactivo en la mayor parte de la UE.

• Colombia: Confirman fallo que ordena investigar a Uribe por fabricar testigos. La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia negó la reposición que presentó Jaime Granados, abogado del senador Álvaro Uribe Vélez, contra la decisión del pasado 16 de febrero que cerró una investigación contra Iván Cepeda por una denuncia que había presentado el exmandatario y que, por el contrario, terminó ordenando una investigación contra el expresidente Uribe.

• Unión Europea: Tribunal de Justicia de la Unión Europea facilita reunificación familiar para jóvenes refugiados. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictaminó que los menores refugiados tienen derecho a reunificaciones familiares, incluso si cumplen 18 años durante el proceso de solicitud. ¿Qué dice la decisión? Los jóvenes refugiados que solicitaron asilo en la UE cuando todavía eran menores de edad, pero que cumplieron los 18 años antes de que se les concediera el asilo, conservan el derecho a la reunificación familiar. Sin embargo, deben presentar una solicitud de reunificación a más tardar tres meses después de que se haya aceptado su solicitud de asilo. Los refugiados que entran en esta categoría serán considerados como “menores” aunque tengan 18 años o más.

• OEA: La CIDH publica informe de fondo en caso relacionado con la criminalización de la opinión y la deliberación política en Cuba. Durante su 167 período de sesiones, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) aprobó la publicación del informe de fondo relacionado con el caso (No. 12.127) Vladimiro Roca Antúnez y otros, respecto de Cuba. Este caso la CIDH declaró la responsabilidad internacional del Estado cubano por la violación de los derechos a la libertad de expresión y asociación de Vladimiro Roca Antúnez, René Gómez Manzano, Martha Beatriz Roque Cabello y Félix Bonne Carcassés, quienes fueron privados arbitrariamente de la libertad y condenados a severas penas de prisión bajo cargos de sedición por la mera difusión de opiniones políticas.

• Rusia: Tribunal bloquea Telegram en disputa por privacidad. Un tribunal ordenó el bloqueo de Telegram, una popular aplicación de mensajería que no atendió a la petición de las autoridades para compartir datos cifrados. El tribunal falló en favor del organismo encargado de supervisar las comunicaciones en el país, la Agencia de Comunicaciones, que pidió que se cortase el acceso a Telegram hasta que entregue las claves de cifrado. Telegram es probablemente el primer medio de comunicación popular vetado oficialmente en el país.

• Pakistán: La Suprema Corte resuelve que la inhabilitación de Sharif es perpetua. La Suprema Corte paquistaní resolvió que la inhabilitación del ex primer ministro Nawaz Sharif es perpetua, al considerar que el artículo de la Constitución en el que se basó la sentencia contra el político establece la prohibición de participar en política de por vida. Los cinco ministros del tribunal decidieron unánimemente que las inhabilitaciones basadas en el artículo 62 de la Constitución que establece que los políticos deben ser “honestos” es de por vida, en respuesta a casos presentados por Sharif y otros políticos, informó fuente de la Corte prefirió mantener el anonimato.

• Sudáfrica: Tribunal Constitucional ratificó la condena de 15 años en prisión a Oscar Pistorius por el asesinato de su novia. El Tribunal Constitucional de Sudáfrica rechazó el recurso presentado por el atleta Oscar Pistorius por el aumento a 15 años de su condena por haber asesinado en 2013 a su novia, la modelo Reeva Steenkamp. Pistorius fue condenado a seis años de cárcel al considerar la juez que existían circunstancias atenuantes, pero, tras un recurso de la Fiscalía, la Corte Suprema elevó la pena en noviembre de 2017 a quince años, el mínimo contemplado por la legislación sudafricana en casos de asesinato. De esos 15 años, Pistorius sólo tendrá que cumplir 13, ya que en el momento de la condena había estado más de dos años en prisión.

• Alemania: Acusan a nonagenario por complicidad en miles de muertes en Auschwitz. La Fiscalía de Stuttgart acusó de complicidad en asesinato a un exmiembro de las SS hitlerianas de 94 años. El guardia de Auschwitz-Birkenau “apoyó operación del campo y el exterminio” de al menos 13,335 personas. En caso de abrirse un proceso penal, el nonagenario, de nacionalidad alemana y nacido en Ruma (actual Serbia), sería juzgado por la sala de menores de la Audiencia Provincial de Mannheim, ya que en el momento de los hechos tenía 19 años y por lo tanto, según la legislación, no podía ser considerado un adulto.

• Unión Europea: El Tribunal de Justicia de la Unión Europea dice que la tala del bosque de Bialowieza en Polonia vulnera normas de protección de hábitat. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) dio la razón a la Comisión Europea al dictaminar que la tala de árboles del bosque virgen de Bialowieza autorizada por las autoridades polacas vulnera las normas europeas de protección de los hábitats naturales y aves.

• Reino Unido: Tribunal falla contra padres de niño enfermo terminal. Un tribunal falló contra los padres de un niño en etapa terminal que pidieron permiso para llevarlo a Italia a recibir tratamiento médico, después de que otros tribunales británicos lo impidieron y se mostraron a favor de suspender el soporte vital al menor. Los padres de Alfie Evans, de 23 meses, estuvieron involucrados en una prolongada batalla legal con el Hospital Infantil Alder Hey por su cuidado. Tom Evans, de 21 años, y Kate James, de 20, pidieron al Tribunal de Apelaciones revocar decisiones anteriores que bloquearon el tratamiento médico adicional para su hijo.

• India: Nobel pide creación de un tribunal especial para delitos contra menores. El nobel de la Paz indio Kailash Satyarthi pidió la creación en su país de un tribunal especial para acelerar los juicios relacionados con los delitos a niños, subrayando que hay más de 100,000 casos de violación de menores pendientes en los juzgados.

• Estados Unidos: Ley migratoria es demasiado vaga, dice la Suprema Corte. La Suprema Corte de Estados Unidos falló que parte de una ley federal que facilita la deportación de inmigrantes que fueron declarados culpables de delitos no se puede aplicar porque es demasiado confusa. La decisión por 5-4 —en la que el nuevo justice Neil Gorsuch se sumó a la postura de cuatro justices liberales— se centra en una cláusula de la ley de inmigración que define “delito violento”. Si un inmigrante es declarado culpable de un delito violento su deportación es “prácticamente segura”, sin importar cuánto tiempo haya vivido en Estados Unidos, escribió la justice Elena Kagan en su opinión por la Corte. La decisión supone un revés para el gobierno del presidente Donald Trump que insiste en una aplicación más estricta de la ley de inmigración.

• Irak: Condenan a muerte a 212 personas en Mosul por complicidad con Estado Islámico. Los tribunales iraquíes condenaron a pena de muerte en Mosul y en zonas aledañas a un total de 212 personas por complicidad con el grupo terrorista Estado Islámico desde que la ciudad fue recuperada por las fuerzas gubernamentales iraquíes entre julio y agosto de 2017, según informó una portavoz judicial.

• Colombia: Corte Constitucional pone reglas a publicaciones en blogs y en Facebook. En un álgido debate sobre los límites de la libertad de opinión e información en plataformas digitales como blogs o redes sociales, la Corte Constitucional falló una tutela a favor de dos ciudadanos que resultaron afectados por publicaciones en esos espacios digitales. La Corte dice que quien escribe un blog puede tener las mismas responsabilidades y prerrogativas de un periodista porque estas “no se originan en la posesión de un título o de una tarjeta profesional, sino en la naturaleza de la actividad que se cumple”. Pero, tras concederle este punto al tutelado, los magistrados aplicaron las exigencias que se hacen a un medio de comunicación y consideraron que el caso debía analizarse desde el punto de vista de la libertad de información, derecho que implica más responsabilidades que el de opinión y para el cual se exigen imparcialidad y veracidad.

• Estados Unidos: Ejecutan al preso más viejo del corredor de la muerte. Walter Leroy Moody Jr., de 83 años de edad, fue ejecutado en Alabama. Es el preso de mayor edad en recibir la máxima condena desde que se reanudaron las ejecuciones en Estados Unidos, en la década de los 70′, según el Centro de Información de Pena de Muerte. Moody fue condenado por asesinar a un juez federal con una bomba casera enviada a su casa en 1989. Pero también se le acusa de causar una ola de terror por bombas posteriores con las que intentaba vengarse del sistema legal, según la sentencia.

• Bélgica/Francia: Condenado a 20 años de prisión el único terrorista superviviente de los atentados de París. El tribunal correccional de Bruselas condenó a veinte años de prisión al yihadista Salah Abdeslam, quien sobrevivió a los atentados de noviembre de 2015 en París, por un tiroteo en Bruselas con la policía local ocurrido en marzo de 2016. La misma pena ha recaído sobre su cómplice Sofien Ayari, quien como Abdeslam tampoco estuvo en la lectura de sentencia, y quien también se consideró culpable de tentativa de asesinato “de carácter terrorista”.

• España: El Tribunal Supremo establece como agravante en violencia machista que un niño perciba la agresión aunque no la vea. Un agresor por violencia machista podrá ser condenado con el agravante “en presencia de menores” aunque los niños no hayan visto directamente la agresión. Así lo estableció el pleno de la Sala II del Tribunal Supremo en una sentencia en la que recuerda que en muchos casos los menores no se hallan dentro de la habitación de sus padres o de las personas que protagonizan las escenas violentas, “pero escuchan y son plenamente conscientes de lo que está sucediendo, percatándose tanto de las expresiones verbales que contienen un componente agresivo o violento, como del ruido que es propio de un golpe o de otra agresión”. En esos supuestos, advierte la Sala, es patente que el menor resulta “directamente afectado de forma muy negativa en su formación y desarrollo personal, en su maduración psico-social y en su salud física y mental”.

• Francia: El freno judicial a una eutanasia pasiva reabre en Francia el debate sobre la muerte digna. En Francia se reabrió la discusión sobre la eutanasia pasiva con el caso de Vincent Lambert. Un juzgado volvió a frenar el protocolo de fin de vida que, con el visto bueno de su esposa, habían decidido expertos del hospital de Reims, en el norte del país, que atiende a este hombre que lleva casi diez años en un estado vegetativo irreversible. A petición de sus padres, católicos tradicionales que rechazan dejarlo morir, un tribunal solicitó nuevos exámenes médicos antes de pronunciarse sobre la retirada de los cuidados que mantienen con vida a Lambert.

• China/Estados Unidos: China publica informe sobre los derechos humanos en Estados Unidos. China publicó un informe sobre la situación de Estados Unidos en materia de derechos humanos. El informe, titulado “Registro de derechos humanos en Estados Unidos en 2017”, fue publicado por la Oficina de Información del Consejo de Estado, el gabinete de China, en respuesta a los informes por países sobre prácticas en materia de derechos humanos de 2017 difundidos por el Departamento de Estado de Estados Unidos el 20 de abril. También se publicó la “Cronología de violaciones de derechos humanos de Estados Unidos en 2017”.

• Estados Unidos: Juzgado decide que mono Naruto no puede acogerse a “copyright” por sus selfies. Un tribunal federal de apelaciones resolvió que el mono Naruto, famoso en todo el mundo por haberse tomado varios selfies, no puede beneficiarse de los ingresos que generaron esas imágenes ya que los animales no pueden acogerse a la protección de las leyes de derechos de autor.

• Unión Europea: Tribunal Europeo de Derechos Humanos rechazó segunda apelación de padres de Alfie Evans. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos rechazó una segunda apelación de los padres de Alfie Evans para evitar que su hijo sea desconectado de las máquinas que lo mantienen con vida, como lo ordenó el Tribunal Superior británico.

• Unión Europea: El TUE dice que una víctima de torturas no puede ser expulsada si el tratamiento en su país no está garantizado. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) consideró en una sentencia que un nacional de un país no miembro de la UE que haya sido víctima de torturas en su país de origen puede acogerse a la protección subsidiaria si corre un “riesgo real de verse deliberadamente privado de un tratamiento adecuado a su estado de salud física o mental” en ese país.

• Italia/Alemania: La Corre de Casación confirmó la incautación de barco de ONG alemana. La Corte de Casación italiana confirmó la incautación del barco “Iuventa” de la ONG alemana Jugend Rettet, inmovilizado en el puerto de Trapani, en la isla de Sicilia, desde agosto de 2017 por una investigación por inmigración ilegal. Se trata de un caso similar al de la ONG española Proactiva Open Arms cuyo barco fue inmovilizado de manera cautelar y posteriormente liberado por decisión del Tribunal de Ragusa, aunque sigue la investigación contra dos de sus integrantes por favorecer la inmigración ilegal.

• Indonesia: 15 años de prisión por corrupción para el expresidente del Parlamento Setya Novanto. Un tribunal de Indonesia condenó a una pena de quince años de prisión al expresidente del Parlamento Setya Novanto por su participación en un sistema de documentos de identidad que provocó pérdidas estatales de unos 170 millones de dólares.

• Estados Unidos: El gobierno tendrá que aceptar nuevas peticiones de DACA si en 90 días no argumenta mejor por qué canceló el programa. Un juez federal ordenó al gobierno que continúe con el programa DACA y acepte nuevos solicitantes, pero da 90 días a la administración para que de mejores argumentos sobre el fin del programa que protege de la deportación a cientos de miles de jóvenes inmigrantes conocidos como dreamers. Si en estos 90 días el gobierno no puede dar “razones más sólidas” deberá comenzar a aceptar nuevas peticiones. Si bien este ya es el tercer magistrado que decide a favor de DACA, este es el golpe más duro a los intentos del gobierno de Donald Trump por terminar con este beneficio porque, no solo sostiene su vigencia sino que ordenará aceptar nuevos inscritos. El juez federal John Bates (del Distrito de Columbia) calificó el acto de poner fin a la Acción Diferida para Llegados en la Infancia (DACA) como algo “injustificado (…) arbitrario y caprichoso” y por lo tanto “es ilegal y debe ser anulada”.

• Dinamarca: Cadena perpetua para el danés que descuartizó a una periodista sueca en su submarino. El inventor danés Peter Madsen fue condenado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional por la muerte de la periodista sueca Kim Wallen un submarino de fabricación casera. Los utensilios que Madsen llevaba en el submarino como cintas, correas y destornilladores, y los vídeos sobre ejecuciones y torturas de mujeres hallados en el disco duro, el ordenador y el registro del móvil del sospechoso refuerzan la imagen del “lado oscuro” del inventor, según consideró el fiscal.

• Reino Unido/Italia: Tribunal deniega trasladar al bebé terminal Alfie Evans a Italia. Un juez del Tribunal Superior de Manchester (Inglaterra) denegó a los padres del bebé Alfie Evans, nacido con una enfermedad degenerativa irreversible, la posibilidad de trasladarlo a Italia para mantenerlo con vida en un hospital. El magistrado dejó la puerta abierta a que el niño, al que le fueron retiradas las máquinas de soporte artificial, pase sus “días u horas finales” en casa con sus padres.

• India: Gurú es condenado por violación. Un gurú indio, Asaram Sirumalani, más conocido como Asaram Bapu, de 77 años, que dice tener 40 millones de seguidores en todo el mundo, fue declarado culpable de violación de una seguidora adolescente con el pretexto de librarla de espíritus malignos. Lo condenó un tribunal en la ciudad norteña de Jodhpur, que considera que Bapu violó a una joven de 16 años en 2013 en uno de sus áshram.

• Israel: Condenado a nueve meses de cárcel un policía israelí que mató a un menor palestino en 2014. Un exmiembro de las fuerzas de seguridad de Israel fue sido condenado a nueve meses de prisión por la muerte de un manifestante palestino de 17 años que perdió la vida durante unas protestas en 2014, al considerar que cometió un delito de homicidio imprudente. Poco después de esta condena fue puesto en libertad.

• Portugal: El Tribunal Constitucional anula la ley de gestación subrogada. El Tribunal Constitucional de Portugal decidió anular varios puntos de la norma que legaliza el uso de vientres de alquiler a las mujeres estériles, en vigor desde agosto de 2017, al considerar que violan principios y derechos constitucionales. El alto tribunal explicó en un comunicado que aunque la ley en sí misma “no viola la dignidad de la gestante ni del bebé nacido en consecuencia del procedimiento, ni el deber del Estado de protección de la infancia”, hay puntos que violan “principios y derechos fundamentales consagrados en la Constitución”.

• Turquía: Condenan a 14 periodistas de un diario opositor. Un tribunal de Estambul condenó a penas de prisión de entre 2 años y medio y 7 años y medio a 14 directivos, colaboradores y empleados del diario opositor Cumhuriyet, uno de los más antiguos en activo de Turquía. Una decisión que fue criticada por organizaciones de defensa de los derechos humanos como Amnistía Internacional, que tachó el proceso de “afrenta a la libertad de prensa y a la Justicia”.

• Irak: Tribunal condena a la horca a 5 extranjeras del Estado Islámico. El Tribunal Penal Central de Bagdad condenó a la horca a cinco extranjeras integrantes del grupo terrorista Estado Islámico (EI) y a cadena perpetua a otras cinco mujeres de diferentes nacionalidades, también asociadas a los yihadistas.

• Japón: Tribunal ordena indemnizar a familiares de víctimas del tsunami de 2011. Un Alto Tribunal en el noreste de Japón ordenó a gobiernos locales que compensen a las familias de niños en edad escolar que murieron en el gran tsunami de 2011. El Alto Tribunal de Sendai resolvió que la prefectura de Miyagi y la ciudad de Ishinomaki deben pagar algo más del equivalente a 13 millones de dólares a las familias de 23 niños.

• Perú: Tribunal Constitucional revocó prisión preventiva de Ollanta Humala y Nadine Heredia. En una votación dividida, el Tribunal Constitucional declaró fundado el hábeas corpus presentado por el expresidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia. Con ello, se revoca la prisión preventiva que pesaba en su contra. La votación en el Pleno del TC quedó de 4 contra 3 a favor del recurso presentado por la expareja presidencial.

• Estados Unidos: Bill Cosby es declarado culpable en su juicio por abuso sexual. Bill Cosby fue declarado culpable por drogar y abusar sexualmente de una mujer en el primer juicio a una gran celebridad en la era del #MeToo que termina la dramática caída de un comediante que rompió las barreras raciales en Hollywood y se convirtió en una superestrella televisiva apodado el “papá de Estados Unidos”. Cosby, de 80 años, podría pasar sus últimos años de vida en una prisión después de que el jurado concluyó que abusó sexualmente de la empleada de la Universidad de Temple Andrea Constand en su casa en un suburbio de Filadelfia en 2004.

• España: El Tribunal Supremo considera “indigno” a un padre para heredar de su hijo enfermo porque en vida no se ocupó de él. El Tribunal Supremo considera “indigno” a un padre para heredar de su hijo fallecido tras vivir durante años afectado por una parálisis cerebral porque el progenitor se desentendió del niño cuando estaba enfermo. La Sala de lo Civil considera acreditado “el abandono grave y absoluto” del menor por parte del padre, que, además, incumplió sus obligaciones de pasar pensión de alimentos mientras estaba con vida por lo que le deniega la posibilidad de heredar de él. Los magistrados subrayan que “es grave y digno de reproche que el menor desde el año 2007 hasta su fallecimiento en el año 2013 careciese de una referencia paterna, de un padre que comunicase con él, le visitase y le proporcionarse cariño, afectos y cuidados, obligaciones familiares de naturaleza personal de indudable trascendencia en las relaciones paternofiliales, y todo ello sin causa que lo justificase”. “Pero aún es más grave y más reprochable si el menor, a causa de padecer una enfermedad a los 16 meses de edad, sufría una severa discapacidad, como consta en la sentencia recurrida, que exigía cuidados especiales. Fruto de la gravedad de esa conducta paterna es que la reprochabilidad de la misma tenga suficiente entidad, para acarrear, como sanción civil, su incapacidad por indignidad para suceder al menor”, concluye la Sala.

• España: “La Manada”, condenada a nueve años de cárcel por “abuso sexual continuado”, pero no por violación. Los acusados por violación grupal a una joven en los Sanfermines de 2016, José Ángel Prenda, Alfonso Cabezuelo, Antonio Manuel Guerrero, Jesús Escudero y Ángel Boza, fueron condenados a nueve años de cárcel por un delito de abuso sexual continuado (artículo 181.3 del Código Penal, en subtipo agravado) por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra tras cinco largos meses de deliberación y con un “tribunal dividido”, según fuentes jurídicas. La decisión del tribunal es contraria a la petición de 22 años de la Fiscalía por agresión sexual e incluye el voto particular de uno de los magistrados que pide la absolución de los cinco acusados. Los condenados fueron también inhabilitados para el sufragio pasivo durante el tiempo que dura la pena. La sentencia de la Audiencia de Navarra es recurrible ante el Tribunal Superior de Justicia de esa comunidad y, previsiblemente, será el Supremo el que tenga la última palabra. Decenas de manifestantes, entre ellos de algunos colectivos de mujeres, que esperaban el fallo en las inmediaciones de la Audiencia de Navarra, mostraron su indignación y su frustración por la decisión del Tribunal: “No es abuso, es violación; tendrían que haber sido condenados a 25 años por violación, que es lo único que se merecen”, decía una de las mujeres allí presentes.

• China: La Suprema Corte da la razón a Dior y reconoce “fallos” en el registro de un perfume. La Suprema Corte de China se manifestó a favor de la casa francesa Christion Dior, al anular las sentencias previas de dos tribunales y establecer que la oficina nacional de marcas registradas “tuvo fallos de procedimiento” al denegar la solicitud de registro de un perfume de la firma. La Corte explicó, además, que Dior ha cumplido con todos los requisitos de la ley china y que sólo le falta presentar algunos documentos originales. “La administración debería haber dado la posibilidad al solicitante de remediarlo, para proteger los derechos legítimos y los intereses de las marcas extranjeras solicitantes”, lamentó.

• España: El tribunal que verá el recurso de La Manada no agravó las penas por abusos desde enero de 2017. La sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN), que verá los recursos de La Manada, no ha endurecido desde enero de 2017 ninguna condena dictada en primera instancia por delitos de abuso o agresión sexual. En este tiempo, han sido nueve las sentencias dictadas por la citada sala en relación con los mencionados delitos, y entre ellas una que revoca una condena y otra que rebaja la pena. Así la sala de lo Civil y Penal del TSJN ha absuelto a dos condenados a 2 y 3 años de prisión por sendos delitos de abuso sexual, al considerar que no estaba acreditado que la mujer, con una leve deficiencia mental, no estuviera capacitada para negarse a mantener relaciones ni que los acusados le hubieran impedido solicitar auxilio. Además ha rebajado de 6 a 4 años de cárcel la pena impuesta a un procesado al estimar que los hechos por los que fue juzgado no constituían un delito de violación sino de abuso ya que las pruebas no permitían sustentar con la suficiente consistencia “la violencia que integra y define” la agresión sexual.

• Unión Europea: Un tribunal de la UE falla a favor de Messi en el caso de su marca. El jugador argentino Lionel Messi puede registrar su nombre como marca para artículos y prendas de vestir deportivos, dijo el Tribunal General de la Unión Europea, ya que es lo suficiente famoso como para vencer las similitudes fonéticas con la marca española Massi, de prendas deportivas para ciclistas.

• Irak/Rusia: Un tribunal de Irak condena a cadena perpetua a 19 mujeres rusas por pertenencia a Estado Islámico. Un tribunal de Irak condenó a cadena perpetua a 19 mujeres de nacionalidad rusa por pertenencia al grupo yihadista Estado Islámico, según infotmó la cadena de televisión local Al Sumaria. El Ministerio de Exteriores de Rusia ha señalado que en la actualidad hay entre 50 y 70 mujeres rusas en cárceles de Irak por sus lazos con los yihadistas, tal y como ha recogido la agencia rusa de noticias Sputnik. Las sentencias fueron publicadas días después de que un tribunal condenara a muerte a cinco mujeres extranjeras y a cadena perpetua a otras cinco por su pertenencia a Estado Islámico, según confirmó el portavoz del Consejo Judicial Supremo, Abdul Sattar Birqdar.

• Brasil: Tribunal ordena a Microsoft simplificar desactivación. Un tribunal federal en Brasil ordenó a Microsoft simplificar la manera en que los usuarios del sistema operativo Windows 10 puedan negarse a entregar sus datos personales.

Mayo

• Perú/Argentina: Sentencian a peruano residente en Argentina a través del WhatsApp. El Juzgado Penal Unipersonal de Talara realizó una audiencia a través del aplicativo WhatsApp, en la que sentenció por omisión de asistencia familiar a un peruano que radica en la ciudad de Córdoba, Argentina.

• Estados Unidos: Juez: Gobierno no puede revocar DACA a mexicano. El gobierno de Estados Unidos no puede revocar por el momento la inscripción de un mexicano en el DACA, dijo un juez federal, quien solicitó mayor información a los abogados para emitir un fallo preliminar. Daniel Ramírez Medina, de 25 años, atrajo la atención internacional, cuando el gobierno le canceló su estatus en el programa Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (que protege a algunos inmigrantes de la deportación y les concede permisos de trabajo) y lo puso en procedimiento de deportación, aunque no tenía antecedentes penales.

• Estados Unidos: Trump contrata a abogado que representó a Bill Clinton. El presidente Donald Trump contrató a un veterano abogado que representó al expresidente Bill Clinton durante su proceso de juicio político, indicio de que la Casa Blanca decidió adoptar un enfoque más agresivo sobre la investigación de la supuesta injerencia rusa en las elecciones. La Casa Blanca anunció la contratación del abogado Emmet Flood tras haber informado el retiro de Ty Cobb, quien durante meses había coordinado las negociaciones con el fiscal especial Robert Mueller.

• España: Exmagistrado del Tribunal Supremo cree que términos del voto particular de ‘la Manada’ pasarán “al catálogo de horrores judiciales”. El magistrado emérito del Tribunal Supremo, Joaquín Giménez, criticó el voto particular emitido por el juez Ricardo González en la sentencia de ‘la Manada’ por contener términos como ‘jolgorio y regocijo’ que “merecen pasar a formar parte del catálogo de horrores judiciales”. En su opinión, ese voto particular “es lo peor que le ha pasado” a la resolución judicial que condena por abuso sexual a los cinco integrantes de ‘La Manada’ y ha comparado el argumento del juez Ricardo Gonzalez con sentencias “como la de la minifalda o la que hablaba de la mujer que se puso en disposición de ser usada”.

• Japón: En un fallo inusual, tribunal permite que hombre que delató a líder yakuza se cambie de nombre. Un hombre cuya delación permitió la captura del líder de una banda yakuza ganó una larga batalla legal: el Tribunal de Familia de Tokio autorizó que se cambie de nombre y apellido para que los mafiosos no lo encuentren y se venguen de él.

• Naciones Unidas: La sentencia de La Manada “subestima la gravedad” de la violación. ONU Mujeres lamenta la sentencia de cárcel impuesta a cinco hombres por abuso sexual contra una mujer, que no fueron condenados por violación grupal, un delito más grave y que hubiera conllevado más tiempo en prisión.

• Brasil: Supremo Tribunal Federal limita protección a legisladores federales. El máximo tribunal brasileño votó a favor de restringir una protección legal de la que gozan los legisladores federales y que, de acuerdo con los detractores, ha derivado en impunidad. La protección, conocida como “fuero privilegiado”, permite que las acusaciones legales contra decenas de miles de políticos sean atendidas en cortes superiores. Esto ocasiona que los casos contra políticos avancen muy lento dado que suelen cambiar de sede cuando los acusados cambian de puesto. Pero el problema es particularmente grave cuando se trata de los legisladores federales, cuyos casos son atendidos por la máxima corte del país. Los procesos que atiende el Supremo Tribunal Federal son tantos que los críticos afirman que los políticos cuyos casos son atendidos ahí rara vez enfrentan las consecuencias de sus delitos.

• Colombia: Si una mujer consiente encuentro con un hombre no significa que acepta una relación sexual. El Consejo de Estado calificó como inaceptable la forma en que las autoridades manejaron una investigación sobre acceso carnal violento en contra de una mujer menor de edad, pues concluyeron que el hecho de que una mujer consienta ir a la morada de un hombre significa que acepta y propicia la relación sexual.

• Perú: ¿Cuándo constituye violación el tener relaciones sexuales con una persona ebria? En el delito de violación, ¿puede considerarse la ebriedad como estado de inconsciencia parcial? ¿Se puede reputar como válido el “consentimiento” para tener relaciones sexuales expresado por una persona ebria? La Corte Suprema acaba de responder estas interrogantes. Conoce las respuestas aquí. La violación de una persona en estado de inconsciencia puede darse cuando dicha condición sea total o parcial, pues lo relevante en el caso es la situación transitoria por la cual el sujeto pasivo carece de aptitud para percibir, por medio de sus órganos corporales, las impresiones provenientes de los objetos externos. La ebriedad queda comprendida dentro de este alcance.

• Venezuela: El Tribunal Supremo en el exilio suspende a Maduro como presidente. El Tribunal Supremo venezolano en el exilio declaró la suspensión de Nicolás Maduro como presidente de Venezuela y su inhabilitación para ejercer cargos públicos en el marco de la investigación sobre su presunta relación con el escándalo de Odebrecht, informó el magistrado Antonio Marval. La decisión fue tomada tarde en un plenario en Miami al que asistieron varios miembros tribunal, así como otros magistrados desde Colombia, Panamá y Chile que participaron por videoconferencia.

• India: La Suprema Corte critica al gobierno por dejar que el Taj Mahal adquiera una tonalidad verde. La Suprema Corte de India hizo un llamado de atención al gobierno del país por no “preocuparse” por el símbolo más emblemático de la nación, el Taj Mahal. La Corte advirtió que el monumento del siglo XVII ubicado en la ciudad de Agra, una vez reluciente de blanco, estaba siendo decolorado por la contaminación y tomando tonos de marrón y verde.

• Chile: Condenan a ex militares por muerte de colaboradores de Salvador Allende. La justicia chilena condenó a pena de cárcel a siete militares en retiro por el secuestro y homicidio de 23 colaboradores del ex Presidente Salvador Allende, quienes fueron detenidos en La Moneda durante el 11 de septiembre de 1973. Entre las víctimas estaban el subsecretario general de Gobierno, Arsenio Poupin; el doctor Enrique París Roa, asesor de Allende; y el médico Eduardo Paredes, director de la Policía de Investigaciones (PDI); además de otros funcionarios y varios miembros de la seguridad del Mandatario, integrada por jóvenes voluntarios de partidos de izquierda. El juez especial Miguel Vázquez Plaza, de la Corte de Apelaciones de Santiago, condenó a veinte años de presidio al general Pedro Espinoza Bravo, como autor de los crímenes. Tras el golpe de Estado, Espinoza llegó a ser el subdirector de la DINA y en la actualidad se encuentra en la cárcel, sentenciado a más de 500 años tras ser condenado en decenas de juicios por violaciones a los derechos humanos. Los ex militares Servando Maureira Roa y Jorge Herrera López deberán cumplir nueve años de presidio, mientras Teobaldo Mendoza Vicencio, Eliseo Cornejo Escobedo, Bernardo Soto Segura y Jorge Gamboa Álvarez fueron sentenciados a siete años, todos como coautores de homicidio calificado.

• Perú: Tribunal Constitucional rechazó hábeas corpus a favor de Alberto Fujimori. El Tribunal Constitucional rechazó el segundo hábeas corpus presentado por Keiko Fujimori a favor del expresidente Alberto Fujimori. El proceso fue iniciado antes del indulto otorgado por Pedro Pablo Kuczynski. El hábeas corpus presentado por Keiko Fujimori Higuchi en favor de su padre Alberto Fujimori, en el que solicitaba la anulación de las dos sentencias que lo declaraban responsable de los delitos de homicidio calificado, lesiones graves y secuestro agravado de Gustavo Gorriti y Samuel Dyer, fue rechazado por el Tribunal Constitucional.

• Portugal: El Tribunal Constitucional obliga a los donantes de óvulos y esperma a salir del anonimato. Si en 2009 el alto tribunal aceptó el anonimato, ahora exige su identificación, dando al traste no solo con la ley de vientres de alquiler, aprobada hace un año, sino también con la ley de reproducción asistida de hace doce. El óvulo anónimo tiene los días contados en Portugal. Católicos y comunistas lo celebran; el resto no.

• Estados Unidos: Juez respalda fallo sobre cancerígeno en el café. Un fallo judicial que les dio una sacudida a los bebedores de café a principios del año fue respaldado cuando un juez de Los Ángeles dijo que este grano que se vende en California debe traer advertencias de que podría causar cáncer. El juez Elihu Berle del Tribunal Superior dijo que Starbucks Corp. y otros tostadores del grano y minoristas no lograron demostrar que los beneficios de beber café superan cualquier riesgo generado por un carcinógeno que se produce durante el proceso de tostado.

• Alemania: Corte Constitucional rechazó apelación de acusado tunecino. La Corte rechazó la apelación de un tunecino presunto miembro del Estado Islámico a la orden de deportación a su país, fortaleciendo con ello la posición legal del gobierno alemán que busca separadamente deportar a un presunto asociado de Osama bin Laden. La Corte Constitucional dijo que las autoridades alemanas habían recibido suficientes garantías de Túnez de que el hombre, nacido en 1980 e identificado solamente como Haikel S., no enfrentaría la pena capital y pudiera eventualmente tener derecho a libertad bajo palabra, dos precondiciones para la deportación requeridas en Alemania.

• Alemania: La ‘abuela nazi’ ingresa a prisión sin dar su brazo a torcer. La negacionista alemana de 88 años Ursula Harverbeck, más conocida como ‘la abuela nazi’, fue detenida en su casa de Vlotho (noroeste de Alemania) y trasladada inmediatamente a prisión. En 2016, fue condenada a ocho meses de cárcel por enviar un escrito al alcalde de la ciudad de Detmold (noroeste del país) y un artículo a un periódico en el que señalaba que Auschwitz nunca había sido un campo de exterminio. En Alemania, la apología del nazismo o la negación del Holocausto es un delito castigado con penas que pueden ir desde una multa hasta los cinco años de cárcel.

• Brasil: El Supremo Tribunal Federal acepta denuncia contra exministro muy próximo a Temer. El Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil aceptó la denuncia de la Fiscalía contra el exministro Geddel Vieira Lima, muy próximo al presidente Michel Temer, su hermano el diputado federal Lúcio Vieira Lima, y la madre de ambos, Marluce Vieira Lima, por lavado de dinero y asociación criminal por el caso de las maletas con millones de dólares encontradas en un apartamento.

• España: La víctima de La Manada denuncia la publicación de sus datos personales. La víctima de La Manada presentó en el juzgado de guardia (el número 30 de Madrid, en Plaza de Castilla) una denuncia por presuntos delitos de amenazas y contra la intimidad tras la publicación de datos personales en internet. Después de que usuarios de forocoches y burbuja.info revelasen la semana pasada su nombre, un portal de noticias locales publicó su foto, nombre y otros detalles sobre su vida privada y esa información se compartió después en redes sociales.

• Rusia: Tribunal reconoce al bitcoin como propiedad. La Novena Corte de Apelaciones de Arbitraje de Rusia reconoció al bitcoin (BTC) como una “propiedad”, al exigir a Ilya Tsarkov, un empresario declarado en bancarrota en 2017, revelar e incluir entre sus posesiones la cantidad de criptomonedas que posee.

• Israel: Presidenta de la Suprema Corte advierte: el Poder Judicial “está bajo un ataque sin precedentes”. La presidenta de la Corte Suprema, Esther Hayut advirtió que el proyecto de ley para restarle poder a la Suprema Corte amenaza los derechos humanos de ‘cada individuo en la sociedad israelí’. En una ceremonia de toma de juramento de nuevos jueces, Hayut dijo que el proyecto de ley, que permitiría a la Knesset promulgar leyes anuladas por la Corte Suprema de Justicia, eliminará la protección de los derechos humanos y permitirá que se aprueben las leyes que actúan contra esos derechos.

• OEA: CIDH anuncia local de realización de su 169 Período de Sesiones. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha decidido realizar su 169 periodo de sesiones en Estados Unidos, por invitación de la Facultad de Derecho de la Universidad de Colorado, ubicada en la ciudad de Boulder del 29 de septiembre al 5 de octubre.

• OEA: CIDH informa nueva etapa de acciones con el objetivo de superar el atraso procesal. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), reunida en República Dominicana con ocasión de su 168 Período de Sesiones, ha revisado un primer ciclo de medidas adoptadas en materia de fortalecimiento del sistema de peticiones y casos, e informa nuevas acciones para enfrentar el desafío del atraso procesal.

• Chile: Corte Suprema definió las cinco prioridades legislativas que presentará al Gobierno. La Corte Suprema definió cuáles serán sus cinco prioridades en materia legislativa tras dos plenos en los que se revisó el tema. Tal como lo había adelantado el presidente del máximo tribunal, Haroldo Brito, en la inauguración del año judicial, una de las preocupaciones principales del Poder Judicial es la reforma procesal civil. En materia penal, su prioridad es el tribunal de ejecución de penas y control de la duración y forma de aplicación de las medidas de seguridad tras una sentencia condenatoria. El tercer punto se refiere a la unificación del procedimiento contencioso administrativo, es decir, que todas estas causas ingresen por una sola vía: tribunales de primera instancia o cortes de apelaciones. La cuarta prioridad es la especialización de salas de las cortes de apelaciones del país. Por último, se quieren realizar cambios a la Academia Judicial que es la que forma a los jueces.

• Venezuela: El Tribunal Supremo en el exilio envió los oficios para la detención de Nicolás Maduro. El presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela en el exilio, Miguel Ángel Martin, envió cartas al mando militar y policial venezolano en las que insta a detener al presidente venezolano, Nicolás Maduro, por su supuesta implicación en un caso de corrupción relacionado con Odebrecht.

• España: El Tribunal Constitucional suspende la reforma de la ley que permitía la investidura a distancia de Puigdemont. El Tribunal Constitucional suspendió la reforma de la ley de Presidencia catalana que permite investir a distancia al presidente de la Generalitat, un cambio con el que Junts per Catalunya pretendía propiciar la elección de Carles Puigdemont, que está en Alemania a la espera de que la justicia de este país decida sobre su entrega a España.

• Portugal: El presidente veta la ley que permite cambiar de género sin informe médico. La legislación, aprobada en abril, era de las más progresistas del mundo. Portugal se queda, de momento, sin la que sería una de las leyes más progresistas del mundo en términos de derechos LGTBI: el presidente luso, Marcelo Rebelo de Sousa, vetó la legislación que permitía cambiar de sexo ante el Registro Civil a partir de los 16 años y sin tener que presentar un informe médico para justificar la decisión. En una nota explicativa entregada a la Asamblea de la República, el jefe del Estado afirma que la legislación debe ser revisada para obligar a los menores de 18 años obtener un informe médico antes de llevar a cabo el trámite burocrático.

• OEA: La CIDH observa violencia durante el proceso electoral en México. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), reunida en su 168 Período de Sesiones en República Dominicana, observa una situación especial de riesgo a actores políticos en el país, incluyendo a pre candidatos/as y candidatos/as de distintos movimientos y afiliaciones políticas. En este sentido, la Comisión confía que el Estado va a continuar tomando medidas necesarias para garantizar la seguridad en el marco proceso electoral, así como a realizar las investigaciones pertinentes de manera eficaz, y en estricto cumplimiento de las garantías del debido proceso.

• Brasil: El Supremo Tribunal Federal niega la libertad a Lula. La Segunda Sala del Supremo Tribunal Federal de Brasil confirmó un fallo y negó en forma unánime la excarcelación del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, condenado a doce años y preso desde el 7 de abril.

• Uruguay: Inédito fallo culpa a Interior por “omisión” en feminicidio de 2012. El Tribunal de Apelaciones señaló que policías no cumplieron con el protocolo para víctimas de violencia doméstica. En un pronunciamiento inédito, el Tribunal expresa que la violencia doméstica no es un asunto familiar privado donde el Estado no puede actuar, sino todo lo contrario: a este le asiste “la obligación” de tomar medidas preventivas que preserven y garanticen el adecuado ejercicio de los derechos en las relaciones entre los individuos.

• Filipinas: Destituida la presidenta de la Suprema Corte. La Suprema Corte de Filipinas destituyó a la ministra presidenta, María Lourdes Sereno, una de las voces más críticas hacia el actual mandatario del país, Rodrigo Duterte. La resolución, aprobada por ocho votos a favor y seis en contra, fue anunciada por el portavoz del ente, Theodore Te.

• Sudán: Condenada a muerte una joven que mató a su violador. Amnistía Internacional (AI) criticó duramente la condena a muerte, dictada por un tribunal sudanés contra una adolescente acusada de haber matado, en posición de legítima defensa, a su marido, que la violó. Noura Husein Hamad, de 19 años, “es una víctima y la pena pronunciada contra ella es de una crueldad intolerable”, declaró el director regional adjunto de Amnistía Internacional, Seif Magango, en un comunicado.

• Chile. El Tribunal Constitucional falla a favor de mujer que mató a su agresor sexual. Por seis votos contra dos, los magistrados le dieron la razón a la defensa de la joven, que fue condenada a cuatro años de prisión sin beneficios alternativos por el hecho. Una decisión desproporcionada con la ley, según dice ahora el TC. En una decisión inédita, el Tribunal Constitucional acogió un recurso presentado por la Defensoría Penal Pública a favor de la joven y se pronunció sobre el caso, cruzado por donde se le mire por violencia de género hacia ella.

• España: El Tribunal Constitucional rechazó el recurso del rapero Valtonyc, que tendrá que entrar en la cárcel. El rapero mallorquín Josep Miquel Arenas, conocido como Valtonyc, tendrá que entrar en prisión después de que el Tribunal Constitucional haya rechazado admitir a trámite el recurso contra la condena de tres años y medio confirmada por el Supremo por delitos de enaltecimiento del terrorismo, calumnias, amenazas e injurias graves a la Corona.

• Italia: Tribunal permite a Berlusconi volver a ser candidato. Silvio Berlusconi, quien fue primer ministro durante tres períodos, podrá volver a ser candidato, casi cinco años después de renunciar a su banca en el Senado tras ser hallado culpable de fraude fiscal, lo cual le prohibía ser candidato de elecciones nacionales, sentenció un tribunal en Milán.

• Polonia: Exigen cortes libres en marcha por Varsovia. Miles de polacos manifestaron en las calles de Varsovia para exigir respeto a su constitución y para denunciar a un gobierno populista al que acusan de erosionar la democracia. Durante la “Marcha de la Libertad”, muchos manifestantes portaron banderas polacas y de la Unión Europea, además de ejemplares de la constitución, y corearon consignas como “Constitución” y “Cortes libres”.

• Sudán: ONU Mujeres pide clemencia para la sudanesa condenada a la horca por matar a su marido cuando la intentaba violar. ONU Mujeres, el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) y la Oficina del Asesor Especial de ese organismo para África pidieron clemencia para Noura Husein Hamad, condenada a la horca por un tribunal sudanés por matar a su esposo cuando este intentaba violarla.

• OEA: La CIDH anunció medidas para fortalecer eficiencia del mecanismo de medidas cautelares. Reunida en su 168 Período de Sesiones, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) adoptó una Resolución mediante la cual busca garantizar la eficiencia del mecanismo de medidas cautelares para responder diligentemente a las solicitudes de protección para situaciones urgentes de daño irreparable.

• Costa Rica: TSE permitirá a ciudadanos cambiarse el nombre según el género autopercibido. El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) informó que las personas podrán cambiar su nombre ante el Estado, y en la cédula de identidad, según el género autopercibido, es decir, el que cada quien considere.

• Estados Unidos: La Suprema Corte anula la prohibición de las apuestas deportivas. La Suprema Corte de Estados Unidos eliminó una norma que prohíbe las apuestas deportivas en 46 de los 50 estados del país, abriendo el camino para un mercado estimado en decenas de miles de millones de dólares al año.

• Alemania: La Corte Federal de Justicia admite cámaras frontales en coche por primera vez como prueba. El Tribunal Supremo alemán decidió que las grabaciones de cámaras de vídeo instaladas en el frontal de un vehículo pueden emplearse como prueba en un juicio civil por un accidente de tráfico, cuando hasta ahora no se admitían por respeto a la protección de datos. El fallo subraya que “la grabación permanente” de imágenes sigue sin estar permitida porque violaría le Ley de protección de datos, pero matiza que esto no quiere decir que las imágenes de esas pequeñas cámaras que se pueden adherir al salpicadero o al parabrisas no puedan aportarse como prueba en un proceso civil.

• OEA: La Corte IDH da efectos inmediatos a renuncia del juez Roberto F. Caldas. El 11 de mayo, la Corte Interamericana recibió, por parte del Juez Roberto F. Caldas, una solicitud de licencia indefinida. Posteriormente, el 14 de mayo de 2018, se recibió su renuncia formal al cargo de Juez de la Corte Interamericana. Tal como es de conocimiento público, Roberto F. Caldas fue denunciado por supuestos actos de violencia intrafamiliar en instancias judiciales brasileñas. En cuanto a estas acusaciones, el Presidente de la Corte Interamericana resaltó la importancia de que se investiguen los hechos de manera diligente, pronta y oportuna en el marco de un debido proceso.

• Bélgica/España: La justicia belga rechaza la entrega de los exconsejeros Comín, Serret y Puig por defectos en la euroorden. Varapalo judicial a los tribunales españoles. El juez belga rechazó la entrega a España de los exconsejeros huidos a Bélgica, Toni Comín, Meritxell Serret y Lluís Puigte. La justicia belga argumentó su rechazo en que la euroorden no está sustentada en ninguna orden de detención nacional emitida por el magistrado del Supremo Pablo Llarena, sino que se basa en la lanzada meses antes por la magistrada de la Audiencia Nacional Carmen Lamela. Es decir, cuando el juez Llarena emitió la nueva euroorden, la orden nacional en la que esta se apoyaba no se actualizó, lo que ha supuesto que tanto la fiscalía como el juez belga estimen que no estaba vigente.

• Francia: Exministro de Presupuesto, condenado a cuatro años de prisión por fraude fiscal y lavado de dinero. El exministro de Presupuesto francés, Jérôme Cahuzac, que tenía cuentas ocultas en el extranjero, fue condenado por el Tribunal de Apelación de París a cuatro años de cárcel por fraude fiscal y blanqueo.

• Unión Europea: Tribunal General de la UE avala limitar el uso de insecticidas para proteger a las abejas. El Tribunal General de la Unión Europea confirmó la validez de los límites en el uso de ciertos insecticidas que impuso la Comisión Europea por el riesgo que suponen para las abejas, en una sentencia que da la razón a Bruselas frente a las multinacionales agroquímicas Bayer y Syngenta.

• Unión Europea: La Unión Europea demanda a 6 miembros por la calidad del aire. La Unión Europea demandó a seis países miembros por exponer a sus ciudadanos a un exceso de contaminación ambiental. La Comisión Europea denunció a Gran Bretaña, Francia, Alemania, Hungría, Italia y Rumania ante el Tribunal de Justicia por no respetar los límites de la calidad del aire ni tomar oportunamente las medidas correspondientes.

• Colombia: La familia también está compuesta por los hijos de crianza: Corte Suprema. Un fallo de la Corte Suprema de Justicia dejó en claro que la familia no solo se integra por los hijos de una pareja, que comparten lazos de consanguinidad con sus padres, sino también por los hijos de crianza. Y, por tanto, estas personas tienen los mismos derechos que los hijos naturales. “La familia no solo se constituye por el vínculo biológico o jurídico, sino también a partir de las relaciones de hecho o de crianza, edificadas en la solidaridad, el amor, la protección, el respeto, en fin, en cada una de las manifestaciones inequívocas del significado ontológico de familia”, señaló la Corte.

• Turquía: Condenadas a cadena perpetua agravada más de cien personas por su papel en el intento de golpe de 2016. Un tribunal de Turquía condenó a cadena perpetua agravada a más de un centenar de personas por su presunto papel en el intento de golpe de Estado de julio de 2016, que se saldó con la muerte de 250 personas.

• India: La Suprema Corte ratifica la prohibición de negociaciones de criptomonedas del banco central hasta la audiencia de julio. La Suprema Corte de India decidió que no se pueden presentar peticiones en ningún Tribunal Superior del país contra la circular del 6 de abril del Banco de la Reserva de la India (RBI) sobre la finalización de todas las transacciones con criptomonedas.

• Estados Unidos: Trabajadores pierden frente a sus empleadores, la Suprema Corte prohíbe las demandas colectivas. La Suprema Corte decidió en una votación 5 a 4 que las compañías pueden incluir en sus contratos cláusulas que prohíban a los trabajadores tomar acciones legales colectivas en su contra. El justice Neil Gorsuch, promovido por el presidente Donald Trump, dijo que la conclusión del tribunal estaba guiada por una ley federal. Consideró que si a los trabajadores se les permitiera unirse en sus reclamos “las virtudes que el Congreso vio originalmente en el arbitraje, como su velocidad, simplicidad y bajo costo, serían eliminadas y el arbitraje terminaría pareciéndose al litigio que se suponía iba a desplazar”. Pero la justice Ruth Bader Ginsburg mostró su desacuerdo con la decisión de la mayoría y la catalogó de “extremadamente equivocada”. En su declaración, aseguró que los jueces subestimaron los estatutos federales y estatales que buscan mejorar el bienestar de los “trabajadores vulnerables”.

• Alemania/España: Tribunal alemán rechazó provisionalmente la acusación de rebelión contra Puigdemont. El tribunal Superior de Schleswig Holstein (norte de Alemania) se reafirmó en su rechazo a incluir el cargo de rebelión en el proceso de extradición contra el expresidente catalán Carles Puigdemont. Consecuentemente, el tribunal rechazó la reactivación de la detención preventiva, como había solicitado la fiscalía.

• Australia: Un arzobispo, declarado culpable de encubrir abusos sexuales a un menor. Un arzobispo australiano fue declarado culpable de encubrir abusos sexuales a un niño en los años 1970, convirtiéndose en uno de los más altos responsables de la Iglesia en el mundo juzgado por este tipo de delito.

• Naciones Unidas: Los derechos de todos, amenazados. El Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Zeid Ra’ad Al Hussein, denunció que los derechos humanos están bajo presión en todo el mundo y ya no son tratados como “una prioridad”, sino como “un paria”. “Hoy no es un momento para la complacencia soporífera. La legitimidad de los principios de los derechos humanos está siendo atacada. La práctica de las normas de derechos humanos está en retroceso”, dijo.

• Reino Unido: Tribunal envía a prisión a una madre que forzó a casarse a su hija. En Birmingham, Reino Unido, una mujer fue condenada a cuatro años y medio de cárcel por haber engañado a su hija adolescente a la que hizo viajar a Pakistán para obligarla a casarse con un hombre que le doblaba la edad. Se trata de la primera sentencia de este tipo en el país.

• Estados Unidos: Jueza federal impide a Trump bloquear a quien le critica en Twitter. Twitter es mucho más que una red social para Donald Trump. Es su látigo y su altavoz. Desde su cuenta, lanza proclamas, avanza medidas, destituye a ministros y se enfrenta a jefes de Estados. Twitter es su forma de hacer política. Breve, directa, demoledora. Todo ello ha confluido en el fallo de la jueza federal Naomi Reice Buchwald que resolvió que el presidente de Estados Unidos no debe bloquear a nadie en su cuenta personal @realDonaldTrump. Para la jueza, ese espacio forma parte del foro público y como tal no puede escaparse de la Primera Enmienda, adoptada en 1791 para proteger la libertad de expresión.

• Estados Unidos: Juez ordena a un joven de 30 años que se vaya de la casa de sus padres. De acuerdo con la orden del juez Donald Greenwood, de la Corte Suprema del estado de Nueva York, Michael Rotondo debe salir pacíficamente de la casa de sus padres, en la localidad de Camillus, o las autoridades del condado podrán sacarlo por la fuerza.

• España: Bárcenas, Correa y el PP, condenados en el juicio central del ‘caso Gürtel’. El juicio central del caso Gürtel, la trama de corrupción política más extensa y profunda de la historia democrática española y la pesadilla recurrente del PP durante la última década, ya tiene sentencia. La Audiencia Nacional condenó a 51 años al empresario Francisco Correa como director de la red corrupta que anidó en el PP nacional durante el aznarismo y que trasladó su actividad a la Comunidad Valenciana tras la llegada de Mariano Rajoy a la presidencia del partido.

• Japón: Gobierno deberá pagar 400,000 yenes a preso por encerrarlo en una celda con cámara. Un hombre de 35 años que estuvo confinado durante varios meses en solitario en una celda equipada con una cámara de vigilancia recibirá una compensación de 400,000 yenes (3,654 dólares) por daños y perjuicios, por parte del gobierno de Japón.

• Naciones Unidas/Guatemala: La condena de cuatro altos cargos militares, un hito histórico para Guatemala. Más de tres décadas después de la desaparición de Marco Antonio Molina Theissen en la capital del país, el tribunal encargado del caso declaró culpables a cuatro altos cargos militares de graves violaciones de derechos humanos. La decisión supone reconocer que, durante el Conflicto Armado Interno, estas prácticas formaban parte de la estrategia militar. El Tribunal de Alto Riesgo C dictó penas de entre 33 y 58 años de prisión a cuatro altos cargos militares por haber cometido crímenes contra la humanidad y delitos de violencia sexual y desaparición forzosa.

• Estados Unidos: Samsung condenada a pagar a Apple 539 millones de dólares por violar patentes. Una corte federal de Estados Unidos ordenó a Samsung a pagar a Apple 539 millones de dólares por copiarle rasgos del diseño del iPhone, en un pleito por patentes que llevó siete años.

• Israel: La Suprema Corte apoya que el ejército use munición real contra manifestantes en Gaza. La Suprema Corte Supremo israelí rechazó dos peticiones de varias ONG para prohibir que el Ejército utilice fuego real en las protestas en la frontera con Gaza, donde más de un centenar de palestinos han muerto en las últimas semanas. “Esta sentencia viola el derecho constitucional más importante: el derecho a la vida y a la integridad física. No satisface una necesidad inmediata”, declaró Suhad Bishara, abogado del Centro Legal por los Derechos de la Minoría Árabe en Israel (Adalah).

• Egipto: La Suprema Corte ordenó bloquear YouTube. La Corte Suprema ordenó el bloqueo temporal de YouTube en Egipto a raíz de la presencia en la plataforma de la película La inocencia de los musulmanes, que desencadenó en 2012 violentas protestas contra Occidente.

• España: El Tribunal Supremo anuncia que aplica por primera vez la perspectiva de género en una sentencia. Por primera vez en su historia la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo (TS) aplicó la perspectiva de género en una de sus sentencias. Así lo afirmó el propio Tribunal en un comunicado, en un caso en el que eleva de 12 a 16 años y ocho meses de prisión la condena impuesta a un hombre que intentó asesinar a su pareja de ocho puñaladas.

• Países Bajos: Tribunal falla que es tiempo para un tercer género. Los legisladores en Holanda deben reconocer un tercer género, uno neutro, en un fallo innovador para una persona que no se identifique como hombre o mujer, señaló un tribunal en Roermond. Así, el género de una persona no puede determinarse definitivamente al momento de nacer.

• Guatemala/Suecia: Corte de Constitucionalidad ordenó detener salida de embajador sueco. La Corte de Constitucionalidad de Guatemala ordenó a través de un amparo provisional detener la salida del embajador sueco, Anders Kompass, a quien el gobierno guatemalteco le pidió su salida del país por considerar que mantenía “injerencia en asuntos internos”.

• Brasil: Tribunal restituyó a Lula da Silva beneficios como expresidente. Un tribunal de Sao Paulo restituyó al expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, que cumple una pena de más de doce años de cárcel, los beneficios que le corresponden como ex jefe de Estado, informó su abogado.

• Ecuador: Corte Constitucional autorizó que niña lleve apellido de 2 madres. Tras seis años de una batalla legal que pasó por todas las instancias de la justicia ecuatoriana, la Corte Constitucional autorizó a una niña a llevar legalmente los apellidos de sus dos madres inglesas.

• Unión Europea: La justicia europea avala que los herederos reclamen las vacaciones no disfrutadas del difunto. El derecho a vacaciones anuales retribuidas no se extingue con la muerte del trabajador, sino que genera un derecho a compensación económica que forma parte del caudal hereditario y que pueden cobrar sus herederos. Esta es la conclusión del Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea Yves Bot sobre un asunto que enfrenta a dos viudas con la empresa de sus respectivos maridos.

• Portugal: Rechazan la despenalización de la eutanasia. La Asamblea de la República tumbó cuatro proyectos de ley que habrían regularizado la muerte asistida.

• Chile: La Corte Suprema permite cambio de nombre y sexo registral de persona transgénero. A juicio del máximo tribunal, aunque en fallo dividido, supeditar esta decisión a la previa realización de una intervención quirúrgica de reasignación sexual “implicaría una seria incongruencia”. Además, aseguran que los jueces de la Corte de Apelaciones de Santiago, que negaron la solicitud, cometen un error al creer que no existiendo norma que regule y autorice la materia esto ha quedado entregado al “criterio personal de cada juez en lo civil que conoce del caso”.

• Estados Unidos: Harvey Weinstein, imputado por dos cargos de violación y uno de agresión sexual. El gran jurado de la corte penal de Nueva York decidió imputar formalmente a Harvey Weinstein por los dos cargos de violación y uno de agresión sexual presentados por el fiscal del distrito de Manhattan, Cyrus Vance.

• Estados Unidos/Bolivia: Juez revoca veredicto en caso de ex presidente boliviano Sánchez de Lozada. Un juez federal del sur de la Florida anuló el veredicto unánime de un jurado que encontró que el ex presidente de Bolivia, Gonzalo Sánchez de Lozada, y uno de sus ministros de Defensa fueron responsables de una serie de matanzas extrajudiciales que realizaron militares de su país durante protestas callejeras en el 2003. El magistrado James Cohn aceptó la moción de la defensa de Sánchez de Lozada y de su ministro José Carlos Sánchez Berzaín, que alegaba que no existían pruebas suficientes para fundamentar el veredicto del jurado.

• Unión Europea: El Tribunal General de la UE anuló la sanción al eurodiputado que pidió que las mujeres cobren menos. El Tribunal General de la Unión Europea anuló las decisiones del Parlamento Europeo de imponer sanciones al eurodiputado polaco Janusz Korwin-Mikke por sus declaraciones en el hemiciclo en contra de las mujeres y de los inmigrantes. Los hechos se remontan a 2016 y 2017, en el ámbito de sendas sesiones plenarias para debatir la política migratoria en la UE y la brecha salarial entre hombres y mujeres, en las que Korwin-Mikke intervino “realizando declaraciones particularmente ofensivas contra los inmigrantes y las mujeres”. “¿Sabe usted cuántas mujeres hay entre los primeros cien jugadores de ajedrez? Se lo diré: ninguna. Por supuesto, las mujeres deben ganar menos que los hombres porque son más débiles, más pequeñas, menos inteligentes”, dijo ante el pleno de la Eurocámara Korwin-Mikke al interpelar a la española Iratxe García en un debate sobre la brecha salarial entre hombres y mujeres.

• Unión Europea/Italia: El TUE condenó a Italia a pagar una multa de 25 millones por no aplicar normas sobre tratamiento de aguas. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea condenó a Italia a pagar una cantidad a tanto alzado de 25 millones de euros por no haber aplicado las normas comunitarias sobre recogida y tratamiento de aguas residuales urbanas, así como una multa coercitiva 30 millones por cada semestre que pase a partir de ahora sin aplicarlas.

• Unión Europea/Lituania/Rumania: El Tribunal Europeo de DDHH condena a Lituania y Rumania por las prisiones secretas de la CIA. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) condenó a Lituania y Rumania por haber colaborado con el programa de detenciones secretas de la CIA en esos dos países. El TEDH dictó la sentencia tras haber examinado las demandas presentadas en 2011 y 2012 por dos exprisioneros del campo de detención instalado en Guantánamo por Estados Unidos.

• Corea del Sur: La Suprema Corte reconoce a las criptomonedas como “activos con valor medible”. La Suprema Corte de Corea del Sur reconoció a las criptomonedas como “un activo con valor medible”, fallo que permite a la fiscalía de la nación confiscar 191 bitcoins en un procedimiento judicial contra un criminal que vendía pornografía en línea usando criptomonedas como método de pago.

• Japón: Conductora de 85 años que mató a dos personas pasará 2 años en prisión. El Tribunal de Distrito de Tokio rechazó la solicitud de pena suspendida de los abogados de la mujer de 85 años, alegando que aunque es una persona mayor, el accidente no fue producto del deterioro de la función cognitiva.

• Tailandia/Reino Unido: Tribunal exonera a un activista británico condenado por difamación. El Tribunal de Apelaciones de Tailandia exoneró al activista británico Andy Hall, condenado en 2016 por difamación tras denunciar supuestos abusos laborales contra inmigrantes en una empresa exportadora de piña.

Junio

• Naciones Unidas/Filipinas: Relator de la ONU alerta de que la independencia judicial está amenazada en Filipinas. El relator especial de la ONU sobre la independencia de jueces y abogados, Diego García-Sayán, advirtió de que la independencia judicial está en riesgo en Filipinas después del cese de la presidenta de la Suprema Corte, María Lourdes Sereno, tras recibir graves amenazas. El relator especial aseguró que la salida de la presidenta del alto tribunal tras ser amenazada manda un duro mensaje para el resto de jueces del Tribunal Supremo y los miembros del poder judicial y supone una grave amenaza a la independencia judicial. El 11 de mayo, la Suprema Corte aprobó, por ocho votos a favor y seis en contra, la destitución de Sereno con el argumento de que no había superado un “test de integridad”.

• Alemania/España: La fiscalía alemana pide la entrega de Puigdemont a España. La Fiscalía General de Schleswig-Holstein solicitó la entrega a España del ex presidente catalán y líder independentista Carles Puigdemont por los cargos de rebelión y malversación de fondos públicos. Asimismo la fiscalía pidió su ingreso en prisión por considerar que persiste riesgo de fuga.

• OEA: Corte IDH decidió no continuar con el trámite de Opinión Consultiva sobre juicios políticos. En la Resolución, entre otros fundamentos, la Corte IDH reiteró que existe ya una línea jurisprudencial desarrollada por este Tribunal sobre garantías judiciales, protección judicial y juicios políticos. No obstante, el Tribunal estimó que se encontrará en mejor posición para resolver sobre las implicaciones de estas garantías en juicios políticos contra presidentes/as democrática y constitucionalmente electos/as en cada caso en concreto y no de manera abstracta. A su vez, esto evitará un pronunciamiento prematuro sobre asuntos que podrían ser sometidos a la Corte con posterioridad.

• Argentina: La Cámara Federal ratificó la hipótesis de que el ex fiscal de la UFI AMIA “fue asesinado” y que “dicho suceso fue directa consecuencia de la denuncia que formulara” contra la ex presidente Cristina Fernández. Además, reconoció que hubo “insalvables falencias” en los primeros momentos de la investigación para la determinación “de los responsables del homicidio”.

• Brasil: Condenan a 24 años de cárcel por corrupción al impulsor del ‘impeachment’ contra Rouseff. Eduardo Cunha, expresidente de la Cámara de Diputados de Brasil, considerado el principal impulsor de la destitución de Dilma Rousseff, fue condenado por el juez federal Vallisney de Souza Oliveira a 24 años y 10 meses de prisión por desviaciones e irregularidades en la Caja Económica Federal, en el marco de la Operación Sépsis, informa O Globo.

• Colombia: Inhabilitan y destituyen a jueza por omitir nombramiento y tratar al aspirante de “ignorante”. La Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura destituyó e inhabilitó por 11 años una jueza Penal del Circuito de Girardota (Antioquia) por omisión en el nombramiento en propiedad de un cargo de carrera y por referirse a estos hechos de manera descortés.

• Venezuela: TSJ ordenó la liberación de 39 presos políticos opositores. El Tribunal Supremo de Justicia ordenó la excarcelación de 39 opositores entre ellos el exalcalde de San Cristóbal, Daniel Ceballos, en el marco de la reconciliación nacional como primer punto de gobernanza para el período 2019-2025 prometido por el presidente, Nicolás Maduro.

• Estados Unidos: Jurado otorga 4 centavos a la familia de un afroamericano asesinado por la Policía. La familia de un hombre afroamericano que fue asesinado por un ayudante del sheriff en Florida, EE.UU., quedó desconcertada cuando un jurado les otorgó tan solo cuatro centavos como compensación por esa muerte. Los miembros del jurado de la ciudad de Fort Pierce determinaron que el adjunto del sheriff del condado de St. Lucie, Christopher Newman, no hizo uso de fuerza excesiva cuando le disparó tres veces a Gregory Hill, de 30 años, durante una confrontación en 2014, y que el sheriff Ken Mascara había sido un poco negligente, según The New York Times. Los miembros del jurado consideraron que Hill fue responsable en un 99 % de su muerte porque estaba borracho cuando Newman le disparó.

• Irak/Francia: La justicia iraquí condena francesa a cadena perpetua. Un tribunal iraquí condenó a la francesa Melina Boughedir a cadena perpetua por pertenecer al grupo yihadista Estado Islámico.

• Estados Unidos: La Suprema Corte emite fallo sobre aborto de inmigrante. La Suprema Corte emitió un fallo en el caso de una inmigrante adolescente embarazada que consiguió un aborto con el que anuló la decisión de una corte menor a favor de la joven, pero rechaza la propuesta del gobierno de que los abogados de la joven reciban medidas disciplinarias. En el fallo unánime, los justices rechazaron la decisión del tribunal de apelación sobre la base de que la disputa se volvió irrelevante una vez que la adolescente abortó. Los justices, sin embargo, se negaron a aceptar la solicitud de la administración Trump de llevar a cabo una acción disciplinaria contra los abogados de la Unión Americana de Libertades Civiles, que representaron a la menor.

• Estados Unidos: La Suprema Corte falla a favor de pastelero cristiano que negó la preparación de un pastel de matrimonio a pareja de mismo sexo. El caso Masterpiece Cakeshop Ltda. v. Colorado Civil Right Commission, que rápidamente concitó el interés público, se resolvió en Washington D.C. por siete votos contra dos. La sentencia confirmó la transgresión a la Primera Enmienda, en cuanto a que nadie puede prohibir la libre práctica de una religión y la libertad de expresión. Con siete votos contra dos, el máximo tribunal de Estados Unidos falló a favor a Jack C. Phillips, el pastelero cristiano de Denver que en 2012 negó a una pareja del mismo sexo la preparación de un pastel para su matrimonio.

• Estados Unidos: Presidente Donald Trump alega tener derecho absoluto de darse un indulto. El mandatario estadounidense, Donald Trump, afirmó que tiene el “derecho absoluto” de concederse el indulto presidencial, aunque al mismo tiempo dijo que no tiene nada que reprocharse sobre la investigación por la injerencia rusa, que califica de “caza de brujas”.

• Unión Europea: Los matrimonios homosexuales tendrán los mismos derechos de residencia en toda la UE. Los matrimonios homosexuales tendrán los mismos derechos de residencia en la UE que los heterosexuales, incluso en los países donde este tipo de uniones no sean legales. Así lo resolvió el Tribunal de Justicia de la UE. La decisión de los magistrados permitirá a las parejas homosexuales en las que uno de los cónyuges es extracomunitario, mudarse a otro país de los 28 sin restricciones, como ya pueden hacer los matrimonios entre hombre y mujer.

• Estados Unidos: Los votantes de California revocan al juez que condenó al violador de Stanford a solo seis meses de prisión. El juez de California que condenó al violador de Stanford a solo seis meses de cárcel fue retirado de su cargo por los votantes locales, un resultado extremadamente raro en el sistema judicial de los EEUU, y una gran victoria para los activistas que han llevado a cabo una campaña de dos años contra el funcionario. El juez del Tribunal Superior del Condado de Santa Clara, Aaron Persky, un ex fiscal demócrata, se convierte en el primer juez en ser revocado en más de 80 años en el estado, que permite a los votantes solicitar elecciones para destituir cargos de funcionarios.

• Reino Unido: Tribunal culpa a ginecóloga que atendió el parto de la muerte de un bebé que resultó decapitado. Un tribunal médico de Manchester resolvió que la responsable de la muerte de un bebé durante el parto en marzo de 2014 fue la ginecóloga que atendió a la madre durante todo el proceso de dar a luz. El empeño de la doctora en que fuese de forma natural y no por cesárea desencadenó una serie de acontecimientos que provocaron el fallecimiento del bebé antes de su nacimiento y su decapitación dentro del útero.

• China: Más de 8,000 personas castigadas por vía penal por incumplimiento de órdenes judiciales. Desde 2015 tribunales de todos los niveles de China han impuesto castigos penales a 8,687 personas por incumplimiento de órdenes judiciales, anunció la Suprema Corte Popular.

• OEA: CIDH presentó Informe de Balance del primer año del Mecanismo Especial de Seguimiento de Ayotzinapa, México. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a través de su Mecanismo Especial de Seguimiento al Asunto Ayotzinapa (MESA) emitió un Informe de Balance tras el primer año de seguimiento a las recomendaciones de la medida cautelar otorgada a favor de los estudiantes desaparecidos de la escuela normal rural “Raúl Isidro Burgos” de Ayotzinapa y del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI).

• Reino Unido: La Suprema Corte rechaza fallar sobre el aborto en Irlanda del Norte. Una mayoría de los justices de la Suprema Corte consideró que la ley del aborto vigente en Irlanda del Norte, que prohíbe la interrupción del embarazo salvo cuando la vida de la madre esté en peligro, es incompatible con los derechos humanos. No obstante, por motivos técnicos, rehusó fallar sobre el recurso presentado por la Comisión de Derechos Humanos norirlandesa, al no considerarla competente para recurrir ante el citado tribunal. Por ello, optó por no pronunciarse sobre el fondo del asunto.

• Suecia: Cadena perpetua para autor del atentado en Estocolmo. El uzbeko Rakhmat Akilov, autor confeso del atentado con camión del año pasado en el centro de Estocolmo en el que murieron cinco personas, fue condenado a cadena perpetua por un delito de terrorismo.

• Marruecos: Juez decide que una conversación íntima de Whatsapp no es adulterio. El Tribunal de Primera Instancia de la ciudad marroquí de Salé consideró en una sentencia que una conversación íntima por Whatsapp entre una mujer casada y un hombre distinto a su marido, en la que se intercambiaron fotos de sus genitales, no es motivo suficiente para condenarlos por adulterio. El juez decidió que, al no haberse consumado relación sexual alguna entre los acusados, no existía el “elemento material” necesario para aplicar el delito de infidelidad conyugal, castigado con hasta dos años de prisión por el Código Penal marroquí.

• Brasil: Supremo Tribunal Federal rechaza romper sigilo telefónico de Temer pero autoriza hacerlo con dos ministros. El Supremo Tribunal Federal de Brasil rechazó la petición de la Policía Federal de romper el sigilo telefónico del presidente Michel Temer, aunque autorizó hacerlo en el caso de los ministros Eliseu Padilha (Casa Civil) y Wellington Moreira Franco (Minas y Energía), ambos cercanos al mandatario.

• Unión Europea: La UE da por terminada la parte judicial de su misión en Kosovo. La Unión Europea decidió replantear el mandato de su misión en Kosovo (EULEX Kosovo) al terminar la parte dedicada a impartir justicia en materia constitucional y civil, que pasa a ser responsabilidad de Pristina.

• Bosnia y Herzegovina: Un tribunal ordena volver a juzgar por crímenes de guerra al general bosniaco Naser Oric. Un tribunal de apelación de Bosnia y Herzegovina ordenó volver a juzgar al general bosniaco Naser Oric, que fue absuelto en 2017 de los cargos por crímenes de guerra durante su defensa frente a las fuerzas serbobosnias del enclave de Srebrenica durante la guerra (1992-1995).

• Perú: Se le condenó a 20 años de prisión… hasta que la Corte Suprema se dio cuenta que era menor de edad. En este caso tuvo que llegarse hasta la Corte Suprema para que pudiera advertirse que el condenado a 20 años de cárcel era menor de edad al momento de los hechos. Solo así pudo ser liberado y puesto a disposición del fiscal de Familia.

• Venezuela: 80 presos políticos han sido excarcelados según el presidente del TSJ. 80 ciudadanos han sido excarcelados luego de que el presidente Nicolás Maduro y la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) solicitarán al Poder Judicial otorgar medidas sustitutivas a un gran número de personas acusadas de violencia política, según cifras del presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Maikel Moreno. Moreno defendió la legalidad constitucional del Tribunal Supremo de Justicia juramentado por la anterior Asamblea Nacional a finales de diciembre de 2015, días después de que la oposición ganara las elecciones legislativas. Sostuvo que el TSJ en el exilio juramentados el año pasado por la actual AN, es una “institución paralela conformado por 15 personas que usurpan funciones de magistrados”.

• Canadá: “El único abogado, testigo y juez”: Se defienden en juicio con un león de peluche al que creen Jesús. Una pareja canadiense perdió la custodia de su hija de un año de edad por decisión de la Corte Suprema de la Columbia Británica (Canadá), que consideró que la posición religiosa extremista de los padres, de confesión cristiana, generaba un impacto negativo en su relación con su entorno familiar, los médicos, los trabajadores sociales e incluso con otros feligreses, según consta en el fallo. La pareja rechazó los servicios de asesoría legal para la defensa y en vez de ello asistía a las sesiones junto a un león de peluche que, según A. J. y D. K., representaba a Jesucristo, su único y verdadero “abogado, testigo y juez”.

• Portugal: Condenado un peatón por la muerte de un conductor. El peatón no siempre tiene razón. Así lo ha considerado un juez de Oporto, que condenó a un peatón con un año de prisión por el homicidio de negligencia, al cruzar la calle cuando pasaba un motorista. A diferencia de otras sentencias y multas contra peatones, en este caso no había de por medio un semáforo que organizara el paso de unos y de otros; tampoco un paso de cebra que diera preferencias. El peatón condenado atravesó la calle, “invadió el asfalto pese a ver a menos de cinco metros suyos a un ciclomotor que se acercaba”, según considera la sentencia.

• Japón: Rechazan repetir el juicio a un exboxeador encarcelado durante 48 años por un homicidio múltiple. Un tribunal japonés de alta instancia rechazó repetir el juicio a un exboxeador profesional de 82 años en un caso de asesinato ocurrido en 1966. En 1980, la Suprema Corte sentenció a muerte al boxeador Iwao Hakamada por el asesinato de cuatro personas de una misma familia en la ciudad de Shizuoka.

• Estados Unidos: La Suprema Corte permite depurar padrón electoral. Los estados podrán depurar su padrón electoral al eliminar a las personas que no han votado en mucho tiempo, resolvió la Suprema Corte de los Estados Unidos. Con 5 votos a 4, los justices rechazaron los argumentos —en el caso de Ohio— de que la práctica viola una ley federal cuya intención es aumentar el registro del electorado. Un puñado de otros estados también utilizó la inactividad para dar inicio a un proceso que puede eliminar a gente del padrón.

• Estados Unidos: Excluyen violencia doméstica como argumento para asilo. Los jueces de inmigración no deben considerar la violencia doméstica ni la de pandillas como razones para conceder asilo, dijo el secretario de Justicia de Estados Unidos, Jeff Sessions, en una resolución que podría afectar a muchos centroamericanos que buscan protección en Norteamérica cada vez en mayor número. Unión Europea (La Vanguardia/Expansión):

• Unión Europea: El TEDH condena a Portugal por encarcelar a un diputado acusado de pederastia. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) condenó a Portugal por la prisión provisional durante cuatro meses y medio dictada contra el entonces diputado y ex ministro de Trabajo y Solidaridad José Paulo Fernandes Pedroso, sospechoso y luego absuelto de delitos de pederastia. La sentencia condena a Portugal a indemnizar al ex parlamentario socialista con cerca de 70,000 euros, entre daños materiales (14,000), daños morales (13,000) y gastos y honorarios (41,555 euros).

• Alemania: Corte Constitucional prohíbe hacer huelga a profesores, policías y bomberos. La Corte Constitucional de Alemania concluyó que los funcionarios no tienen derecho a hacer huelga, al rechazar un recurso presentado por cuatro profesores que recibieron sanciones disciplinarias por participar en protestas y paros durante su horario de trabajo. La sentencia establece que el derecho fundamental a la libertad de asociación está limitado para profesionales como profesores, policías o bomberos, dado que chocaría con los principios tradicionales de la función pública.

• España: El Tribunal Supremo rebaja la condena a Urdangarin, pero no le libra de la cárcel. Iñaki Urdangarin, exduque de Palma, marido de la infanta Cristina y cuñado del rey Felipe VI, fue condenado por Sala Penal del Tribunal Supremo a una pena de cinco años y 10 meses de cárcel por los delitos de malversación, prevaricación, fraude a la administración, dos delitos fiscales y tráfico de influencias.

• Egipto: La autoridad religiosa promulga una fatua en contra de la mutilación genital femenina. El organismo dice que se trata de un “deber religioso” erradicar la ablación por su “impacto negativo en el bienestar físico y psíquico” de las mujeres. El país encabeza la clasificación mundial de población sometida a esta práctica por delante de Etiopía o Nigeria.

• Colombia/Venezuela: Corte Constitucional de Colombia ordenó atención médica a venezolanos en ese país. La Corte Constitucional de Colombia ordenó al Estado neogranadino brindar atención en materia de salud a los venezolanos que están en ese país debido a la crisis que aqueja a Venezuela.

• OEA: La CIDH condena el recrudecimiento de la violencia en Nicaragua. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresó su alarma y profunda preocupación por la continuidad y el agravamiento de la violencia en Nicaragua, que ya ha cobrado la vida de 143 personas y que constituye una grave crisis de derechos humanos que debe ser atendida por el Estado nicaragüense con la máxima urgencia.

• Argentina: La Cámara de Diputados aprobó el aborto legal y ahora define el Senado. Luego de casi 24 horas de una histórica sesión, la Cámara de Diputados le dio media sanción al proyecto de legalización y despenalización del aborto por una ajustada diferencia y ahora la iniciativa llegará al Senado, en donde puede recibir la sanción definitiva, ser modificado o rechazado de plano. Como se esperaba, la jornada estuvo marcada por el pulso de los indecisos, que definieron la votación cuando la discusión llegaba a su final. Fue así que, con poco margen, la norma se aprobó con 129 votos a favor, 125 en contra y una abstención.

• Unión Europea/Siria: La Justicia europea avaló las sanciones a Rami Majlouf, primo de Bashar al Assad. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea rechazó el recurso de Rami Majlouf, primo del presidente sirio, Bashar Al Assad, que pedía la anulación de las sanciones de la UE relativas al periodo 2016-2017 al considerar probada su “vinculación” y apoyo al régimen de Damasco.

• Alemania: Volkswagen multado con 1,000 millones de euros. Alemania multó al gigante automovilístico Volkswagen con 1.000 millones de euros por el escándalo de emisiones diésel.

• Hungría: Condenas de 25 años por muerte de 71 refugiados. Un tribunal húngaro condenó a 25 años de prisión a los cuatro principales acusados de la muerte de 71 refugiados, que fueron hallados asfixiados en 2015 en un camión herméticamente cerrado que fue abandonado.

• Japón: Condenan a 23 años a japonés que asesinó a desconocido para ir a prisión. El 12 de marzo del año pasado, un hombre de 44 años salía del baño de un parque en la ciudad de Oiso, prefectura de Kanagawa, cuando de pronto otro hombre lo golpeó en la cabeza con un tubo de metal. Acto seguido, el atacante, Yu Goto (34), fue a un teléfono público y llamó a la policía para confesar que había asesinado a un hombre. El hombre asesinado fue una víctima al azar. Goto dijo que quería matar a cualquier persona para ir a prisión y mantenerse alejado de su trabajo, y que tenía una deuda.

• Maldivas: Ex presidente es sentenciado a prisión. Un tribunal en Maldivas sentenció a 19 meses en prisión al ex presidente Maumoon Abdul Gayyom por no cooperar con la investigación policial de un fallido golpe de Estado del que se le acusó.

• Panamá: Expresidente Martinelli regresa a la cárcel. El expresidente panameño Ricardo Martinelli regresó a una cárcel de su país luego de permanecer hospitalizado durante tres días por una crisis hipertensiva que lo aquejó al llegar a la nación centroamericana tras ser extraditado por Estados Unidos.

• Colombia: Tutela favorece a menor que jugó a la Ballena Azul. La Corte Constitucional aseguró que las instituciones educativas no pueden discriminar a los jóvenes que han tenido episodios de trastornos psicológicos o han participado en juegos como el de la ‘ballena azul’, ni limitar ni impedir su acceso a clases, pues “toda limitación del derecho a la educación debe estar fundada en una justificación acorde con la Constitución”.

• España: Cristiano Ronaldo propone a Hacienda aceptar dos años de cárcel y el pago de 18,8 millones. Cristiano Ronaldo ha propuesto a la Abogacía del Estado aceptar una condena de dos años de prisión y el pago de una multa de 18,8 millones de euros. De esta forma, el jugador del Real Madrid trata de cerrar la causa abierta en su contra por un presunto fraude fiscal de 14,7 millones de euros cometido entre los años 2011 y 2014 en relación con sus derechos de imagen.

• Estados Unidos: Tribunal rechaza tercer intento de Trump para frenar caso por difamación. Un tribunal de Nueva York rechazó un tercer intento del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para paralizar una demanda por difamación en su contra presentada por una mujer que le acusó de abusos sexuales. La decisión permitirá que los abogados de Summer Zervos, una ex concursante del programa “The Apprentice” que asegura que Trump la besó y manoseó en 2007, puedan seguir adelante con el caso.

• Reino Unido: Condenado a cadena perpetua un sargento británico que saboteó el paracaídas de su mujer. Un tribunal británico condenó a cadena perpetua, con un mínimo de 18 años en prisión, a un sargento que intentó matar a su esposa saboteando sus paracaídas. La mujer sobrevivió a una caída de 1,220 metros en un aeródromo del condado de Wiltshire, en Inglaterra, “casi un milagro” en opinión del juez.

• Chile: Un juez absuelve a un joven acusado de un “alunizaje” porque el delito no ocurrió en la Luna. Adolescente quedó absuelto del ilícito de robo en lugar no habitado, pese a reconocer los hechos imputados. En la acusación presentada por la Fiscalía Centro Norte se indicaba que el adolescente había participado en un “alunizaje” el 23 de septiembre de 2016, a través del cual había concretado el robo de una tienda comercial. El juez fue literal y exigió al Ministerio Público “antecedentes espaciales” para condenar al adolescente acusado en el caso. Y como no los obtuvo, decidió dictar una absolución.

• Canadá: Universidad pierde demanda de libertad religiosa ante Corte Suprema. La Suprema Corte de Canadá resolvió que es “proporcionado y razonable” que los Colegios de Abogados limiten los derechos religiosos de una universidad cristiana porque se adhiere a la Biblia en la enseñanza sobre sexualidad.

• Estados Unidos: Jueza ordena prisión preventiva para el ex jefe de campaña de Trump. Una jueza ordenó prisión para Paul Manafort, el exjefe de campaña del presidente, Donald Trump, tras ser acusado de obstruir a la Justicia por lo que tendrá que esperar en la cárcel a ser juzgado por diferentes delitos en el marco de la investigación de la trama rusa.

• Estados Unidos: Tribunal reinstaura ley de California sobre eutanasia. Una corte estatal de apelaciones reinstauró la ley de California que permite a los enfermos terminales poner fin a su vida.

• España: Juez da la orfandad absoluta a una menor cuyo padre vive pero se desentiende. Un juez de Barcelona ha reconocido el derecho a la prestación de orfandad absoluta a una menor, cuyo padre todavía vive pero lleva nueve años desentendiéndose de las necesidades afectivas y económicas de su hija, de 14 años. En su sentencia, el juzgado de lo social número 33 de Barcelona estima la demanda presentada por la menor y reconoce el derecho a que su prestación por orfandad se le incremente hasta el grado de absoluta, con lo que percibirá el 52% de la base reguladora, frente al 20% establecido hasta ahora.

• Naciones Unidas: Es “inadmisible” que un Estado separe a los niños de sus padres. El Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos considera que la separación de padres e hijos que tiene lugar en Estados Unidos por cuestiones migratorias es una política abusiva e inadmisible.

• Argentina: Juicio inédito. El caso Diana Sacayán: perpetua en la primera condena por un travesticidio. La Justicia sentenció a un hombre a prisión perpetua por el crimen de la dirigente trans Diana Sacayán, considerando como agravantes la violencia de género y el odio a la identidad de género de la víctima.

• Ecuador: Corte Nacional de Justicia ordena vincular a Rafael Correa a un proceso penal por secuestro de ex asambleísta. La Corte Nacional de Justicia de Ecuador ordenó vincular al expresidente Rafael Correa a un proceso penal por el secuestro de un exasambleísta de oposición.

• Estados Unidos: La Suprema Corte rechaza debatir dos casos de redistribución partidista de votos en distritos electorales. Los justices citaron asuntos técnicos para lavarse las manos y no discutir si los estados de Wisconsin y Maryland violaron la Constitución al dibujar mapas electorales que favorecen a un único partido. La decisión representa un retroceso para los críticos del gerrymandering.

• Estados Unidos: La Suprema Corte debatirá tema de los apps en iPhones. La Suprema Corte debatirá si los usuarios de iPhones pueden demandar a Apple por considerar que la empresa tiene un monopolio sobre la venta de los apps.

• Unión Europea: La Justicia europea obliga a Le Pen a devolver 300,000 euros a la Eurocámara. La Justicia europea confirmó la decisión del Parlamento Europeo (PE) de exigir a la eurodiputada de la extrema derecha francesa Marine Le Pen la devolución de unos 300,000 euros por no haber demostrado que usó ese dinero en la contratación de una asistente parlamentaria, como aseguraba.

• Unión Europea: El TUE dice que las demandas de asilo rechazadas deben quedar en suspenso hasta que se resuelva el recurso. El Tribunal de Justicia de la UE (TUE) ha determinado que un Estado miembro no puede hacer efectiva la orden de retorno a un solicitante de asilo hasta que no se resuelva el recurso contra la decisión, en caso de que haya sido interpuesto, como sucedió con el ciudadano togolés Sadikou Gnandi, al que Bélgica denegó la protección internacional.

• Austria/Croacia: Condenado a un croata por hacer el saludo nazi en Austria. Un croata recibió una sentencia de 15 meses en suspenso por realizar el saludo nazi en la conmemoración anual de la masacre de croatas pronazis ocurrida en 1945 en Austria.

• España: El Poder Judicial abre expediente a la juez investigada por ejercer de pitonisa. El Promotor de la Acción Disciplinaria ha abierto expediente disciplinario a la juez María Jesús García Pérez, magistrada del juzgado de Vigilancia Penitenciaria número 3 de Galicia, con sede en Lugo, que supuestamente compatibilizaba su trabajo como juez con una consulta en la que ejercía de vidente.

• Países Bajos: Tribunal no remitirá a Estrasburgo el caso de británicos tras “brexit”. Un tribunal de Apelación de Ámsterdam rechazó remitir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) el caso de un grupo de ciudadanos británicos que pedía mantener la ciudadanía europea después del “brexit” y exigía que Estrasburgo aclarase esta cuestión.

• Filipinas: La Suprema Corte rechaza reclamar daños y perjuicios a los Marcos. El Tribunal Supremo de Filipinas desestimó una demanda millonaria contra la familia del dictador Ferdinand Marcos, quien gobernó con puño de hierro el país entre 1965 y 1986 y se apropió de bienes por valor de unos 10,000 millones de dólares.

• Naciones Unidas: Tras el anuncio de la retirada de EEUU, Guterres elogia el papel del Consejo de Derechos Humanos. El Secretario General dijo que “hubiera preferido” que Estados Unidos permaneciera en ese órgano, encargado de promover los derechos y libertades fundamentales en todo el mundo. El Secretario General asegura que el Consejo de los Derechos Humanos, con sede en Ginebra, forma parte de toda “la arquitectura de los derechos humanos” y “representa un importante papel” en la promoción y defensa de estos en todo el mundo, según un comunicado emitido por su portavoz, Stéphane Dujarric.

• Chile: Corte Suprema confirma condena a cinco funcionarios en retiro de Carabineros por secuestro calificado. La Corte Suprema confirmó la condena a seis funcionarios en retiro de Carabineros por su responsabilidad en los delitos de secuestro calificado y secuestro simple de 15 personas, hechos ocurridos en la localidad de Isla de Maipo en octubre de 1973.

• Canadá: Legalizan la marihuana. Los mayores de 18 años podrán portar hasta 30 gramos de cannabis y cultivar hasta cuatro plantas. El Senado de Canadá aprobó con 59 votos frente a 29 el proyecto de ley del gobierno federal para legalizar la cannabis, aunque los canadienses tendrán que esperar al menos un par de meses para comprar legalmente marihuana mientras su país se convierte en el segundo en el continente en hacer legal el consumo, después de Uruguay.

• Filipinas: Confirman destitución de presidenta de la Corte Suprema. La Corte Suprema de Filipinas ratificó de manera permanente su decisión de destituir a la presidenta de esa institución, la magistrada María Lourdes Sereno, crítica con las políticas del mandatario filipino, Rodrigo Duterte.

• Estados Unidos: Trump ordena detener juntos a padres e hijos y acaba con las separaciones familiares. El presidente Donald Trump cedió a una enorme presión política y firmó una orden ejecutiva que acaba con la práctica de separar a las familias de migrantes que cruzan de manera ilegal hacia Estados Unidos.

• Unión Europea: El Tribunal Europeo de DDHH rechaza la queja de Breivik por sus condiciones de detención en Noruega. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) declaró “inadmisible” la denuncia presentada por Anders Breivik, condenado por el asesinato de 77 personas en Oslo y en la isla de Utoya en julio de 2011, sobre las supuestas condiciones degradantes y el trato inhumano que recibe en prisión. Breivik, que ha cambiado su nombre y ahora se llama Fjotolf Hansen, está condenado a 21 años de cárcel por el ataque, el más grave registrado en Noruega desde la Segunda Guerra Mundial.

• Naciones Unidas/Venezuela: Venezuela: La impunidad continúa en medio de una situación sombría de derechos humanos. Un informe de la Oficina de Derechos Humanos de las Naciones Unidas pone de relieve el hecho de que las autoridades venezolanas no han responsabilizado a los autores de graves violaciones de los derechos humanos, entre las que se incluyen homicidios, el uso excesivo de la fuerza en contra de manifestantes, detenciones arbitrarias, malos tratos y tortura.

• OEA: Caso Poblete Vilches y otros vs. Chile el derecho a la salud de un adulto mayor fue vulnerado por Chile. La Corte Interamericana de Derechos Humanos dictó Sentencia mediante la cual declaró, por unanimidad, la responsabilidad internacional del Estado chileno por no garantizar al señor Vinicio Antonio Poblete Vilches su derecho a la salud (artículo 26), sin discriminación, mediante servicios necesarios básicos y urgentes con relación a su situación especial de vulnerabilidad como persona mayor, lo cual derivó en su muerte.

• Brasil: Investigan a tribunal de que ordenó esterilización de una mujer. Las autoridades en Brasil investigan la esterilización ordenada por un tribunal de una mujer con ocho hijos, para determinar si violó la ley que prohíbe esos procedimientos médicos.

• Estados Unidos: La Suprema Corte obliga a empresas de ventas online a pagar impuestos. La Suprema Corte de Estados Unidos determinó que los estados del país tienen derecho a cobrar impuestos sobre las ventas en línea de bienes y servicios, lo que elimina una ventaja que tenían muchas empresas de comercio electrónico sobre las tiendas tradicionales.

• España: La Audiencia de Navarra deja a La Manada en libertad provisional. La misma sala de la Audiencia Provincial de Navarra que en abril condenó a nueve años de cárcel a los cinco miembros de La Manada por abusar sexualmente de una joven en los Sanfermines de 2016 decidió dejarles en libertad hasta que la sentencia sea firme.

• Indonesia: Pena de muerte para un extremista islamista por los atentados de Yakarta en 2016. Un tribunal condenó a la pena capital al clérigo musulmán Oman Rochman, considerado el ideólogo del grupo yihadista más activo en Indonesia, por su papel en la ola de atentados perpetrados en 2016 y 2017 en el país.

• OEA: La CIDH presenta informe sobre grave situación de derechos humanos en Nicaragua. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presentó ante el Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA) su informe “Graves violaciones a los derechos humanos en el marco de las protestas sociales en Nicaragua”. El informe aborda la situación de derechos humanos en Nicaragua observada por la CIDH en su visita de trabajo realizada al país del 17 al 21 de mayo de 2018, así como a través del seguimiento de los hechos ocurridos con posterioridad a la visita, en relación con los actos de violencia ocurridos en el contexto de las protestas que se iniciaron el 18 de abril de 2018.

• Chile: Corte Suprema ordena embargar propiedades y US$5 millones a Pinochet. La Corte Suprema ordenó embargar 5,1 millones de dólares y varias propiedades del fallecido dictador Augusto Pinochet (1973-1990), en el llamado caso Riggs, relativo a las cuentas secretas que tenía en bancos en el extranjero.

• Estados Unidos: La Suprema Corte defiende privacidad de celulares. Antes de examinar los registros que podrían revelar dónde han estado los usuarios de teléfonos celulares, la policía de Estados Unidos debe en términos generales contar primero con una orden judicial, falló la Suprema Corte del país en lo que constituye una gran victoria para la privacidad en la era digital. El fallo de los justices, por 5-4, marca un gran cambio en la manera como la policía podría obtener información que las compañías telefónicas recogen de las torres de telefonía celular que se encuentran en todas partes y que permiten a las personas enviar y recibir llamadas o datos.

• Vaticano: Tribunal del Vaticano condena a 5 años de cárcel a un sacerdote por posesión de pornografía infantil. El Tribunal del Vaticano sentenció a 5 años de prisión al exdiplomático y sacerdote Carlo Alberto Capella, por los cargos de posesión y distribución de pornografía infantil.

• OEA: CIDH instala el Mecanismo Especial de Seguimiento para Nicaragua (MESENI). La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) anunció la instalación del Mecanismo Especial de Seguimiento para Nicaragua (MESENI) y el envío de su equipo técnico, el cual llegó a Managua el 24 de junio de 2018 y quedará en terreno mientras la situación lo requiera. El objetivo del Mecanismo Especial de Seguimiento para Nicaragua (MESENI) es dar seguimiento a las recomendaciones realizadas por la CIDH derivadas de su visita al país, como las Observaciones Preliminares y el Informe “Graves violaciones a los derechos humanos en el contexto de las protestas sociales en Nicaragua”.

• Brasil: Juez envió al Supremo Tribunal Federal nuevo pedido de libertad para el ex Presidente Lula da Silva. Un juez envió al Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil un nuevo pedido de libertad consignado por la defensa del ex Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, encarcelado desde el 7 de abril, informó la estatal Agencia Brasil.

• Estados Unidos: La Suprema Corte ratifica restricciones migratorias. La Suprema Corte otorgó una victoria a Donald Trump, al aprobar la orden del mandatario estadounidense de prohibir la entrada al país a ciudadanos de países musulmanes, rechazando los argumentos de que era discriminatoria o de que Trump había excedido sus poderes. La decisión, por cinco votos a favor y cuatro en contra, es la primera decisión sustancial que emite el máximo tribunal sobre las políticas de Trump.

• España: El Tribunal Constitucional obliga a eliminar datos personales de las hemerotecas digitales por el derecho al olvido. El Tribunal Constitucional consideró que la posibilidad de encontrar con nombres y apellidos a una persona en las hemerotecas digitales puede vulnerar el derecho al olvido digital. La decisión del tribunal implica que los medios de comunicación tendrán que borrar de sus buscadores digitales los datos personales de ciudadanos que estuvieran implicados en su momento en hechos que pasado un tiempo les puedan perjudicar y por los que puedan ejercer este derecho a ser desvinculados de esa información.

• Estados Unidos: Un juez federal ordena al gobierno reunificar en un máximo de 30 días a las familias de inmigrantes separadas en la frontera. El juez federal Dana Sabraw, de San Diego, determinó que las autoridades estadounidenses no pueden separar a las familias que están cruzando la frontera ilegalmente y ordenó que se trabaje para volver a reunificarlas.

• Estados Unidos: Juez da luz verde a inmigrantes con TPS cancelados para demandar al gobierno de Trump. El gobierno del presidente Donald Trump sufrió un revés judicial en su intento por conseguir que una corte desechara una demanda interpuesta contra su decisión de cancelar el Estatus de Protección Temporal (TPS por sus siglas en inglés) a inmigrantes de El Salvador, Nicaragua, Haití y Sudán.

• España: El Tribunal Supremo confirma el procesamiento por rebelión contra los líderes independentistas. La sala de lo Penal del Tribunal Supremo confirmó el procesamiento por rebelión, malversación y desobediencia contra 15 líderes independentistas, entre ellos el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont, por la organización del referéndum del 1-0 y la declaración de independencia del 27 de octubre pasado con lo que el auto del juez Pablo Llarena ya es firme y abre la puerta a la inhabilitación de los que están en prisión preventiva.

• Reino Unido: La Suprema Corte ve discriminatorio que los heterosexuales no puedan ser pareja de hecho. Una pareja heterosexual ha ganado su batalla judicial para constituirse en pareja de hecho en vez de matrimonio, derecho que la legislación británica reconoce solo a las parejas de personas del mismo sexo. La Suprema Corte ha fallado por unanimidad que la ley de parejas de hecho de 2004, al discriminar a las parejas heterosexuales, es incompatible con la Convención Europea de Derechos Humanos.

• Chile: Fallo emblemático de la Corte Suprema: anula sentencia de Consejo de Guerra de 1973 contra opositores de Pinochet. La Corte Suprema acogió el recurso de revisión y anuló la sentencia dictada por el Consejo de Guerra, realizado en octubre de 1973 en la ciudad de Temuco, luego de establecer que las confesiones de los condenados fueron obtenidas bajo tortura.

• Estados Unidos: La Suprema Corte falla contra los sindicatos en el sector público. La Suprema Corte falló contra los sindicatos en el sector público al considerar que los trabajadores de la Administración no tienen la obligación de pagar cuotas si no desean adherirse a uno.

• Argentina: La Corte Suprema amenazó con un paro si el Gobierno no le da más fondos. La Corte Suprema de Justicia le envió una nota al jefe de Gabinete, Marcos Peña, en la que reclamó más fondos y le advirtió que, en caso de no recibir el dinero, podrían cesar las tareas del Alto Tribunal.

• El Salvador: Joven violada por pandilleros es condenada por aborto. Una corte de El Salvador condenó a dos años de prisión, pena que cambió por trabajo de “utilidad pública”, a una joven por abortar tras ser violada por cinco pandilleros, informó el Órgano Judicial.

• Unión Europea/Polonia: Bruselas decide denunciar a Polonia por la purga de la Corte Suprema. Los jueces de la Corte Suprema de Polonia desafiaron al Gobierno y anunciaron que su presidenta seguirá en el cargo hasta el 2020. Mientras, el pulso entre Varsovia y Bruselas se intensifica, con la decisión de la Comisión Europea de denunciar a Polonia ante el Tribunal de Justicia de la UE por su reforma judicial. En un insólito acto de unánime rebeldía, la asamblea general de jueces resolvió que la purga de la Corte Suprema que pretende llevar a cabo el Gobierno nacionalista viola la Constitución.

• Reino Unido: La Suprema Corte tendrá una tercera justice. Tres nuevos justices fueron nombrados para integrar la Suprema Corte, incluida una tercera mujer, reduciendo así la brecha de género de la institución judicial más importante del Reino Unido. Lady Arden (esposa de Lord Mance, que se retira), se unirá a la corte el 1º de octubre junto con Lord Kitchin, y Lord Sales.

• China: Establecerán dos tribunales de comercio internacional. La Suprema Corte Popular establecerá dos tribunales de comercio internacional.

• Estados Unidos: El justice Anthony Kennedy anuncia retiro de la Suprema Corte. Anthony Kennedy, justice de la Suprema Corte, anunció su retiro, lo que da al presidente Donald Trump una gran oportunidad para cementar el control conservador del alto tribunal. Kennedy, de 81 años, dijo en un comunicado que se retira después de más de 30 años en el tribunal. Nombrado por el entonces presidente Ronald Reagan, el voto de Kennedy ha sido clave en casos históricos como los emitidos por la Suprema Corte sobre el aborto, la acción afirmativa, los derechos de los homosexuales, las armas de fuego, la financiación de campaña y los derechos electorales.

Alejandro Anaya Huertas. Doctor en administración pública (INAP); maestro en administración pública (INAP), licenciado en derecho (UNAM). Elabora el Reporte sobre la Magistratura en el Mundo.

Leer completo