Buenas tardes, agradezco la invitación del señor ministro José Ramón Cossío Díaz para formar parte de esta mesa, acompañando al doctor Manuel Suárez Lastra, Director del Instituto de Geografía de la UNAM, a la maestra Oralia Oropeza Orozco y al doctor José Omar Moncada; es para mí un honor.1

Les platicaré de un caso que tuvo lugar en Italia, y que fue resuelto, en última instancia, por la Corte Suprema de ese país. Es un caso es muy importante, porque tiene que ver con el terremoto de L´Aquila, del 6 de abril de 2009, en el que murieron más de 300 personas, y fundamentalmente, porque atañe, por un lado, a la toma de decisiones en una situación de riesgo, como a la comunicación del riesgo.

Para contextualizar, les comento que L´Aquila es capital de los Abruzos, y queda, aproximadamente, a 120 kilómetros de Roma; cuenta con 73 mil habitantes, y una superficie de 466 km². Está catalogada, según el mapa sísmico italiano, como de máxima peligrosidad. E históricamente, hay una amplia gama de registros sísmicos en la zona. Por ejemplo, en septiembre de 1349, ocurrió uno de magnitud 6.5, y se le conoció como el gran estornudo”, y murió ahí el 10% de la población de entonces.

El 2 de febrero de 1703 ocurrió lo que allá se conoce como el terremoto “de la Candelaria”, que tuvo, según los cronistas de la época, “proporciones bíblicas”. Tuvo una magnitud de 6.7 y murieron más de 6 mil personas. Un cronista de la época dijo: “La Ciudad de L´Aquila no es, fue. No sé qué más puedo decir para acreditar una ciudad totalmente en ruinas”.Otro cronista dijo que: “…fue tan horrible…que el ánimo de los habitantes era de desconsuelo y confusión, implorando con penitencias públicas la misericordia de Dios, que cada quien había irritado con sus culpas”.

Hubo, desde luego, otros terremotos importantes, por ejemplo, uno de 6.9 en enero de 1915; pero por cuestiones de tiempo, debo dar un brinco hasta finales de 2008, cuando comenzaron a registrarse algunos sismos de baja magnitud, aunque persistentes.

Durante enero y febrero de 2009 continuaron las sacudidas, y su magnitud se iba incrementando hasta alcanzar el 3.5. Entonces la gente ya estaba más nerviosa y ansiosa. Y el 12 de marzo, algunos jóvenes salieron a las calles, con un megáfono con el que alertaban a la población y la invitaban a salir de sus casas, pregonando la inminencia de un terremoto devastador.

La fuente de estos jóvenes era la página web de Giampaolo Giuliani, que trabajaba en el Laboratorio Nacional de Física, y que vinculaba la probabilidad y proximidad de actividad sísmica, con las concentraciones del gas radón. Giuliani había creado una máquina capaz de detectar la concentración del radón, y según su hipótesis, pequeñas cantidades de este gas se fugan a través de fisuras, del interior de la corteza terrestre, antes de que se detone un sismo.

Y fue así, que un alcalde contactó a este investigador, pidiéndole una bitácora diaria del flujo y concentraciones del radón en la zona. El 27 de marzo, Giuliani dijo: mañana habrá un sismo de tal magnitud…. y el sismo ocurría. Entonces el alcalde comenzó a exigirle más y más predicciones sísmicas hasta que el investigador le tuvo que decir que no era un astrologo.

Para entonces, las cosas comienzan a descontrolarse, y el 30 de marzo de 2009, Protección Civil local lanzó un comunicado de prensa que decía: “No se prevén más temblores en la Provincia de L´Aquila, todas las informaciones difundidas con otro contenido deben entenderse falsas y desprovistas de todo fundamento”.

Este comunicado de prensa enfureció al presidente del Departamento Nacional de Protección Civil, Guido Bertolaso, que, en consecuencia, le llamó por teléfono a la delegada de Protección Civil en L´Aquila y le dijo que le iba a enviar a los mejores sismólogos de Italia y el objetivo era —en palabras de Guido Bertolaso—: “callar inmediatamente a cualquier imbécil y aplacar la situación [así], es importante tener a todas las lumbreras presentes para una operación mediática… Asi, ellos, que son los máximos expertos en terremotos dirán: es una situación normal; son fenómenos que pasan, y es mejor que haya 100 sismos de magnitud 4, porque 100 sismos sirven para liberar la energía y no ocurrirá jamás el sismo fuerte… queremos, entonces, tranquilizar a la gente…”.Eso dijo, textualmente, el Titular Nacional de Protección Civil.

Al día siguiente, llegaron a L´Aquila estos sismólogos, y algunos de ellos formaban parte de la Comisión de Riesgos Mayores. La idea era que la Comisión sesionara el 31 de marzo por la tarde.

La prensa local estaba expectante, y el 31, por la mañana, cuando vieron bajar del avión a uno de los emisarios, llamado Bernardo de Bernardinis —que no era científico, sino un funcionario de Protección Civil que trabajaba para Guido Bertolaso—, corrieron a entrevistarlo. En la entrevista “de banquete”, dijo: “En esta zona la oleada de sacudidas es algo que no debe alarmar. Al contrario, la comunidad científica piensa que es una situación favorable si la tierra descarga la energía, así el terremoto va perdiendo fuerza”. “¿Podemos entonces estar tranquilos y bebernos un buen vaso de vino?”,le preguntó el reportero. “Claro. Una botella de Montepulciano”,concluyó el entrevistado.

Aquí, sin embargo, está el punto más importante. Esta entrevista fue grabada en la mañana del 31 de marzo, es decir, antes de la reunión de la Comisión de Riesgos Mayores; pero fue transmitida a los hogares en horario nocturno, es decir, después de celebrada la reunión. Por tanto, mucha gente que vio el reportaje pensó que la entrevista había sido una consecuencia de la reunión de los expertos, y con esa información se fueron a dormir.

Ahora bien, de hecho, sí se llevó a cabo la reunión de expertos en la tarde del 31 de marzo, pero el acta no fue dada a conocer sino después del terremoto. Y llama la atención que, ya casi al final de esta reunión de expertos, la delegada de protección civil les dice: “Bueno…gracias señores, por sus comentarios, que me permiten ir a tranquilizar a la población a través de los medios que encontraremos en la conferencia de prensa”.

Y claro, hubo una conferencia de prensa, que se transmitió en los noticieros de la noche, pero solo con algunas imágenes en video, y sin audio, con excepción de unas palabritas de De Bernardinis: “no esperamos un aumento en la magnitud”, nada más, y tampoco fue repartido ningún comunicado.

De ese modo, los habitantes de L´Aquila, supieron, más que nada, por diversas notas y reportajes: “…que el enjambre sísmico que desde hace varios meses afectaba a la región era un fenómeno geológico normal, y que, en el estado actual de cosas, la situación era favorable porque se trataba de una descarga continua y no peligrosa de energía.”

Luego de esto, que fue difundido en distintos medios locales, muchas personas y familias decidieron suspender la precaución de dormir fuera del centro histórico, en casas móviles, carpas o albergues, como lo habían hecho desde el inicio del enjambre sísmico.

El 6 de abril de 2009, sin embargo, a las 03:32 horas ocurrió el terremoto de L´Aquila, con una magnitud de 6.3, una profundidad de 8.3 km; su epicentro a 8 km del centro de la ciudad, y una duración de 25 segundos. 308 personas —20 de ellos niños—, de 11 nacionalidades perdieron la vida. La mayor parte de los edificios que se derrumbaron fueron construidos entre 1950 y 1965, y el resto, a finales del siglo XIX. El impacto económico del terremoto de L´Aquila, incluyendo el presupuesto estimado para su reconstrucción para el período 2009-2029 asciende a 13,700 millones de euros.

Un año después, el Ministerio Publico presentó cargos penales en contra de los expertos que participaron en la reunión del 31 de marzo de 2009. El Ministerio Publico dijo: “no…no estoy loco, sé que ellos no pueden predecir sismos…pero como funcionarios del Estado, ellos tenían ciertos deberes impuestos por la ley…Ellos estaban obligados a evaluar el grado de riesgo y no lo hicieron”.

La acusación sostuvo que si bien la Comisión no estaba obligada a predecir el terremoto, si debía, en cambio, efectuar una evaluación correcta de los indicadores de riesgo e informar a la población sobre un evento que venía ocurriendo desde meses antes.

Un elemento primordial de la acusación fue esa entrevista de banqueta a Bernardo De Bernardinis, a la que ya me referí, en la que hablaba de la “descarga de energía”. Entonces, en mayo de 2011, la fiscalía envió a juicio a los miembrosde la Comisión de Riesgos Mayores, acusándolos de “homicidio culposo múltiple y lesiones”.

La acusación tuvo diversos ejes. En primer lugar, las fallas de la comunicación institucional ante una situación de riesgo sísmico. Aquí, la cuestión central era si los mensajes difundidos por los expertos condicionaron los comportamientos de las personas hasta el punto de haberles causado lesiones o, incluso, la muerte. Al respecto, hay que tomar en cuenta que nadie los acusó por haber proclamado el estado de alarma (al respecto, les comento que el artículo 658 del Código Penal italiano dispone que: “…cualquiera que anuncie desastres, accidentes o peligros inexistentes y con cuya información alarme a la autoridad, a entidades o personas que ejerzan una función pública, será penalizado con prisión de hasta seis meses o multa de entre 10 y 516 euros”. Entonces, estos científicos, también servidores públicos, fueron acusados de haber violado obligaciones precisas de previsión y prevención del riesgo sísmico.

El otro aspecto medular de la acusación y que motivó la sentencia del juez de primera instancia fue la prueba de la existencia de un nexo causal entre la conducta de los acusados y las lesiones y la muerte y lesiones de las víctimas. Esto implicaba verificar que la información proporcionada por los participantes en la reunión de la Comisión de Riesgos Mayores, reunidos en L’Aquila el 31 de marzo de 2009, condujo a las víctimas a cambiar sus hábitos de seguridad anteriores y decidieran permanecer en sus casas la noche entre el 5 y el 6 de abril de 2009.

Así, el planteamiento central en torno al nexo causal fue que lo ocurrido en L´Aquila el 6 de abril de 2009 fue el resultado de tres factores: 1) la violencia del terremoto; 2) la vulnerabilidad de los doce edificios en los que perecieron las víctimas, y 3) la conducta de los acusados.

Para acreditar el nexo causal, el juez recurrió a los testimonios brindados por familiares y/o amigos de las personas fallecidas. Una de las herramientas de las que echó mano el juez para acreditar el nexo causal entre la reunión de la CGR y la mutación en el comportamiento de las víctimas fue la teoría de las representaciones sociales.

Así, en su sentencia, de aproximadamente 900 páginas, el juez Marco Billi escribió lo siguiente: “investigaciones científicas han reconocido como, en las sociedades occidentales, la comunicación institucional proveniente de la comunidad científica, es aquella que la gente reconoce como la más alta expresión de autoridad y, por tanto, tiene un potencial máximo de persuasión, capaz de condicionar el actuar colectivo…. En otras palabras, se puede sostener que una parte significativa del sentido común del conocimiento colectivo de una sociedad consiste en una representación social con argumentaciones provenientes de la autoridad científica… El conocimiento científico, por lo tanto, funciona como arquetipo de la representación colectiva. Y así, la reunión de la Comisión coincide plenamente con las características del modelo de las representaciones sociales…y en el presente caso puede afirmarse que las víctimas permanecieron en sus casas a consecuencia del mensaje emitido por dicha Comisión, perdiendo la vida”.

De esta manera, por los hechos imputados, los participantes en la reunión de la Comisión de Riesgos Mayores, del 31 de marzo de 2009, fueron declarados culpables de lesiones y homicidio culposo, acreditándose el nexo causal en el deceso de 29 personas, y condenados, en octubre de 2012, a seis años de prisión, a resarcir sumas muy considerables por pérdidas económicas, e inhabilitados de manera perpetua para ocupar cargos públicos.

Aquí, solamente, abro un paréntesis para comentar que, en su momento, el proceso y la sentencia fueron recibidos y difundidos por varios medios con un matiz sensacionalista, insistiendo en que se trataba de un “juicio a la ciencia”, o que los sismólogos italianos habían sido sentenciados “por no predecir un terremoto”.

Después, el Tribunal de Apelación de L´Aquila admitió el recurso con el propósito de resolver si los participantes en la reunión de la Comisión, del 31 de marzo de 2009, verdaderamente tranquilizaron a la población y si, en su caso, podría existir una conexión entre las declaraciones hechas por los científicos y la decisión de las víctimas de permanecer esa noche en sus casas.

A finales de 2014, el Tribunal de Apelaciones resolvió que la sentencia impugnada debía reformarse casi integralmente con relación a 6 de los 7 sentenciados, y pronunciarse sentencia absolutoria “porque no había delito alguno”. La absolución se basó en lo siguiente:

1) La del 31 de marzo de 2009 no fue, formalmente, una reunión de la Comisión de Riesgos Mayores.

2) El objeto de la reunión del 31 de marzo de 2009 era, llanamente, hacer “un examen cuidadoso de los aspectos científicos y de protección civil relativos a la secuencia sísmica de los cuatro meses previos”. Y no el de “proporcionar a la ciudadanía de los Abruzos, toda la información a disposición de la comunidad científica relacionada con la actividad sísmica de las últimas semanas”, y

3) Con especial relevancia, el Tribunal resolvió que los acusados no procuraron tranquilizar a la población. Y se destaca que la entrevista a De Bernardinis fue grabada antes de la reunión, pero transmitida después. Por tanto, la entrevista no tuvo nada que ver con la reunión de la Comisión.

Todos, con excepción de De Bernardinis, fueron absueltos, aunque en el caso de este solo se le condenó al pago de costas procesales. En respuesta a este fallo, se interpuso recurso ante la Corte de Casación, la cual, a finales de 2015, confirmó la sentencia del Tribunal de Apelaciones, desestimando todos y cada uno de los recursos.

Para varios expertos, el caso Grandi Rischi es una historia desafortunada que dañó, de manera significativa y duradera, la vida de varias personas que habían dedicado sus carreras profesionales al estudio y la mitigación de los riesgos sísmicos. Definitivamente se afirma que no fue buena idea convocar a una reunión de expertos en L´Aquila; eso tuvo el efecto de dejar en los hombros de unas pocas personas —y en muy poco tiempo—, la enorme carga derivada de la falta de preparación en caso de terremoto, que las instituciones responsables no habían implementado a lo largo de los años.

Asimismo, quedó claro que las políticas de comunicación del riesgo debían mejorarse —o con mayor precisión—, debían ser establecidas adecuadamente. Y esto no debería ser únicamente aplicable a los organismos e instituciones públicas a cargo de la gestión del riesgo, sino también a los medios y, particularmente, a los profesionales de la comunicación.

De manera aún más preocupante, el caso Grandi Rischi tuvo el efecto de hacer pensar a la gente que las secuencias o enjambres sísmicos son la única o, en todo caso, la principal fuente de riesgo sísmico, cuando en realidad, una buena parte de la atención tendría que estar dirigida a la vulnerabilidad sísmica de las construcciones.

Por tanto, la moraleja de este caso, es que el mayor déficit en la preparación para un terremoto concierne, por un lado, a los niveles, muy reducidos, de cultura sísmica y, por otro, a la vulnerabilidad de las estructuras existentes.

Lo que, al respecto, me parece grave es que la urgencia de mejorar la resistencia sísmica de las estructuras existentes fue totalmente desestimada por el juez de primera instancia que escribió: “…aseverar que el riesgo sísmico solo puede reducirse mediante el reforzamiento de edificios, es tan obvio, como inútil”.

Comoepílogo, solo quiero comentar que, lamentablemente, la tragedia del terremoto de L´Aquila no fue el capítulo final para escribir un nuevo libro de la historia, es decir, aquél donde los damnificados ya tienen nuevos hogares; se han identificado los errores y las malas prácticas; se tiene una mayor cultura sísmica y, por ende, una reacción más eficaz ante el riesgo sísmico; con estructuras reforzadas, y con nuevas edificaciones que se construyen de acuerdo con cánones más exigentes que los que se usaban —digamos— en tiempos de Bernini. No. La herida de L´Aquila aún está fresca y, desde luego, seguirá habiendo terremotos, varios, tal vez, incluso más destructivos y letales.

Y eso, mejor que nadie, lo sabe la señora Martina Turco, que tras haber sobrevivido al terremoto de L´Aquila de 2009, decidió mudarse a una localidad cercana a Amatrice que, en agosto de 2016, fue sacudida por un terremoto de magnitud 6.2 provocando la muerte de su pequeña hija de 18 meses.

Alejandro Anaya Huertas. Doctor en administración pública (INAP); maestro en administración pública (INAP); licenciado en derecho (UNAM). Elabora el Reporte sobre la Magistratura en el Mundo.


1 Conferencia impartida en el Instituto de Geografía de la UNAM, el 4 de octubre de 2017.

Leer completo

Presento a los lectores del Juego de la Suprema Corte una selección de las noticias —principalmente, relacionadas con la impartición de justicia— que, entre julio y septiembre del año en curso, se han registrado en otras partes del mundo.


Julio

• Estados Unidos: Olivia de Havilland demanda a la producción de la serie Feud: Bette and Joan. Actriz de la era dorada de Hollywood (nacida en 1916), manifestó que se apropiaron de su identidad sin su consentimiento y reclama que le paguen por daños a su imagen y por daños emocionales.

• China: Condenan a un hospital por un “tratamiento” antihomosexualidad. Un tribunal condenó a un hospital en China por haber forzado a un paciente a recibir un “tratamiento” para “curar” su orientación sexual.

• Unión Europea: Tribunal de la UE confirma los 65 años como edad límite para pilotos comerciales. Los 65 años son el límite de edad válido fijado en la legislación comunitaria para los pilotos en el transporte aéreo comercial, según confirmó el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. La opinión del tribunal se refiere al caso de un comandante de aeronave y formador que trabajaba para aerolínea alemana Lufthansa, a quien esa aerolínea se negó a emplear a partir de octubre de 2013 debido a que había cumplido 65 años.

• Colombia: Suspenden a juez por contrariar jurisprudencia de la Corte Suprema. La Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura confirmó una sentencia que sanciona a un juez penal del circuito con suspensión en el ejercicio del cargo por la comisión de la falta descrita en el artículo 196 de la Ley 734 del 2002 (incumplimiento de los deberes y prohibiciones). Asimismo, infringió el deber de respetar y hacer cumplir la Constitución, las leyes y los reglamentos, previsto en el numeral 1 del artículo 153 de la Ley 270 de 1996.

• Costa Rica: Jueza demanda a la Corte Suprema por jubilarla a los 33 años debido a una enfermedad. Una jueza demandó a la Corte Suprema de Justicia debido a que el Consejo Superior del Poder Judicial decidió pensionarla de forma permanente a sus 33 años, a causa de una enfermedad que le impide laborar en lugares donde hay aire acondicionado o está expuesta a ventilación.

• Estados Unidos: Corte de Apelaciones: Niños inmigrantes tienen derecho a audiencia. Los niños inmigrantes que entran al país sin sus padres tienen derecho a una audiencia en la corte para impugnar cualquier decisión de detenerlos en lugar de entregarlos a algún familiar en Estados Unidos, falló la Corte de Apelaciones del 9º Circuito.

• OEA: La CIDH selecciona a Soledad García Muñoz como Relatora Especial sobre Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales (DESCA). La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) seleccionó a Soledad García Muñoz para el cargo de primera Relatora Especial sobre Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales (DESCA). Soledad García Muñoz es abogada de nacionalidad argentina, especializada en derechos fundamentales por la Universidad Carlos III de Madrid, España, en la que estudió comparativamente el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y el sistema europeo. A lo largo de su carrera ha liderado o participado en proyectos, investigaciones y capacitaciones ofrecidas a instituciones públicas, defensoras y defensores de derechos humanos, movimientos sociales, periodistas y empresas en relación con numerosos aspectos de derechos humanos.

• India: La Suprema Corte congela las restricciones al sacrificio de vacas. La Suprema Corte de India congeló durante tres meses una prohibición aprobada por el gobierno nacionalista a la venta de vacas y búfalos para sacrificarlas. El tribunal respaldó el fallo de una corte menor que dijo que la gente tiene un derecho fundamental a elegir su comida. Se esperaba que la corte emitiera un fallo definitivo después de que el gobierno federal reconsidere el asunto, ante las críticas generalizadas a la decisión anunciada en mayo de 2017.

• Unión Europea: El TEDH avala la prohibición del niqab en Bélgica. El Tribunal de Estrasburgo avaló la prohibición del niqab en Bélgica, al considerar que la ley nacional y varias disposiciones municipales que formalizan esa medida son compatibles con el Convenio Europeo de Derechos Humanos. En dos sentencias, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos falló que la ley del 1 de junio de 2011 y las disposiciones que algunos Ayuntamientos habían adoptado en 2008 para impedir la utilización en el espacio público de prendas de ropa que oculten total o parcialmente el rostro no vulneran el Convenio.

• Estados Unidos: Reactivada una demanda contra el Thyssen por arte robado por los nazis. Un tribunal federal de apelaciones reactivó una demanda que pretende obligar al museo Thyssen-Bornemisza a devolver una obra maestra impresionista a la familia de una mujer judía que fue obligada a venderlo a un marchante de arte nazi por 360 dólares en 1939 para poder huir de Alemania. El 9º tribunal del distrito de apelaciones dijo que dos de los tataranietos de Lilly Cassirer podrían demandar al museo Thyssen-Bornemisza para solicitar la devolución del cuadro de Camille Pissarro de 1897 “Rue Saint-Honoré, Après-midi, Effet de Pluie”.

• Argentina: Un fallo judicial autorizó el primer caso de “alquiler de vientre” en el país. En un fallo inédito, la jueza de Familia de Viedma, Río Negro, María Laura Dumpé, autorizó que una mujer, amiga de una pareja homosexual, sea la portante de los embriones logrados a través de técnicas de reproducción asistida, in vitro, y a partir de óvulos de una donante anónima y del esperma aportado por uno de los integrantes de la pareja, que lleva 14 años de unión convivencial.

• China: Establecerán sistema procesal penal con características chinas. Los tribunales en China impulsarán la reforma del proceso penal centrado en el juicio y establecerán un sistema procesal penal multinivel con características chinas. Un documento emitido después de un foro nacional al que asistieron los presidentes de tribunales populares superiores de China, señala que el procedimiento de juicio penal, especialmente los procesos judiciales, serán estandarizados.

• Chile: Corte Suprema acoge parcialmente recurso de nulidad en caso Nabila Rifo y rebaja condena de imputado. En fallo dividido establece que no existe “unidad de acción” que permita calificar la conducta desplegada por el imputado como femicidio frustrado. De esta manera, Mauricio Ortega pasó de una condena de 25 a 18 años de cárcel. La decisión tuvo el voto en contra del ministro Milton Juica, para quien no se puede concluir que “el dolo directo que venía dirigiendo la acción homicida mudó a dolo eventual”. “Resulta insuficiente y no conduce a resultados jurídicos satisfactorios y razonables”, dice el fallo de la Corte Suprema sobre la agresión de Mauricio Ortega Ruiz contra su ex pareja Nabila Rifo en mayo del año pasado.

• Sudán del Sur: El presidente destituye a una docena de jueces que están en huelga desde hace dos meses. El presidente de Sudán del Sur, Salva Kiir, ha emitido un decreto por el que cesa a doce jueces que durante los últimos dos meses han llevado a cabo una huelga en un intento por forzar una reforma en el sistema judicial.

• China: Muere el premio Nobel Liu Xiaobo. Defensor de los derechos humanos, siempre fue la piedra en el zapato del régimen chino y sólo fue puesto en libertad cuando su salud se deterioró. Siempre será recordado por la silla vacía en el galardón internacional en su honor. Héroe para la comunidad internacional, villano para su propio Gobierno y un gran desconocido —censura mediante— para la mayoría de sus conciudadanos, el disidente político chino y premio Nobel de la Paz de 2010, Liu Xiaobo, murió a los 61 años de edad víctima de un cáncer de hígado que desarrolló en prisión, la última condena en una vida dedicada a la lucha por la libertad y los derechos humanos en China.

• Brasil: Lula da Silva, condenado a nueve años de cárcel por corrupción. El ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva fue condenado a nueve años y seis meses de cárcel por corrupción y blanqueo de dinero, según la sentencia dictada por el juez de la Operación Lava Jato, Sérgio Moro.

• Polonia: Kaczynski defiende la reforma judicial ante críticas de la oposición. El líder del partido gobernante en Polonia, Ley y Justicia (PiS), Jaroslaw Kaczynski, defendió la reforma del sistema judicial aprobada por el Parlamento, una medida que, según la oposición, es contraria a la democracia porque viola la Constitución y facilita la politización de la justicia.

Agosto

• Reino Unido: Tribunal descarta juicio contra ex PM Blair por invasión de Irak. El Tribunal Superior de Londres bloqueó el intento de un ex general iraquí para que el ex primer ministro británico Tony Blair sea juzgado por crímenes de guerra, informaron medios locales.

• Austria: Sentencian a hombre que negó el Holocausto. Un hombre austriaco que dijo que la masacre de judíos en cámaras de gas por Alemania nazi fue un cuento inventado por judíos fue declarado culpable de violar las leyes anti nazis en Austria y sentenciado a un término suspendido de 12 meses en prisión.

• Estados Unidos: Arpaio es declarado culpable de desacato a la corte. La rebeldía política que hizo popular a Joe Arpaio como jefe de la policía de la zona metropolitana de Phoenix durante 24 años se le revirtió cuando lo declararon culpable de desacato por no obedecer la orden de un juez de poner fin a sus operativos de tránsito contra inmigrantes.

• Yemen: Ejecutan a un hombre en una plaza pública por matar a una menor. Un hombre, condenado por violar y matar a una menor de tres años de edad, fue fusilado en una plaza pública en el centro de Saná, en la primera ejecución pública llevada a cabo en la capital del Yemen desde 2014.

• China: Tribunal obliga a morosos a llevar un sonido en el móvil que los delata. Un tribunal chino ha condenado a los morosos a llevar un sonido en el teléfono móvil que suena cada vez que alguien les llama, para avergonzarles y presionarles a que paguen sus deudas. Si alguien llama al deudor, el tono de llamada le dice a la persona que llama: “El abonado al que está llamando ha sido puesto en una lista negra por el Tribunal del Condado de Guanyun por no poder pagar sus deudas. El Tribunal agradece su apoyo”.

• Alemania: Enviarán a penal a exguarda de Auschwitz de 96 años. Un exguarda del campo de concentración Auschwitz de 96 años, que fue condenado como cómplice de asesinato, fue declarado apto para entrar en prisión, dijo la fiscalía de Alemania.

• Estados Unidos/Panamá: La Suprema Corte deniega a Martinelli la libertad bajo fianza. La Suprema Corte de Estados Unidos denegó al expresidente panameño Ricardo Martinelli una petición para que se le ponga en libertad bajo fianza y no se le extradite a Panamá, país que le reclama por un caso de escuchas ilegales. En un escueto comunicado, una portavoz del tribunal, máxima instancia judicial del país, confirmó que la solicitud fue “denegada” por el justice Clarence Thomas.

• Venezuela/Chile: Dos magistrados del TSJ ingresan a embajada chilena buscando protección. Dos venezolanos nombrados por la Asamblea Nacional (AN) como magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ingresaron a la residencia del embajador de Chile en Caracas “en busca de protección”, confirmó el Gobierno de Chile al señalar que se les otorgará asilo en caso de que lo soliciten.

• Jordania: Derogan la ley que permite a los violadores eludir la cárcel si se casan con sus víctimas. El Parlamento de Jordania ha aprobado la derogación de artículo de su Código Penal que permite a un condenado de violación eludir la pena si se casa con su víctima.

• Países Bajos: Un perro reclama 400 euros a KLM por retraso de un vuelo. Un perro y su dueña han presentado dos reclamaciones separadas en las que exigen a la aerolínea holandesa KLM una compensación de 400 euros para cada uno por el retraso en un vuelo entre Tel Aviv (Israel) y Ámsterdam.

• Estados Unidos: La Suprema Corte se mueve hacia era digital con archivos en línea. Los documentos de casos de la Suprema Corte pronto estarán disponibles por primera vez en línea. El Alto Tribunal anunció que lanzará un sistema de presentación electrónica disponible el próximo 13 de noviembre permitiendo hacer “virtualmente todas las presentaciones” siendo accesibles al público a través del sitio web de la Corte de forma gratuita. Los documentos judiciales para los tribunales inferiores suelen estar disponibles en línea a través del Registro Público de Acceso a la Corte, cobrando una tarifa por la página.

• Naciones Unidas: “No hace absolutamente nada”: las razones de la exfiscal para crímenes de guerra Carla Del Ponte para renunciar a la comisión de investigación de la ONU sobre Siria. Las exfiscal de crímenes de guerra Carla Del Ponte ha anunciado que abandona la comisión de Naciones Unidas que investiga los abusos a los derechos humanos en Siria porque “no hace absolutamente nada”.

• Filipinas: La Suprema Corte rechaza apelación contra entierro de Marcos en el panteón de héroes. El Tribunal Supremo de Filipinas rechazó el último recurso de apelación contra el entierro del dictador Ferdinand Marcos en el Cementerio de los Héroes de Manila, que tuvo lugar en noviembre del año pasado. El juez Diosdado Peralta negó la moción “con carácter definitivo” al anunciar la oposición de la mayoría de los magistrados, 9 votos en contra por 5 a favor y una abstención.

• Corea del Sur: Mitsubishi condenado a indemnizar a esclavas. La justicia surcoreana ordenó al grupo japonés Mitsubishi Heavy Industries a indemnizar a mujeres surcoreanas esclavizadas durante la Segunda Guerra Mundial.

• Chile: Corte Suprema concede cuidado personal de dos menores a padre con pareja del mismo sexo. La decisión consideró la retención ilegal de los niños que hace dos años realizó la madre en Uruguay, lo que atentaría contra su estabilidad. El fallo tuvo los votos en contra de los ministros Ricardo Blanco y Gloria Ana Chevesich, para quienes el padre “ha generado conflicto en su intención de homologar, equiparar, igualar a la madre con su pareja (…) conducta que, en definitiva, los desorientará respecto de los roles concretos de cada miembro del grupo familiar”. En fallo dividido, la Corte Suprema acogió un recurso de casación y concedió el cuidado personal de dos menores de edad a su padre, quien tiene una pareja del mismo sexo, revocando así la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que había concedido la custodia a la madre de los niños.

• España: El Tribunal Supremo avala que el descanso del bocadillo no sea trabajo efectivo. La Sala de lo Social del Tribunal Supremo ha dictado una sentencia en la que da la razón a la empresa Zumos Valencianos del Mediterráneo, ya que la decisión de dejar de considerar 7,5 minutos del “descanso para el bocadillo” como trabajo efectivo no supuso una modificación sustancial de las condiciones de trabajo.

• Reino Unido: Mujer que busca divorcio por “matrimonio sin amor” lleva su caso a la Suprema Corte. Una mujer a quien se le negó el permiso de divorciarse de su marido decidió llevar su caso a la Suprema Corte. Tini Owens, de 66 años, no logró persuadir a los magistrados del Tribunal Superior y de la Corte de Apelación para permitirle divorciarse de Hugh Owens, de 78 años, al alegar que su matrimonio de 39 años se había roto después de haber tenido un romance años atrás.

• España: El Tribunal Supremo condena a un guardia civil que arbitraba partidos estando de baja. El Tribunal Supremo ha confirmado la condena de un año de suspensión de empleo a un guardia civil que arbitró entre 2013 y 2015 varios partidos de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) mientras estaba de baja y pese a no tener la autorización necesaria de su Cuerpo para ejercer como árbitro.

• Costa Rica: Caso Atala: Fundación Iguales y jueces acusan incumplimiento de fallo de la Corte Interamericana. El presidente de la Asociación Nacional de Magistrados, Álvaro Flores, y el dirigente de la Fundación Iguales, Juan Enrique Pi, coincidieron en que el Estado y el Poder Judicial no han cumplido con el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre el caso de la jueza Karen Atala.

• Argentina: La Corte Suprema dispuso que una jueza que se accidentó en su trabajo cobre una indemnización integral por el siniestro. El Máximo Tribunal revocó la sentencia que redujo la indemnización de $1 millón a $200,000 debido a que seguía ejerciendo la magistratura. Por el accidente, la magistrada tuvo que afrontar un pedido de Jury. Tras años de litigio, finalmente la jueza Stella Maris Ontiveros será indemnizada por el accidente de trabajo que sufrió en su despacho.

• Israel: Tribunal permite subastar un borrador de la Declaración de Independencia. Un tribunal israelí dio permiso para subastar un borrador de la Declaración de la Independencia que pertenece a particulares, pese a la petición en contra del Estado, que lo considera un documento relevante que no debe venderse al público.

• Alemania: Tribunal Constitucional cuestiona compra de bonos del BCE. Según el Tribunal Constitucional, hay varios motivos que apuntan a que las decisiones que fundamentan el programa de compra de deuda violan la prohibición de financiación pública por parte del BCE. El Tribunal Constitucional cuestionó la política de expansión cuantitativa del Banco Central Europeo (BCE) mediante la compra masiva de bonos soberanos y remitió sus dudas al Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

• Países Bajos: Filmar porno en una iglesia no es delito. Jan van Noorwegen, párroco de la iglesia holandesa de San José, abierta en Tilburg, al sur del país, ejecutó un acto de desagravio poco frecuente. Una pareja de actores porno grabó a principios de año una escena en uno de sus confesonarios, y el sacerdote ha reparado la profanación rociando el interior del templo con agua bendita. No podrá hacer mucho más, porque los fiscales califican la filmación de “una grosería y una falta de respeto, pero la blasfemia dejó de ser delito en 2013”, y han rechazado la demanda interpuesta por la dirección de San José.

• India: Da a luz niña de 10 años violada a la que la Suprema Corte prohibió abortar. La niña de 10 años violada a la que el Tribunal Supremo indio prohibió abortar por considerarlo peligroso, dio hoy a luz a una bebé de 2,2 kilogramos en un hospital del norte de la India y ambas se encuentran “bien”.

• Brasil: El Supremo Tribunal Federal devuelve a las comunidades indígenas sus tierras ancestrales. El Tribunal Supremo de Brasil se ha posicionado a favor del derecho a la tierra de los pueblos indígenas en un caso relativo al estado de Mato Grosso que ha atraído la atención de los activistas y el ‘lobby’ agrario del país sudamericano, como parte de una disputa que suma más de 20 años.

• Naciones Unidas: CPI ordena a responsable de la destrucción de Timbuktu pagar por la reparación de los daños. La Corte Penal Internacional (CPI) ordenó al responsable de comandar la destrucción de varios monumentos en Timbuktu, Mali, que pague 2,7 millones de euros para su reconstrucción. Al-Mahdi es la primera persona procesada en la historia por cargos de ataques al patrimonio cultural.

• Estados Unidos: Maryland retira estatua de justice que ratificó la esclavitud. Una estatua del justice de la Suprema Corte, autor de un fallo en 1857 que ratificó la esclavitud y negó la ciudadanía a afroamericanos fue retirada de su emplazamiento frente a la gobernación de Maryland.

• India: Mujer obtiene el divorcio porque su domicilio no tiene baño. Un tribunal indio concedió el divorcio a una mujer porque la vivienda que compartía con su esposo no disponía de un cuarto de baño. El tribunal familiar del estado de Rajasthan (norte) falló a favor de esta mujer, que alegó que el hecho de que su marido no hubiera instalado servicios en su casa en cinco años de matrimonio era algo cruel.

• Colombia: El dolo de la víctima exonera al Estado de indemnización. La Sección Tercera del Consejo de Estado dio a conocer una providencia donde explicó que el dolo de la víctima exonera al Estado de la indemnización, al resolver una apelación en una reparación directa. Lo anterior con base en un proceso donde varias personas solicitaron declarar administrativamente responsable a la Fiscalía General de la Nación con ocasión a la privación injusta de la libertad a que fue sometido un individuo por el presunto delito de acceso carnal.

• India: La Suprema Corte tumba el divorcio verbal unilateral de los musulmanes. La Suprema Corte de India declaró como “inconstitucional” la práctica musulmana del “triple talaq”, por la que un marido puede poner fin a su matrimonio de forma unilateral e instantánea repitiendo tres veces la palabra “talaq” o “me divorcio”. Los cinco ministros, cada uno de una de las religiones mayoritarias de India (hinduismo, islam, sijismo, cristianismo y zoroastrismo) y entre los que estaba el presidente de la máxima instancia, J.S. Khehar, consideraron que esta forma de divorcio exprés va en contra de la Constitución del país.

• Austria: Condenan a aficionado por saludo nazi en un estadio. Un aficionado del Rapid de Viena austríaco ha sido condenado a 18 meses de prisión incondicional por haber efectuado el saludo nazi, levantando el brazo derecho, durante un partido en Viena.

• Chile: Aborto será ley: TC rechaza requerimiento de Chile Vamos y da luz verde al proyecto. El Tribunal Constitucional rechazó los dos requerimientos presentados por Chile Vamos con el que buscaban frenar la promulgación del proyecto que despenaliza la interrupción voluntaria del embarazo en tres causales: riesgo de vida de la madre, inviabilidad fetal y violación. Con esto la iniciativa que es parte de la promesas de campaña de la Presidenta Michelle Bachelet y que buscaba ser frenada por los senadores y diputados de oposición, podrá convertirse en ley.

• Estados Unidos: Rhode Island: un juez de 80 años se hace famoso en internet. Un juez de 80 años es un protagonista improbable para unos videos virales, pero de algún modo, el juez municipal Frank Caprio ha ganado corazones y clics en medios sociales con una mezcla de compasión, humor y un reparto cambiante de personas multadas en la localidad de Providence. Los videos en los que aparece el juez han acumulado cientos de millones de visionados. Caprio pide a los niños que suban al estrado a ayudar a juzgar a sus padres y pide a los estudiantes de secundaria que prometan asistir a la universidad a cambio de perdonarles multas. Establece planes de pago para personas con problemas financieros.

• Brasil: Supremo Tribunal Federal acepta denuncia por corrupción contra ex Presidente Fernando Collor. La Corte Suprema de Brasil aceptó una denuncia contra el senador y ex Presidente Fernando Collor de Mello por los supuestos delitos de corrupción, lavado de dinero y asociación ilícita en un caso relacionado con la trama de corrupción en Petrobras.

• Estados Unidos: Tribunal: Los amigos de Facebook no son siempre amigos. Legalmente, sus amigos de Facebook no son necesariamente sus amigos. Al menos según la opinión emitida por una corte de apelaciones de Florida. En un documento de 10 páginas, el tribunal resolvió que la jueza de Miami-Dade Beatrice Butchko no tiene que recusarse en un caso por facturas legales impagadas que implica a un abogado que es su “amigo” en Facebook.

• Naciones Unidas: ONU nombra a su primera defensora de los derechos de las víctimas de abuso sexual. El Secretario General de la ONU, António Guterres, nombró a Jane Connors, de Australia, como la primera defensora de las Naciones Unidas para los derechos de las víctimas de abuso sexual.

• Tailandia: La Suprema Corte ordena detener a la ex primera ministra Yingluck Shinawatra, que habría huido de Tailandia. El Tribunal Supremo de Tailandia emitió una orden de detención contra la ex primera ministra Yingluck Shinawatra, que se sospecha que ha abandonado el país porque no ha acudido a la sesión que estaba previsto celebrar para dar a conocer el fallo del juicio en su contra por negligencia.

• Corea del Sur: Heredero de Samsung condenado a 5 años de cárcel por soborno. Una corte de Corea del Sur condenó al multimillonario jefe de Samsung, Lee Jae-yong, a cinco años de prisión por sobornos y otros delitos, confirmando la espectacular caída en desgracia del heredero de la mayor fortuna familiar del país y de un imperio electrónico global.

• India: Condenan a 10 años a un gurú acusado de violación. Un juez condenó a 10 años de prisión a un extravagante y controvertido líder espiritual indio acusado de violar a dos seguidoras. La sentencia se anunció en medio de fuertes medidas de seguridad en una prisión en la localidad norteña de Rohtak. La condena desencadenó violentas protestas de sus seguidores, en las que murieron al menos 38 personas y cientos resultaron heridas.

• Corea del Sur: La Suprema Corte asocia a Samsung con una enfermedad laboral. La Suprema Corte surcoreana reconoció que una antigua trabajadora de una fábrica de pantallas LCD de Samsung, a la que se diagnosticó esclerosis múltiple, sufre una enfermedad causada por su trabajo.

• Argentina: Una mujer denunció a un compañero de trabajo por “violencia laboral extrema vertical ascendente”. El STJ del Chaco ordenó al agente abstenerse de concurrir a su lugar de trabajo. También decretó la prohibición de acercamiento al lugar de residencia, trabajo, estudio, esparcimiento y lugares de habitual concurrencia de la accionante. Una mujer promovió una medida cautelar innovativa contra un compañero de trabajo, específicamente respecto de sus conductas acosantes de violencia laboral extrema vertical ascendente, solicitando que mientras tramite la acción de amparo se lo suspenda en las funciones del cargo, para “evitar que prosiga realizando actos de violencia”.

• Guatemala: Corte de Constitucionalidad cancela expulsión de comisionado de ONU. El máximo tribunal guatemalteco canceló una orden presidencial para expulsar al comisionado anticorrupción de la ONU, un movimiento que generó críticas al mandatario dentro y fuera del país. La Corte de Constitucionalidad también anuló la declaración de persona non-grata que el presidente Jimmy Morales emitió contra el abogado colombiano Iván Velásquez, titular de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala.

• Pakistán: Absuelven a cinco talibanes y declaran prófugo a Musharraf en el caso sobre Benazir Bhutto. Un tribunal antiterrorista de la ciudad paquistaní de Rawalpindi ha anunciado su veredicto en el caso sobre la muerte de la ex primera ministra Benazir Bhutto, en el que condena a dos policías, absuelve a cinco talibán y declara prófugo al ex presidente y jefe militar Pervez Musharraf.

• Estados Unidos: Juez de Texas bloquea la ley SB4 que obligaba a la policía a colaborar con las fuerzas de deportación. Un juez de San Antonio frenó por el momento gran parte de la medida que entraría en vigor el 1 de septiembre y busca eliminar las políticas santuario en Texas.

Septiembre

• Israel: Estatua dorada de la presidenta de la Suprema Corte, aparece afuera del Alto Tribunal. La policía dio inicio a una investigación, después de que un modelo cercano al tamaño real de la presidenta de la Suprema Corte, Miriam Naor, adornada con spray de oro, fue colocado misteriosamente durante una noche en un pedestal decorativo. La estatua estaba rodeada de cuerdas de terciopelo en una esquina cercana a la Corte, y fue erigida como una protesta política por grupos de derecha. Inicialmente, la policía dijo que la policía estaba tratando el incidente como un delito, pero más tarde admitió que no se había cometido ningún crimen.

• Kenia: Corte Suprema anula victoria electoral de presidente Kenyatta. La Corte Suprema de Kenia anuló la reelección del presidente del país, Uhuru Kenyatta, citando irregularidades en los comicios celebrados el mes pasado.

• Estados Unidos/Panamá: Juez avala extradición de Martinelli a Panamá. El expresidente panameño Ricardo Martinelli debe ser extraditado desde Estados Unidos para que enfrente acusaciones de espionaje político y malversación en su país, ordenó un juez federal de Miami. Ahora el fallo de 93 páginas emitido por el magistrado federal Edwin Torres pasará al Departamento de Estado, que decidirá en última instancia si Martinelli debe volver a Panamá.

• OEA: CIDH expresa profunda preocupación por el deterioro en la separación e independencia de poderes y el menoscabo de la institucionalidad democrática en Venezuela. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresa su profunda preocupación por los actos de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) recientemente instalada en Venezuela que exceden las competencias de un órgano constituyente y usurpan las competencias de la Asamblea Nacional, lo que afecta la separación de poderes y la democracia representativa.

• Perú: Corte Suprema: solo puede existir delito de autoaborto si feto tenía menos de 20 semanas. En una reciente decisión que ha generado debate y controversia, la Corte Suprema ha establecido que el delito de autoaborto requiere que el concebido tenga menos de veinte semanas y un peso no mayor de quinientos gramos.

• Unión Europea: El TEDH pone límites a la vigilancia de los correos en las empresas. Las empresas que controlan los correos electrónicos profesionales de sus empleados sin avisarles previamente y sin una justificación convincente contravienen la protección de la vida privada y la correspondencia de los ciudadanos.

• Argentina: Para la Justicia, no se puede impugnar un testigo por el sólo hecho de ser amigo en Facebook de una de las partes. En un fallo, un Tribunal destacó que “la sola inclusión en la nómina digital de amigo no constituye amistad íntima”. Diferencias entre el mundo virtual y el real. La amistad 2.0 no tiene la misma relevancia jurídica que la amistad en el mundo real. Ese fue el razonamiento de la Justicia Civil cordobesa, que rechazó una impugnación contra la declaración de un testigo, del cual se comprobó que era contacto en Facebook de una de las partes.

• Unión Europea: El Tribunal de Justicia de la UE rechaza los recursos de Hungría y Eslovaquia contra las cuotas de refugiados. El Tribunal Europeo de Justicia ha rechazado los recursos de Hungría y Eslovaquia contra el sistema de reparto de cuotas de refugiados. La corte, con sede en Luxemburgo, ha fallado que la UE tiene potestad para imponer a sus estados miembros este reparto.

• OEA: CIDH anuncia la elaboración de un informe de país sobre la situación de derechos humanos en Venezuela. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) anuncia que a partir de una evaluación integral de la situación general de derechos humanos y la grave crisis política y social que vive Venezuela y en atención a la solicitud de la sociedad civil, ha decidido elaborar un tercer informe sobre la situación de derechos humanos en Venezuela, con énfasis en los siguientes ejes principales: a) institucionalidad democrática; b) violencia y seguridad ciudadana; c) libertad de expresión y d) afectaciones a los derechos económicos sociales, culturales (DESC).

• OEA: Corte Interamericana celebró 119 Período Ordinario de Sesiones. La Corte Interamericana celebró, entre el 21 de agosto y el 1 de septiembre de 2017 su 119 Período Ordinario de Sesiones en San José, Costa Rica.

• India: Dos condenados a muerte y otros dos a cadena perpetua por los atentados de Bombay de 1993. Un tribunal indio ha sentenciado a pena de muerte a dos condenados por los atentados que acabaron con la vida de 257 personas en Bombay en 1993 y ha impuesto cadena perpetua a otros dos procesados por los ataques.

• India: La Suprema Corte autoriza abortar a menor con ocho meses de embarazo tras violación. El Tribunal Supremo de la India permitió abortar a una menor de 13 años violada y embarazada de 32 semanas, tras el consejo médico favorable a la interrupción del embarazo y pese a un fallo en sentido contrario emitido en julio.

• Estados Unidos: Tribunal rechaza criterios de restricción migratoria de Trump. Una corte federal de apelaciones rechazó los criterios del gobierno del presidente Donald Trump sobre quién puede entrar en Estados Unidos, y señaló que no se debería prohibirse el ingreso de abuelos, primos y otros parientes cercanos de personas que viven en territorio estadounidense.

• OEA: CIDH presenta Informe sobre medidas dirigidas a reducir el uso de la prisión preventiva. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) publicó un Informe sobre medidas dirigidas a reducir el uso de la prisión preventiva en América. La aplicación arbitraria e ilegal de la prisión preventiva es un problema crónico en la región.

• China: Imponen a jóvenes condenados por ‘bullying’ un curso de disciplina militar. Un tribunal del distrito de Tongzhou, en el este de Pekín, ha obligado a varios menores de edad culpables de acoso escolar a participar en un programa piloto que tiene por objetivo corregir su comportamiento a base de disciplina militar. El llamado “curso de reeducación”, organizado por la propia corte y una escuela local, dura una semana y, si sus resultados son positivos, se podría expandir a otros adolescentes que cometan una ofensa similar.

• Perú: Abogados podrán acceder y descargar más de 100,000 sentencias del Tribunal Constitucional. El Tribunal Constitucional ha renovado su módulo de consulta de resoluciones. Ahora, permite descargar todas sus sentencias emitidas desde 1996, las cuales contarán con valor legal gracias a una certificación de notario digital.

• China: Hombres sentenciados erróneamente son absueltos por tribunal. El Tribunal Popular Superior de Fujian revocó las sentencias impuestas a cinco hombres por un caso de asesinato ocurrido hace 14 años.

• España: El TC suspende la ley de Transitoriedad aprobada por el Parlament. El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha admitido a trámite el recurso del Gobierno y ha suspendido la ley de Transitoriedad Jurídica y Fundacional de la República Catalana, tal y como estaba previsto.

• Estados Unidos: La Suprema Corte restablece temporalmente veto migratorio de Trump. La Suprema Corte de Estados Unidos autorizó una solicitud del gobierno del presidente Donald Trump para restablecer temporalmente la prohibición de ingreso de los refugiados. En un fallo firmado por el justice Anthony Kennedy, el tribunal bloqueó parcialmente el fallo de un tribunal federal de apelación que anulaba la prohibición de entrada al territorio estadounidense de refugiados con garantías oficiales de agencias de reubicación o que formaran parte del Programa de Admisión de Refugiados de Estados Unidos. En su opinión, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito también bloqueó la orden de prohibir la entrada al país de abuelos, tíos y otros familiares de una persona en Estados Unidos.

• Reino Unido: Ochenta años de prisión para familia británica por esclavizar a trabajadores. Nueve miembros de una familia británica que sometieron a trabajos forzados a discapacitados e indigentes fueron condenados a penas de cárcel que suman más de 80 años en total.

• Colombia: Inédito: Corte Suprema pide renuncia de uno de sus magistrados. Durante dos horas, el magistrado Gustavo Malo Fernández, de la Sala Penal de la Corte Suprema, escuchó de boca de sus colegas un mensaje que el pleno de ese tribunal nunca le había dado a uno de sus miembros: le pidieron que renunciara para que el escándalo que lo vincula a la supuesta venta de expedientes no siga afectando la imagen de la más alta instancia de la justicia ordinaria.

• OEA: CIDH publica resolución sobre derechos humanos, impunidad y corrupción. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) publicó la resolución 1/17 Derechos Humanos y Lucha contra la Impunidad y la Corrupción.

• Pakistán: Tribunal acusa a 57 personas de linchamiento a joven por blasfemia. Un tribunal paquistaní acusó a 57 personas del linchamiento en abril de un estudiante en una universidad del noroeste de país por supuestamente publicar contenidos blasfemos en Facebook.

• Kenia: El presidente acusa a la Suprema Corte de haber dado un “golpe de Estado”. El presidente de Kenia, Uhuru Kenyatta, ha asegurado que la decisión del Tribunal Supremo de anular los resultados de las últimas elecciones presidenciales ha supuesto un “golpe de Estado” contra la voluntad del pueblo keniano. “En Kenia cuatro personas del Tribunal Supremo han llevado a cabo un golpe de Estado”, ha asegurado el mandatario keniano en un discurso televisado.

• Brasil: Supremo Tribunal Federal envía al Congreso nuevos cargos de corrupción contra Temer. La mayoría de los magistrados del Supremo Tribunal Federal de Brasil votaron a favor de enviar nuevos cargos por soborno contra el presidente Michel Temer a la Cámara de Diputados.

• Argentina: La Corte Suprema determinó la competencia federal para un caso donde una mujer denunció que su ex pareja ingresó a su cuenta de Facebook. La Corte Suprema de Justicia viene reforzando su doctrina en materia de competencia en lo que hace a la investigación de delitos que hoy son cometidos por medios digitales. Siguiendo esa tendencia, una vez más declaró que le corresponde a la Justicia Federal investigar la denuncia de una mujer contra su ex pareja, a quien acusó de ingresar sin su permiso a su cuenta de Facebook.

• Suecia: Un tribunal condena a un solicitante de asilo sirio por posar con los cadáveres de víctimas del conflicto. Un tribunal sueco ha condenado a un solicitante de asilo sirio a ocho meses de prisión por haber posado en fotografías junto a cadáveres durante el conflicto en Siria.

• Brasil: Apelan fallo que permite “cura” para homosexualidad. El consejo profesional de psicología en Brasil impugnó un fallo de un juez federal de que los psicólogos pueden tratar la homosexualidad como una enfermedad. El juez Waldemar Claudio de Carvalho falló que los psicólogos pueden usar terapias de conversión de la orientación sexual. Eso anuló una decisión en 1999 del Consejo Federal de Psicología que prohibió el uso de esas prácticas que presuntamente buscan “curar” la homosexualidad.

• Marruecos: Un tribunal rabínico prohíbe a una mujer hacerse selfies sin su marido y sus hijos. Un tribunal rabínico marroquí prohibió a una ciudadana hacerse “selfies” en los que no aparezca su esposo o sus hijos y colgarlos en cualquier red social, en un juicio inédito que recoge el diario electrónico “alyaoum24.com”.

• España: El Tribunal Supremo rechaza una querella por prevaricación contra magistrados del Tribunal Constitucional. La Sala II del Tribunal Supremo ha inadmitido a trámite y archivado la querella por delito de prevaricación judicial formulada por la Associació Llibertat, Democracia i Justicia contra el actual presidente del Tribunal Constitucional, Juan José González Rivas, su expresidente Francisco Pérez de los Cobos y otros seis magistrados del mismo tribunal, por haber dictado las sentencias, del año 2016, que rechazaron los recursos de inconstitucionalidad de la Generalitat de Catalunya y el Gobierno vasco contra la reforma de 2015 de la Ley del TC que, entre otros aspectos, faculta a este tribunal a tomar medidas ante el incumplimiento de sus sentencias, como suspender en sus funciones a autoridades o imponer multas coercitivas.

• Estados Unidos: La Suprema Corte cancela audiencia oral por prohibición de viajes. En un pronunciamiento inesperado, la Suprema Corte de Estados Unidos dijo que no escuchará argumentos orales sobre el decreto de prohibición de viajes. La audiencia estaba programada para el próximo 10 de octubre. La corte quiere escuchar a ambas partes para saber si el tema es discutible después de la proclamación que el presidente Donald Trump emitió, con nuevas restricciones de viaje a ciertos extranjeros de Chad, Irán, Libia, Corea del Norte, Somalia, Siria, Venezuela y Yemen en reemplazo de una parte central de su polémica prohibición de viajar firmada este año.

• Perú: TC: disciplina dentro de la Policía Nacional no legitima violentar derechos fundamentales. En una reciente sentencia, el Tribunal Constitucional se ha pronunciado sobre las asociaciones creadas por ley y la posibilidad de que una persona solicite su separación de estas. Así, precisó que no se puede legitimar conductas o prácticas contrarias a los derechos fundamentales de las personas, incluso si estas se encuentren vinculadas a una institución sustentada en principios de jerarquía y disciplina, como la Policía Nacional.

• Argentina: La Corte ratificó su jurisprudencia según la cual los daños causados a integrantes de la Policía en cumplimiento de sus misiones no son indemnizables por las reglas de la responsabilidad del Estado. Fue por mayoría, con los votos de los jueces Lorenzetti, Maqueda y Rosenkrantz. Votaron en disidencia los ministros Highton de Nolasco y Rosatti. La Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó una sentencia de cámara por la cual se había rechazado la demanda de daños y perjuicios promovida contra la Policía Federal Argentina por la cónyuge y los hijos de un suboficial retirado de esa fuerza, a raíz del fallecimiento de éste como consecuencia de las heridas recibidas en un enfrentamiento con delincuentes.

• Rusia: Emiten orden de arresto contra el hombre que destapó el escándalo de dopaje. Un tribunal de Moscú anunció que emitió una orden de arresto contra el exdirector del laboratorio antidopaje de Moscú Grigory Rodchenkov, cuyas revelaciones desencadenaron la investigación sobre el dopaje en el deporte ruso y que está refugiado en Estados Unidos.

• Alemania: Demandan al dueño de un burro que dañó un McLaren. El propietario de un costoso auto deportivo McLaren ha acudido a los tribunales en Alemania para intentar que el dueño de un burro pague los daños de 5,000 euros (5,876 dólares) que supuestamente causó el animal al mordisquear la parte trasera del vehículo.

• Colombia: Magistrados de la Corte Suprema responderán al Congreso por escrito. Los nueve magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia responderán a la Comisión de Acusación de la Cámara las preguntas que esta tenga en relación con los supuestos sobornos en ese alto tribunal por escrito.

• Brasil: Supremo Tribunal Federal permite a escuelas públicas enseñar religión. El Supremo Tribunal Federal de Brasil aprobó por estrecho margen que las escuelas públicas promuevan ciertas religiones. La magistrada presidenta Carmen Lucia realizó el voto decisivo en favor de las llamadas escuelas confesionales, en las cuales se les permitirá a los maestros promover sus creencias religiosas durante la clase.

• Colombia: Altas cortes y Gobierno lanzan propuestas para superar crisis de la justicia. Ante el difícil panorama que afronta la justicia por cuenta de las investigaciones en las que han sido mencionados los exmagistrados Javier Ricaurte (capturado) y Leónidas Bustos y el magistrado Gustavo Malo Fernández, las altas cortes estudian qué aspectos que deberían tenerse en cuenta en una eventual reforma a la Carta Política para recuperar la credibilidad en la rama.

Alejandro Anaya Huertas. Doctor en administración pública (INAP); maestro en administración pública (INAP); licenciado en derecho (UNAM). Elabora el Reporte sobre la Magistratura en el Mundo.

Leer completo

—Para ser justos, debe reconocer que el acusado no es un simio y por tanto, no tiene derechos bajo la ley simia.
—Entonces, ¿por qué está acusado?
El Planeta de los Simios
(1968)

El 8 de junio de 2017, la División de Apelaciones de la Corte Suprema de Nueva York resolvió que los chimpancés no tienen derecho al habeas corpus. El recurso había sido interpuesto por Nonhuman Rights Project, Inc., con miras a buscar la protección de esa figura jurídica para sus clientes, Tommy y Kiko.

No es este, desde luego, el primer caso relevante que los tribunales del mundo han tenido que resolver, relacionado con los derechos de personas “no humanas”. Esta nota contiene un somero —y heterogéneo— repaso.

Monos que contrajeron nupcias

En julio de 2011, EFE dio cuenta de que en India, las autoridades denunciaron a un grupo de aldeanos por haber casado en secreto a los monos Raju y Chinki. Siguiendo los honores y protocolos ancestrales: el novio iba a ser transportado en caballo hasta la casa de la novia, situada en el pueblo de Talwas (de Bundi). Pero la boda fue entonces calificada como una atrocidad y un delito contra la naturaleza, y prohibida por las autoridades regionales, de ahí que los aldeanos decidieran llevar a los monos a un bosque cercano y casarlos en la clandestinidad. “Yo sí fui a la boda. Siguieron casi todos los rituales (hindúes), incluidas las siete vueltas a la hoguera y los votos matrimoniales”, informó un aldeano.

primates

Monos sin derechos de autor

Célebes es una de las islas más grandes de Indonesia, famosa, entre otras cosas, por su arquitectura, sus ritos funerarios y por su fauna. Atraído por tantos apetitosos factores, el fotógrafo británico David Slater pasó ahí unos días en 2011 para alimentar su cámara con imágenes que formarían parte de su libro Wildlife Personalities.Ahora bien, en algún intervalo de su estancia, Slater instaló su cámara en un trípode en la zona cercana a una tropa de macacos. Al poco tiempo, una hembra agarró el disparador de la cámara y tomó varias fotografías, la mayor parte de ellas inutilizables, con excepción de algunas que, a la postre, el fotógrafo intituló monkey selfie. Tras ello, hizo las gestiones correspondientes, presuponiendo que él tenía el copyright de la foto. En septiembre de 2015, People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) interpuso una denuncia en nombre de la hembra macaco para que la justicia estadounidense le reconociera sus derechos como fotógrafa. La organización señaló en su demanda que “la ley de Estados Unidos sobre derechos de autor no prohíbe a los animales ser titulares de los derechos de una obra”. PETA reclamó que “Naruto”, de seis años, reciba una compensación económica por las dos selfies.

El 28 de enero de 2016, el juez federal William Orrick resolvió que la protección brindada por el copyright no puede extenderse a los animales; por tanto, “Naruto” no puede considerarse titular de los derechos de autor de las fotografías. “Si bien el Congreso y el presidente pueden extender la protección de la ley a los animales además de a los humanos, no hay indicios de que lo hicieran en la ley de Derechos de Autor”, precisó el juez. Al respecto, PETA interpuso recurso ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito.

“Un chimpancé no es una persona”: Suprema Corte de Austria

La Declaración del Proyecto Gran Simio, (PGS) pide que la Comunidad de los iguales se haga extensiva a todos los grandes simios: los seres humanos, los chimpancés, los gorilas y los orangutanes. La “Comunidad de los Iguales” —dice la Declaración—, es una comunidad moral dentro de la cual “aceptamos que determinados principios o derechos morales fundamentales, que se puedan valer ante la Ley, rijan nuestras relaciones mutuas”. De manera destacada, PGS sostiene que el gran parentesco que tienen estos animales con el hombre es enorme: “compartimos el 99.4 % de los genes con los chimpancés, el 97.7 % con los gorilas y el 96.4 % con los orangutanes. Es un parentesco similar al que tienen otras especies que a simple vista no se distinguen. La diferencia genética es menor que la existente entre especies de un mismo género y familia”.

Y es PGS el que ha dado seguimiento al caso del chimpancé “Matthew Hiasl Pan”. En febrero de 2007, se presentó en el Tribunal del Distrito de Mödling, Austria, una petición para que se designara un tutor para este chimpancé que había sido secuestrado a la edad de un año, en 1982, en su natal Sierra Leona, por encargo de una empresa de ensayos clínicos con animales y llevado ilegalmente a Austria. En el aeropuerto de Viena, las autoridades se lo quitaron a los agentes de la empresa y lo entregaron a una familia de acogida. Con el tiempo, acabó en un recinto del refugio para animales de Viena. Pero las dificultades económicas de este refugio le pusieron en riesgo de ser deportado. Entonces, alguien ofreció a Matthew una gran cantidad de dinero, siempre que él fuera capaz de hacerse cargo de esa donación, de manera que el dinero no se perdiera en cubrir las demandas de los acreedores del refugio. Así, a través de un procedimiento jurídico se solicitó un tutor para Matthew Pan. Pero, dado que sólo las personas pueden tener tutores, la principal cuestión que habría de ser respondida por los tribunales es si un chimpancé puede recibir la consideración de persona o no. En todas las instancias, desde el Juzgado de Distrito, pasando por el Tribunal Superior de Apelaciones, hasta la Suprema Corte austriaca (enero de 2008) se resolvió que un chimpancé no es una persona.

Un caso similar ocurrió en Ontario, Canadá en 2013, cuando el Tribunal Superior negó a una mujer la custodia de un mono. Darwin se volvió célebre cuando Yasmin Nakhuda, su dueña, lo llevó de compras a IKEA. Cuando Nakhuda estaba en la tienda, Darwin se escapó de su jaula dentro del coche cerrado con llave. Fue grabado y fotografiado mientras deambulaba por el estacionamiento de la tienda de muebles, vestido con un abrigo de piel de cordero. Rápidamente alertadas, las autoridades municipales tomaron posesión del animal y lo llevaron a un refugio. La propietaria fue multada con 240 dólares por posesión de un animal exótico, lo cual está prohibido en la provincia de Ontario. “El mono es un animal salvaje… (y) la señora Nakhuda perdió su propiedad cuando perdió su posesión”, dijo la magistrada Mary Vallee, quien basó su resolución en una jurisprudencia de 1917 según la cual un animal salvaje pertenece a quien lo posee. En aquél entonces, un vendedor de zorros de cría había reclamado el valor de la piel de uno de sus zorros, que se había escapado y al cual un vecino había matado. La justicia se lo denegó. Sobre esta base, los abogados del refugio le pidieron al Tribunal privilegiar a los propietarios actuales del animal. Para recuperar a Darwin, Nakhuda llegó a proponer al tribunal abandonar la provincia de Ontario, pero no prosperó su solicitud.

Seres sintientes: “Yes! We have no Habeas corpus

2014 fue un mal año para los chimpancés en Argentina. En octubre de ese año, la Corte Suprema decidió no tomar el caso del hábeas corpus interpuesto en favor de “Toti”, un chimpancé trasladado de Córdoba para ser encerrado en un zoológico de Rio Negro al que buscaban trasladarlo a un refugio en Brasil. La Corte Suprema argentina señaló que el recurso extraordinario contra la sentencia dictada en los autos “Presidente de la Asociación de Funcionarios y Abogados por los Derechos de los Animales – A.F.A.D.A.- F/Presentación S/Habeas Corpus” no cumplía con los requisitos de la Acordada 4/ 2007 y devolvió la causa a la justicia federal de Corrientes. El caso fue el primer habeas corpus en favor de un “no humano” , en el que se denunció que el chimpancé “Toti” se encontraba “privado ilegítima y arbitrariamente de su libertad ambulatoria sin orden de autoridad competente, en el zoológico privado de Bubalcó, en Guerrico, localidad de Allen, provincia de Rio Negro”. Los ministros Ricardo Lorenzetti, Carlos Fayt y Elena Highton rechazaron el recurso extraordinario, por una cuestión técnica, mientras que Raúl Zaffaroni lo hizo porque la sentencia que declaró incompetente a la justicia rionegrina no fue dictada por el Superior Tribunal, conforme lo exige el artículo 13 de la Ley 48.

De acuerdo con Diario Judicial, el habeas corpus fue interpuesto ante la Justicia Federal de Corrientes, pero el magistrado que fue sorteado para atender el caso se declaró incompetente en razón de la materia y del territorio, habida cuenta que los hechos denunciados como lesivos no emanarían de una autoridad nacional sino de una institución privada ubicada en la provincia de Rio Negro, destacando que “aun cuando se entienda que se encuentran en juego la protección de recursos naturales, tampoco se suscita la jurisdicción federal, desde que no se advierte el carácter interjurisdiccional del pretenso daño”. “Examinadas integralmente las actuaciones, este Tribunal no puede dejar de señalar que, más allá de la vía y la discusión de fondo suscitada en estos autos, el aspecto relevante al tratamiento de la cuestión traída en consulta se vincula exclusivamente a la competencia del Juez que debe entender en el hábeas corpus articulado” explicaron los magistrados. Es decir, no se pronunció fallo alguno sobre la procedencia —o no— del remedio intentado.

Pero 2015 sí fue un buen año para los orangutanes en Argentina. Por primera vez en el mundo, un sistema judicial, en este caso de Buenos Aires, reconoció textualmente que una orangután llamada “Sandra” y que se encuentra en el zoológico de la citada porteña, es una persona no humana y por consiguiente, un ser con derechos que deben ser respetados. En su resolución, la jueza Elena Liberatori afirmó, en el apartado de considerandos:

I. Que las cuestiones relevantes a dilucidar en las presentes actuaciones son concretamente dos. En primer término, si la orangutana Sandra posee derechos y si ello implica reconocerle el carácter de sujeto de derecho no humano. En segundo, si corresponde proceder a su liberación o traslado; y si ello resulta posible atendiendo a las circunstancias particulares de la orangutana Sandra.

II.- En cuanto a la primera de las temáticas a resolver, referida al status legal de la orangutana Sandra, es decir si se trata de un sujeto de derecho o sólo un mero objeto, resulta pertinente referirse a la decisión que adoptó la Sala II de la Cámara de Casación Penal (…) [el] 18 de diciembre de 2014: “… a partir de una interpretación jurídica dinámica y no estática, menester es reconocerle al animal el carácter de sujeto de derechos, pues los sujetos no humanos (animales) son titulares de derechos, por lo que se impone su protección en el ámbito competencial correspondiente (Zaffaroni, E. Raul y et. Al., “Derecho Penal, Parte General”, Ediar, Buenos Aires, 2002, p. 493; también Zaffaroni, E. Raul, “La Pachamama y el humano”, Ediciones Colihue, Buenos Aires, 2011, p. 54 y ss)”. De conformidad con el precedente jurisprudencial mencionado, no se advierte impedimento jurídico alguno para concluir de igual manera en este expediente, es decir, que la orangutana Sandra es una persona no humana, y por ende, sujeto de derechos y consecuentes obligaciones hacia ella por parte de las personas humanas.

III. La categorización de Sandra como “persona no humana” y en consecuencia como sujeto de derechos no debe llevar a la afirmación apresurada y descontextualizada de que Sandra entonces es titular de los derechos de las personas humanas. Ello de modo alguno es trasladable. Por el contrario, tal como lo señala el experto Héctor Ferrari “ponerle vestido a un perro también es maltratarlo”. Y de hecho, continúa, los animales de compañía son frecuentemente considerados parte de la familia no siendo ni una persona ni una “cosa” en tal caso porque se trata de “sistemas autopoiéticos heterótrofos, con capacidad de agencia comportamental”. Entonces, se trata reconocerle a Sandra sus propios derechos como parte de la obligación de respeto a la vida y de su dignidad de “ser sintiente”, novedosa categorización que ha introducido la reforma de enero de 2015 del Código Civil en Francia (Es la solución de la reciente reforma del Código Civil francés a través de la categoría de “seres sintientes” que conecta las obligaciones de las personas humanas hacia los animales).

IV. Es indudable luego de lo expuesto referirnos a las maneras en que nos vinculamos entre seres humanos, la perspectiva que investiga la antropología y que señala Juliano (Juliano, D., (1997) “Universal/Particular, un falso dilema” En: Globalización e Identidad Cultural, comp. Bayardo, R. y Lacarrieu M., Ediciones Ciccus, Buenos Aires.), y que nos sirve para analizar cómo nos vinculamos a su vez con los animales. Como señala Burke (Burke, P. en “Estereotipos de los otros” En Visto y no Visto, Editorial Crítica, Barcelona, 2001), en todo encuentro que se suscita entre personas, lo más probable es que surjan imágenes sin matices, estereotipadas, de ese otro diferente. En el caso de la relación que se ha establecido para con los animales a lo largo de nuestra historia, la imagen que se ha establecido de estos seres, en muchos casos, ha sido la de considerarlos seres inferiores al servicio del hombre.

Finalmente, la jueza resolvió hacer lugar a la acción de amparo promovida en los siguientes términos:

1) Reconocer a la orangutana Sandra como un sujeto de derecho, conforme a lo dispuesto por la ley 14.346 y el Código Civil y Comercial de la Nación Argentina en cuanto al ejercicio no abusivo de los derechos por parte de sus responsables –el concesionario del Zoológico porteño y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

2) Disponer que los expertos amicus curiae Dres. Miguel Rivolta y Héctor Ferrari conjuntamente con el Dr. Gabriel Aguado del Zoológico de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires elaboren un informe resolviendo qué medidas deberá adoptar el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en relación a la oraguntana Sandra. El informe técnico tendrá carácter vinculante.

3) El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires deberá garantizar a Sandra las condiciones adecuadas del hábitat y las actividades necesarias para preservar sus habilidades cognitivas.

Teorema del habeas corpus infinito

Pero Sandra tuvo mejor fortuna que Tommy y Kiko. The Nonhuman Rights Project(NhRP) es una organización que busca el reconocimiento de los derechos fundamentales para animales “no humanos”. Sus primeros clientes “no humanos” fueron los chimpancés Tommy y Kiko. Su abogado, Steven Wise intentó convencer a la División de apelaciones de la Corte Suprema de Nueva York, que ambos chimpancés deberían ser liberados de sus jaulas y vivir en un enorme santuario al aire libre en Florida. El abogado de Boston había intentado infructuosamente durante años convencer a las cortes de que le otorguen a los chimpancés neoyorkinos un recurso de hábeas corpus, para liberarlos de lo que, acusa, es un confinamiento ilegal.

Kiko había actuado en Tarzan in Manhattan, y se piensa que perdió su capacidad auditiva a causa de los golpes de un adiestrador, y sufre de problemas médicos que requieren de atención constante. Por su parte, Tommy vive en aislamiento, en una jaula, en una parada de remolques en Gloversville, a las afueras de Albany. Su abogado intentó que los primates sean enviados a vivir con otros de su especie en una de las 13 islas de un lago en Fort Pierce, Florida, que conforman el santuario Save the Chimps.

Finalmente, el Alto Tribunal local resolvió el 8 de junio de 2017 que los chimpancés no tienen los mismos derechos legales que las personas. La división de apelaciones reiteró el fallo de una corte inferior, y afirmó que si bien la intención de Steven Wise es “loable”, la ley de Nueva York carece de precedentes para considerar a los chimpancés como entidades con personalidad jurídica. Estos son algunos de los fragmentos más relevantes de la sentencia:

“The common law writ of habeas corpus, as codified by CPLR article 70, provides a summary procedure by which a person’ who has been illegally imprisoned or otherwise restrained in his or her liberty can challenge the legality of the detention” (id. at 150, quoting CPLR 7002 [a]). While the word “person” is not defined in the statute, there is no support for the conclusion that the definition includes nonhumans, i.e., chimpanzees.

The asserted cognitive and linguistic capabilities of chimpanzees do not translate to a chimpanzee’s capacity or ability, like humans, to bear legal duties, or to be held legally accountable for their actions. Petitioner does not suggest that any chimpanzee charged with a crime in New York could be deemed fit to proceed, i.e., to have the “capacity to understand the proceedings against him or to assist in his own defense” (CPL 730.10[1]). While in an amicus brief filed by Professor Laurence H. Tribe of Harvard Law School, it is suggested that it is possible to impose legal duties on nonhuman animals, noting the “long history, mainly from the medieval and early modern periods, of animals being tried for offenses such as attacking human beings and eating crops,” none of the cases cited took place in modern times or in New York. Moreover, as noted in an amicus brief submitted by Professor Richard Cupp, nonhumans lack sufficient responsibility to have any legal standing, which, according to Cupp is why even chimpanzees who have caused death or serious injury to human beings have not been prosecuted.

Even assuming, however, that habeas relief is potentially available to chimpanzees, the common-law writ of habeas corpus does not lie on behalf of the two chimpanzees at issue in these proceedings.

While petitioner’s avowed mission is certainly laudable, the according of any fundamental legal rights to animals, including entitlement to habeas relief, is an issue better suited to the legislative process (see Lewis v Burger King, 344 Fed Appx 470, 472 [10th Cir 2009], cert denied 558 US 1125 [2010]).

NhRP ha anunciado que impugnará la resolución ante la más alta instancia judicial local, que en Nueva York es el Tribunal de Apelaciones.

Mientras esto ocurre, conservo la esperanza de que, muy pronto, Tommy y Kiko terminen sus días en algún fantástico santuario, donde uno le diga al otro: “No puedo evitar pensar que en algún lugar del universo tiene que haber algo mejor que el ser humano. Tiene que haberlo”.

Alejandro Anaya Huertas. Doctor en administración pública (INAP), maestro en administración pública (INAP), licenciado en derecho (UNAM); elabora el Reporte sobe la Magistratura en el Mundo.

Leer completo

Presento a los lectores de El Juego de la Suprema Corte una selección de las noticias —principalmente, relacionadas con la impartición de justicia— que, entre abril y junio del año en curso, se han registrado en otras partes del mundo.

noticias

Abril

• Sudáfrica: Tribunal Superior de Cabo Occidental resuelve que cannabis puede ser consumida en el hogar. El Tribunal Superior de Cabo Occidental, en un fallo histórico, permite el consumo de cannabis por adultos en hogares particulares. Al dictar el fallo, ha permitido la posesión, cultivo y consumo de cannabis en el hogar, para consumo privado.

• OEA: La CIDH condena decisiones del Tribunal Supremo de Justicia y la alteración del orden constitucional y democrático en Venezuela. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos condenó las decisiones adoptadas por el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela. Estas nuevas decisiones constituyen una usurpación de las funciones del Poder Legislativo por parte de los Poderes Judicial y Ejecutivo, así como una anulación de facto del voto popular mediante el cual fueron elegidos los diputados de la Asamblea Nacional.

• Argentina: En un fallo poco habitual, la Cámara Civil y Comercial de San Isidro obligó a un juez a entrevistarse personalmente con una menor cuya madre solicitó su declaración de incapacidad. Los magistrados sostuvieron que es un requisito fundamental antes de dictar cualquier resolución. Se interpuso un recurso de apelación contra la resolución donde el magistrado consideró que de acuerdo a las constancias de autos forzar una entrevista con la menor atenta contra su dignidad y la exposición no querida por el ordenamiento legal. En ese marco, los jueces advirtieron que en los procesos de declaración de incapacidad, el magistrado debe garantizar la inmediatez con el interesado como así también entrevistarlo en forma personal antes de pronunciar cualquier resolución. No se trata de una mera facultad sino de un deber indelegable del juez. Por ese motivo, los camaristas revocaron la resolución dictada y el juez debe presentarse al domicilio de la menor a realizar una entrevista personal.

• Sudáfrica: La Corte Constitucional falla a favor del comercio de cuerno de rinoceronte. La Corte Constitucional de Sudáfrica falló a favor de la legalización del comercio de cuerno de rinoceronte en el territorio nacional, al rechazar un recurso del Gobierno para mantener la prohibición.

• Brasil: Supremo Tribunal Federal: Policías no pueden ir a huelga. Los agentes de policía no tienen el derecho de irse a huelga, resolvió el STF de Brasil. La decisión de 7-3 afirma que son inconstitucionales las huelgas por parte de los agentes de la policía militar que patrullan las ciudades del país, agentes de la policía federal, agentes de la policía civil que realizan investigaciones, y de cualquier otro departamento involucrado en la seguridad pública, como los bomberos.

• Rusia: La Suprema Corte avala prohibición de Testigos de Jehová. La Corte Suprema de Rusia ha avalado la decisión de la Corte municipal de Birobidzhan de proscribir a los Testigos de Jehová, lo cual ocurre al mismo tiempo que una demanda presentada ante el Ministerio de Justicia pide prohibir por completo a la organización religiosa.

• El Salvador: Sentencia para militar por matanza de jesuitas. Un tribunal superior confirmó la sentencia de 30 años de prisión que le fue impuesta en 1992 al coronel Guillermo Alfredo Benavides por su participación en la matanza de seis sacerdotes jesuitas en noviembre de 1989.

• Reino Unido: La Suprema Corte mantiene prohibición de vacaciones durante el periodo escolar. La Suprema Corte confirmó la prohibición a los padres para sacar a sus hijos de la escuela por vacaciones familiares durante el periodo escolar. En una decisión unánime, los justices confirmaron una multa impuesta a Jon Platt, por sacar a su hija de la escuela en una interrupción no autorizada de siete días en abril de 2015.

• Estados Unidos: Neil Gorsuch jura su cargo en la Suprema Corte. El elegido por Donald Trump para sustituir a Antonin Scalia realizó el ‘juramento constitucional’ en una ceremonia privada en el edificio de la Suprema Corte.

• Perú: Expulsar de la casa al cónyuge no constituye violencia familiar. La Corte Suprema ha precisado que no deben aplicarse las normas sobre violencia familiar a todo conflicto derivado del vínculo matrimonial Así, por ejemplo, expulsar del domicilio conyugal al esposo no debe entenderse como un acto de violencia familiar sino solo como un desacuerdo de la pareja.

• Colombia: Uso de lenguaje para estigmatizar a una persona por su orientación sexual constituye acto discriminatorio. El lenguaje constituye una herramienta lingüística que viabiliza la interacción entre los seres humanos, permite el flujo de pensamientos y el intercambio de visiones del mundo. Asimismo, es un instrumento que configura, crea y recrea realidades, precisó la Corte Constitucional, mediante una sentencia de tutela. De igual forma, advirtió que si bien el uso del lenguaje obedece a la facultad racional de los seres humanos, no es admisible que se oriente a constituir actos discriminatorios, a través de expresiones verbales cuya motivación es la ofensa en razón de condiciones personalísimas, como lo es la orientación sexual diversa.

• Chile: Corte Suprema rechaza casación y condena al Fisco a pagar indemnización a 71 víctimas de prisión política y tortura. La sentencia del máximo Tribunal confirma el fallo que rechazó la prescripción de la acción civil por tratarse de crímenes de lesa humanidad. La Corte Suprema confirmó el fallo que condenó al Estado de Chile a pagar una indemnización total de $2,120,000,000 (aprox. 3,2 millones de dólares) a 71 víctimas de prisión política y tortura, calificadas por la denominada comisión Valech.

• Argentina: Juez suspende causa contra Macri. Un juez descartó que el presidente Mauricio Macri incurriera en lavado de dinero mediante dos sociedades offshore en cuyas actas figura su nombre, según los denominados “Papeles de Panamá”.

• Argentina: La Corte Suprema, por mayoría, revocó un fallo que había dejado sin efecto el arresto domiciliario de un condenado por crímenes de lesa humanidad. La Corte Suprema de Justicia de la Nación, con las firmas de los jueces Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, resolvió revocar la sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal que había dejado sin efecto el arresto domiciliario de Felipe Jorge Alespeiti, condenado por sentencia no firme por crímenes de lesa humanidad, por considerar que carecía de fundamentación, disponiendo el dictado de un nuevo pronunciamiento.

• Italia: Tribunal vincula tumor con uso de teléfono y resarce a un trabajador. Un trabajador italiano recibirá una pensión vitalicia después de que la justicia reconociera que el tumor que padeció en el oído y por el que perdió el nervio auditivo se originó por el uso continuado del teléfono.

• Ruanda: Cadena perpetua para un político hutu por su papel en genocidio. El Tribunal Superior de Ruanda condenó a cadena perpetua a Bernard Munyagishari, un destacado dirigente hutu, por ser culpable de crímenes contra la humanidad cometidos durante el genocidio contra los tutsis en 1994. “En circunstancias normales, los crímenes cometidos por Munyagishari son castigados con cadena perpetua”, dice la sentencia del Tribunal, que dio su veredicto en ausencia del condenado.

• Rusia: La Suprema Corte prohíbe el culto de los Testigos de Jehová por “extremismo”. La Suprema de Justicia de Rusia determinó que las actividades del grupo religioso Testigos de Jehová son extremistas, por lo que prohibió su trabajo en el país y ordenó que sus propiedades sean confiscadas. “La Corte Suprema falló a favor de la demanda del Ministerio de Justicia y calificar al Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia como una organización extremista, eliminarla y prohibir su actividad en Rusia”, dijo el ministro Yuri Ivanenko en su decisión.

• Perú: Sentencia por Whatsapp. Un juez peruano emitió una audiencia y sentencia por teléfono celular a un imputado que no pudo viajar hasta la provincia de El Santa por las fuertes inundaciones que afectan a la zona norte del país. El Poder Judicial calificó al hecho como una “situación inédita”. “A través del Whatsapp, el imputado decidió acogerse a la terminación anticipada del proceso por omisión a la asistencia familiar (hacerse cargo de la alimentación) en agravio de su hijo y aceptó la responsabilidad en el delito”, detalló el personal de la justicia de Perú.

• Japón: Llevan a la justicia a Dentsu por explotación laboral. El Ministerio de Trabajo de Japón decidió llevar a la justicia al gigante de la publicidad Dentsu y a tres funcionarios de sus oficinas en Nagoya, Osaka y Kioto bajo sospecha de violar la ley forzando a sus empleados a trabajar más horas extras de las permitidas.

• Argentina: Un hombre pidió un régimen de visitas para poder mantener contacto con sus mascotas, secuestradas durante un allanamiento a raíz de una denuncia por maltrato animal. La Justicia porteña consideró razonable el régimen instaurado en favor de las perras madres, pero rechazó la incorporación de los cachorros recién nacidos, en razón de la “ausencia de vínculo efectivo entre la familia y los animales”.

• Estados Unidos: Juez bloquea decreto de Trump contra “ciudades santuario”. Un juez federal de San Francisco bloqueó el decreto del gobierno del presidente Donald Trump que recortaría financiamiento a comunidades, que limiten su cooperación con las autoridades de inmigración, ya que —afirmó— el mandatario no cuenta con la autoridad para añadir nuevas condiciones al gasto federal. El juez William Orrick emitió el fallo temporal a raíz de una demanda sobre el decreto de Trump contra las llamadas “ciudades santuario”.

• Israel: La Suprema Corte respalda la apertura de supermercados en “shabat” en Tel Aviv. La Suprema Corte resolvió que los supermercados en Tel Aviv pueden permanecer abiertos durante el “shabat”, la jornada de descanso del judaísmo, a pesar de las objeciones de la comunidad religiosa más conservadora. “Diferentes personas tienen diferentes opiniones sobre la explicación de la ley que dice que el ‘shabat’ debe ser reconocido como un día de descanso”, declaró la ministra Dafne Barak-Erez en el veredicto.

• Colombia: Corte Constitucional  permite cirugías estéticas para mayores de 14 años. La Corte Constitucional condicionó la ley 1799 del 2016 que había prohibido realizar cirugías estéticas para menores de edad. Con la decisión del alto tribunal,  los jóvenes de entre 14, 15, 16, y 17 años podrán realizarse estos procedimientos estéticos siempre y cuando cuenten con el permiso de quien tenga su patria potestad.

• Argentina: Para la Corte Suprema, el haber ingresado ilegítimamente a una cuenta de Facebook encuadra en el delito de violación de correspondencia. Por ello, resolvió que una denuncia por esa conducta debe ser investigada por la justicia federal.

• Chad: Confirman condena a cadena perpetua a Habré por crímenes contra la humanidad. El Tribunal de Apelación de las Cámaras Africanas Extraordinarias (CAE) confirmó la sentencia a cadena perpetua al exdictador chadiano Hissène Habré por crímenes contra la humanidad durante su mandato, en el que se registraron unos 40,000 asesinatos políticos y más de 200,000 casos de tortura. El tribunal, presidido por el magistrado maliense Wafi Ougadeye, se pronunció así a un recurso presentado por los abogados del exdictador que pedía la anulación del veredicto por supuestos fallos registrados durante el proceso judicial.

• Perú: Tribunal Constitucional: no puede denegarse préstamos a mayores de 80 años. El Tribunal Constitucional ha establecido que los bancos no pueden denegar préstamos considerando como único criterio que el solicitante sea un adulto mayor. Esto implicaría un trato discriminatorio que afecta derechos amparados por la Constitución. En estos casos, las entidades financieras están obligadas a reevaluar solicitud del afectado. Denegar préstamos, considerando como único criterio la edad del solicitante, implica un trato discriminatorio que afecta derechos amparados por la Constitución.

Mayo

• Alemania: Rechazan demanda de mujer para identificar a su amante. Según el tribunal, la mujer, originaria de Halle, en el este de Alemania, se alojó con su acompañante masculino entre el 4 y el 7 de junio de 2010 en una habitación en la segunda planta de un hotel de su ciudad. El 14 de marzo de 2011, dio a luz a un niño al que llamó Joel y cuyo padre sospecha que podría ser el hombre con el que había compartido habitación nueve meses antes en el hotel, del que sólo conoce su supuesto nombre de pila, Michael. En el período en el que la mujer se alojó con su acompañante en el hotel había cuatro personas registradas con el nombre de Michael y dado que la interesada no era capaz de hacer una descripción detallada de su amante, tampoco era posible identificarlo de manera inequívoca, argumentaba el hotel.

• OEA: La CIDH presenta su Plan Estratégico 2017-2021. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) publicó su Plan Estratégico para el período 2017-2021. El Plan Estratégico es el principal instrumento de gestión institucional, que establece las prioridades de la CIDH para cumplir exitosamente su misión y para enfrentar los desafíos actuales y futuros en la atención y protección de los derechos humanos en América. El Plan Estratégico 21, que orientará el trabajo de la CIDH hasta el año 2021, se desarrolla en torno a 5 Objetivos Estratégicos y 21 Programas de Trabajo.

• Chile: Caso Nabila Rifo: Tribunal condena a más de 26 años de prisión a Mauricio Ortega. En la instancia, se condenó a la expareja de Rifo a la pena de 12 años y 180 días de cárcel por el femicidio frustrado, más otros 12 años y 180 días por las lesiones graves gravísimas contra Nabila Rifo (29), delitos cometidos el 14 de mayo de 2016. Además, se le sentenció a 540 días de reclusión menor en grado mínimo por su responsabilidad en calidad de autor de violación de morada violenta, perpetrado el 5 de junio de 2015, cuando el acusado irrumpió a hachazos en la casa de la víctima.

• Colombia: Corte Constitucional asegura que el río Atrato tiene derechos y ordena recuperarlo. Al resolver una tutela del Centro de Estudios para la Justicia Social ‘Tierra Digna’, la Corte Constitucional le ordenó al Gobierno que tome una serie de medidas para proteger al río Atrato y erradicar la minería ilegal de la zona. La decisión, que es de noviembre del año pasado, pero que se conoció hasta ahora, establece que el río Atrato es un “sujeto de derechos que implican su protección, conservación, mantenimiento y en el caso concreto, restauración”.

• Francia: La Corte de Casación rechaza el “sexo neutro”. La Corte rechazó la demanda de un ciudadano que nació con atributos masculinos y femeninos y que pretendía ser inscrito en los documentos oficiales con el sexo neutro. La máxima instancia judicial francesa consideró que esa petición no figura en el ordenamiento jurídico galo y que el perjuicio causado al demandante por ello “no es desproporcionado”.

• Estados Unidos: Un padre pierde la custodia de dos de sus hijos por humillarlos en YouTube. Michael Martin, un padre de Baltimore, ha perdido de manera temporal la custodia de dos de sus cinco hijos —Cody, de 9 años, y Emma de 11—. Un juzgado de Maryland ha considerado que los menores estaban siendo sometidos a bromas crueles con la intención de generar contenido para un canal de YouTube titulado DaddyOFive. “Niño se traga la comida más asquerosa del mundo” y “Papá destruye la videoconsola de su hijo” son algunas de las situaciones a las que los niños se veían sometidos por parte de Martin y su madrastra, Heather, ante más de 750.000 seguidores.

• Brasil: El Supremo Tribunal Federal decidió liberar a José Dirceu, ex jefe de gabinete de Lula da Silva. El STF de Brasil decidió, por tres votos a dos, liberar a José Dirceu, jefe de gabinete del ex presidente Lula da Silva, condenado por corrupción en el caso Lava Jato sobre sobornos en Petrobras. Dirceu, de 71 años, fue detenido en agosto de 2015 y condenado en mayo de 2016 en primera instancia a más de 32 años de cárcel por corrupción pasiva, lavado de dinero y asociación delictiva.

• Argentina: La Corte Suprema, por mayoría, declaró aplicable el cómputo del 2×1 para la prisión en un caso de delitos de lesa humanidad. La decisión de la mayoría, constituida por los ministros Highton, Rosenkrantz y Rosatti, declara aplicable la ley 24.390 (conocida como 2 x 1), que estuvo vigente entre los años 1994 y 2001, hoy derogada, que reduce el cómputo de la prisión, porque se trata de la ley más benigna. En disidencia, votaron los jueces Lorenzetti y Maqueda, quienes señalan que esa reducción no es aplicable a los delitos de lesa humanidad.

• Nicaragua: Condenan a cinco fanáticos religiosos que arrojaron a una mujer a la hoguera para “sacarle el demonio”. La justicia nicaragüense encontró culpables a seis fanáticos religiosos que arrojaron a la hoguera a una mujer de 25 años, bajo el pretexto de “purificarla” y “sacarle el demonio”. La víctima se llamaba Vilma Trujillo, una campesina originaria del recóndito Caribe norte de ese país centroamericano, que murió después de una tortuosa agonía. Entre los condenados por la muerte de Trujillo está el pastor Juan Gregorio Rocha quien, según la Fiscalía, dirigió “el ritual de purificación” en la comunidad de El Cortezal, donde la existencia del Estado y las autoridades es nula.

• Nepal: La ONU condena el juicio contra la presidenta de la Suprema Corte. El Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Zeid Ra’ad al Hussein, condenó la decisión de las dos formaciones mayoritarias del Parlamento nepalí de abrir un juicio político a la presidenta de la Suprema Corte, Sushila Karki.

• España: Estar enamorado no justifica cometer un delito de acoso. Los tribunales sentencian que no es posible ampararse en un ‘estado de enamoramiento’ para conseguir una rebaja de la pena en el nuevo delito de acoso o ‘stalking’.

• Austria: Tribunal obliga a Facebook a eliminar discurso de odio. Un tribunal austriaco exige a la red social eliminar todas las publicaciones y réplicas que inciten a la violencia o los discursos de odio, logrando así una victoria para los activistas que buscan el combate obligado a los llamados ‘trolls’ de las redes sociales.

• Unión Europea: El TUE avala que un extracomunitario tenga derecho a residencia si es padre de un menor con ciudadanía europea. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) ha fallado que un ciudadanos extracomunitario tiene derecho a residir en la Unión Europea si es progenitor de un menor de edad con ciudadanía europea, salvo que el Estado miembro demuestre que no existe una relación de dependencia tal que obligaría al pequeño a abandonar el territorio de la UE si se le denegara la residencia a ese progenitor.

• India: La Suprema Corte revisa la norma que permite al marido divorciarse con solo repetir tres veces una palabra. La Corte Suprema india ha anunciado que revisará la práctica común en el islam que permite al marido divorciarse de la mujer con tan solo repetir tres veces la palabra talaq (divorcio).

• Rusia: Tribunal de Ekaterimburgo sentenció a 3,5 años de prisión suspendida, por incitar odio y ofender sentimientos religiosos, al bloguero ruso Ruslán Sokolovski, de 22 años, detenido en septiembre de 2016 tras haber publicado un vídeo en el que cazaba pokémones en una iglesia.

• Argentina: Por unanimidad, el Senado convirtió en ley el proyecto que limita los alcances del 2×1 en casos de crímenes de lesa humanidad.  Con 56 votos a favor y ninguno en contra, el Senado de la Nación convirtió en ley el proyecto que limita los alcances del 2×1 en casos de crímenes de lesa humanidad.

• Países Bajos: Autorizan a un niño de 12 años a rechazar la quimioterapia. Un tribunal de Alkmaar ha decidido que no se le puede imponer un tratamiento de quimioterapia contra el cáncer a un niño de 12 años. Después de que un psiquiatra constatara que el joven entiende su situación y es capaz de tomar una decisión razonada, el juez ha fallado a su favor permitiéndole rechazar la quimio.

• OEA: Perú responsable por violación al principio de presunción de inocencia. El Perú es responsable por la violación al debido proceso, por infracciones a la presunción de inocencia, al deber de motivar las resoluciones judiciales, al derecho a recurrir el fallo y a la protección judicial, en perjuicio de Agustín Bladimiro Zegarra Marín, según concluyó la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

• Italia: La Corte de Casación confirma la sentencia de 16 años de prisión para Francesco Schettino, capitán del Costa Concordia. La justicia italiana condenó de manera definitiva a 16 años de cárcel por homicidio a Francesco Schettino, el capitán del crucero Costa Concordia, cuyo naufragio dejó 32 muertos. El Tribunal Supremo de Italiano redujo así en un mes la pena que había recibido Schettino en febrero de 2015 por la corte de Grosseto y luego por el Tribunal de Apelación de Florencia en 2016.

• Argentina: La Justicia de Córdoba admitió otorgar la guardia preadoptiva de un niño de once años en favor de su maestro, por considerarla su “referente afectivo”. Es una situación especial prevista por el Código Civil y Comercial. Según el expediente, los padres “no estaban en condiciones de cuidar” al niño, que estaba a cargo del docente desde hacía tres años.

• Italia: La Corte de Casación confirma que los inmigrantes están “obligados” a adaptarse a la sociedad de acogida. Una sentencia del Tribunal Supremo italiano ha confirmado que los inmigrantes tienen “la obligación” de adaptarse a los valores de la sociedad que les acoge, a pesar de que éstos sean diversos a los valores de la sociedad de origen. La sentencia ha provocado un amplio debate entre quienes la consideran equilibrada y justa y quienes, por el contrario, temen que pueda ser “instrumentalizada” y convertida en un arma arrojadiza contra la inmigración.

• Indonesia: Un tribunal islámico condena a pareja homosexual a 85 golpes. Un tribunal islámico de Indonesia condenó a 85 varazos públicos a dos hombres por mantener relaciones homosexuales. Se trata de la primera sentencia de este tipo desde 2014 en Aceh, una provincia que ocupa el noroeste de la isla de Sumatra y que empezó a regirse con la sharia o ley islámica en 2001.

• Colombia: Relación entre personas y mascotas es expresión del libre desarrollo de la personalidad. La Sección Segunda del Consejo de Estado precisó que la fauna silvestre pertenece a la Nación y la posibilidad de acceder a su propiedad solo puede hacerse por medio de la zoocría o de la caza permitida de acuerdo con los requisitos dispuestos en la ley, de manera que no cualquier persona puede apoderarse de una especie silvestre, toda vez que avalar esta alternativa podría generar un riesgo de deterioro ambiental. No obstante, aseguró que no puede pasarse por alto que existe una protección especial a la relación que tiene el hombre con sus mascotas, la cual parte del reconocimiento del vínculo estrecho generado entre ambas especies, al punto de convertirse en una expresión de derechos como el libre desarrollo de la personalidad y la intimidad personal y familiar.

• Reino Unido: La Suprema Corte otorga 5,000 millones de libras a demandantes de Lehman Brothers. Los demandantes del principal brazo europeo de Lehman Brothers recibirán por lo menos 5 mil millones de libras esterlinas en pagos de intereses, por encima de las reclamaciones anteriormente otorgadas por la  Suprema Corte del Reino Unido, después de que resolviera que deben recibir los intereses legales que se han acumulado los últimos ocho años.

• Alemania: Tribunal acepta como “sátira” llamar “zorra nazi” a dirigente de AfD. La Audiencia provincial de Hamburgo rechazó la demanda presentada por una dirigente del partido ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) que fue llamada “zorra nazi” en un programa de humor de televisión, al considerar que se trata de una “sátira” cubierta por la libertad de expresión.

• Argentina: Sentencia obliga al gobierno a publicar las pautas de detección y prevención del desafío “La Ballena Azul”. Una sentencia judicial obliga al gobierno de Catamarca a publicar las pautas de detección y prevención del desafío llamado “La Ballena Azul”, de origen ruso. El fallo fue dictado por el juez de Menores Rodrigo Morabito, y revela indicios para detectar si un adolescente es víctima del desafío y cómo actuar en caso de detectarlo.

• Estados Unidos/Venezuela: Departamento del Tesoro de EEUU sanciona a magistrados del TSJ de Venezuela. Estados Unidos impuso jueves sanciones al presidente del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela y a otros siete miembros de la Sala Constitucional, responsables de haber usurpado con sus sentencias la autoridad de la Asamblea Nacional (AN), señaló el Departamento del Tesoro de EEUU.

• Alemania: La Corte Federal de Justicia permite a un padre vacunar a su hija, a pesar de la oposición de la madre. La Corte ha sentenciado permitir a un padre vacunar a su hija, con la que no convive, en contra de la opinión de la madre, con la que comparte la custodia de la menor, nacida en 2012. El caso comenzó en el año 2015 cuando ambos progenitores pidieron la custodia exclusiva sanitaria de la pequeña, según se informa en un comunicado.

• Chile: Una indemnización de $3 millones recibirá la familia del bebé que fue ridiculizado en Facebook tras acuerdo legal. Una indemnización de $3 millones recibirá la familia del bebé que fue ridiculizado en Facebook luego que la Corte de Apelaciones aceptara el acuerdo legal sostenido entre la matrona —principal demandada—, la clínica y los afectados. La resolución (rol 317-2017) del tribunal reconoció el avenimiento al que llegaron todas las partes “para poner término al juicio, sin reconocer derecho alguno en cuanto al litigio mismo, ni menos sobre los hechos invocados y sólo con el propósito de finalizar este conflicto”.

• China/Taiwán: El matrimonio entre personas del mismo sexo ya es realidad. Se conoció la decisión del Tribunal Constitucional, que en una sentencia ha proclamado inconstitucional el Código Civil y ha dicho que tendrá que ser enmendado en un máximo de dos años para que se reconozca el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo.

• OEA: La CIDH crea nuevas Unidades y anuncia nueva distribución de Relatorías. En el marco del 162 Periodo de Sesiones que se celebró en Argentina del 21 al 26 de mayo de 2017, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) acordó una nueva distribución de las relatorías temáticas y de país. Asimismo, de acuerdo a lo establecido en su Plan Estratégico 2017-2021, la CIDH decidió crear tres nuevas Unidades: sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, sobre Memoria, Verdad y Justicia, y sobre los Derechos de Personas Mayores.

• Argentina: Tras años de litigio, la Justicia sobreseyó a Pablo Katchadjian por la publicación del libro “El Aleph Engordado”. La Cámara del Crimen consideró que el “engordamiento” es un “procedimiento literario extremo pero legítimo” e incluso comparó la situación con el cuento “Pierre Menard, autor del Quijote”. Los fundamentos de la sentencia. Luego de atravesar un “laberinto judicial borgeano” iniciado por una querella de la viuda de Jorge Luis Borges, María Kodama, por la publicación del libro “El Aleph Engordado”, finalmente el escritor Pablo Katchadjian terminó sobreseído.

• El Salvador: Condenan a 390 años de cárcel a pandilleros por masacre de Opico. Los siete pandilleros que masacraron a 11 personas, ocho empleados de una compañía de energía eléctrica y tres jornaleros, el 3 de marzo de 2016 en el caserío Las Flores del cantón Agua Escondida, en San Juan Opico, La Libertad, fueron condenados a 390 años de prisión. Así lo decidió el Juzgado Especializado de Sentencia A de San Salvador.

• Bangladesh: Diosa griega de la Justicia retirada de la Suprema Corte por “antiislámica”. Las autoridades retiraron una estatua de la diosa griega de la justicia, Temis, colocada el pasado diciembre en la sede de la Suprema Corte en Dacca, después de haberse producido varias protestas en su contra por parte de organizaciones radicales que la consideraban antiislámica.

• España: Conducir sin haber tenido nunca el carné es un delito, dice el Tribunal Supremo. El Tribunal Supremo ha establecido en una sentencia que conducir vehículos a motor sin haber obtenido nunca el carné es un delito, y no una infracción administrativa, y que ello no requiere que el conductor haya puesto en un peligro concreto la seguridad vial ni cometido una maniobra antirreglamentaria.

• Japón: Declaran no culpable de varios cargos a un individuo al que la policía siguió con GPS sin orden judicial. El Tribunal de Distrito de Tokio ha declarado no culpable de varios cargos a un individuo a quien se juzgaba por el robo de vehículos debido a que, durante la investigación, la policía siguió su pista por GPS sin contar con la correspondiente orden judicial.

• Suiza: Multan a suizo con 4.103 dólares por un “me gusta” en Facebook. Un suizo ha sido condenado a 4,103 dólares de multa por un “me gusta” en mensaje que tachaba de racista a un conocido defensor de los derechos de los animales. ¿Es lícito en Twitter, pero en Facebook ilícito? Un tribunal de distrito de Zúrich consideró que el acusado había difamado a Erwin Kessler al haber dado su apoyo a un artículo que lo definía como un antisemita y un racista. Esta expresión de apoyo se concretó en seis “me gusta” (likes) en sendos textos publicados en Facebook.

• Alemania: Tribunal niega a unos padres el acceso a la cuenta de Facebook de su hija fallecida. Los padres querían acceder a los chats, pues tratan de conocer si su hija sufrió un accidente o se suicidó.

Junio

• Alemania: Muere a los 95 un exguardia de Auschwitz condenado. Reinhold Hanning, un sargento de las SS nazis que el año pasado fue hallado culpable de 170,000 cargos de cómplice de asesinato por su etapa como guarda del campo de exterminio Auschwitz, falleció.

• Venezuela: Tribunal Supremo valida convocatoria a Constituyente sin referendo. El presidente venezolano, Nicolás Maduro, tiene facultad para convocar a una Asamblea Constituyente sin consulta previa en referendo, según un fallo del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). “La Sala Constitucional del TSJ considera que no es necesario, ni constitucionalmente obligante, un referéndum consultivo previo para la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente”, dispone la sentencia.

• Bolivia: Deponen a Cusi del Tribunal Constitutional. Gualberto Cusi fue destituido como magistrado del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), por parte del Senado, que lo encontró culpable de los delitos de prevaricato y resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes, al cierre de un juicio polémico que llegó a escenas dramáticas y en el que la autoridad judicial apuntó al presidente Evo Morales y al Gobierno como sus verdugos.

• Perú: Correo electrónico otorgado al trabajador puede ser usado para fines personales. Chats, Messenger u otros programas de mensajería instantánea, así como el correo electrónico que proporcione el empleador a disposición de los trabajadores, pueden ser usados para fines no laborales. Así lo ha determinado la Corte Suprema en una reciente sentencia.

• Israel: La presidenta de la Suprema Corte ordena investigación a magistrado por comentarios sobre mujeres. El vicepresidente del Tribunal de Familia de Nazaret, Assaf Zagury, afirmó y repitió varias veces en una conferencia de la Asociación de Abogados de Israel que “el 99 por ciento de las mujeres que hicieron la prueba del polígrafo en los Tribunales de Familia fueron encontradas mintiendo”. La presidenta de la Suprema Corte, Miriam Naor, ordenó una investigación pidiendo al ombudsman, Eliezer Rivlin, que investigue el incidente, tras los llamados para expulsar a Zagury.

• Alemania: Corte Constitucional declara inconstitucional impuesto a nucleares. La Corte Constitucional alemana declaró inconstitucional el impuesto que gravó entre 2011 y 2016 los elementos combustibles usados por las centrales nucleares, que en ese periodo pagaron 6,285 millones por ese concepto. En respuesta a una demanda que presentó la eléctrica E.on, la Corte rechaza en su sentencia que el Estado federal y los estados federados tengan competencias para crear ese nuevo impuesto, que no puede considerarse un impuesto al consumo porque grabó el uso empresarial de un medio de producción.

• Estados Unidos/Guatemala: Premian a jueza guatemalteca por combatir corrupción. Claudia Escobar nunca había grabado una conversación, pero sus sospechas la llevaron a instalar en su tableta una aplicación para hacerlo minutos antes de una reunión clave. La jueza guatemalteca colocó discretamente su dispositivo sobre la mesa y el audio de 40 minutos que obtuvo durante un encuentro celebrado en septiembre de 2014 sirvió para sentenciar recientemente a 13 años de cárcel al entonces presidente del Congreso por tráfico de influencias. Poco después salió de su país para proteger a su esposo y sus seis hijos. “El costo más alto ha sido haber dejado a mis hermanas y a mis padres allá”, dijo Escobar, quien recibió un reconocimiento de National Endowment for Democracy.

• Noruega: La Suprema Corte desestima recurso de Breivik en el caso por trato en prisión. La Suprema Corte de Noruega rechazó celebrar un nuevo juicio sobre el régimen carcelario del ultra Anders Behring Breivik, autor de los atentados en los que murieron 77 personas en ese país en 2011, al estimar que no llegaría a una conclusión distinta a la del fallo previo, que absolvió al Estado. Cerrada la vía judicial en Noruega, el abogado de Breivik, Øystein Storrvik, anunció que llevarán el caso al Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, una opción que ya habían avanzado al inicio del proceso.

• Tailandia: Condena récord de 35 años de prisión a un hombre por insultar a la monarquía. Un tribunal militar de Tailandia ha condenado a 35 años de cárcel a un hombre por insultar a la monarquía en lo que se trata de la pena más alta jamás sentenciada en el país por un delito de estas características, según han denunciado varias organizaciones pro Derechos Humanos.

• Reino Unido: La Suprema Corte rechaza apelación en caso de Charlie Gard. Los padres de Charlie Gard, un bebé de 10 meses de edad, esperaban persuadir a los justices de que su bebé debía mantenerse con vida para recibir un tratamiento alternativo en Estados Unidos debido a su condición genética. Pero la Suprema Corte rechazó la apelación de los padres del bebé. Después de una audiencia de emergencia en el Alto Tribunal del Reino Unido, tres justices decidieron que Charlie Gard, no debería recibir el tratamiento experimental. Tanto el tribunal superior como el tribunal de apelación habían decidido con anterioridad que se debía suspender el tratamiento de apoyo vital en el hospital infantil de Great Ormond Street en Londres y que se debía permitir que Charlie “muriera con dignidad”.

• Estados Unidos: Tribunal: Chimpancés no tienen los mismos derechos que la gente. Una corte de apelaciones de Nueva York resolvió que dos chimpancés no tienen los mismos derechos legales que las personas. El abogado del Proyecto por los Derechos de Seres No Humanos, Steven Wise, argumentó en marzo ante el tribunal que a los chimpancés enjaulados Tommy y Kiko se les debería dar una orden de habeas corpus.

• Brasil: Tribunal Supremo Electoral resuelve no destituir al presidente Michel Temer en un “histórico juicio” sobre corrupción. El Tribunal Supremo Electoral (TSE) de Brasil absolvió al presidente Michel Temer en un “histórico juicio” sobre supuestos financiamientos ilegales en la campaña electoral de 2014. Cuatro magistrados votaron a favor de que Temer permanezca en el poder, mientras que tres votaron por anular las elecciones de 2014, lo que significaba que el presidente abandonara su cargo.

• Estados Unidos: La Suprema Corte anula ley sobre la concesión de ciudadanía por discriminatoria. La Suprema Corte anuló una ley que hacía más difícil obtener la ciudadanía estadounidense a los hijos de padres solteros que a los hijos de madres solteras, una diferencia de género que los justices consideraron “discriminatoria”.

• Perú: Trabajador de confianza sí tiene derecho a indemnización por despido arbitrario. La Corte Suprema ha establecido que los trabajadores de confianza sí tienen derecho a solicitar indemnización por despido arbitrario, cuando el empleador dé por terminada el vínculo laboral alegando únicamente la pérdida de dicha confianza.

• Venezuela: Tribunal Supremo declaró “inadmisible” recurso de la Fiscal contra la Constituyente. La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declaró “inadmisible” el recurso contra la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) que interpuso ante esa instancia la fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz. A través de su cuenta en Twitter, el Poder Judicial calificó como “inepta” la “acumulación de pretensiones” de Ortega Díaz, quien también había solicitado a la Sala Constitucional que aclarara la sentencia 378 donde se resuelve que el Presidente de la República puede convocar la Constituyente sin consulta popular previa.

• Japón: Llevan a otra empresa ante la justicia por hacer trabajar en exceso a sus empleados. Las autoridades en Japón decidieron llevar ante la justicia a la agencia de viajes H.I.S. por forzar a dos empleados a trabajar una cantidad ilegal de horas extras, informó la agencia Kyodo. La agencia ha sido acusada de violar la ley de normas laborales debido a que dos empleados de ventas trabajaron más de lo autorizado en 2015. Uno de ellos llegó a trabajar 110 horas extras en un mes y el otro 135.

• Argentina: Google deberá pagarle $15,000 a un abogado como indemnización por no haber dado de baja un blog en el que se lo acusaba de sobornar a funcionarios judiciales y falsear pruebas. Un abogado le ganó un juicio de daños y perjuicios a Google porque tardó en dar cumplimiento a una medida cautelar que obligaba al famoso motor de búsqueda a dar de baja un blog en donde se tildaba al letrado de “estafador”.

• Turquía: Condenan a juez de Naciones Unidas por pertenencia a grupo armado. Una corte en Ankara condenó a Aydin Sefa Akay, ciudadano turco, a siete años y medio de prisión por “pertenencia a un grupo armado terrorista”, señaló la agencia Anadolu. Akay, embajador retirado y juez del Mecanismo Residual Internacional de los Tribunales Penales (MRITP) de la ONU, fue acusado de tener lazos con el clérigo afincado en Estados Unidos Fethullah Gulen.

• Venezuela: Tribunal Supremo declaró inadmisible pedido de la Fiscal sobre magistrados. El Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible el pedido de la fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, para impugnar designación de magistrados.

• India: Un tribunal declara culpables a seis acusados de la masacre de Mumbai que dejó más de 250 muertos en 1993. Un tribunal especial de India ha hallado culpables a seis integrantes del sindicato criminal denominado Compañía Dawood por su responsabilidad en la cadena de ataques perpetrados en marzo de 1993 en la ciudad de Mumbai, que dejaron 257 muertos y más de 1,400 heridos.

• Colombia: Unión de tres hombres no es un matrimonio. En cuestión de minutos, la noticia de tres hombres que acudieron ante un notario de Medellín para formalizar su unión se hizo viral y se convirtió en tendencia en todo el mundo. ‘En Colombia se constituyó el primer matrimonio entre tres personas’. ‘Tres hombres se casaron legalmente’. ‘Los declaro marido, marido, y marido’, titularon los medios. Mientras en redes se debatían las ventajas y desventajas de una relación de más de dos, lo cierto es que aunque el documento puede ser considerado un hito para quienes defienden el llamado ‘poliamor’, el contrato que los tres hombres firmaron no tiene los efectos legales ni de un matrimonio ni de una unión de hecho. Rodrigo Alberto Sierra, el notario sexto de Medellín, que legalizó el documento, dice “categóricamente que no es matrimonio, ni siquiera sociedad de hecho”. Asimismo lo asegura un reconocido notario de Bogotá que ha legalizado varios matrimonios del mismo sexo. Él dice que si bien la Corte ha ampliado el concepto de familia, y hace un año estableció que la unión entre parejas del mismo sexo es un matrimonio (ya se han celebrado al menos 150), los fallos y todo el ordenamiento legal reconocen relaciones entre dos personas, sean o no del mismo sexo.

• Argelia: Dos años de prisión para un argelino que arriesgó la vida de un bebé para ser popular en Facebook. Un tribunal de Argel ha condenado a dos años de prisión a un hombre que colgó de una ventana a un niño de año y medio y amenazó con arrojarlo al vacío si la imagen del menor no obtenía más de mil ‘me gusta’ en Facebook.

• Alemania: La Corte Constitucional rechaza forzar una votación para la legalización del matrimonio homosexual. La Corte Constitucional ha rechazado la propuesta de los partidos de la oposición de celebrar, antes de las elecciones de septiembre, la votación parlamentaria sobre la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo.

• Unión Europea: TEDH condena a Rusia por su ley contra la “propaganda homosexual”. El Tribunal de los Derechos Humanos ha sentenciado que la conocida como Ley contra la propaganda homosexual aprobada en Rusia en 2013 es discriminatoria porque “refuerza el estigma y los prejuicios y fomenta la homofobia”. El fallo da la razón a tres activistas que habían recurrido ante el Tribunal por haber sido multados por haber convocado actos con pancartas a favor de la tolerancia y de la aceptación de la diversidad entre 2009 y 2012 delante de una escuela, de una biblioteca y de una oficina pública. Rusia, que en 2016 ha violado la convención en seis de los 228 casos presentados ante Estrasburgo, ha anunciado que recurrirá la sentencia.

• Estados Unidos/Corea del Norte: Muere el estudiante estadounidense que fue liberado en estado de coma por Corea del Norte. Otto Frederick Warmbier, el estudiante estadounidense que fue liberado por Corea del Norte y llegó en coma a Estados Unidos, falleció, según informó la familia en un comunicado. “Es nuestro triste deber reportar que nuestro hijo, Otto Warmbier (…) murió hoy a las 2:20 pm rodeado de su familia”, dijeron sus padres Fred y Cindy Warmbier en la nota compartida a los medios. “Desafortunadamente, el terrible y tortuoso maltrato que recibió nuestro hijo en las manos de los norcoreanos condujo a que no hubiera otro resultado distinto que el que vivimos hoy”. Luego advirtieron que una vez que el joven volvió a Cincinnati, el 13 de junio, no podía hablar, ver, ni responder a los estímulos.

• Chile: Corte Suprema ordena a canales de TV informar con lengua de señas emergencias y calamidades. La Corte Suprema acogió por unanimidad un recurso de protección y ordenó a los canales de televisión disponer las medidas necesarias para que en casos de emergencia o calamidad pública, los bloques noticiosos informen en lengua de señas a población sordomuda.

• Egipto/Arabia Saudita: Tribunal considera nula la cesión de dos islas a Arabia Saudí. El Tribunal Judicial Administrativo egipcio consideró nulo el acuerdo sobre la cesión de dos islas estratégicas en el mar Rojo a Arabia Saudí, un fallo que favorece a los opositores que claman que este territorio es de Egipto, informó a Efe una fuente judicial. Este tribunal, que forma parte del Consejo del Estado, aceptó la demanda presentada por el abogado egipcio y excandidato a la presidencia Jaled Ali, quien pidió desestimar todos los fallos de la Corte de Asuntos Urgentes relacionados con la disputa por las islas de Tirán y Sanafir.

• Unión Europea: La Justicia europea dice que puede obligarse a un empleado a trabajar hasta doce días seguidos. Un Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) ha dictaminado que una empresa puede obligar a un empleado a trabajar hasta doce días seguidos si se cumplen las normas sobre descanso diario y duración máxima de trabajo semanal, puesto que el día de descanso que tiene que concederse a los trabajadores no tiene que ser obligatoriamente el séptimo día después de seis  días de trabajo consecutivos.

• Naciones Unidas: Una abogada chilena invidente, nueva enviada especial sobre discapacidad. La chilena María Soledad Cisternas Reyes es la nueva enviada especial de la ONU sobre discapacidad y accesibilidad y su tarea consiste en promover los derechos de estas personas. Al anunciar la designación, este martes, el Secretario General de Naciones Unidas resaltó que más de 1.000 millones de personas tienen alguna forma de discapacidad y contabilizan el 15% de la población mundial.

• China/Taiwán: Aprueban el registro de parejas del mismo sexo. Taiwán permitirá a las parejas del mismo sexo que se registren como tal en todo el territorio sin ningún tipo de restricción, según una nueva medida del Ministerio del Interior, tomada a la espera de que el Parlamento isleño legalice definitivamente el matrimonio entre personas del mismo sexo.

• Chile: Caso Riggs: Corte ordena devolver bienes de Pinochet a herederos y absuelve a seis ex uniformados. Tras 13 años de investigación al patrimonio del ex comandante en jefe del Ejército Augusto Pinochet, el llamado caso Riggs tuvo un vuelco en la Corte de Apelaciones de Santiago. La Tercera Sala del tribunal de alzada, en un fallo dividido, revocó la sentencia de mayo de 2015, dictada por el entonces instructor de la causa, el ministro Manuel Antonio Valderrama, y ordenó, además, devolver los dineros y bienes decomisados a los herederos de Augusto Pinochet Ugarte.

• Argentina: Confirman condena de 7 años de cárcel contra Carlos Menem por venta ilegal de armas. La justicia argentina confirmó la condena de siete años de prisión en contra del ex Presidente trasandino y hoy senador Carlos Saúl Menen, por la venta ilegal de armas a Croacia y Ecuador, ocurrida durante su mandato.

• OEA: Estados de la OEA acuerdan duplicar el presupuesto de los órganos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) agradecen la decisión adoptada por la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) de duplicar los recursos del Fondo Regular que se destinan a los órganos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos.

• Guatemala: Corte Suprema: presidente Morales no pierde inmunidad. La Corte Suprema de Justicia de Guatemala rechazó una solicitud para retirar la inmunidad al presidente Jimmy Morales. Dicha petición fue presentada por dos diputados que lo hacen responsable de la tragedia en un albergue donde murieron 41 niñas.

• China: Liberan al Nobel Liu Xiaobo. La medida obedeció a la condición de salud del laureado disidente, quien padece de cáncer en fase terminal. Xiaobo estaba en la cárcel, acusado de “incitar a la subversión.” El disidente chino y premio Nobel de la Paz Liu Xiaobo ha sido liberado por razones médicas tras haberle diagnosticado un cáncer de hígado terminal, según confirmó su abogado Mo Shaoping.

• España: Jueza ordena la exhumación del cadáver de Salvador Dalí tras una demanda de paternidad. Una jueza de Madrid ha ordenado la exhumación del cadáver del pintor Salvador Dalí y la obtención de muestras de su cuerpo para la práctica de la prueba biológica de determinación de la paternidad de Pilar Abel, una gerundense que presentó una demanda para ser reconocida como hija del artista.

• Brasil: Antonio Palocci, exministro de Lula, es condenado a 12 años de cárcel por corrupción. El exministro brasileño Antonio Palocci, hombre fuerte de los gobiernos de Lula da Silva y Dilma Rousseff, fue condenado a 12 años y dos meses de prisión por corrupción pasiva y lavado de dinero en el escándalo de Petrobras.

• Países Bajos: Tribunal: El Estado es parcialmente responsable por la masacre de Srebrenica. Una corte de apelación de La Haya ratificó una sentencia de 2014 en la que se aseguró que el Estado holandés es parcialmente responsable de la muerte de casi 300 hombres musulmanes en la masacre de Srebrenica, en la guerra de Serbia, en unos hechos ocurridos en julio 1995 en una zona protegida por cascos azules neerlandeses. La corte concluyó que si las víctimas no hubieran sido desalojadas de Potocari, localidad controlada por cascos azules holandeses después de la caída de Srebrenica, no habrían sido asesinadas por las fuerzas del general Mladic.

• Unión Europea: Impone la UE multa récord a Google. La Comisión Europea ha impuesto una multa récord de 2,420 millones de euros (2,710 millones de dólares) a Google por abuso de su posición dominante como motor de búsqueda al favorecer de forma ilegal su propio servicio de compras, informó en Bruselas la comisaria europea de Competencia, Margrethe Vestager.

• Brasil: Procurador General denunció al presidente Michel Temer, por corrupción pasiva. El Procurador General de Brasil Rodrigo Janot denunció al presidente brasileño, Michel Temer, por corrupción pasiva, cargo que solo será aceptado tras un análisis del Supremo Tribunal Federal y con el aval de la Cámara Baja, informaron fuentes oficiales.

• Estados Unidos: La Suprema Corte activa partes del veto migratorio de Trump y estudiará su legalidad. La Suprema Corte decidió lunes en un fallo unánime revisar el caso del veto migratorio firmado por el presidente Donald Trump que impedía la entrada por 90 días a personas de seis países de mayoría musulmana. La Corte escuchará a las partes el próximo mes de octubre. La máxima autoridad judicial de Estados Unidos decidió además permitir que algunas partes del veto migratorio, firmado en marzo, entren en vigor. En concreto, permite que el gobierno niegue la entrada al país de individuos que no tengan familiares en Estados Unidos. También se verán afectadas las personas que no hayan tramitado aún su ingreso para asumir un puesto de trabajo. La Corte hizo en su escrito de 13 páginas una gran excepción al afirmar que el veto “no puede ser implementado contra nacionales extranjeros que sostienen una relación de buena fe con una persona o una entidad en Estados Unidos”. La Corte citó ejemplos de relaciones formales con entidades, entre ellas estudiantes aceptados en universidades estadounidenses y un trabajador que aceptó un empleo con una compañía en Estados Unidos. De esta manera, el gobierno podrá imponer un veto por 90 días a personas provenientes de Irán, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen, respetando las excepciones. La Corte también permite la prohibición de 120 días para todos los refugiados, dado que no tienen una conexión con Estados Unidos.

• Unión Europea: Los padres de Charlie Gard pierden recurso ante Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Los jueces del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) rechazaron la petición de los padres del bebé en estado terminal, Charlie Gard, para que intervinieran en su caso. Chris Gard y Connie Yates perdieron su último recurso legal para llevar a su hijo a los Estados Unidos a recibir un tratamiento experimental. Especialistas del hospital Great Ormond Street piensan que Charlie no tiene posibilidades de sobrevivir. El TEDH concluyó que el tratamiento “seguiría causando un daño significativo a Charlie”. Se cree que Charlie es uno de los 16 niños en el mundo que padece el síndrome de agotamiento mitocondrial, una condición que causa debilidad muscular progresiva y daño cerebral. Sus padres habían intentado con anterioridad un recurso ante la Suprema Corte para continuar el tratamiento pero les fue negado.

• Venezuela: Maikel Moreno condenó ataque a la sede del Tribunal Supremo de Justicia. El presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Maikel Moreno, rechazó y condenó el ataque que sufrió el máximo Juzgado venezolano, cuando desde un helicóptero se atentó contra su sede disparando y lanzando objetos explosivos que pusieron en peligro la integridad física de los trabajadores.

• Colombia:Consejo de Estado condena a Rama Judicial por fallos de megapensiones a excongresistas. En una decisión que se puede catalogar como inédita, el Consejo de Estado condenó a la propia Rama Judicial a indemnizar al Fondo de Pensionados del Congreso (Fonprecón) con 1,300 millones de pesos. La condena obedece a fallos de jueces que obligaron a Fonprecón a conceder millonarias mesadas a excongresistas, a las cuales no tenían derecho.

• Alemania: Aprueban plena legalidad del matrimonio homosexual. El Parlamento alemán aprobó el reconocimiento legal y pleno del matrimonio entre personas del mismo sexo. Se trata de una decisión “histórica”, subrayaron diputados alemanes. La canciller votó en contra.

• Alemania: Aprueban ley contra el odio en redes sociales. Empresas como Twitter y Facebook se verán obligadas a borrar mensajes reportados como ofensivos por los usuarios. Si incumplen reiteradamente, podrían verse obligadas a pagar hasta 50 millones de euros.

• Austria: Corte Constitucional avala expropiación de la casa donde nació Adolf Hitler. La Corte avaló la expropiación de la casa natal del dictador nazi Adolf Hitler (1889-1945) en la localidad de Braunau, una decisión que fue recurrida por la dueña de la vivienda. El Parlamento austríaco decidió el pasado 14 de diciembre por una amplia mayoría la expropiación del inmueble -efectiva desde enero de este año- para evitar que se convirtiera en lugar de peregrinación para neonazis, después de que la propietaria se negara a venderlo al Estado.

• España: El apellido paterno deja de tener prevalencia sobre el materno. Cualquier pareja que desde hoy se acerque al Registro Civil para inscribir a un hijo tendrá que tomar una decisión: ¿qué apellido le ponemos primero, el tuyo, el mío o viceversa? Porque desde el 30 de junio de 2017 el apellido paterno ha dejado de tener preferencia sobre el materno a la hora de inscribir a un recién nacido.

• Japón: Arranca primer juicio contra exdirectivos de Fukushima por desastre nuclear. El juicio contra tres exdirectivos de la operadora de la central de Fukushima dio comienzo en Tokio, en lo que supone el primer procesamiento penal de unos responsables de la planta por no haber tomado las medidas necesarias para evitar el desastre nuclear de 2011. Durante la primera sesión del juicio, celebrado en el Tribunal del Distrito de la capital nipona, los tres exdirectivos de Tokyo Electric Power (TEPCO) se declararon inocentes de los cargos de los que se les acusa.

Alejandro Anaya Huertas. Doctor en administración pública (INAP); maestro en Administración Pública (INAP), licenciado en derecho (UNAM). Elabora el Reporte sobre la Magistratura en el Mundo.

Leer completo

Presento a los lectores del Juego de la Suprema Corte una selección de las noticias —principalmente, relacionadas con la impartición de justicia— que, entre enero y marzo del año en curso, se han registrado en otras partes del mundo.

noticias

Enero

• Francia: Reconocen el derecho a desconectarse del trabajo. Las nuevas tecnologías han revolucionado el mundo laboral, permitiendo nuevos esquemas organizativos. La parte positiva es que aportan nuevas oportunidades de flexibilidad, como la posibilidad de trabajar a distancia y de facilitar las comunicaciones en grupo. Pero también borran las fronteras entre la vida personal y la profesional y nos convierten a menudo en esclavos del móvil y del ordenador, incluso durante los fines de semana y en vacaciones. Para luchar contra este fenómeno, Francia ha decidido crear un nuevo derecho, el derecho a la desconexión, inscrito desde el día 1 de enero de este año en el código laboral.

• Estados Unidos: Hasta 200 condenados a muerte en Florida podrían salvar su vida. Unos 200 de los 396 condenados a muerte en Florida podrían salvarse gracias a una sentencia de la Corte Suprema estatal, que ha ordenado revisar sus casos. El mandato responde a una sentencia de enero de 2016 de la Suprema Corte federal que declaró inconstitucional el proceso en Florida. Florida tenía la particularidad, única en EE UU, de que el juez podía firmar o no la pena de muerte con autonomía de lo que hubiera decidido el jurado. La Suprema Corte concluyó que eso violaba la Sexta Enmienda, que garantiza el derecho a ser juzgado por un jurado en asuntos criminales.

• Israel: Declaran culpable al soldado que remató a un agresor palestino herido. Un tribunal militar de Israel ha condenado a un soldado acusado de rematar a un joven palestino que estaba en el suelo, herido e inmovilizado, tras atacar a otro uniformado en Hebrón, en marzo del año pasado.

• Estados Unidos: Mujer puede demandar a médico por homicidio culposo después de aborto involuntario: Corte Suprema de Alabama. La Corte Suprema de Alabama resolvió que una mujer puede proceder contra un médico por un aborto involuntario con una demanda por homicidio culposo. La mujer se encontraba cerca de las seis semanas de embarazo. Los magistrados reafirmaron una decisión anterior en torno a que los niños están protegidos por la ley de Alabama desde la concepción.

• España: El Tribunal Constitucional sentencia que los militantes deben fidelidad a sus partidos. El TC considera que la libertad de expresión de los militantes de los partidos está limitada por su pertenencia a una organización en la que participan voluntariamente y a la que, por tanto, deben fidelidad.

• Alemania: El Tribunal Constitucional rechaza consultas independentistas. El Tribunal Constitucional alemán ha rechazado la posibilidad de que un estado federado convoque un referéndum independentista al recordar que el poder constituyente reside en el pueblo alemán. Por lo tanto, no hay espacio en la Carta Magna para las “aspiraciones secesionistas” de una región.

• Italia: Rechazan reabrir el caso del crimen de Meredith Kercher. La Justicia italiana rechazó reabrir el caso sobre el asesinato de la británica Meredith Kercher, cometido en 2007, como pedían los abogados de Rudy Guede, único culpable del crimen condenado en 2010 a 16 años de cárcel como “cómplice de asesinato”. El marfileño, castigado con prisión tras elegir un juicio breve, es el único culpable de este homicidio, que se cometió en 2007 en Perugia (centro) y que conmocionó a la opinión pública. En abril de 2015 los abogados de Guede anunciaron que presentarían un recurso ante la Justicia italiana para solicitar una revisión del caso, después de que la estadounidense Amanda Knox y el italiano Raffaele Sollecito fueran absueltos el 27 de marzo de 2015 por la Corte de Casación.

• Japón: Llevan a la justicia a Mitsubishi por empleado que trabajó 160 horas extra. El Ministerio de Trabajo de Japón decidió llevar a la Fiscalía el caso de un empleado de Mitsubishi que —sostiene— fue forzado a trabajar en exceso, informó la agencia Kyodo. El hombre de 31 años, que entró a formar parte de Mitsubishi en abril de 2013, trabajó muchas más horas de las establecidas por un acuerdo laboral. Su supervisor también ha sido llevado a la justicia por presunta violación de las normas laborales.

• Estados Unidos: Sentencian a muerte a autor de matanza en iglesia. Dylann Roof fue sentenciado a muerte por asesinar a tiros a nueve feligreses afroamericanos durante una sesión de estudios bíblicos en una iglesia de Charleston. Fungió como su propio abogado durante la fase de sentencia y nunca solicitó ser perdonado ni recibir misericordia, ni explicó sus razones para cometer la masacre.

• Italia: Tribunal resuelve que adolescente “provocativamente afeminado” pase 12 horas al día lejos de la madre. Corte veneciana falla que adolescente de 13 años de edad sufre “trastorno de personalidad” por pasar demasiado tiempo con “modelos de conducta exclusivamente femeninos” y resolvió que el adolescente debe ser parcialmente retirado de la custodia de su madre, esto después de que los abogados afirmaron que era “afeminado de una manera provocativa”.

• Venezuela: TSJ invalidó a nueva junta directiva y sesiones de la AN “por desacato”. La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declaró nulas las sesiones de la Asamblea Nacional (AN), desde su instalación el pasado 5 de enero, por persistir en desacato. En una nota de prensa, publicada en su portal web, el Poder Judicial señaló que, además de violar la Constitución, la AN —conformada en su mayoría por diputados de oposición— viola “su propio Reglamento Interior y de Debates; todo ello conforme a lo examinado en las sentencias números 2 y 3, publicadas el 11 de enero de 2017, por la Sala Constitucional”.

• Hungría: Sentencian a reportera que pateó a migrantes. La camarógrafa húngara que fue captada en video cuando pateaba a migrantes junto a la frontera del país con Serbia fue sentenciada a tres años de libertad condicional por alteración del orden público. El juez Illes Nanasi dijo que la conducta de Laszlo “se opone a las normas de la sociedad” y que los hechos en el caso no respaldan el argumento de autodefensa de la camarógrafa.

• Brasil: Un preso se fuga de la cárcel y lo retransmite a través de Twitter. Cerca de 200 presos brasileños escaparon de dos cárceles en la región de Amazonas, al norte del país. Una situación que desató la tensión en dicha zona. Pero no todo fueron miedos y nerviosismo. De entre todos los fugitivos destaca Brayan Bremer, quien ha logrado dar un toque de humor y revolucionar las redes sociales por retransmitir a través de sus cuentas de Twitter y Facebook su huida, con selfies incluidos.

• Argentina: Rechazan solicitud para bloquear grupo de Facebook. Una asociación de artes marciales y medicina tradicional china solicitó judicialmente el bloqueo de grupos de Facebook que la califican como una “Liga de Estafadores”, pero el pedido fue rechazado. La Justicia reconoció “el poder potencial de estos sitios de internet a la hora de formar una determinada corriente de opinión”, pero concluyó que ello “no puede cercenar la libertad de expresión de quien lo publica”.

• Colombia: Derecho al olvido no existe en materia penal. La Corte Constitucional advirtió que en materia de derecho penal no se puede predicar un ‘derecho al olvido’ como se ha reconocido en los casos de información crediticia, ya que no son equiparables. “No hay tal derecho a suprimir de forma total y definitiva el dato negativo referente al antecedente penal, sino a su circulación restringida (…), los derechos fundamentales de las víctimas tienen una protección constitucional reforzada”, dice.

• Japón: Sujeto que mató a mujer por jugar Pokémon Go se salva de prisión. El 12 de septiembre de 2016, Hiroki Negami, chofer de una grúa, se distrajo con el juego Pokémon Go al volante de su vehículo y atropelló a una mujer que se desplazaba en una minimoto en una calle de Kioto. La mujer de 39 años murió como consecuencia del accidente. El Tribunal de Distrito de Kioto lo halló culpable por negligencia con resultado de muerte, condenándolo a una pena de prisión de 18 meses. Sin embargo, decidió emitir una sentencia suspendida porque Negami ha expresado arrepentimiento y se ha comprometido a no volver a conducir.

• Alemania: Tribunal Constitucional rechaza ilegalización de partido neonazi alemán NPD. El Tribunal Constitucional alemán resolvió en contra de ilegalizar el Partido Nacional Democrático de Alemania (NPD), principal aglutinante de neonazis en el país.

• Unión Europea: El TEDH confirma que avala la cadena perpetua. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos confirmó la sentencia de Sala del caso Hutchinson, en la que avaló la cadena perpetua aplicada en Reino Unido como compatible con el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Según el fallo, que es inapelable, el citado convenio “no prohíbe la pena a cadena perpetua a una persona condenada por un delito particularmente grave”.

• Arabia Saudita: Tribunal condena a 500 latigazos a hombre por guardar fotos de mujeres. Un tribunal saudí condenó a 500 latigazos, seis meses de cárcel y la expulsión del país a un hombre por guardar fotografías de mujeres tomadas durante celebraciones de bodas en el reino. Según publica la versión “online” del periódico “Al Madina”, al acusado, residente en Medina (noroeste de Arabia Saudí), se le castigará con 500 latigazos que se repartirán en diez jornadas.

• China: El presidente de la Suprema Corte rechaza independencia del Poder Judicial. La imagen de reformista del presidente de la Suprema Corte china se diluye luego de que dice que la independencia del poder judicial es “un ideal erróneo de Occidente” y da a entender que el Partido Comunista es el que tiene la última palabra en todas las facetas de la vida pública.

• Rusia: Tribunal Constitucional decide no cumplir sentencia del TEDH sobre Yukos. El Tribunal Constitucional ruso anunció que Rusia no cumplirá la sentencia de Estrasburgo que la obliga a pagar cerca de 1,900 millones de euros en compensaciones a los accionistas de la petrolera Yukos, expropiada tras ser acusada de evasión de impuestos. El dictamen del TC señala que la sentencia dictada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en julio de 2014 en favor de los accionistas de Yukov “es imposible de cumplir de conformidad la Constitución de Rusia”.

• Reino Unido: Hombre con discapacidad gana caso en la Suprema Corte. Hombre con discapacidad gana caso en la Suprema Corte en disputa con una mujer y su carrito de bebe, por ocupar el lugar designado para silla de ruedas en un autobús. Esto significa que los conductores de autobús tienen que hacer algo más para acomodar a los usuarios de silla de ruedas, aunque eso implique que los carritos de bebe deban ceder el lugar.

• Alemania: Permiten uso de cannabis con receta médica. El Bundestag aprobó por unanimidad la reforma legal que permitirá recetar con financiación pública flor seca de cannabis y extracto de cannabis a enfermos graves sin alternativa terapéutica.

• Japón: Adivina deberá pagar casi 100 millones de yenes a mujer por “controlar su mente”. El Tribunal de Distrito de Tokio ordenó a la adivina pagar a la mujer casi 100 millones de yenes en daños y perjuicios por controlar su mente y forzarla a trabajar como prostituta, reveló Tokyo Reporter.

• Bélgica: Condenan por antisemitismo al controvertido cómico francés Dieudonné. El Tribunal de Apelación de la ciudad belga de Lieja confirmó la sentencia de dos meses de cárcel y 9,000 euros de multa contra el controvertido humorista francés Dieudonné Mbala, por un espectáculo que ofreció en Herstal en 2012 en el que pronunció comentarios antisemitas y “negacionistas”. La decisión, según informó la cadena pública de radiotelevisión “RTBF”, le obliga también a publicar en dos diarios belgas la sentencia condenatoria de 20 páginas.

• Venezuela: Poder Judicial declara constitucional Decreto de Emergencia Económica. “Dadas las circunstancias extraordinarias que atraviesa la Nación en el ámbito social, económico y político que afecta el orden constitucional y, en consecuencia, la paz y la seguridad en el espacio geográfico, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), declaró la constitucionalidad del Decreto de Estado de Excepción y Emergencia Económica N° 2.667, dictado por el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, el pasado 13 de enero de 2017”, se reseña en la página web del máximo tribunal.

• Brasil: Muere en un accidente aéreo Teori Zavascki, ministro del Supremo Tribunal Federal. El ministro del Supremo Tribunal Federal, Teori Zavascki falleció en un accidente a bordo de una avioneta que se precipitó en el litoral sur del estado de Río de Janeiro.

• Reino Unido: La Suprema Corte fuerza la votación del Brexit en el Parlamento. La Suprema Corte ha fallado contra el Gobierno británico y ha forzado una votación del Brexit en el Parlamento. La premier Theresa May, que pretendía invocar directamente el Artículo 50 del Tratado de Lisboa tras la victoria alegando que tenía el “mandato” del pueblo británico, se verá obligada a presentar una ley en la Cámara de los Comunes para poder dar el pistoletazo de salida de la UE. Por ocho votos a favor y tres en contra, los 11 justices del Supremo han puesto fin a la disputa legal alegando que el Gobierno está obligado someter el Brexit a un voto en Westminster.

• Rusia: Despenalizan algunas formas de violencia doméstica. El parlamento ruso dio el primer paso para despenalizar algunas formas de violencia doméstica. La Duma estatal aprobó por 385 votos a favor, dos en contra y una abstención eliminar la responsabilidad penal por agredir a miembros de la familia si no se causan daños corporales.

• Unión Europea: El TEDH avala alejar de los padres a hijo nacido por maternidad subrogada. La Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) falló, por 11 votos contra 6, a favor de Italia, por haber alejado de sus padres a un bebé de nueve meses nacido en Rusia, a través de un contrato de maternidad subrogada, y dar su tutela a los servicios sociales.

• Kuwait: Ejecutan por primera vez a un miembro de su familia real. Kuwait ha ejecutado por primera vez a un miembro de la familia real gobernante, junto a otros seis reos, ha informado el Ministerio Fiscal. El jeque Faisal Abdullah al Sabah fue condenado a mediados de 2011 por haber matado a otro príncipe en una disputa el año anterior. Son las primeras penas de muerte desde 2013, cuando el emirato abandonó una moratoria de seis años.

• Argentina/Brasil: Tribunal argentino rechazó amparo para frenar el traslado de chimpancé a un santuario en Brasil. En una disputa inédita, la Justicia de Mendoza rechazó una acción de amparo para frenar el traslado de la chimpancé Cecilia desde el ex zoológico provincial a un santuario en Brasil. El fallo destacó que el derecho a la preservación de la diversidad biológica “no puede prevalecer” sobre el derecho de los animales de vivir en condiciones apropiadas.

• Mauritania: La Suprema Corte anula pena de muerte para el bloguero blasfemo. El Tribunal Supremo mauritano anuló la pena de muerte pronunciada contra el joven bloguero Mohamed Cheij uld Mjaitir, condenado por blasfemia por haber criticado al profeta Mahoma, y ordenó que el juicio sea repetido. Según dijeron a Efe fuentes judiciales, el caso regresa ahora a una corte de apelación distinta (y por consiguiente con otros magistrados) a la que ya condenó a muerte al bloguero, para un nuevo juicio que aún no tiene fecha.

• Guatemala: Corte de Constitucionalidad anula la elección de presidenta de la Corte Suprema. El máximo tribunal constitucional de Guatemala anuló el nombramiento de Silvia Valdés como nueva presidenta de la Corte Suprema de Justicia, alegando anomalías en la designación. En su resolución, de efecto inmediato, la Corte de Constitucionalidad también ordenó que Valdés continúe ejerciendo la presidencia de forma provisional hasta que se elija nuevo presidente y otorgó un plazo de dos días para que convoque a la nueva elección.

• Estados Unidos: Trump nomina a Neil Gorsuch a la Suprema Corte. El presidente Donald Trump nominó al juez federal de apelaciones Neil Gorsuch a la Corte Suprema, desatando una intensa batalla con los demócratas por un jurista que podría modelar el panorama legal estadounidense en las próximas décadas. A los 49 años, Gorsuch es el nominado más joven al máximo tribunal de la nación en un cuarto de siglo.

Febrero

• Colombia: Trabajador que será padre no podrá ser despedido. La Corte Constitucional colombiana ha interpretado que la protección contra el despido que gozan las mujeres gestantes debe extenderse a sus parejas. Esto solo será aplicable cuando la madre del niño no se encuentre laborando y dependa económicamente de él.

• Argentina: Reactivan la causa de Nisman contra CFK después de dos años. A dos años de la muerte del fiscal Alberto Nisman, será nuevamente investigada la denuncia que presentó contra la entonces presidenta Cristina Kirchner y otros dirigentes kirchneristas por presunto encubrimiento del atentado a la AMIA.

• Colombia: Corridas de toros seguirán en Colombia hasta que el Congreso legisle. Aunque la Corte Constitucional decidió que las corridas de toros y demás eventos con animales deben quedar prohibidos en Colombia por constituir actos de maltrato animal, le dio al Congreso un plazo de dos años para que legisle sobre el tema. El alto tribunal decidió tumbar de la ley contra el maltrato animal del 2016 una norma que había excluido dentro de las conductas que son penalizadas con cárcel, a las corridas de toros, el rejoneo, las novilladas, el coleo, las corralejas y las peleas de gallos.

• Argentina: Hacer topless en la playa no es delito. Así lo resolvió el Juzgado Correccional 1 de Necochea, el cual que archivó la causa por ausencia de delito e instó a la Legislatura bonaerense a modificar el Código de Faltas que se ajuste a “las exigencias de la vida moderna”.

• Guatemala: Congreso retira inmunidad a magistrada de la Corte Suprema. El Congreso de Guatemala retiró la inmunidad a la magistrada de la Corte Suprema de Justicia, Blanca Stalling, para que sea investigada por tráfico de influencias tras pedirle a un juez de menor rango que dejara en libertad a su hijo, implicado en un caso de corrupción.

• Francia: Nicolas Sarkozy será juzgado por financiación ilegal de campaña. El ex presidente francés Nicolas Sarkozy y otras 13 personas serán juzgados por presunta financiación ilegal de la campaña para las elecciones presidenciales de 2012, indicaron fuentes judiciales. La justicia acusa a Sarkozy de haber superado en forma deliberada el tope de gastos de 22,5 millones de euros autorizado por la ley. Sarkozy se retiró de la política en noviembre pasado tras su fracaso en las primarias de la derecha para designar al candidato a las presidenciales de este año.

• Alemania: Refugiado sirio demanda a Facebook. Por primera vez Facebook se enfrenta a un juicio en Alemania. El tribunal regional de Wurzburgo deberá aclarar si, a través de la difusión de noticias falsas sobre Anas Modamani, la red social incurrió en difamación. Su selfie con la canciller germana dio la vuelta al mundo en 2015, e hizo famoso al joven sirio Anas Modamani.

• Brasil: Michel Temer postula a un político de su confianza como nuevo ministro del Supremo Tribunal Federal. El presidente de Brasil, Michel Temer ha propuesto al ministro de Justicia y Seguridad Pública, Alexandre de Moraes, como nuevo ministro del STF, una plaza que estaba vacante desde que el ministro Teori Zavascki, responsable del caso Petrobras, muriera en un accidente aéreo el pasado 19 de enero.

• China/Estados Unidos: Ministro de la Suprema Corte de China califica a Trump como un enemigo del Estado de Derecho. Un ministro de la Suprema Corte de China ha calificado a Donald Trump como un “enemigo del Estado de Derecho”, por sus insultos dirigidos contra el juez estadounidense que bloqueó temporalmente la prohibición emitida por Trump a ciudadanos de siete países, diciendo que había dado un pobre ejemplo como líder de la democracia mundial.

• Francia: Un francés exige 45 millones de euros a Uber por haber provocado su divorcio. Un francés ha denunciado a Uber y le exige que la empresa le pague 45 millones de euros porque, a su juicio, Uber provocó su divorcio por un fallo informático. El demandante, un hombre de negocios de la Costa Azul, acusa a la aplicación de haber registrado un seguimiento de sus idas y venidas, lo que despertó las dudas de su esposa sobre una posible infidelidad, y ha derivado en un proceso de divorcio.

• Unión Europea: Ocultar datos que influyen en precios es publicidad engañosa dice Tribunal de la UE. Comparar los precios de los productos de un supermercado y un hipermercado sin informar al consumidor de la diferencia entre los establecimientos es publicidad engañosa, según resolvió el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en relación con un litigio que enfrenta a Carrefour e Intermarché.

• El Salvador: Enjuician a expresidente de Corte Suprema. La Corte Suprema ordenó a un tribual civil iniciar un juicio por presunto enriquecimiento ilícito a quien fuera presidente del máximo tribunal de justicia de El Salvador. Agustín García Calderón.

• Kenia: El Tribunal Constitucional impide el cierre del campo de refugiados más grande del mundo. El TC de Kenia declaró inconstitucional la decisión del Gobierno de cerrar el campo de refugiados de Dadaab, el más grande del mundo, con el argumento de que es un lugar de reclutamiento para la milicia yihadista somalí Al Shabab. La Corte estimó el recurso presentado por varias ONG contra la decisión del Ejecutivo de Uhuru Kenyatta, que anunció que cerraría el campo de Dadaab el pasado noviembre, lo que obligaba a más de 260,000 refugiados somalís a volver su país, informó Amnistía Internacional.

• Francia: Consejo Constitucional anula ley contra los “sitios web terroristas”. El Consejo Constitucional revocó una polémica ley que imponía penas de prisión por consultar “sitios web terroristas”, indicando que violaba la capacidad de la gente de comunicarse de forma libre.

• Estados Unidos: Corte Federal de Apelaciones mantiene suspensión de restricciones migratorias. Una corte federal de apelaciones se rehusó a reinstaurar la restricción migratoria decretada por el presidente Donald Trump para los viajantes de siete naciones predominantemente musulmanas, propinándole otro golpe legal a la política migratoria del nuevo gobierno. En una decisión unánime, el panel de tres jueces de la Corte Federal de Apelaciones del 9no Circuito, con sede en San Francisco, rechazó la moción de bloquear el fallo de un tribunal menor que suspendió la restricción y permitió que viajantes que anteriormente tenían prohibido el paso, ingresaran a Estados Unidos.

• Guatemala: Juez envía a prisión a magistrada detenida. Un juez guatemalteco ordenó prisión preventiva para Blanca Stalling, magistrada de la Corte Suprema de Justicia acusada de tráfico de influencias por pedir a un juez que dejara en libertad a su hijo, señalado por un caso de corrupción.

• Arabia Saudita: Un tribunal castiga con latigazos a 7 jóvenes por estar en una fiesta. Un tribunal saudí ratificó una condena a latigazos y otras sanciones contra siete jóvenes por participar en una fiesta, vestirse con ropa “escandalosa” y consumir alcohol y drogas, informaron medios locales. Los siete detenidos, de entre 15 a 35 años, recibirán entre 50 y 130 latigazos cada uno y uno de ellos fue condenado además a un mes de cárcel, según informó el diario Meca.

• Argentina: La Justicia falló a favor de Elena Highton de Nolasco en su reclamo para mantenerse en la Corte Suprema de Justicia después de los 75 años. El fallo del juez Enrique Lavie Pico equiparó su caso con el de Carlos Fayt al subrayar que el fallo “rechaza cualquier distinción que pudiera hacerse respecto de los jueces que asumieron en sus cargos con anterioridad o con posterioridad a la reforma” constitucional. La vicepresidente de la Corte suprema de justicia de la Nación, Elena Highton de Nolasco, ganó la primera pulseada ante la Justicia en su intento de mantener su cargo en el Máximo Tribunal después de diciembre de este año, cuando cumpla 75 años.

• Pakistán: Juez prohíbe celebrar Día de San Valentín. Un juez paquistaní prohibió todas las celebraciones del Día de San Valentín en la capital del país, Islamabad, calificándolas de profanación del islam.

• Estados Unidos: Juez federal rechaza demanda para suspender construcción de un oleoducto en Dakota del Norte. Un juez federal estadounidense rechazó la demanda de tribus de indios norteamericanos para suspender la construcción de un oleoducto en Dakota del Norte. El mes pasado, el presidente Donald Trump emitió una orden para que dé inicio el proyecto hasta ahora suspendido.

• Colombia: Corte Constitucional deja en firme vocablos de ley sobre protección a personas con discapacidad. La Corte encontró que los  vocablos: “padece”, “sufre”, “afectado”, entre otros, parten de una concepción de la discapacidad acorde con la interpretación constitucional y de los derechos humanos que se dirige a proteger las personas en dicha condición y que parte del respeto por la dignidad y la no discriminación. Concluyó que de ninguna forma estas expresiones tratan de mantener estigmatizaciones sobre la diversidad funcional de las personas.

• Argentina: El gobierno no apelará el fallo que permite que la jueza Elena Highton de Nolasco permanezca en el máximo tribunal. La jueza de la Corte Suprema Elena Highton de Nolasco tendría el camino despejado para perpetuarse en su cargo sin límite de tiempo, siguiendo los pasos de Carlos Fayt. El Gobierno hizo saber que no apelará el fallo de primera instancia que le permite seguir más allá de los 75 años, la edad jubilatoria que estableció la Constitución reformada en 1994.

• Reino Unido: Suprema Corte: policía actuó debidamente contra protestas. La Suprema Corte del Reino Unido determinó que un tribunal inferior actuó debidamente contra un grupo de manifestantes que fueron arrestados y revisados por la policía durante la boda del príncipe Guillermo con Kate Middleton más de cinco años atrás.

• Argentina: La Corte Suprema sostuvo que la Corte Interamericana de Derechos Humanos no puede revocar sentencias del Máximo Tribunal argentino. La posición mayoritaria fue conformada por el voto conjunto de los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Carlos Rosenkrantz y el voto propio del juez Horacio Rosatti. En disidencia votó el juez Juan Carlos Maqueda. El voto conjunto consideró que no correspondía hacer lugar a lo solicitado en tanto ello supondría transformar a la Corte IDH en una “cuarta instancia” revisora de los fallos dictados por los tribunales nacionales, en contravención de la estructura del sistema interamericano de derechos humanos y de los principios de derecho público de la Constitución Nacional.

• China: Ex vicepresidente de la Suprema Corte condenado a cadena perpetua. Un tribunal condenó a Xi Xiaoming, ex vicepresidente de la Suprema Corte Popular a cadena perpetua por aceptación de sobornos.

• Reino Unido: El presidente de la Suprema Corte acusa a los políticos de no defender la independencia judicial. El presidente de la Suprema Corte del Reino Unido, David Neuberger, ha acusado a la clase política del país de no proteger ni defender la independencia del sistema judicial, después de las burlas y acusaciones de algunos medios de comunicación dirigidas contra los tres jueces del alto tribunal que emitieron un fallo sobre el ‘Brexit’.

• España: El Tribunal Supremo condena a un profesor por aprobar a una alumna que no se presentó al examen. La Sala II del Tribunal Supremo ha condenado a un profesor de la Universidad de Granada a siete años de inhabilitación por delito de prevaricación por aprobar a una alumna en un examen al que no se presentó. Es la primera condena del Supremo a un docente por una prevaricación de este tipo.

• Israel: El partido Yisrael Beytnu presenta iniciativa para limitar periodo de los ministros de la Suprema Corte. Robert Ilatov, diputado por ese partido, dice que el periodo de tiempo de los ministros en la Suprema Corte debe limitarse a 12 años. De acuerdo con el proyecto presentado a la Secretaría del Parlamento, los ministros servirían no menos de 7 años y no más de 12.

• Venezuela: Tribunal Supremo ratificó condena de Leopoldo López al desestimar recurso de casación. El Tribunal Supremo de Justicia desestimó el recurso de casación presentado en agosto por la defensa del opositor y dirigente de Voluntad Popular (VP) Leopoldo López y ratificó su condena de casi 14 años, informó a EFE su abogado, Juan Carlos Gutiérrez. }

• Egipto: Corte de Casación ratifica pena capital por violencia en fútbol. El Tribunal de Casación egipcio confirmó de forma definitiva la sentencia a muerte contra diez acusados por la violencia en el estadio de la ciudad costera de Port Said, donde en febrero de 2012 fallecieron más de 70 aficionados del club de fútbol Al Ahli.

• España: El Tribunal Supremo dicta que un periódico no puede usar la foto de una persona publicada en su cuenta de Facebook. Publicar en un medio de comunicación una fotografía de una persona sin su permiso sacada de su cuenta de Facebook es una intromisión en el derecho a su propia imagen.

• Colombia: “Persona en situación de discapacidad” remplaza la expresión “discapacitado”: Corte Constitucional. La Corte Constitucional declaró exequible el artículo 25 de la Ley 1306 del 2009, que dictó normas para la protección de personas con discapacidad mental y estableció, también, el régimen de la representación legal de incapaces emancipados. Sin embargo, la declaración fue condicionada a que se entienda que la expresión “discapacitado” que allí se utiliza para hacer referencia a la interdicción mental de esta población deberá reemplazarse por la expresión “persona en situación de discapacidad”.

• Alemania: Seis años de prisión a autora de exorcismo mortal. La justicia alemana condenó a seis años de prisión a una mujer de 44 años de nacionalidad coreana por haber matado de forma violenta a su prima durante la práctica de un exorcismo. El fallo emitido por la corte de Frankfurt  exonera a los otros cuatro acusados, todos miembros de una misma familia, que también habrían estado presentes en el momento en el que se produjo el homicidio.

• Unión Europea/España/México: El TEDH condena a España por programas de cotilleo sobre Paulina Rubio. Los numerosos programas televisivos llamados del corazón han recibido una dura reprimenda del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo. Por unanimidad de los siete magistrados que han juzgado el caso de Paulina Rubio, en España se ha violado el artículo octavo de la Convención de Derechos Humanos, que dice que “toda persona tiene derecho a su vida privada y familiar”. “No puede haber injerencia de una autoridad pública en el ejercicio de este derecho”, añade.

• Estados Unidos: La Suprema Corte escucha caso de mexicano muerto por agente fronterizo. En medio de tensiones en la relación de México y EU, la Suprema Corte de la Unión Americana ha escuchado a Bob Hilliard, abogado texano, que desde hace siete años defiende el caso de Sergio Hernández Güereca, joven de 15 años que fue presuntamente asesinado por un agente de la Patrulla Fronteriza.

• Argentina: Raúl Zaffaroni critica el fallo de sus ex colegas sobre las facultades de la CorteIDH de revocar decisiones del Alto Tribunal argentino. Raúl Zaffaroni, ex juez de la Corte Suprema y actual magistrado de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, salió a criticar el fallo de sus ex colegas sobre las facultades de la CIDH de revocar decisiones del tribunal argentino. También se sumó a los cuestionamientos Victor Abramovich, actual procurador ante la Corte.

• Nicaragua: Juez anula edicto que obligaba a Ernesto Cardenal a pagar C$17.2 millones. La decisión fue tomada por el juez Nelson Larios tras un recurso de nulidad que promovió su abogado, Boanerges Ojeda, alegando que la notificación no se había hecho de manera personal.

• Sudáfrica: Tribunal Superior de Pretoria, en contra de la salida del país de la CPI. Un tribunal sudafricano resolvió que la decisión del gobierno de abandonar la Corte Penal Internacional es inconstitucional.

• Alemania: La Justicia prohíbe a una mujer usar el esperma de su difunto marido. La Justicia alemana ha impedido a una viuda de 35 años someterse a una inseminación artificial utilizando el esperma de su marido fallecido, con lo que ha dado la razón a la clínica que custodia el semen.

• Reino Unido: Gran Bretaña tiene derecho a establecer un umbral de ingresos mínimos para personas que quieren traer al país a sus cónyuges extranjeros: Suprema Corte. Gran Bretaña tiene derecho a establecer un umbral de ingresos mínimos para personas que quieren traer al país a sus cónyuges extranjeros, determinó la Suprema Corte. La medida se presentó para garantizar que los inmigrantes no utilicen fondos del bienestar social.

• España: Urdangarin no irá por ahora a la cárcel y podrá vivir en Suiza. La sección primera de la Audiencia Provincial de Baleares ha acordado dejar en libertad sin fianza a Iñaki Urdangarin y que comparezca el día 1 de cada mes ante la autoridad judicial de Suiza, el país en el que reside actualmente. El esposo de la infanta Cristina podrá esperar en libertad el fallo definitivo del caso Nóos.

• Brasil: Confirman a Alexandre de Moraes para el STF. El Senado brasileño confirmó al ministro de justicia saliente para que se integre al Supremo Tribunal Federal, con lo que hizo a un lado las dudas sobre sus vínculos con el asediado presidente Michel Temer en un momento en el que el tribunal supervisa las investigaciones de corrupción de altos políticos.

• Uruguay: Jueza detiene aborto porque padre presenta amparo. Una jueza uruguaya suspendió el proceso de aborto legal de una mujer debido a que el padre del niño presentó un recurso de amparo sosteniendo que quiere que nazca para hacerse cargo de su crianza. “Ella no quiere tener el niño, pero mi cliente le dijo: ‘tenelo y me lo das; yo lo crío’. Son situaciones extremas que no están previstas en la ley y sobre las cuales la justicia tiene que decidir”, dijo a The Associated Press el abogado del hombre.

• Venezuela: Maikel Moreno es el nuevo presidente del Tribunal Supremo de Justicia, en sustitución de Gladys Rodríguez.

• Pakistán: La Suprema Corte absuelve a hombre acusado de haber quemado el Corán. La Suprema Corte de Pakistán ha anulado la sentencia de cadena perpetua dictada a Khuda Bakhsh por un tribunal superior. Fue acusado de quemar páginas del Corán y arrojarlas a un arroyo. El Alto Tribunal encontró a Khuda Bakhsh inocente de los cargos y lo absolvió del caso, ordenando su liberación.

• Malasia: Acusarán de asesinato a las sospechosas de matar a Kim Jong-nam. Las dos mujeres detenidas por la muerte de Kim Jong-nam, el hermano mayor del líder norcoreano Kim Jong-un, serán acusadas de asesinato, según ha anunciado la Fiscalía malasia.

• España: El Tribunal Supremo rechaza la petición de Garzón sobre el Valle de los Caídos. La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo ha desestimado el recurso presentado por el exjuez Baltasar Garzón contra una solicitud denegada por el Gobierno en la que pedía trasladar los cuerpos de Francisco Franco y José Antonio Primo de Rivera del Valle de los Caídos a otro lugar, entre otras cosas.

Marzo

• Israel: El soldado sentenciado por rematar a un palestino recurre su condena a 18 meses de prisión. El militar israelí Elor Azaria, condenado a 18 meses de prisión por matar a un palestino cuando se encontraba herido inconsciente en el suelo, ha presentado un recurso contra la sentencia, según ha informado el diario ‘Yediot Ahronoth’. La decisión de recurrir el fallo ha provocado que tres de los cuatro abogados de la defensa hayan decidido abandonar a su cliente por considerar que ya había conseguido “el máximo” con una sentencia de solo 18 meses de cárcel y que era mejor estudiar otras vías para rebajar la sentencia.

• Noruega: Un tribunal resuelve que el aislamiento del asesino Breivik no es tortura. El Estado noruego no ha violado los Derechos Humanos de Anders Behring Breivik, condenado por matar a más de 70 personas en 2011, ha resuelto un tribunal de apelación, revocando un veredicto anterior en el que se estableció que su reclusión en una celda de tres habitaciones en casi un total aislamiento era inhumana.

• Italia/Estados Unidos: Italia indulta parcialmente a exagente de la CIA. El presidente de Italia, Sergio Mattarella, ha indultado parcialmente a Sabrina de Sousa, exagente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos, condenada en ausencia por el secuestro en 2003 del imán de Milán, conocido como Abu Omar.

• Reino Unido: La Suprema Corte sesionará en Edimburgo. La Suprema Corte del Reino Unido planea sesionar en Edimburgo; es la primera vez que el tribunal más alto del Reino Unido sesionará fuera de Londres. Varias apelaciones serán escuchadas durante cuatro días de junio, y al menos cinco de los justices de la Suprema Corte se reunirán durante la visita.

• Uruguay: Mujer que no pudo abortar perdió el embarazo. El abogado de la mujer a la que la Justicia le impidió abortar, Daniel Benavidez, presentó un escrito ante el juzgado de Familia de Mercedes dando cuenta de que su cliente había sufrido un aborto espontáneo.

• Egipto: Absolución definitiva de Hosni Mubarak. El culebrón judicial en el que se había convertido el proceso contra ex dictador egipcio Hosni Mubarak concluyó con la absolución definitiva del acusado por parte del Tribunal Supremo de Casación de El Cairo por la represión de la Revolución de 2011.

• Israel: El soldado sentenciado por rematar a un palestino no entrará en la cárcel hasta que concluya su apelación. El militar israelí Elor Azaria, condenado a 18 meses de prisión por matar a un presunto atacante palestino cuando se encontraba herido inconsciente en el suelo, permanecerá detenido en su base militar sin pisar la cárcel hasta que termine el proceso sobre la apelación que presentaron sus abogados ante el tribunal y que finalmente acabó admitida a trámite.

• Alemania: Tribunal abre puerta a apoyo de Estado a eutanasia. El Tribunal Federal de lo Administrativo (BVerwG) de Alemania determinó que el Estado no debe impedir el acceso a una dosis letal de anestésicos a aquellos pacientes “graves e incurables” que deseen suicidarse de forma “digna e indolora”. La corte subrayó en un comunicado que su sentencia se refiere a casos “excepcionales y extremos” ya que, según la ley de sustancias narcóticas, está prohibido proporcionar dosis mortales a personas que tienen por objetivo suicidarse.

• Estados Unidos/México: Jueza avala indemnización por mexicano muerto en frontera. Una jueza federal aprobó de manera tentativa un acuerdo para que el gobierno de Estados Unidos pague un millón de dólares a los hijos de un ciudadano mexicano que murió después de que fue detenido por autoridades de inmigración y recibió varias descargas con una pistola inmovilizadora.

• Colombia: Consejo de Estado: No pagar a trabajadora sexual configura falta de consentimiento en la relación. En una acción de reparación directa que interpuso una persona que estuvo privada de la libertad por el supuesto acceso carnal violento a una mujer a la que le ofreció una suma de dinero a cambio de tener una relación sexual, el Consejo de Estado exhortó a la Fiscalía y a la Rama Judicial a que procuren la protección adecuada de quienes han sido víctimas de cualquier forma de violencia sexual.

• Argentina: Tribunal califica de “exceso ritual” rechazar una demanda porque se presentaron fotocopias de partidas de nacimiento y no originales. La Corte de Mendoza calificó de “exceso ritual” rechazar una demanda por muerte en un accidente de tránsito, porque los herederos de la víctima presentaron fotocopias de sus partidas de nacimiento y no los originales. El Tribunal entendió que se trata de “una cuestión netamente procesal” ya que “las copias adjuntadas permitían presumir la autenticidad”.

• Rusia: Tribunal revoca pena de acusada por pornografía infantil. Una corte provincial rusa revocó la condena a una limpiadora acusada de distribución de pornografía infantil por una publicación en medios sociales denunciando un abuso. En un fallo poco habitual, la Corte provincial de la región de Kurgan revocó el fallo de noviembre y decretó la puesta en liberad de la mujer, que ha estado tres meses en la cárcel. Ahora podrá solicitar una compensación por daños y perjuicios al Estado.

• Unión Europea: Tribunal de Justica de la UE exime a estados de dar visas a algunos refugiados. El máximo tribunal de la UE determinó que los estados miembros no están obligados a conceder visas humanitarias a personas que quieren entrar en su territorio para pedir asilo. La decisión respondía a un caso en el que una corte belga ordenó el pasado octubre que el gobierno diera visas humanitarias a una familia en Siria, un país devastado por la guerra.

• Estados Unidos: “Creo que lo hizo porque es mexicano”: la frase de un jurado que provocó una histórica decisión de la Suprema Corte. El máximo tribunal de justicia de Estados Unidos decidió que se puede violar la confidencialidad de los jurados cuando un miembro claramente se vale de prejuicios raciales al condenar a un acusado. Lo que comenzó hace una década con una acusación contra un “hispano” por acoso sexual culminó con una decisión histórica en la Suprema Corte, con la que se afirmó que las cortes pueden violar la confidencialidad de un jurado si uno de sus miembros claramente muestra que llegó a su veredicto valiéndose de prejuicios o estereotipos raciales.

• Chile: Corte Suprema descarta ilegalidad en fallo que validó pruebas obtenidas en Facebook. La Corte Suprema rechazó un recurso de nulidad presentado en contra de sentencia dictada por el Cuarto Tribunal de Santiago, que condenó a Alfredo Castillo Morales y Gian Ramos Estrada a 15 años de presidio, y a Luis Remicio Benavides a 13 años de presidio; por su responsabilidad en una serie de robos con intimidación cometidos entre julio y diciembre de 2015. En fallo unánime, la Segunda Sala del máximo tribunal descartó que existiera una infracción de ley en el fallo recurrido, que consideró como antecedentes para condenar pruebas obtenidas en la red social Facebook.

• Argentina: Rechazan habeas corpus presentado por un ex comisario preso por delitos de lesa humanidad, que buscaba que se le aplique la eutanasia. La Cámara de Casación Federal rechazó un habeas corpus presentado por un ex comisario preso por delitos de lesa humanidad, que buscaba que se le aplique la eutanasia. El peticionante tiene 85 años y desde hace cuatro que está bajo arresto domiciliario.

• Alemania: Tribunal desestima demanda de sirio contra Facebook. Una corte del sur de Alemania ha desestimado una demanda contra Facebook entablada por un refugiado sirio, que quiso obligar a la red social a buscar y borrar mensajes que lo vinculaban falsamente con delitos cometidos por migrantes.

• Estados Unidos: Familia de Roger Taney se disculpa con familia de Dred Scott por fallo del Chief Justice sobre esclavitud. Un miembro de la familia del justice que presidió la Suprema Corte en el fallo adverso contra Dred Scott se disculpó ante la familia del esclavo que intentó conseguir su libertad por la vía judicial, hace 160 años.

• Sudáfrica: Retomarán el proceso de salida de la CPI que abortó la Justicia. El Parlamento sudafricano manifestó su intención de retomar el proceso de retirada de la Corte Penal Internacional (CPI), después de que el Gobierno haya revocado formalmente su petición inicial, que fue declarada inconstitucional por el Tribunal Superior.

• Italia: Reconocen adopción en el extranjero de 2 niños a una pareja homosexual. Un Tribunal de Florencia ha reconocido por primera vez la adopción en el extranjero de dos niños por parte de una pareja de italianos homosexuales, informó la asociación “Abogados por los Derechos LGBTI” en un comunicado. El tribunal de menores de Florencia ha establecido que es válida también en Italia la adopción de dos niños obtenida en Reino Unido por parte de dos padres italianos que residían en ese país y ha ordenado inscribir estos menores en el Registro Civil.

• Corea del Sur: El Tribunal Constitucional confirma la destitución de la presidenta. El Tribunal Constitucional de Corea del Sur ha decidido que Park Geun Hye, la presidenta que fue apartada de su cargo el pasado mes de diciembre por su presunta implicación en un importante escándalo de corrupción, sea destituida de su cargo. La destitución de Park se ha aprobado de forma unánime, con el voto de los ocho magistrados que forman parte del tribunal —que en un inicio estaba conformado por nueve magistrados, si bien el mandato de uno de ellos acabó el pasado 31 de enero—.

• Unión Europea: La justicia europea deniega el derecho al olvido a los empresarios. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea sentenció que el derecho al olvido no se aplica a la información disponible en el registro mercantil, salvo en casos excepcionales pasado “un plazo suficientemente largo” de tiempo. El derecho al olvido, tal y como lo reconoce la legislación europea, no es absoluto.

• OEA: La CIDH y Corte IDH coordinan agenda común de trabajo para 2017. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) acordaron continuar trabajando en forma conjunta en el año 2017 a fin de seguir armonizando cada vez más el funcionamiento del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH) para ampliar la efectividad y alcance de la protección de las personas en las Américas.

• Costa Rica: Nació primera bebé fecundada ‘in vitro’ después de fallo de Corte Interamericana. Ya nació la primera niña concebida in vitro en el país después del fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que obligó a Costa Rica a reiniciar ese tratamiento de reproducción humana asistida.

• Perú: Es nula la renuncia cuando fue exigida por el empleador. En una reciente casación, la Corte Suprema ha determinado que la carta de renuncia presentada por un trabajador será nula si en ella concurren vicios de la voluntad. Por ello, no será válido cuando ha sido suscrito por error, dolo, violencia o intimidación.

• Italia: Un matrimonio pierde la custodia de su hija por “ser demasiado ancianos”.  ¿Te pueden quitar a tu hijo porque un juez considere que eres demasiado mayor para criarlo? ¿La justicia se puede inmiscuir en este tipo de decisiones? Parece ser que sí. Ha sucedido en Turín (Italia). El tribunal de apelación de esta ciudad ha confirmado que se dará en adopción a una niña, que actualmente tiene seis años (nació el 26 de mayo de 2010), por considerar que sus padres, Gabriella y Luigi De Ambrosis, de 56 y 68 años en el momento de su nacimiento, “no son idóneos al ser demasiado ancianos”.

• Unión Europea: La justicia europea avala que las empresas prohíban el velo en el trabajo. La justicia europea respalda la prohibición del uso del velo islámico durante el horario laboral. El Tribunal de Justicia de la UE estima que impedir a la trabajadora utilizarlo “no constituye una discriminación directa por motivos de religión o convicciones”.

• Estados Unidos: Juez concede que un niño tenga legalmente dos mamás y un papá. ¿Puede un niño tener dos mamás y un papá? En un acto histórico, el juez H. Patrick Leis III de la corte de Nueva York parece dejar claro que en días en los que el poliamor es cada vez menos una rareza, sí. Este juez le otorgó la custodia legal de un pequeño de 10 años a tres adultos que estaban involucrados en una relación sentimental.

• Argentina: Rechazan demanda por mobbing tras comprobarse que depresión padecida por trabajadora no estaba “ligada francamente al ambiente laboral sino a su personalidad predispuesta previa”. La Cámara del Trabajo confirmó el rechazo de una demanda por mobbing tras comprobarse que la depresión leve padecida por la trabajadora afectada no estaba “ligada francamente al ambiente laboral sino a su personalidad predispuesta previa”. El fallo indica que no hubo relación de causalidad adecuada entre el daño psíquico y las condiciones laborales.

• Australia: Condenan a autora que dijo haber superado cáncer con dieta. La bloguera y autora australiana Belle Gibson, que mintió al decir que superó un tumor cerebral normalmente mortal con una dieta sana, se aprovechó de la generosidad del público al afirmar falsamente que la mayoría de sus ingresos iban a parar a organizaciones benéficas, según concluyó una jueza.

• Japón: Panasonic es llevado ante la justicia por explotación laboral y suicidio. El gigante tecnológico Panasonic y dos de sus funcionarios serán llevados ante la justicia por permitir que se trabajaran más de 100 horas extra al mes en su fábrica situada en la prefectura de Toyama, situación límite que empujó a un empleado al suicidio.

• Estados Unidos: Veto migratorio de Trump sufre una nueva derrota judicial. El modificado veto migratorio del presidente Donald Trump sufrió una nueva derrota en las cortes federales, después de que un juez en Maryland bloqueó el decreto que afectaba a ciudadanos procedentes de seis países predominantemente musulmanes. Otro juez federal en Hawái había suspendido la entrada en vigor del decreto, poniendo en duda que el gobierno estuviera motivado por preocupaciones sobre la seguridad nacional.

• Japón: Histórico acuerdo permitirá a profesora usar su apellido de soltera. Gracias a un histórico acuerdo, la profesora de una escuela en Japón podrá usar su apellido de soltera. La docente había interpuesto una demanda contra el operador de la escuela donde enseña ante el Tribunal de Distrito de Tokio, alegando que la prohibición de su apellido de soltera violaba sus derechos personales.

• Japón: Por primera vez un tribunal responsabiliza al Estado del accidente de Fukushima. Un tribunal nipón señaló por primera vez al Estado japonés y a la operadora de la central nuclear de Fukushima como responsables de negligencia en el accidente acaecido en esta planta, lo que les obligará a pagar más indemnizaciones a los desplazados.

• Estados Unidos: Tribunal determinará si chimpancés tienen personalidad jurídica. ¿Se debería tratar a un chimpancé como una persona con derechos legales? Eso es de lo que el abogado Steven Wise intentó convencer a una corte de apelaciones de Manhattan. Wise, quien representa al grupo de defensa de animales Nonhuman Rights Project, con sede en Florida, argumentó que dos chimpancés, de nombre Tommy y Kiko, deberían ser liberados de sus jaulas y vivir en un enorme santuario al aire libre en Florida.

• OEA: La CIDH elige directiva y redistribuye Relatorías. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) eligió a sus nuevas autoridades. Su mesa directiva quedó integrada por Francisco Eguiguren Praeli como Presidente, Margarette May Macaulay como Primera Vicepresidenta, y Esmeralda Arosemena de Troitiño como Segunda Vicepresidenta.

• India: Tribunal declara a los ríos Ganges y al Yamuna “seres vivos” con derechos. Un alto tribunal indio declaró a los ríos Ganges y Yamuna y a sus afluentes “seres vivos” con derechos equiparables a los de las personas, una semana después de que en Nueva Zelanda se reconociera un estatus similar a un río, informó el abogado que presentó la petición.

• Estados Unidos: La Corte Suprema de Florida aclara definición de “relación sexual”. La Corte Suprema de Florida estableció que una “relación sexual” no solo ocurre entre un hombre y una mujer. La aclaración fue en respuesta a una pregunta que surgió a raíz de un caso en el que se acusaba a un hombre de un delito grave en tercer grado por no revelar a su pareja masculina que él era VIH positivo.

• España: El Tribunal Supremo condena a Homs a un año y un mes de inhabilitación por el 9-N. El Tribunal Supremo ha condenado a un año y un mes de inhabilitación especial para el ejercicio de cargos públicos electivos y de funciones de gobierno (en el ámbito estatal, autonómico o local) al exconsejero de Presidencia catalán Francesc Homs por un delito de desobediencia grave en la consulta del 9-N, que se celebró pese a que había sido suspendida cinco días antes por el Tribunal Constitucional.

• Estados Unidos: Gorsuch: Nadie por encima de la ley. El juez Neil Gorsuch, nominado a la Suprema Corte, dijo que no ha hecho promesas a Donald Trump ni a nadie más sobre cómo votará sobre el aborto u otros temas, y testificó que no tendrá problemas como justice para aplicar la ley a quien sea, incluido el presidente que lo nominó.

• Argentina: La condena por abuso sexual impuesta al sacerdote Julio César Grassi fue convalidada por la Corte Suprema. La condena por abuso sexual impuesta al sacerdote Julio César Grassi fue finalmente convalidada por la Corte Suprema de Justicia, que rechazó los recursos de la defensa y las querellas.

• España: El Tribunal Constitucional ha elegido a Juan José González Rivas como nuevo presidente y a Encarnación Roca como vicepresidenta. En ambas votaciones han votado a favor los ocho magistrados de la mayoría conservadora, mientras los cuatro magistrados de la minoría progresista se han abstenido.

• Argentina: Dólar futuro: de qué se la acusa a Cristina Kirchner. El juez federal Claudio Bonadio elevó a juicio oral y público la investigación conocida como “Dólar Futuro” en la que la ex presidente Cristina Kirchner fue procesada por el delito de administración infiel en perjuicio de la administración pública.

• Chile: La Corte Suprema dictó la mayor condena de la historia del país por delitos de lesa humanidad. La Corte Suprema de Chile dictó la mayor sentencia de su historia por crímenes de lesa humanidad. Condenó a 33 ex agentes de la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990) por la desaparición forzada de cinco militantes comunistas en septiembre de 1987.

• OEA: La CIDH celebra primera audiencia sobre los derechos de las trabajadoras sexuales en América. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresa su preocupación por la situación de falta de seguridad jurídica en que se encuentran las mujeres trabajadoras sexuales en América. La CIDH urge a los Estados de la región a diseñar normativas y políticas públicas que garanticen los derechos humanos de las trabajadoras sexuales, incluyendo medidas para proteger su vida, su integridad, su honra y dignidad, así como para poner fin a la estigmatización y discriminación de la que son objeto.

• Italia: Absuelven a hombre porque mujer violada no gritó. El ministro de Justicia de Italia solicitó a las autoridades que examinen un caso en el que un tribunal absolvió a un hombre del cargo de violar a una mujer porque ella no gritó.

• España: Absuelta de maltrato tras quitarle el móvil a su hijo para que estudiase. Eran las 20.00 del pasado 28 de febrero cuando María Angustias H. H., residente en El Ejido (Almería), le quitó el móvil a su hijo de 15 años para que dejara de jugar con el aparato y se pusiera a estudiar. El menor se resistió y la madre tuvo un leve forcejeo con él para arrebatarle el teléfono. El magistrado cree que la madre ejerció “en el pleno derecho y correcto ejercicio” de los derechos y obligaciones de la patria potestad. En momento alguno se “extralimitó”.

• Alemania: Refugiado sirio no seguirá caso contra Facebook. Un refugiado sirio en Alemania no presentará más acciones legales contra Facebook después de que una corte rechazó su petición para obligar a la empresa a buscar y borrar las publicaciones que lo ligaban a delitos cometidos por inmigrantes.

• España: La Audiencia Nacional condena a Cassandra, la tuitera que hizo chistes de la muerte de Carrero Blanco. La Audiencia Nacional ha condenado a un año de prisión por humillación a las víctimas del terrorismo a Cassandra Vera, la tuitera murciana que escribió 13 comentarios de burla entre 2013 y 2016 sobre el asesinato a manos de ETA del almirante Luis Carrero Blanco, presidente del Gobierno con el dictador Francisco Franco.

• Estados Unidos: La Suprema Corte impide la ejecución de un hombre con discapacidad intelectual. La Suprema Corte de Estados Unidos falló en favor de Bobby James Moore, un reo sentenciado a pena de muerte en Texas, quien interpuso un recurso legal para evitar ser ejecutado basado en que sufre discapacidad intelectual. La determinación de la Corte se dio con cinco votos a favor (Ginsburg, Kennedy, Breyer, Sotomayor y Kagan) y tres en contra (Roberts, Thomas y Alito).

• Venezuela: TSJ define límites de la inmunidad parlamentaria. La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia refirió que la inmunidad de los parlamentarios de la Asamblea Nacional “solo ampara los actos desplegados por los diputados en ejercicio de sus atribuciones constitucionales” y explica que “no resulta compatible con la situación actual de desacato en la que se encuentra la AN”.

• Argentina: La Corte Suprema, por mayoría, reconoció las facultades de la Convención Constituyente de 1994 y restableció el límite constitucional de 75 años de edad para la función judicial.

• Estados Unidos: Juez bloquea indefinidamente el veto migratorio de Trump. Un juez estadounidense convirtió en indefinido el hasta ahora temporal bloqueo que regía sobre el segundo veto migratorio con el que Trump pretendía prohibir la entrada a ciudadanos de seis países y a los refugiados. La decisión del magistrado federal Derrick K. Watson, que tiene sede en Honolulu (Hawái), prolonga indefinidamente el bloqueo temporal que había dictado el pasado 15 de marzo contra el decreto de Trump, en la víspera de su entrada en vigor.

• Venezuela: El TSJ asume competencias de la AN mientras esta se mantenga en “desacato”. El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) decidió asumir las competencias de la Asamblea Nacional (AN) debido a la persistencia del “desacato”, un estatus que el Poder Judicial le impuso el año pasado al Poder Legislativo por el incumplimiento de varias sentencias.

Alejandro Anaya Huertas. Licenciado en Derecho (UNAM); Maestro y Doctor en Administración Pública (INAP). Elabora el Reporte sobre la Magistratura en el Mundo.

Leer completo

2016

13 de febrero. Antonin Scalia, Associate Justice desde 1986, de la Corte Suprema de Estados Unidos, es hallado muerto en una habitación del exclusivo complejo “Cibolo Creek“. Su acta de defunción dice que la causa de fallecimiento fue un ataque al corazón.

14 de febrero. Precandidatos republicanos, como los senadores Marco Rubio y Ted Cruz, apoyan la decisión del líder de la mayoría republicana del Senado, Mitch McConnell, de vetar cualquier propuesta del presidente Obama al considerar que el presidente elegido en noviembre de ese año es quien debe postular al nuevo justice y, por tanto, el puesto debe permanecer vacío, al menos 11 meses.

16 de marzo. El presidente Barack Obama postula al juez Merrick Garland para ser justice de la Suprema Corte.Yo cumplo mis obligaciones legales, espero que el Senado cumpla las suyas”, dice Obama. Eran las palabras de quien arroja el guante y espera entrar en una pelea. En medio de ella quedó Garland, declarado como la “piñata” por el senador por Texas John Cornyn aun desde antes de que se conociera su nombre, en referencia a los golpes y jalones que recibiría de lado y lado el eventual nominado. Trasciende desde entonces que era muy probable que Garland no llegase al estira y afloja que implica el proceso de nominación, porque los republicanos, al menos varios de los importantes del Comité Judicial del Senado, quizá ni siquiera lo recibirían en sus oficinas al empezar la protocolar ronda de visitas.

1° de abril. A propósito de la nominación de Merrick Garland, candidato de un presidente demócrata a un Senado de mayoría republicana, diversos analistas rescatan a un justice de la“oscuridad”. Ciertamente, hay gigantes históricos en la Corte Suprema, como los justices John Marshall, Louis D. Brandeis y Earl Warren. Y luego está Rufus W. Peckham. “uno de los pigmeos de la corte”, según Leon Friedman, profesor de derecho en la universidad de Hofstra, quien menciona que al justice Peckham, además se le es recordado por el vilipendiado fallo Lochner v. New York, impidiendo a los estados limitar las horas excesivas de trabajo para los panaderos. Pero el justice Peckham tiene una característica peculiar, que lo rescata de la oscuridad, pues fue el último justice de la Corte Suprema nombrado por un presidente demócrata —Grover Cleveland—, y aprobado por un Senado controlado por los republicanos en 1895. Este caso pone de relieve la situación inusual en que se encuentran los  republicanos del Senado tras la muerte de Antonin Scalia. Mientras que Senados controlados por los demócratas han considerado y aprobado 13 candidatos a la Corte Suprema, postulados por presidentes republicanos desde 1895 —el más reciente en 1991—, los republicanos contemporáneos nunca se han enfrentado a esa perspectiva y no tienen experiencia de cómo hacerlo, un hecho que podría ayudar a explicar la renuencia extrema en no tomar la elección de Merrick B. Garland a la Corte. Los resultados de las elecciones y el calendario de las jubilaciones judiciales han convertido esta tarea en un lastre político.

3 de mayo. La organización Americans United For Change lanza la campaña “9-9-9” con la que pretenden presionar a los senadores republicanos de nueve estados, durante nueve días para lograr que la Suprema Corte tenga los nueve justices de los que debe estar compuesto. #DoYourWork es uno de los lemas de la campaña con la que organizaciones latinas, sindicales y ecologistas quieren presionar a los republicanos del Senado, encargados de confirmar a Garland.

11 de mayo. Circula el cuestionario con las respuestas que Merrick Garland ha entregado al comité judicial del Senado. Ahí, Garland informa de cómo se enteró de que había sido nominado por el presidente Obama: “…On February 29, 2016, I was called by Neil Eggleston, White House Counsel, and Brian Deese, Senior Advisor to the President, to ask whether I was willing to be considered for nomination as an Associate Justice of the Supreme Court…. I was interviewed by the President on March 9. On March 14, 2016, the President called to say that he intended to nominate me to the Supreme Court.

8 de noviembre. Donald Trump es vencedor de las elecciones presidenciales. En opinión de especialistas, la postulación de Merrick Garland —que no recibió audiencia en el Senado–está muerta.

eeuu

2017

25 de enero. El presidente Donald Trump dice que anunciará a su candidato a la Corte Suprema el 2 de febrero.

30 de enero. El presidente Donald Trump dice que anunciará su candidato a la Corte Suprema Corte el 31 de enero.

31 de enero. Trump nomina al juez Neil Gorsuch. Con 49 años, Gorsuch es el nominado más joven al máximo tribunal de la nación en un cuarto de siglo. Ha trabajado en la Corte de Apelaciones del 10º Circuito en Denver desde 2006, tras haber sido designado por el presidente George W. Bush. Alguna vez trabajó en la Corte Suprema, como clerk del justice Kennedy. El juez Gorsuch tiene capacidades jurídicas sobresalientes, una mente brillante, una disciplina tremenda, y se ha ganado el apoyo de ambos partidos, dijo Trump al anunciar la nominación en su primer mensaje televisado desde la Casa Blanca. Scalia fue un león de la ley y lo extraño“, dijo Gorsuch, en su discurso, quien comparte con el fallecido justice la noción de que las leyes deben ser interpretadas de la manera más fiel posible a lo que era el espíritu y la visión de quienes las redactaron, una escuela que se conoce como originalismo. Su pedigrí académico parece incuestionable. Asistió a Harvard, y luego obtuvo un doctorado en Oxford. Ahí estudió la legalidad y moralidad del suicidio asistido y la eutanasia, bajo la guía del filósofo John Finnis. En 2006, Gorsuch publicó el libro El futuro del suicidio asistido y la eutanasia, donde explora la autonomía del paciente, pero se opone a acabar intencionalmente con la vida. Se inclina por no legalizar la eutanasia. Ese mismo día, Donald Trump lanza un tweet que dice: “Hope you like my nomination of Judge Neil Gorsuch for the United States Supreme Court. He is a good and brilliant man, respected by all.

1° de febrero. Comienza a circular la idea de la opción nuclear. Trasciende que en la batalla que viene tras la nominación de Neil Gorsuch como justice de la Corte Suprema, es posible que termine usándose una verdadera “bomba nuclear”. Al menos es lo que pide el presidente Trump, temeroso de que los demócratas podrían complicar la llegada de su candidato a la Corte. “Si terminamos en un bloqueo, yo diría, si tú puedes Mitch (McConnell) usa la opción nuclear”, dijo Trump en la Casa Blanca, haciendo referencia a una posible postergación indefinida de la votación para considerar la nominación de Gorsuch. En condiciones normales, Gorsuch necesita 51 votos para ser ratificado. Si tomamos en cuenta que los republicanos tienen 52 escaños, no habría problema. Pero los demócratas amenazan con apelar al filibusterismo, una maniobra parlamentaria que permite postergar indefinidamente una votación en el pleno, para impedir que Trump pueda tener tan fácilmente a su nominado. Mediante el filibusterismo, un senador de la minoría puede ejercer indefinidamente su derecho de palabra durante los debates y al negarse a ceder el turno a algún otro colega bloquea la discusión y pospone cualquier votación por tiempo indefinido. Para cortar el filibusterismo hace falta que 60 senadores voten por el cloture o votación de cierre que precede a la votación. En ese caso, los republicanos necesitarían a 8 demócratas. Como tal escenario pinta imposible de que se presente, entonces, se barajea la opción nuclear. Así, los republicanos pueden usar su mayoría simple para cambiar las reglas de funcionamiento de la cámara alta a la hora de considerar la nominación de justices de la Suprema Corte. Se le llama nuclear porque implica alterar el modo de funcionamiento de un cuerpo que se enorgullece de sus tradiciones, algunas de las cuales suman siglos, y porque afecta uno de los procesos de confirmación más delicados de cuantos considera el Senado: la ratificación de los puestos vitalicios de los justices de la Corte. Si los republicanos aprietan el botó -y eliminan el filibusterismo-, se hará prácticamente imposible para la minoría bloquear un candidato a la Suprema Corte, incluso si el propuesto fuera considerado un radical activista político, algo que hasta ahora los presidentes no hacen, precisamente porque el filibusterismo fuerza a que haya negociación entre los partidos que garantice justices aceptables para conservadores y liberales. En 2013, el entonces líder de la mayoría demócrata, el recién retirado senador Harry Reid, frustrado con el bloqueo que los republicanos hacían a los nominados para ocupar escaños en cortes federales y algunos cargos de la administración pública, lanzó la opción nuclear. Reid justificó la medida argumentando un nivel de “obstrucción sin precedentes, increíble”.

2 de febrero. “Los demócratas deben tratar la selección de Trump con la misma cortesía que los republicanos mostraron a Merrick Garland”, escribió en Twitter Dan Pfeiffer, ex asesor de Obama. Por su parte, el senador Chuck Schumer, líder de la minoría demócrata, dijo que insistiría en que el juez Gorsuch cumpla con el umbral de 60 votos requeridos; eso requeriría que ocho miembros demócratas se unieran a los 52 miembros de la mayoría republicana para avanzar en la nominación, u obligar a los republicanos a considerar la llamada opción nuclear. Las reacciones a la nominación del juez Gorsuch entre los demócratas parecían clasificarse en tres campos: quienes emitían declaraciones cautelosas, quienes externaban preocupaciones basadas en las políticas e inclinaciones conservadoras del juez Gorsuch y quienes no se centraron en el juez Gorsuch, enmarcando solamente que la elección de cualquier candidato que no fuera Merrick Garland sería ilegítima. Por su parte el senador Jeff Merkley, demócrata de Oregon, dijo que este es un asiento robado y que esta es la primera vez en la historia de Estados Unidos que un partido bloqueaba a un candidato durante casi un año para entregar su asiento a un presidente de su propio partido. Si esta táctica es recompensada en lugar de resistida, se establecerá un nuevo precedente, peligroso en la gobernabilidad estadounidense”, afirmó.

8 de febrero. Trasciende, por el senador demócrata Richard Blumenthal, que Neil Gorsuch le dijo que los ataques del presidente Trump al Poder Judicial le parecieron “desalentadores” y “desmoralizantes”. Horas después, Blumenthal señaló que, a menos de que Gorsuch divulgue públicamente sus inquietudes, el pueblo estadounidense llegará a la conclusión de que es probable que él apruebe automáticamente de lo que el presidente mande.

9 de febrero. Donald Trump tacha de mentiroso al senador Blumenthal: El senador Richard Blumenthal, quien nunca luchó en Vietnam cuando dijo durante años que lo había hecho (gran mentira), ¿ahora malinterpreta lo que el juez Gorsuch le dijo?“, escribió en su cuenta de Twitter.

20 de marzo. Comienzan las audiencias de Neil Gorsuch en el comité judicial del Senado, que pone a disposición los cuestionarios y apéndices, con la información más completa sobre el postulado.Senadores demócratas lo critican por favorecer a los intereses de las empresas. Para mostrar la simpatía de Gorsuch por las empresas, la senadora Dianne Feinstein mencionó el caso del camionero Alphonse Maddin. En 2009, este camionero tuvo que parar su vehículo por un fallo en los frenos y, ante las bajas temperaturas, decidió desobedecer las órdenes de su supervisor y abandonar el camión, que no tenía calefacción y no arrancaba. Maddin fue despedido por ello, y recurrió por considerarlo improcedente. Gorsuch, no obstante, falló en su contra en agosto de 2016 como juez de la Corte de Apelaciones del Décimo Circuito. El camionero recordaba hace poco el calvario que pasó ese día: Supuse que la ayuda llegaría en una hora, pero me levanté tres horas después sin sentir mis pies, mi piel quemaba y tenía dificultades para respirar (…) Pensé que iba a morir”. Según el propio Gorsuch, no estaba diciendo que el conductor hizo mal en abandonar el camión en la cuneta de una carretera después de esperar sin éxito y a cuesta de su vida al servicio de asistencia varias horas dentro del vehículo. Por el contrario, organizaciones conservadoras como Judicial Crisis Network han elogiado a Gorsuch por mostrar “integridad” a la hora de hacer cumplir la ley.

21 de marzo. Gorsuch dice que “Nadie por encima de la ley”. Neil Gorsuch dijo que no ha hecho promesas a Donald Trump ni a nadie más sobre cómo votará sobre el aborto u otros temas, y testificó que no tendrá problemas como justice para aplicar la ley a quien sea, incluido el presidente que lo nominó. Durante el largo segundo día de su audiencia de confirmación en el Senado, Gorsuch realizó otras dos declaraciones notables en respuesta a preguntas de los miembros del Comité Judicial, y ambas están relacionadas con Trump, quien lo nominó. El republicano Lindsey Graham preguntó a Gorsuch si Trump le había solicitado que revoque el caso Roe v. Wade, el cual estableció el derecho al aborto, y sobre qué hubiera hecho si el mandatario se lo hubiera pedido. Senador, yo hubiera salido del lugar. Eso no es lo que hacen los jueces“, respondió Gorsuch. Cuando el senador demócrata Patrick Leahy preguntó a Gorsuch si un presidente es libre de no acatar las leyes por razones de seguridad nacional, Gorsuch respondió: nadie está por encima de la ley en este país, y eso incluye al presidente de Estados Unidos“.

22 de marzo. María Ramírez, de Univisión, reflexiona sobre lo que hemos aprendido sobre el juez Gorsuch en tres días de interrogatorioen el Senado, y reconoce que si bien el elegido por Trump para la Corte Suprema demuestra elocuencia y sentido del humor, promete moderación e independencia, evita expresar opinión sobre los asuntos más controvertidos. De momento, ningún senador demócrata se ha comprometido a votar por Gorsuch. Los republicanos tienen 52 votos en el Senado, suficiente para confirmar a Gorsuch. Sin embargo, todo indica que los demócratas aprovecharán el filibusterismo para orillar a los republicanos a conseguir 60 para la confirmación. Lo cual no sucederá pues necesitarían el apoyo de por lo menos 8 demócratas. Por ello, aseguran que cambiarán las reglas para que no sea necesaria esa mayoría y diluir el filibusterismo. Pero la alteración de las normas es arriesgada ya que les afectará en el futuro cuando el equilibrio de partidos sea el contrario. La periodista concluye que Gorsuch: no es un títere de Trump; es elocuente y sabe evitar preguntas; es muy conservador; sabe cortejar a los demócratas; es un defensor del establishment… y puede ser divertido (durante tres días de audiencias, el juez bromeó a menudo con los senadores que lo interrogaban, republicanos y demócratas. Se reía con ellos y a menudo soltaba carcajadas). Las audiencias de Gorsuch en el Senado pueden verse aquí: lunes 20; martes 21; miércoles 22, y jueves 23.

23 de marzo. El líder de la minoría demócrata del Senado, Charles Schumer, anunció su oposición a la confirmación del juez Neil Gorsuch como justice de la Suprema Corte de Justicia y amenazó con forzar a los republicanos a sumar 60 votos para la decisión final. Desde la tribuna del Senado y luego de tres días de audiencias, el demócrata de Nueva York sostuvo que Gorsuch no es la persona apropiada para defender los intereses de la mayoría de la población y para erigirse como un justice independiente al poder del presidente Donald Trump. Gorsuch no me convenció que será un contrapeso independiente… No obtuvimos ninguna respuesta a preguntas reales, sobre lo que piensa de la ley y por qué. Rehusó responder a preguntas sobre el dinero en la política, los derechos LGBT, la constitucionalidad del veto migratorio”, deploró Schumer. “Si este nominado no puede obtener 60 votos —un rasero satisfecho por todos los nominados del presidente Barack Obama y por los dos últimos nominados de George W. Bush—, la respuesta no es cambiar las reglas, es cambiar al nominado, remató.

Así, es probable que a más tardar el 7 de abril, antes del receso de Pascua, el Senado de Estados Unidos resuelva si Neil Gorsuch es el noveno justice de la Corte Suprema de Estados Unidos (con 8 miembros desde el 13 de febrero de 2016) o bien si su candidatura es rechazada, uniéndose a la poca honrosa lista conformada por: William Paterson (1793); John Rutledge (1795); Alexander Wolcott (1811); John Spencer(1844); Reuben Walworth (1844); Edward King (1845); John Read (1845); George Woodward (1845); Edward Bradford (1852); William Micou (1853); Jeremiah Black (1861); Henry Stanbery (1866); Ebenezer Hoar (1869); Caleb Cushing (1874); Thomas Stanley Matthews (1881); William Hornblower (1893); Wheeler Hazard Peckham (1894); John Parker (1930); Abe Fortas (1968); Homer Thornberry (1968); Clement Haynsworth (1969); Harrold Carswell (1970); Robert Bork (1987); Douglas Ginsburg (1987); Harriet Miers (2005), y Merrick Garland (2016).

Alejandro Anaya Huertas. Licenciado en Derecho (UNAM); Maestro y Doctor en Administración Pública (INAP).

Leer completo

Presento a los lectores del Juego de la Suprema Corte una selección personal de las noticias —principalmente, relacionadas con la impartición de justicia— que, entre octubre y diciembre del año en curso, se han registrado en otras partes del mundo.

noticias

Octubre

  • OEA: La CIDH supera la aguda crisis financiera de 2016. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) anuncia que ha superado la aguda crisis financiera que amenazó con limitar su capacidad de cumplir con funciones básicas. La respuesta de países miembros y otros donantes permitió a la Comisión mantener su capacidad instalada en cuanto a procesamiento de peticiones, casos y medidas cautelares y de monitoreo de la situación de derechos humanos en la región, a través de la renovación de los contratos del personal por el resto del año.
  • Perú: No puede presumirse mala fe de quien se casa con un adulto mayor. Para lograr la nulidad de un matrimonio en el que se hayan cometido algunas irregularidades, deberá probarse que al menos uno de los contrayentes no actuó de buena fe. Pero no podrá presumirse la mala fe de la esposa por el simple hecho que el cónyuge sea una persona de avanzada edad.
  • España: Juez prohíbe a una madre acercarse a su hija durante un año por pegarle en público. El titular del Juzgado de lo Penal 4 de Málaga ha prohibido a una madre acercarse a su hija a menos de 300 metros y comunicarse por ningún medio durante un año por haberle pegado en público. Además de la orden de alejamiento, el magistrado ha condenado a la mujer a cumplir 31 días de trabajos en beneficio de comunidad.
  • España: Jueza cierra cuentas de Internet de un detenido por amenazar a homosexuales y promover la violencia. La jueza ha ordenado cerrar las cuentas de Youtube, Facebook y Twitter que gestionaba el vecino de Mataró (Barcelona) detenido por amenazar a homosexuales por internet, tras concluir que sus mensajes suponen “una clara incitación pública a la hostilidad y violencia” contra ese colectivo. El investigado reconoció su “desprecio y rechazo” a la homosexualidad y el feminismo.
  • Guatemala: Dictan 11 años de prisión para jueza por enriquecimiento ilícito. Un Tribunal de Guatemala resolvió condenar a 11 años de prisión a la jueza Jisela Yadel Reinoso Trujillo por los delitos de lavado de dinero y enriquecimiento ilícito, además de inhabilitarla para ejercer cargos públicos mientras dure la pena.
  • OEA: CIDH y Corte IDH presentan propuesta conjunta para financiamiento del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) acordaron una propuesta conjunta para el financiamiento adecuado y sostenible del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Esta propuesta busca adecuar la partida presupuestal a fin de que sean los Estados Miembros de la Organización de los Estados Americanos (OEA) los principales financiadores de ambos órganos del sistema.
  • Alemania: La Corte Federal de Justicia rechaza que el Estado indemnice por bombardeo en Afganistán. El Tribunal Supremo alemán rechazó la demanda de familiares de víctimas civiles de un bombardeo registrado en Afganistán en 2009 y ordenado por un militar alemán, pues determinó que el Estado no está obligado a indemnizarlas. El Supremo siguió la argumentación esgrimida por otros tribunales que también rechazaron la demanda al entender que el coronel que ordenó el bombardeo, Georg Klein, tras agotar todos los recursos a su alcance, no podía determinar que en la zona objetivo del bombardeo hubiera civiles.
  • Irán: Condenan a escritora a prisión por historia sobre lapidación. Jueces iraníes sentenciaron a la escritora activista Golrokh Ebrahimi Iraee, a cumplir seis años en la cárcel de Evin por una novela aún no publicada, encontrada en su casa, acerca de la lapidación en su país. Golrokh Ebrahimi Iraee recibió una llamada telefónica de funcionarios judiciales informándole su condena en la misma prisión donde su marido, Arash Sadeghi, un destacado activista estudiantil, está cumpliendo una condena de 19 años. Ebrahimi Iraee dijo a Voice of America’s Persian network que había sido condenada a cinco años de prisión por insultar a santidades islámicas y un año adicional por difundir propaganda contra el sistema imperante.
  • Unión Europea: Pagarán 6,400 euros a una madre porque el juez no escuchó a sus hijas para decidir la custodia. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha dado la razón a una madre que denunció al Estado español tras la decisión de un juez de otorgar al padre de sus dos hijas una custodia compartida sin tomar declaración previa a las niñas.
  • Brasil: Juez ordena bloquear Facebook por 24 horas por un perfil anónimo contra un candidato. Un juez de Brasil ordenó bloquear Facebook con el argumento de que la libertad de expresión no significa tener derecho a manchar la imagen de otras personas, por los mensajes contra un candidato a alcalde que la red no eliminó. El magistrado Renato Roberger, de la Justicia Electoral del estado de Santa Catarina, ordenó suspender por 24 horas los servicios de Facebook, y afirmó que “la legislación permite la libertad de expresión, pero no permite el anonimato”.
  • Argentina: Crisis de fin de año en el Poder Judicial. El Máximo Tribunal le remitió al Consejo de la Magistratura una presentación de la Junta de Presidentes de Cámaras Nacionales y Federales donde se manifiesta “la preocupante situación” que atraviesan los Tribunales por cuestiones de infraestructura. También por el funcionamiento del sistema informático.
  • España: Tres años y medio de prisión para un hombre que se amputó la mano para cobrar el seguro. La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha condenado a tres años y seis meses de prisión y a devolver la indemnización que recibió de 335,0000 euros por un delito continuado de estafa a un hombre que se amputó una mano y simuló un accidente de tráfico para cobrar las pólizas que había suscrito con varias compañías de seguros.
  • Estados Unidos: Justice se disculpa por comentarios sobre protesta de Kaepernick. Ruth Bader Ginsburg, justice de la Suprema Corte de los Estados Unidos, se disculpó por los comentarios que hizo sobre la protesta del mariscal de campo de los 49ers de San Francisco, Cole Kaepernick. En entrevista previa, Ginsburg calificó de “tonto y falta de respeto”, el modo en que Kaepernick lleva a cabo su protesta por lo que él ha calificado de “brutalidad policiaca” y mal trato a las minorías, especialmente la afroamericana. En esa entrevista, la justice dijo que los atletas tienen derecho a protestar “si quieren ser estúpidos”. La Corte emitió un comunicado en el cual Bader Ginsburg dice que ella apenas era consciente de la protesta sobre el himno y que sus comentarios fueron “inapropiados, desdeñosos y duros”.
  • China: Acusado por corrupción ex vicepresidente de la Suprema Corte. El ex vicepresidente de la Suprema Corte Popular de China Xi Xiaoming y el ex vicegobernador de la provincia nororiental china de Jilin Gu Chunli han sido acusados de haber aceptado sobornos, informó la Fiscalía Popular Suprema del país.
  • España: El Tribunal Supremo reconoce el derecho de una jueza a prorrogar su reducción de jornada para el cuidado hijo enfermo. La situación fue prorrogada en tres ocasiones, pero la cuarta solicitud fue denegada por este mismo órgano que consideró que los cuidados que necesita el niño durante el horario de trabajo de la madre pueden ser asumidos por el padre que no trabaja. La Sala de lo Contencioso-Administrativo ha anulado la decisión de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial de no prorrogar la reducción de jornada de una jueza para el cuidado de su hijo enfermo. El Consejo General del Poder Judicial concedió a la magistrada una reducción de jornada de un 80 por ciento para cuidar del niño, menor de edad, que nació con múltiples enfermedades congénitas.
  • Canadá: Juez en Ontario se niega a prohibir nombre y logo de Indios. Un juez en la provincia de Ontario rechazó un intento de último minuto para prohibir al equipo de Cleveland el uso del nombre de Indios y del logotipo conocido como “Jefe Wahoo” durante el juego de playoffs realizado en Toronto. La impugnación legal por parte del activista indígena Douglas Cardinal llegó unas horas antes del tercer juego de la Serie de Campeonato de la Liga Americana, entre Cleveland y los Azulejos de Toronto. El viejo logotipo, que aparece en algunas gorras y jerseys del equipo, muestra la caricatura de un hombre sonriente, con la cara rojiza y una pluma en la cabeza.
  • Arabia Saudita: Ejecutan a un príncipe por primera vez en 40 años. Arabia Saudí ha ejecutado a uno de sus príncipes por un asesinato del que se declaró culpable, según anunció el Ministerio del Interior del reino. El ajusticiamiento de Turki Bin Saud al Kabir, que hace el número 134 este año, es el primero de un miembro de la familia real desde hace cuatro décadas.
  • Colombia: Un ciudadano interpuso 120 tutelas alegando lo mismo y la Corte Suprema lo multó. La Corte Suprema de Justicia interpuso contra un ciudadano una multa de tres salarios mínimos mensuales vigentes (una suma superior a dos millones de pesos) por presentar más de 120 tutelas por los mismos hechos. Según la Corte Suprema, todos los recursos que interpuso el ciudadano identificado como Jorge Eduardo Rubiano, en medio de una ‘tutelatón’, fueron negados. El alto tribunal asegura que Rubiano “ha incurrido en un obstinado e inconcebible abuso de la acción de tutela”, lo que va en contravía de este recurso que se presenta cuando no hay ninguna otra alternativa posible.
  • OEA: La CIDH busca reducir atraso procesal en el sistema de peticiones y casos. Uno de los principales desafíos que enfrenta la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) es reducir el atraso procesal en el sistema de peticiones y casos, ya que afecta las posibilidades de dar una respuesta oportuna a las personas que acuden al sistema interamericano a denunciar violaciones a sus derechos humanos. La causa primigenia del atraso procesal es el aumento constante en la cantidad de peticiones que la CIDH recibe, en un contexto de deficiencias estructurales en el financiamiento de los órganos del sistema interamericano de derechos humanos. En consecuencia, se creó un Grupo de Atraso Procesal compuesto por varios Comisionados y personal de la Secretaría Ejecutiva que han sostenido sesiones de trabajo y han efectuado propuestas al Pleno de la Comisión en esta materia.
  • España: El Tribunal Constitucional anula la decisión del Parlament de prohibir los toros en Catalunya. El Tribunal Constitucional (TC) ha emitido finalmente un dictamen por el cual anula la decisión del Parlament de prohibir las corridas de toros en Catalunya, una decisión que mantenía el veto a estos festejos en tierras catalanas desde que se aprobara el 28 de julio de 2010 la modificación de ley de protección de los animales a partir de una iniciativa legislativa popular (ILP) presentada por Prou con 180,000 firmas. Sin embargo, el fallo del tribunal no ha sido por unanimidad. Tal y como se preveía, ocho de los magistrados han votado a favor de levantar la prohibición frente a otros tres favorables a mantenerlo.
  • Sudáfrica: Anuncia que abandonará la Corte Penal Internacional. Sudáfrica anunció su retiro de la Corte Penal Internacional (CPI) en una carta enviada a la ONU, una decisión inmediatamente criticada por los defensores de los derechos humanos. “La República de Sudáfrica se retira” de la CPI, “una retirada que será efectiva en un año, a partir de la fecha en la que el secretario general de la ONU reciba esta carta”, anunció la ministra sudafricana de Relaciones Exteriores, Maite NKoama-Mashabane en la misiva.
  • Pakistán: La Suprema Corte resuelve que la esquizofrenia no es un trastorno mental, lo que permite la ejecución de una persona en esta condición. El Alto tribunal de Pakistán resolvió que la esquizofrenia no califica como un “trastorno mental” bajo la definición legal del país, allanando el camino para la ejecución de una persona con enfermedad mental. Naciones Unidas advirtió que colgar a Imdad Ali, quien fue condenado a muerte por el asesinato de un erudito religioso en 2002, iría en contra del derecho internacional.
  • Brasil: El Supremo Tribunal Federal rechaza pedido de ex Presidenta Rousseff para anular su destitución. El pedido de la ex Presidenta brasileña Dilma Rousseff para anular el proceso que desembocó el pasado 31 de agosto en su destitución fue rechazado por el STF al argumentar que su reposición traería “consecuencias abrumadoras” en el ámbito institucional del país.
  • Brasil: Sancionan a jueza que dejó a una adolescente en una celda con 30 hombres durante un mes. Los hechos tuvieron lugar en 2007, pero no ha sido hasta ahora, nueve años más tarde, cuando el Consejo Nacional de Justicia brasileño (CNJ) ha hecho oficial la sanción. La jueza Clarice Maria de Andrade ha sido suspendida durante dos años por haber permitido que una adolescente pasara cerca de un mes en una celda con una treintena de hombres.
  • India: Inconstitucional que los hombres musulmanes puedan poner fin a su matrimonio diciendo tres veces la palabra ‘talaq’. La Suprema Corte de India declara inconstitucional que los hombres musulmanes puedan poner fin a su matrimonio diciendo tres veces la palabra ‘talaq’. Los activistas pro derechos de las mujeres en India llevan tiempo alertando sobre una práctica que muchos hombres musulmanes están siguiendo para conseguir un divorcio rápido y que está dejando a muchas mujeres, sobre todo a las más pobres, en una situación de especial vulnerabilidad. Se trata la denominada técnica del triple talaq.
  • Irlanda del Norte: Condenado un pastelero por discriminación sexual. Los propietarios de una pastelería en Belfast (Irlanda del Norte) han sido declarados culpables de un delito de discriminación sexual por negarse a hacer un pastel con un lema a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo. El tribunal de apelación de la capital norirlandesa ha confirmado una sentencia de 2015 que condenaba a los dueños de Ashers Bakery. Tras confirmarse la sentencia, los pasteleros deben compensar con 500 libras al cliente al que negaron su pedido.
  • Japón: Un tribunal impone una indemnización millonaria por la muerte de 74 escolares en el tsunami de 2011. Un tribunal japonés ha condenado al ayuntamiento de Ishinomaki y al Gobierno Prefectural de Miyagi a indemnizar a los familiares de un grupo de escolares muertos por el tsunami de 2011. Los dos órganos administrativos deberán pagar más de 13 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios. El 11 de marzo de 2011, 74 alumnos de la Escuela Primaria de Okawa, en Ishinomaki, prefectura de Miyagi, murieron como consecuencia del tsunami. Es la cifra más alta entre todos los centros escolares afectados por el desastre del noreste de Japón.
  • Gambia: Anuncia su salida de la Corte Penal Internacional. Un tercer país africano, Gambia, anunció que abandonará la Corte Penal Internacional, entre crecientes temores de una salida masiva del organismo que juzga algunas de las peores atrocidades del mundo. El gobierno anunció su decisión en un mensaje televisado, en el que acusó al tribunal de perseguir de forma desproporcionada a África y lo describió como “la corte caucásica internacional para la persecución y humillación de la gente de color, en particular los africanos”.
  • Alemania: Hombre pierde custodia de su bebé porque intentó venderla en Internet. Un solicitante de asilo en Alemania que trató de vender a su hija de solo semanas por 5,000 euros en eBay perdió la custodia de la pequeña, según decidió un tribunal de Duisburgo. El hombre, de 28 años, reconoció ante la policía haber puesto el anuncio el 11 de octubre, pero aseguró que se trataba de una broma. El tribunal administrativo de Duisburgo, encargado del caso, decidió que a partir de ahora el hombre sólo podrá ver a su bebé en presencia de una tercera persona.

Noviembre

  • Reino Unido: La justicia británica dicta que el Parlamento debe autorizar la aprobación del Brexit. En un duro golpe para el gobierno del Reino Unido, el Tribunal Superior británico dictaminó que el Gobierno de la primera ministra, Theresa May, debe recibir autorización del Parlamento antes de activar el artículo 50 del Tratado de Lisboa, que da inicio al periodo de dos años de negociaciones para salir de la Unión Europea (UE).
  • Naciones Unidas: La Declaración Universal de los Derechos Humanos alcanza la traducción a 500 idiomas. La Declaración Universal de los Derechos Humanos continúa siendo el documento más traducido en el planeta y ha alcanzado ya las 500 traducciones a diferentes idiomas. La última lengua es el quechua boliviano del norte, una variante de la familia de lenguas originarias de los Andes que cuenta con más de 116,000 hablantes en los territorios situados al norte de La Paz, la capital de Bolivia.
  • Pakistán/Afganistán: Liberarán a la niña afgana de ‘National Geographic’. Pakistán liberará a Sharbat Gula, la afgana que protagonizó de niña una portada de National Geographic, tras su detención en octubre por poseer documentos de identidad ilegales. La mujer, que vive en un campo de refugiados en este país, tendrá que regresar a Afganistán después de cumplir la pena de 15 días de cárcel que le ha impuesto un tribunal pakistaní. Además, Gula tendrá que pagar una multa del equivalente a unos 860 euros.
  • Reino Unido: La prensa conservadora fustiga a los jueces del Brexit como “enemigos del pueblo”. ‘The Daily Mail’ ha ido más allá que ningún otro medio y ha condenado el fallo judicial como “una traición a la democracia, al pueblo y al sentido común”. Tras humillar e insultar a Gina Miller, la mujer que llevó el Brexit a los tribunales, la prensa conservadora ha decidido hostigar a los tres jueces que fallaron en contra del Gobierno británico. The Daily Mail y The Daily Telegraph, los dos periódicos que más contribuyeron (junto con ‘The Sun’) a la salida del Reino Unido de la UE, condenaron sus portadas a los magistrados John Thomas, Philip Sales y Terence Etherton como “los enemigos del pueblo”.
  • Brasil: El Supremo Tribunal Federal rechaza que procesados puedan acceder a la presidencia. La mayoría de los ministros del Supremo Tribunal Federal brasileño respaldaron la prohibición de que políticos procesados por la justicia puedan ocupar la línea de sucesión a la presidencia de la República.
  • OEA: La CIDH condena asesinato de juez en México. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condena el asesinato en México del juez Vicente Antonio Bermúdez Zacarías, quien se desempeñaba como juez quinto de distrito en materia de amparo y juicios civiles federales con sede en Toluca, México. La CIDH urge al Estado mexicano a investigar este crimen y sancionar a los responsables.
  • España: El Tribunal Supremo insiste en que la libertad de expresión no ampara el odio en la red. El Tribunal Supremo insiste en que el derecho fundamental a la libertad de expresión no ampara a las manifestaciones de odio en ningún ámbito, tampoco en las redes sociales de Internet. El alto tribunal ha confirmado la condena a un año y medio de prisión y a 10 de inhabilitación que impuso el pasado marzo la Audiencia Nacional a Aitor Cuervo Taboada, un joven anticapitalista que escribió en sus perfiles de Facebook y Twitter mensajes de apoyo a ETA y de humillación a las víctimas del terrorismo.
  • Alemania: Abren caso contra Facebook por “incitación al odio”. La investigación preliminar afecta a Mark Zuckerberg y otros nueve dirigentes de la red social señalados de no hacer lo suficiente para detener los comentarios racistas de sus usuarios. La justicia alemana anunció que abrió una investigación a raíz de una denuncia por “incitación al odio” contra el creador de Facebook Mark Zuckerberg por falta de cooperación de su red social contra los comentarios racistas.
  • Perú: Tiempo utilizado para el cambio de ropa forma parte de la jornada de trabajo. La Corte Suprema ha establecido que el tiempo que el trabajador demora en cambiarse de ropa forma parte del horario de trabajo. En caso de que al trabajador se le obligue ingresar minutos previos al horario regular o quedarse tiempo después de su hora para dichos efectos contraviene lo dispuesto por la legislación laboral, pues nadie puede ser obligado a laborar horas extras.
  • Filipinas: Dan luz verde al polémico entierro de ex Presidente Ferdinand Marcos. La Suprema Corte de Filipinas dio luz verde al entierro de Ferdinand Marcos en el Cementerio de los Héroes en Manila, en una controvertida decisión sobre un asunto que divide a los simpatizantes y detractores del difunto Presidente. Los ministros rechazaron con 9 votos a favor y 5 en contra los diversos recursos presentados por los opositores a Marcos, en una decisión que en los últimos meses había sido aplazada en dos ocasiones.
  • Italia: La atribución automática del apellido paterno a hijos es inconstitucional. El Tribunal Constitucional de Italia declaró inconstitucional la atribución automática del apellido paterno a los hijos nacidos de un matrimonio, tal como establece el actual sistema normativo del país. La Corte señaló en un comunicado “la ilegitimidad de la norma que prevé la atribución automática del apellido paterno a un hijo legítimo cuando los padres tengan una voluntad distinta”. Los magistrados acogieron el recurso de una pareja italo-brasileña residente en Génova que, según recogen los medios, había solicitado registrar a su hijo con el doble apellido por razones burocráticas. No obstante su petición había sido rechazada por las autoridades porque en Italia los hijos heredan únicamente el apellido del padre.
  • Argentina: Tribunal dispone la modificación del apellido de niña para que pueda llevar primero el materno. La Cámara Civil y Comercial de Bahía Blanca hizo lugar a la demanda de una madre, en representación de su hija, y dispuso la modificación del apellido de la niña para que pueda llevar primero el materno, ya que el paterno le causaba “angustia y malestar”.
  • Marruecos: Juez rebaja de 20 a 3 años pena contra hombre que quemó a su esposa. Un juez en el Tribunal de Apelación de Kenitra, rebajó una pena de 20 años de cárcel hasta los 3 años contra un hombre que quemó a su esposa y le causó una discapacidad. El juez también rebajó considerablemente la multa (de 800,000 dirhams a 2,000, equivalentes a 200 euros) al esposo, ex alcalde de una población de la región. El tribunal revisó los cargos de “intento de asesinato deliberado y comisión de actos brutales” que le valieron la pena en primera instancia y lo condenó simplemente por “violencia conyugal”.
  • Francia: La Corte de Casación rechaza los controles policiales aleatorios. La Corte de Casación, la más alta instancia judicial francesa, determinó que el control de identidad realizado por los policías de acuerdo con el color de la piel de un sujeto es “discriminatorio” y constituye “una grave falta”. La sentencia, que sienta jurisprudencia, no precisa la condena dictada contra el Estado.
  • Japón: Gobierno ejecuta a 17 personas en 4 años. Japón ahorcó a un reo condenado a muerte, en la que supone la ejecución número 17 firmada por el Gobierno del actual primer ministro, el conservador Shinzo Abe, desde su llegada al poder a finales de 2012, informó el Ministerio de Justicia nipón. Las anteriores ejecuciones en este país, el único industrializado junto con Estados Unidos que mantiene la pena de muerte, tuvieron lugar el pasado 25 de marzo, cuando se colgó a dos reos, un hombre y a una mujer, por múltiples asesinatos.
  • Unión Europea: El cubo de Rubik pierde su marca registrada en los tribunales europeos. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha resuelto que no se puede considerar que la forma del cubo de Rubik sea una marca, y su registro debe quedar anulado y efectuarse en la oficina de patentes. La decisión lleva la contraria al Tribunal General y a la oficina de propiedad intelectual europea, que habían respaldado su condición de marca comunitaria, y abre la puerta a que los competidores puedan replicar el producto sin incumplir la ley.
  • OEA: La CIDH presenta plan de trabajo del Mecanismo de Seguimiento del asunto Ayotzinapa. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presentó públicamente el Plan de Trabajo del Mecanismo de Seguimiento a la medida cautelar otorgada en favor de los estudiantes de la escuela rural “Raúl Isidro Burgos” de Ayotzinapa y a las recomendaciones del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), nombrado por la CIDH, en relación con los 43 estudiantes desaparecidos en septiembre de 2014 en Iguala, México.
  • Estados Unidos: Trump podría transformar la agenda de la Suprema Corte. Incluso antes que Donald Trump escoja un nominado a la Suprema Corte, el nuevo presidente puede dar pasos para que desaparezcan varios casos contenciosos ante el tribunal. Sin necesidad de intervención alguna del Congreso, pudieran verse afectadas varias impugnaciones, que incluyen inmigración, cambio climático, contraconceptivos gratis y derechos de las personas transgénero. Los casos se refieren a políticas del gobierno de Barack Obama que dependen de la pluma presidencial, regulaciones o decisiones de agencias federales.
  • Chile: Presidente de la Corte Suprema explica las razones para enviar carta al Gobierno: “Queremos llamar la atención”. El presidente de la Corte Suprema, Hugo Dolmestch, se refirió a la carta que enviaron a la Mandataria Michelle Bachelet donde acusaron “desatención” por parte del Gobierno hacia ese poder del Estado, cuestionaron la paralización de proyectos de ley y el congelamiento de las remuneraciones de jueces. Pese a que la misiva fue bastante crítica, el alto magistrado señaló que las relaciones con el Ejecutivo son “estupendas”.
  • Egipto: Corte de Casación anula la pena de muerte para Mursi. La Corte de Casación egipcia anuló la condena a muerte del expresidente islamista Mohamed Mursi y ordenó un nuevo juicio ante un tribunal militar, informó una fuente judicial. Mursi había sido condenado a muerte en junio del 2015.
  • China: Ejecutan al aldeano que movilizó a internet contra la pena de muerte. Finalmente, China no perdonó a Jia Jinglong, el aldeano cuya condena a muerte movilizó en su defensa a internautas y célebres profesionales del Derecho. El joven de 30 años, que había matado al jefe de su aldea por la expropiación forzosa de su casa, fue ejecutado. El caso de Jia había generado un intenso debate en las redes sociales en China, el país que más ejecuta del mundo.
  • Rusia: Revocan firma del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. El presidente ruso, Vladímir Putin, ordenó revocar la firma de Rusia del Estatuto de Roma, la base legal que creó la Corte Penal Internacional (CPI), según un documento publicado por la página oficial del Gobierno.
  • Reino Unido: Una menor será criogenizada tras una histórica batalla legal. Una adolescente de 14 años ganó una batalla legal en Reino Unido para lograr congelar su cuerpo tras morir de un cáncer, a la espera de que la ciencia logre algún día revivirla, y reabrió el debate sobre la criopreservación.
  • Egipto: Tribunal revoca cadena perpetua de expresidente Mursi. Un tribunal egipcio de apelaciones revocó la cadena perpetua del derrocado presidente islamista Mohamed Mursi y ordenó una repetición de su juicio por acusaciones de conspirar con grupos armados extranjeros como el palestino Hamas.
  • Polonia: Diez meses de prisión por quemar un muñeco simbolizando a un judío. Un tribunal de Breslavia condenó a diez meses de prisión a un hombre por quemar un muñeco que simbolizaba a un judío durante una marcha contra la inmigración de noviembre del año pasado.
  • Estados Unidos: Juez: mujer con anorexia puede rechazar alimentación forzosa. Un juez de Nueva Jersey determinó que una mujer con anorexia grave que está internada en un hospital psiquiátrico desde 2014 tiene derecho a rechazar la alimentación forzosa, y concedió su pedido de atención para alivio del dolor o malestar. La mujer, de 29 años, del condado de Morris, identificada como A.G. pesa 31 kilos y había informado este mes al tribunal de que no desea comida ni agua y que en cambio querría iniciar cuidados paliativos.
  • Argentina: A los 98 años falleció el ex ministro de la Corte Suprema de Justicia Carlos Fayt, quien fue ministro del Máximo Tribunal durante 32 años. Fayt fue un reconocido abogado, académico jurista y eminencia en el mundo del Derecho. Ejerció su cargo como juez de la Corte Suprema de Justicia desde 1983 hasta el 11 de diciembre de 2015.
  • OEA: La CIDH envía caso sobre México a la Corte IDH. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presentó ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) el caso 12.916, Nitza Paola Alvarado y otros, respecto de México. El caso se relaciona con la desaparición forzada de Nitza Paola Alvarado Espinoza, José Ángel Alvarado Herrera y Rocío Irene Alvarado Reyes, por parte de agentes estatales, en el Ejido Benito Juárez, Estado de Chihuahua, México, desde el 29 de diciembre de 2009. A la fecha, se desconoce el destino o paradero de las tres víctimas desaparecidas.
  • Pakistán: Preso es declarado inocente tras 24 años en corredor de la muerte. La Suprema Corte de Pakistán declaró inocente a un hombre condenado a la pena capital que ha pasado los últimos 24 años en el corredor de la muerte por asesinato, al considerar que las pruebas admitidas para sentenciarlo fueron insuficientes.
  • Francia: Un tribunal rechaza liberar a mujer que mató a su marido maltratador. El Tribunal de Apelación de París rechazó la demanda de liberación condicional de Jacqueline Sauvage, una mujer que en 2012 mató a su marido tras 47 años de malos tratos y que se ha convertido en un símbolo de la lucha contra la violencia machista en Francia.
  • España: Condenados a pagar 2,800 euros dos menores por insultar en WhatsApp. Un tribunal de Alicante ha absuelto a dos menores que humillaron a una compañera de clase en un grupo de WhatsApp de un delito de trato degradante. La sentencia establece que esa figura penal requiere una continuidad en el tiempo de las vejaciones que no se dio en este caso. No obstante, mantiene que la víctima deberá ser indemnizada con 2,828 euros por el estrés postraumático que le provocó esta situación.
  • Alemania: La Corte Federal de Justicia confirma condena de cárcel contra el contador de Auschwitz. La justicia alemana confirmó la pena de cuatro años de cárcel para el contador de Auschwitz Oskar Gröning, de 95 años, condenado por “complicidad” en el asesinato de 300,000 judíos.
  • Australia: Por primera vez, una mujer encabezará la Corte Suprema. La magistrada Susan Kiefel será la primera mujer en ocupar la presidencia del Tribunal Superior de Australia, anunció el primer ministro australiano, Malcolm Turnbull. Kiefel, quien fue nombrada como magistrada de la máxima instancia judicial de Australia en septiembre de 2007, sustituye a Robert French.
  • Francia: 14 condenados por agresión a directivos de Air France. Catorce empleados y extrabajadores de Air France fueron condenados por un tribunal francés por su participación en disturbios durante una protesta sindical el año pasado en la sede de la aerolínea, en la que dos ejecutivos de la aerolínea tuvieron que huir con las camisas desgarradas y saltando una valla. Las imágenes de los directivos con la camisa destrozada dieron la vuelta al mundo y se convirtió en un ejemplo extremo de las a menudo tensas relaciones entre trabajadores y empresas en Francia.
  • India: La Suprema Corte ordena reproducir el himno en los cines antes de cada película. La Suprema Corte de India ordenó la reproducción del himno nacional en los cines del país antes de la proyección de cada película para promover los valores constitucionales, informó un portavoz del máximo órgano judicial.
  • Brasil: El Supremo Tribunal Federal abre el camino para despenalizar el aborto. Brasil, un país mayoritariamente conservador y donde aún son minoría quienes defienden la legalización del aborto, acaba de reabrir el debate en torno a esa cuestión. El Supremo Tribunal Federal (STF) decidió que la interrupción voluntaria del embarazo hasta el tercer mes no puede considerarse un crimen y estableció así un precedente que podría llevar a su despenalización.

Diciembre

  • China: Declaran inocente a un joven 21 años después de haberlo ejecutado. Nie Shubin tenía apenas 20 años cuando un tribunal chino le encontró culpable en 1995 de la violación y asesinato de una mujer en las afueras de la ciudad de Shijiazhuang, a 300 kilómetros al suroeste de Pekín. Fue condenado a la pena capital y ejecutado de un disparo en la cabeza. La Suprema Corte le ha declarado finalmente inocente, 21 años después de su muerte, al encontrar insuficientes las pruebas contra él.
  • Estados Unidos: La Suprema Corte revisa derecho al debido proceso de extranjeros criminales y terroristas. Los miembros de la Suprema Corte están considerando los argumentos sobre el destino de los extranjeros que cometen delitos o son sospechosos de actos terroristas y se enfrentan a la deportación. Los justices decidirán si la Constitución requiere que esos sospechosos sean puestos en libertad mientras su procedimiento judicial está en curso, a menos que el gobierno federal presente evidencia suficiente para probar su peligrosidad.
  • India: La Suprema Corte dice no a tocar el himno nacional en los tribunales. El máximo tribunal de India consideró pertinente tocar el himno nacional en los cines del país, pero no en los tribunales. La Suprema Corte rechazó una petición que proponía interpretar el himno nacional antes del inicio de los procedimientos judiciales, declarando que su orden no debía “ser exagerada”.
  • Reino Unido: La Suprema Corte comienza revisión del recurso que decidirá el papel del Parlamento en el Brexit. La Suprema Corte examina la apelación del Gobierno de Theresa May contra una decisión que le obligaba a someter la salida de la UE al Parlamento, algo que podría ralentizar el proceso. Muy cerca del Parlamento, los 11 jueces más altos del país empezaron cuatro días de audiencias, y su decisión se conocerá a principios de 2017.
  • Chile: Rechazan demanda contra jueces israelíes. Un juzgado chileno rechazó una demanda contra tres jueces israelíes, con la que una organización buscaba que se les procesara por avalar la construcción de un muro en Cisjordania y la confiscación de bienes a palestinos.
  • Polonia: La Suprema Corte rechaza reabrir proceso de extradición de Polanski a EEUU. La Suprema Corte de Polonia rechazó reabrir el proceso de extradición del director de cine Roman Polanski a Estados Unidos, donde se enfrenta a una condena por un caso de abuso sexual cometido en la década de los años setenta.
  • Rusia: Putin califica de ‘idiota’ la decisión de Lituania de prohibir la entrada a jueces que condenaron a Sávchenko. El presidente de Rusia, Vladímir Putin, califica de ‘idiota’ la decisión del Gobierno lituano de prohibir la entrada a varios jueces rusos. “¿Perdón, pero cuál es la causa de esta decisión idiota?”, preguntó Putin en una reunión con el presidente del Tribunal Constitucional ruso, Valeri Zorkin. Zorkin a su vez explicó que la causa es la reunificación de Crimea con Rusia, ya que las autoridades lituanas consideran que Moscú “violó la integridad territorial de Ucrania”.
  • Alemania: Tribunal Constitucional avala derecho de las eléctricas a compensaciones por apagón nuclear. El Tribunal Constitucional de Alemania avaló el derecho de las compañías eléctricas a recibir una compensación “adecuada” por las pérdidas derivadas de la decisión del Gobierno de este país de acelerar el apagón nuclear tras la catástrofe de Fukushima (Japón), hace cinco años. La decisión del TC es la respuesta a la demanda que presentaron Eon, RWE y Vattenfall después de que el Ejecutivo alemán decidiera cerrar las centrales nucleares del país para el año 2022.
  • Brasil: El Supremo Tribunal Federal suspende al presidente del Senado acusado de corrupción. El Supremo Tribunal Federal de Brasil determinó la remoción de Renan Calheiros del cargo de Presidente del Senado, después de que el alto tribunal lo acusó de recibir sobornos.
  • Reino Unido: Assange mantiene su inocencia al divulgar su testimonio a la fiscalía sueca. Julian Assange divulgó su declaración a la fiscalía sueca, tras ser interrogado el pasado mes en la embajada ecuatoriana en Londres, en la que reitera su inocencia por el delito sexual que se le atribuye y denuncia lo “abusivo” del caso. El fundador de WikiLeaks vive asilado desde hace más de cuatro años en la legación de Ecuador de la capital británica a fin de evitar su entrega a Suecia, que reclamaba su extradición para esclarecer su supuesta implicación en cuatro delitos de naturaleza sexual que él niega. De esos cuatro delitos, dos por acoso sexual y un tercero por coerción ilegal prescribieron ya el pasado agosto mientras que el más grave, una violación “en grado menor” a una joven mientras dormía, continúa vigente hasta 2020.
  • Estados Unidos: La Suprema Corte falla a favor de Samsung en pleito con Apple por teléfonos. La Suprema Corte falló a favor de Samsung en su pleito contra Apple y rechazó que el grupo surcoreano pague $399 millones a su rival por patentes de teléfonos móviles. Por unanimidad de ocho votos (desde febrero, con la muerte del justice Scalia, tiene 8 miembros), la Corte decidió que Samsung no pierda el derecho a las ganancias por la venta de sus teléfonos por no respetar el diseño de componentes propios de Apple. La sentencia estableció que la penalidad es inapropiada porque representa “la ganancia total de Samsung por la venta de los teléfonos inteligentes cuestionados” por copiarle al iPhone su formato rectangular con esquinas redondeadas e íconos coloridos en una pantalla negra.
  • Naciones Unidas: Diego García-Sayán es designado Relator Especial sobre la independencia de magistrados y abogados, por parte del Consejo Permanente de Naciones Unidas.
  • Brasil: El presidente del Senado gana batalla en el Supremo Tribunal Federal. La crisis institucional que amenazaba Brasil fue contenida, por ahora. El Supremo Tribunal Federal de Justicia (STF) decidió —por seis votos a favor y tres en contra— permitir que el presidente de la Cámara Alta, Renan Calheiros, se mantenga en el cargo y levantó la suspensión temporal ordenada por un juez de la corte días atrás.
  • OEA: La CIDH culmina su 159º Período de Sesiones. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) celebró su 159º Período Ordinario de Sesiones en Panamá del 28 de noviembre al 7 de diciembre de 2016, a invitación del Estado panameño. Durante estas sesiones, la CIDH celebró treinta y siete audiencias públicas y treinta y dos reuniones de trabajo sobre medidas cautelares y soluciones amistosas, avanzó en la construcción de su Plan Estratégico y realizó consultas sobre su primer informe temático sobre pobreza y derechos humanos, así como distintos eventos de promoción de los derechos humanos.
  • China: Michael Jordan logra victoria parcial en pleito por infracción de marca. La Suprema Corte Popular de China emitió una sentencia que acoge parcialmente las reclamaciones instadas por el icono del baloncesto estadounidense Michael Jordan por infracción de marca contra una empresa china y la autoridad del ramo. El tribunal dictaminó que la disputa sobre la marca “Qiaodan”, transliteración al chino de Jordan, infringió el derecho al uso del propio nombre del deportista y contravino disposiciones de la Ley de Marcas.
  • Países Bajos: Condenan a líder xenófobo Wilders por insultos y discriminación. Geert Wilders, líder xenófobo holandés, ha sido considerado culpable de haber insultado en 2014 a un grupo de población (los marroquíes) y de discriminación racial.
  • Argentina: Autorizaron a una mujer a casarse con su hijastra. Así lo resolvió el titular del Juzgado de Familia Nº 5 de Rosario en un inédito fallo. Un abogado explicó que las mujeres comenzaron una relación de noviazgo, sin haber tenido nunca entre ellas trato de madrastra/hijastra y actualmente conviven. Indicó que esa relación amorosa nació del afecto, la sinceridad, apoyo y compañerismo y, por ello, quieren contraer matrimonio. Frente a ello, el juez de la causa, Ricardo Dutto, sostuvo que “las normas de la Constitución están destinadas a perdurar regulando la evolución de la vida nacional, pero la interpretación histórica siempre puede ser desactivado a través de un interpretación dinámica del derecho a contraer matrimonio, más respetuosa de los valores ético-políticos de inclusión, pluralismo y tolerancia proyectados desde el bloque de constitucionalidad”.
  • Italia: Condenado a 18 años de prisión el capitán del barco en el que murieron 700 inmigrantes. El tunecino que capitaneaba un barco sobrecargado con inmigrantes en cuyo naufragio murieron alrededor de 700 personas en abril de 2015 cerca de Libia ha sido condenado a 18 años de cárcel por un tribunal italiano tras ser declarado culpable de homicidio involuntario múltiple.
  • Unión Europea: Rusia condenada por reprimir a Kasparov y a otros opositores en 2007. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó a Rusia por la detención y condena de Gary Kasparov y de otros seis opositores rusos que habían participado en una manifestación contra el presidente Vladímir Putin, el 24 de noviembre de 2007.
  • Venezuela: Tribunal Supremo prohíbe “actos que alteren el orden público”. El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela declaró inconstitucional un acuerdo de la Asamblea Nacional que responsabiliza al presidente Nicolás Maduro del incumplimiento de sus deberes constitucionales, lo que aviva el enfrentamiento entre los poderes públicos.  En su sentencia, la Sala Constitucional ordenó a la asamblea unicameral abstenerse de continuar el procedimiento de declaratoria de “responsabilidad política” contra Maduro y, en definitiva, de “dictar cualquier tipo de acto, sea en forma de acuerdo o de cualquier otro tipo” que se encuentre al margen de sus atribuciones constitucionales.
  • Brasil: Choque de poderes por un polémico paquete de medidas anticorrupción. Un magistrado del Supremo Tribunal Federal ordenó la suspensión del trámite parlamentario de un nuevo paquete de medidas anticorrupción, con lo que se abrió un nuevo frente de conflicto entre el Poder Judicial y el Legislativo. La decisión fue dictada por el magistrado Luis Fux, uno de los once miembros del Supremo, mediante una medida cautelar que anula una votación realizada por la Cámara de Diputados de ese paquete anticorrupción, proyecto que nació de una iniciativa de la sociedad civil luego modificada por los parlamentarios.
  • OEA: Brasil es responsable por esclavitud contemporánea y trata de personas de trabajadores de hacienda. El Estado de Brasil es responsable por la violación al derecho a no ser sometido a esclavitud y trata de personas de 85 trabajadores rescatados de la Hacienda Brasil Verde, ubicada en el estado de Pará, en el año 2000. La Sentencia en el Caso Trabajadores de la Hacienda Brasil Verde Vs. Brasil, es el primer caso sobre esclavitud y trata de personas que resuelve la Corte Interamericana, por lo que ésta tuvo la oportunidad de desarrollar y actualizar el contenido de estos conceptos conforme a la Convención Americana y el derecho internacional.
  • Unión Europea: Tribunal de la UE declara ilegal almacenamiento de datos masivo. El almacenamiento general e indiscriminado de datos de conexiones telefónicas y de Internet viola las leyes europeas, determinó el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Los jueces del tribunal señalaron que incluso de las informaciones de conexiones se desprenden datos muy exactos sobre la vida privada de las personas.
  • Alemania: Aprueba el despido de un soldado que hizo el saludo nazi. Un tribunal alemán consideró conforme a derecho el despido de un soldado que realizó en varias ocasiones el saludo nazi y recalcó que este gesto es motivo suficiente en el ejército, independientemente de la ideología del afectado. Los hechos tuvieron lugar en 2015, cuando el demandante, durante una fiesta con sus compañeros y tras consumir alcohol, comenzó a insultar gravemente a su superior, trató de escupirle, le lanzó una botella y alzó varias veces el brazo haciendo el saludo nazi.
  • India: Tribunal ordena multas para aerolíneas que dejen caer heces. El Tribunal Verde de la India decretó la imposición de multas de 50 mil rupias para las aerolíneas que vacíen sus retretes en pleno vuelo o mientras aterrizan, después de que un ciudadano denunciase la caída de excrementos en zonas residenciales cercanas al aeropuerto de Nueva Delhi.
  • Naciones Unidas/México: Subcomité contra la Tortura llama a México a reforzar el combate a la impunidad. El Subcomité de la ONU para la Prevención de la Tortura exhortó a México a enfocarse más en la lucha contra la impunidad e instó a la pronta adopción de la Ley General contra ese flagelo, subrayando que ésta debe ajustarse a los estándares internacionales de derechos humanos.
  • OEA: Homologación de acuerdo de solución amistosa en caso sobre fecundación in vitro en Costa Rica. Las víctimas del segundo caso, que llega a la Corte Interamericana, sobre la prohibición de la fecundación in vitro (FIV) en Costa Rica y el Estado llegaron a un acuerdo de solución amistosa. Con la Sentencia del Caso Gómez Murillo y otros Vs. Costa Rica, emitida el 29 de noviembre de 2016, el Tribunal homologó el acuerdo al que llegaron las partes y le otorgó plenos efectos jurídicos.
  • OEA: Bolivia es responsable por esterilización no consentida. Bolivia es responsable por la esterilización no consentida a la que fue sometida la víctima del caso, la señora I.V., y por la frustración procesal en el acceso a la justicia, según concluyó la Corte Interamericana en la Sentencia, emitida el 30 de noviembre de este año en el Caso I.V. Vs. Bolivia.

Alejandro Anaya Huertas. Licenciado en Derecho (UNAM); Maestro y Doctor en Administración Pública (INAP).

Leer completo

It is against Minnesota law for a woman to appear on the street dressed as Santa Claus. No one enforces this old law today, though.
Ann Heinrichs, Minnesota, p. 42.

Acerca de los orígenes del personaje

Cada 6 de diciembre, en Alemania, los niños están de plácemes porque se celebra San Nicolás, y reciben dulces como regalo tras haber puesto en la chimenea o en la puerta un zapato la noche anterior. Al respecto, una nota aparecida en Deutsche Welle, en diciembre de 2003, y que con distintos matices y variantes ha sido reproducida en centenares de portales, da cuenta de los orígenes antediluvianos de Santa Claus, de la siguiente forma. Según la tradición, San Nicolás es originario de Petara, Asia menor, donde nació en la segunda mitad del siglo III. Tras la muerte de su tío, éste le sucedió como obispo de Mira, en la región de Licia. Nicolás de Mira (en Oriente, por su lugar de fallecimiento, o San Nicolás de Bari, en Occidente, por el lugar donde fueron  trasladados sus restos), falleció el 6 de diciembre de 342 (o en algún año entre 343 y 352, según otras fuentes).

santa

Su popularidad se difundió tanto en Europa del este como en la occidental; por ejemplo, en Alemania, se estima que la devoción a San Nicolás comenzó bajo Otto II, posiblemente por su esposa Theophania. Como benefactor y protector de gente en situaciones de peligro, gracias a los peregrinos y a las Cruzadas, se convirtió en protector de marineros, comerciantes y cocheros. Pero, sobre todo, es conocido como amigo de la infancia, lo cual posiblemente tuvo su origen en la fusión de ciertas festividades medievales. Ya en el siglo XVI, los niños dejaban un zapato junto a la chimenea que, antiguamente, era el símbolo del vínculo entre los dioses y los humanos. Estos creían que los dioses se dirigían a ellos a través de la chimenea, y que también San Nicolás se servía de este conducto para recompensar a los niños con obsequios. Las canciones se interpretaban para complacer a San Nicolás, al igual que, desde mucho antes, se trataba de agradar a los dioses a través de la chimenea.

El San Nicolás cristiano sustituyó e incorporó a varios personajes paganos donantes de regalos, como la bondadosa bruja Befana y los ancianos y generosos alemanes Berchta y Knecht Ruprecht. En Alemania, se le llamó Sankt Nikolaus y Sanct Herr Nicholaas o Sinterklaas, en Países Bajos. En estos países se decía que cabalgaba por el cielo en un caballo repartiendo regalos y que vestía como un obispo. En un principio, el día de San Nicolás en el que se recibían los regalos, se celebró el 6 de diciembre. Tras la Reforma, los protestantes alemanes dieron más importancia al Christkind (Niño Jesús) como donante de regalos el día de su fiesta, el 25 de diciembre. Cuando la tradición de Nicolás prevaleció, se incorporó a la Navidad. En 1969, el papa Paulo VI suprimió la festividad de San Nicolás del calendario católico como la de otros personajes legendarios, cuyas vidas estaban poco documentadas. Irónicamente, el término Christkindl ha evolucionado hasta convertirse en Riss Kringle, otro apodo de Papá Noel. Dicha costumbre fue popularizada en los Estados Unidos por los protestantes holandeses de Nueva Ámsterdam, que convirtieron al santo en un mago nórdico. Su nombre fue abreviado, no sólo a San Nic, sino también a Sint Klaes o Santa Claus. La mitra de obispo fue remplazada por el hoy famoso gorro rojo, su cruz pectoral desapareció por completo. Se mudó de Turquía al Polo Norte, de donde viene.

Entre los orígenes iconográficos del Santa Claus, tal como hoy lo conocemos, solo destacaré: la imagen de San Nicolás Lipensky, en una iglesia de Veliki Nóvgorod, en Rusia, que data de 1294; la portada del librito de Josiah King The Examination and Tryal of Father Christmas, publicado en 1686; la imagen de San Nicolás, hecha por Alexander Anderson para la New York Historical Society en 1810, y la del cartonista Thomas Nast, de 1863, para Harper’s Weekly. Otras imágenes posteriores, del propio Nast, y de otros artistas como L. Frank Baum; Frank A. Nankivell; C. Leyendecker, y Norman Rockwell, representaron al Santa Claus ataviado ya con abrigos rojos, que podría ser identificado como tal, por cualquier niño contemporáneo, con excepción, tal vez, de ese horrendo Santa Claus armado (Santa Claus has gone to War!), dibujado en 1942, en plena Segunda Guerra Mundial.

En esta nota daré cuenta de algunos ejemplos de la presencia de Santa Claus, no tanto en las chimeneas u otras escotillas domésticas, sino en el sistema de justicia, normalmente, como demandado.

Demandas recurrentes contra Papá Noel

Ignoro cuando se desató el boom litigioso en contra de Santa Claus, pero, como antecedente digno de tomarse en cuenta, ya me referí a The Examination and Tryal of Father Christmas, de Josiah King, publicado algunas décadas después de haber sido levantada la prohibición de los festejos navideños en Inglaterra. Entre 1647 y 1660, los puritanos bloquearon la celebración de la Navidad, por ser un “símbolo de superstición y autoindulgencia católicas”. Un fragmento de Tryal of Father Christmas, de 1686, da cuenta del veredicto final:

  • After this speech the Jury were ordered by the Judge to withdraw, and bring in their verdict, who in very short time returned, and brought him in, Not guilty, with their own judgement upon it. That he who would not fully celebrate Christmas, should forfeit his estate. The Judge being a man of old integrity, was very well pleased, and Christmas was released with a great deal of triumph and exaltation.

Por su parte, el epílogo de la obra informa que las cosas y otros fanáticos, fueron puestos en su lugar:

  • And put to silence the Fanatical Clamors of such ignorant Zealots, and foolish men, as have this day shown themselves your Adversaries. The jolly Old Father Bow’d his Reverent Head very respectfully to the Court, thanking them not so much for his Acquital (for in that they did but serve their own Justice) as for this wholsom advice, which he declared himself resolv’d henceforth religiously to observe. And so the Court broke up. And Christmas streight was courted far and near, To each good house to taste their plenteous chear.

Pero la litigiosidad en contra del Padre Navidad no se interrumpió ahí; es más, me atrevo a decir que hoy respira con frenesí. Ejemplo de ello son dos de las demandas más comunes en contra de Santa Claus, por vulnerar datos personales; especialmente, por violar la privacidad de miles de millones de niños en todas partes del mundo.

En Reino Unido, se le ha acusado de llevar a cabo espionaje ilegal, transgrediendo la Regulation of Investigatory Powers Act 2000. Lo delicado es que Santa Claus lleva a cabo una labor colosal de vigilancia permanente de casi 2 mil millones de niñas y niños. Y a partir de esta vigilancia intrusiva, ha construido una inmensa base de datos en la que clasifica a sus víctimas en “traviesos”, o “bien portados”. La American Civil Liberties Unión (ACLU) ha ido más allá, declarando que los derechos de los niños han sido vulnerados por Santa Claus, quien, al hacer esa clasificación maniqueista del comportamiento infantil, vulnera la libertad de expresión y de creencias de niñas y niños. Como prueba de cargo la ACLUha presentado un memo, bastante comprometedor, cuyo extracto dice:

You better watch out.
You better not cry.
You better not pout.
I’m telling you why.
Santa Claus is coming to town.

He sees you when you are sleeping
He knows when you’re awake,
He knows when you’ve been bad or good
So be good for goodness’ sake.

Santa Claus es un mal patrón

A esta conclusión ha llegado la U.S. Equal Employment Opprtunity Commission, que preparó una demanda en su contra, por la violación de derechos civiles y de diversas disposiciones jurídicas, al propiciar condiciones laborales hostiles, e incumpliendo la normativa más elemental en materia de seguridad en el trabajo. Si bien cientos de miles de duendes han colaborado con Santa Claus, el caso está enfocado en Jerry Jingle, que estaba obligado a cumplir jornadas extenuantes, realizando actividades inseguras, rodeado de árboles navideños altamente inflamables, y todo bajo un esquema de humillación sistemática e institucionalizada. Por ello, reclaman para la víctima, una indemnización de 1.2 millones de dólares.

Santa Claus viola la Road Traffic Act 1998

El razonamiento puede parecer frívolo, pero no lo es tanto. En millones de hogares existe la costumbre de dejar, durante la Noche Buena, un vaso de leche y un plato de galletas que serán devoradas por Santa Claus, y tal vez, por algún afortunado de sus renos (esto varía, por ejemplo, en Australia a veces le dejan cerveza; en Dinamarca, arroz con leche; en Francia, chocolates; en Países Bajos, zanahorias, y en Suecia, café). Pero en el ámbito anglosajón, el menú-ofrenda cambia radicalmente, y preparan, para ser consumidos por Santa Claus, una sabrosa porción de pastel de frutas, y una copita de jerez. Al respecto, Joe Couling calcula un promedio de 295 millones de copitas de jerez y un peso —aproximado— de 240 libras, de Papa Noel, lo que, al final de la jornada, resulta en un porcentaje de alcohol en su sangre de 7,870,000%. Llegados a este punto, sería vulgar la mera sugerencia al uso del alcoholímetro. Y no parece que esta costumbre vaya a desaparecer, máxime tomando en consideración la tendenciosa letra del villancico que dice:

“Just leave out the minced pies
And a glass of sherry too
And you’ll have a big surprise
When Santa visits you”.

Santa Claus viola el Convenio de Chicago sobre Aviación Civil Internacional

Este instrumento internacional entró en vigor el 4 de abril de 1947, y desde entonces, ha sido ratificado por 191 países. En su preámbulo, se reconoce que si bien la aviación civil internacional puede contribuir poderosamente a crear y a preservar la amistad y el entendimiento entre las naciones y los pueblos del mundo; por otra parte, el abuso de la misma puede llegar a constituir una amenaza a la seguridad general. Haciendo a un lado el hecho de que, cada 25 de diciembre, Santa Claus ingresa en el soberano espacio aéreo de casi todos los países del mundo, transportando una conspicua variedad de objetos, y suponiendo —sin conceder— que, propiamente, no hace aterrizaje alguno, no debe pasarse por alto lo que dispone el artículo 10 del Convenio de Chicago:

  • Excepto en el caso en que, de acuerdo con lo dispuesto en el presente Convenio o en una autorización especial, se permita a las aeronaves cruzar el territorio de un Estado contratante sin aterrizar, toda aeronave que penetre en el territorio de un Estado contratante deberá, si los reglamentos de tal Estado así lo requieren, aterrizar en un aeropuerto designado por tal Estado para fines de inspección de aduanas y otras formalidades. AI salir del territorio de un Estado contratante, tales aeronaves deberán partir de un aeropuerto aduanero designado de igual manera.

Santa Claus viola la Animal Welfare Act 2006

Los renos son especies protegidas por la Animal Welfare Act, de 2006, y constituye un delito provocarles sufrimientos innecesarios así como no tomar todas las medidas que sean necesarias para satisfacer sus necesidades de bienestar. En este tópico, Joe Couling advierte que, bajo dicho marco jurídico, cada reno transportado debe tener una marca auricular, con el número de referencia correspondiente. Asimismo, cada movimiento del rebaño, debe ser reportado a las autoridades. Toda vez que los renos pueden ser portadores de tuberculosis; el incumplimiento de la normatividad puede resultar riesgoso para la salud. Para los expertos, la nariz roja del reno Rodolfo puede ser un claro síntoma de rinotraqueitis infecciosa bovina.

La risa de Santa Claus es obscena

A esta sorprendente conclusión llegaron los encargados de Myer, una tienda departamental ubicada en Cairns, al noreste de Australia. Ahí trabajaba John Oakes, quien llevaba diez años representando a Santa Claus durante las fiestas decembrinas. Pero fue despedido porque su personaje, en lugar de reír: “Ha-ha-ha”, reía: “Ho-ho-ho”, lo que podría resultar ofensivo para las mujeres porque —le dijeron—, en jerga estadounidense, “ho”equivale a “whore”. Oakes también fue encontrado “culpable” de haber cantado Jingle Bells, en la misma tienda. El exempleado, de más de 70 años lamentó: “Están intentando matar al espíritu navideño”.

Consecuencias jurídicas de decir “la verdad” acerca de Santa.

El año pasado, Reddit dio cuenta de la historia de una madre californiana cuyo hijo —que cursaba primer grado—, le dijo a otros chicos de su grupo que Santa Claus no existe. Pocos días después, la madre recibió una notificación, proveniente de un despacho jurídico de élite, en donde le notificaban que su hijo había causado daño emocional, y la pérdida de la inocencia en los otros 8 niños. Por la negligencia de su hijo, 8 niños quedaron traumatizados y, para empezar, debía mantenerse alejado y cortar toda índole de interacción con ellos.

Amenazando con demandarla, el despacho le dio a la mamá el plazo límite de una semana para reparar el daño, consistente en organizar y solventar una Fully interactive Santa Experience en casa de uno de los chicos afectados con la mala nueva. La “Experiencia Santa” implicaba que la madre debía contratar a una persona que caracterice a Santa Claus para interactuar y cantar con ellos y, por supuesto, darles regalos (a costa de la madre). El propósito de esta experiencia interactivaera revertir el daño causado por su hijo. Muy posiblemente, la historia es falsa, pero aseguran que la madre recibió ofertas de otros despachos, para defenderla pro bono.

Un caso similar ocurrió en Ontario, en 2012. Durante un desfile navideño, un hombre emborrachado comenzó a decir a los niños ahí presentes que Santa Claus no existe. El Grinch de Kingstonfue arrestado, aunque los cargos fueron: causar disturbios e intoxicación pública. El oficial a cargo de la detención reconoció que, por desgracia, no pueden fincarse cargos por romper los sueños de los niños, y acotó que algunas personas se molestaron con la detención del sujeto. Después de todo —dijeron—, lo arrestaron por decir “la verdad”.

De hacerse pasar por Santa Claus, a ser Santa Claus

En 2002, en Ohio, un juzgado penal resolvió el caso de un hombre acusado de haber presentado una licencia que lo identificaba como Santa Claus. La tarjeta incluía su fecha de nacimiento (25 de diciembre de 383). El inculpado, en su defensa, presentó la factura de un Volkswagen 1965, al igual que una cuenta bancaria, todos a nombre de Santa Claus. El juzgado lo exoneró de pasar 180 días en la cárcel y pagar una multa de mil dólares. Pero no terminó ahí la cosa. Santa Claus demandó al patrullero que había presentado los cargos, alegando que el policía había violado sus derechos protegidos, respectivamente, por la Cuarta y la Decimo Cuarta Enmiendas. Santa Claus perdió en el Juzgado, y también perdió en la Corte de Apelaciones de Ohio.

También en Ohio, en 1999, un hombre llamado Robert Handley quiso cambiar su nombre por el de Santa Claus, argumentando que durante más de 40 años había representado al personaje, e incluso, era conocido como Santa Bob; y concluyó su argumento diciendo: “No quiero que la gente diga que me parezco a Santa…Yo quiero ser Santa”. Pero la Corte negó su petición por razones de política pública. Mejor suerte tuvo David Lynn Porter, residente de Utah, que solicitó al juzgado de Distrito de Salt Lake City el cambio de su nombre por el de Santa Claus. La Corte negó su petición, argumentando que podría generar confusión. En su apelación, el interesado propuso que, en lugar de “Santa Claus”, le concedieran el nombre de “Kris Kringle”, pero volvió a perder.

El caso llegó hasta la Corte Suprema de Utah. En su escrito, presentado al alto tribunal estatal, su abogado escribió: “Porter es la esencia de Santa Claus…su barba blanca…su risa alegre…y con frecuencia, los niños le preguntan si es Santa Claus”. Y la Corte resolvió:

On the record before us, we simply disagree with the district court that the likelihood of confusion, misunderstanding, or substantial mischief is sufficient to deny the petition…Porter has the right to select the name by which he is known, within very broad limits. Significantly, Porter already tells others that he is Santa Claus. Allowing him to legally change his name to reflect his practice of doing so is more likely to avoid greater confusion than to create it by making Porter legally responsible for his actions in the name Santa Claus.

Por tanto, para fines jurídicos, Santa Claus es de Utah.

Pero Santa Claus también es de Cumbres de Maltrata, Veracruz, véase al respecto, el relato de Luis Martínez Wolf, del que —para concluir esta nota— va un fragmento:

Se dice que en un recóndito paraje de la Sierra de Maltrata en el Estado de Veracruz, donde los habitantes no saben, ni les importa, si son poblanos o veracruzanos, los mayores están convencidos que Santa Claus existió y para firmeza de sus convicciones llevan a quien lo duda a visitar la tumba del mítico personaje que ocupa un privilegiado sitio en el camposanto del lugar. El sencillo túmulo tiene encima una tosca loza de piedra de cantera con una inscripción que reza: “Aquí descansa Santa Claus, murió contento a las 12 de la noche, trayendo regalos a los niños de San Pablo el 24 de Diciembre de 1991, lo recordaremos siempre con tristeza pero con amor”. En esa localidad los niños se reúnen todos los años el 24 de diciembre para recordar la muerte de Santa Claus. Al pueblo de no más de 200 habitantes, le cambiaron hace diez años el nombre; era conocido como San Pablo Chalchicomula, y hoy se denomina San Pablo de Santa Claus.

Alejandro Anaya Huertas. Licenciado en Derecho (UNAM); Maestro y Doctor en Administración Pública (INAP).

Leer completo

Presento a los lectores del Juego de la Suprema Corte una selección personal de las noticias —principalmente, relacionadas con la impartición de justicia— que, entre julio y septiembre del año en curso, se han registrado en otras partes del mundo.

noticias


Julio

• Austria: El Tribunal Constitucional invalida el resultado de las elecciones presidenciales. Austria repetirá las elecciones presidenciales. Ese el fallo que ha emitido el Tribunal Constitucional tras analizar el recurso “por irregularidades en el recuento de votos” presentado por el partido nacionalista FPÖ, cuyo candidato y favorito en los comicios, Norbert Hofer, perdió la Jefatura del Estado por apenas 30,863 votos frente al ecologista Alexander Van der Bellen.

• India: La Suprema Corte resuelve que lesbianas, gays, y bisexuales no son un tercer género. Asimismo, ratificó su sentencia de 2014 sobre personas transgénero.

• Chile: Corte acoge recurso de protección en contra de empresa telefónica por acoso a cliente. La Corte de Apelaciones de Santiago acogió un recurso de protección presentado en contra de la Movistar S.A. por acoso telefónico a cliente por una supuesta deuda con la empresa. La sentencia del tribunal de alzada determina el actuar arbitrario, irracional e justificado el proceder de la empresa al utilizar “un verdadero acoso telefónico a un deudor”.

• Tanzania: Abren tribunal especial fast-track para casos de corrupción. Tanzania ha introducido un tribunal especial para acelerar los casos de corrupción y económicos, que será presidido por 14 jueces nombrados por el presidente de la Suprema Corte.

• Sudáfrica: Pistorius, condenado a seis años de prisión por el asesinato de su novia. Impasible, sin mostrar ninguna emoción, más que la de la espera. Nada que ver con la imagen de aquel Pistorius roto y cubierto de lágrimas durante el primer juicio por homicidio. Así ha escuchado Oscar Pistorius la sentencia por el asesinato de su novia. La juez del caso, Thokozile Masipa, ha condenado al deportista a seis años de cárcel por el asesinato de Reeva Steenkamp.

• Polonia: Se apresuran a desbloquear Tribunal Constitucional. El parlamento polaco ha aprobado normas para permitir el funcionamiento de un alto tribunal, mitigando reglas anteriores que han provocado reacciones contrarias en el mundo. El gobierno presionaba para que se enmendaran las normas que rigen el Tribunal Constitucional antes del arribo del presidente estadounidense Barack Obama a Varsovia para una cumbre de la OTAN.

• España: El Tribunal Constitucional anula las estructuras de Estado catalanas, por unanimidad. El Tribunal Constitucional ha anulado por unanimidad varios artículos de la ley con la que la Generalitat de Cataluña pretendía regular las estructuras de un futuro e hipotético Estado independiente.

• Japón: Tribunal falla contra profesora que no se puso de pie para cantar el himno. En 2013, durante una ceremonia de graduación en una escuela de Osaka, una profesora se rehusó a ponerse de pie para cantar el himno nacional de Japón. Como castigo por ignorar la orden, la escuela decidió recortar el salario de la mujer. Hiroko Shimizu presentó una demanda para que las autoridades educativas de Osaka invalidaran la sanción. Sin embargo, el Tribunal de Distrito de Osaka rechazó su demanda, determinando que el recorte salarial era correcto.

• Alemania: El Parlamento amplía el delito de violación para que ‘no’ sea ‘no’. ¿Basta con que una mujer se oponga verbalmente a un acercamiento sexual para que, si este se produce, sea considerado delito? ¿Es la violencia un requisito sine qua non para una violación; o es suficiente con que la víctima haya dicho previamente “no”? A estas preguntas respondió el Bundestag. La reforma del artículo 177 del Código Penal supone rebajar los requisitos para cometer una agresión sexual o violación. Hasta ahora era necesario que el agresor hubiera usado la violencia o al menos que hubiera amenazado con ella; o que la víctima fuera incapaz de protegerse. El problema es que esta ley dejaba fuera casos como el de una mujer que fue obligada por su marido a mantener relaciones sexuales pese a que ella se había negado.

• Egipto: Condenan a 2 periodistas a 3 años de prisión por insultar a magistrados. El Tribunal Penal de El Cairo condenó al jefe de redacción del periódico Al Shaab, Magdi Husein, y al periodista del mismo rotativo, Mursi al Adham, a tres años de prisión por insultar y humillar a los magistrados del Tribunal Supremo Constitucional, informó la agencia oficial de noticias, MENA.

• China/Filipinas: Tribunal de Arbitraje falla que China violó los derechos soberanos de Filipinas. La Corte Permanente de Arbitraje (CPA), con sede en La Haya, ha fallado que China violó los derechos soberanos de Filipinas cuando exploró en busca de recursos en torno al banco de Reed. La Corte también ha dictaminado que “no existe base legal para que China apele a derechos históricos sobre los recursos dentro de las áreas marítimas dentro de la línea de los nueve trazos”. La resolución de 47 páginas sostiene que las patrullas chinas pudieron chocar con los pesqueros filipinos y que sus trabajos de construcción en las islas han dañado arrecifes de coral de la zona. China “no reconoce ni acepta” la decisión de la Corte Permanente de Arbitraje.

• Austria: La Suprema Corte decide que prohibir el velo islámico no es discriminatorio. En una decisión histórica, la Suprema Corte de Austria resolvió que la prohibición a una empleada de llevar un velo al lugar de trabajo, o incluso despedirla a causa de su velo, no es discriminatorio. La Corte dijo en su fallo que esto puede obstaculizar la comunicación con los clientes y, por lo tanto, los empleadores tienen razones para despedir a un empleado cuya ropa evita dicha comunicación por un velo.

• Estados Unidos: Trump pide la dimisión de justice que le llamó ‘farsante’. El candidato del Partido Republicano a las elecciones presidenciales en EEUU, Donald Trump, pidió la dimisión de la justice Ruth Bader Ginsburg, que le llamó “farsante”. En su cuenta de Twitter, Trump aseguró que la justice ha “hecho avergonzar a todos al emitir valoraciones políticas muy tontas” sobre su persona; aseguró que la cabeza de Ginsburg “no funciona bien” y le pidió que renuncie al puesto.

• Estados Unidos: La Suprema Corte dirimirá disputa estatal por río Bravo. La Corte tendrá que dirimir una disputa entre Texas y New Mexico por el manejo de agua del río Grande, o Bravo. Funcionarios de ambos estados han estado esperando casi un año una recomendación sobre el manejo del caso que podría reducir drásticamente el bombeo de agua subterránea en algunos de los valles más fértiles de New Mexico, y obligar al estado a pagar hasta 1,000 millones de dólares por daños y perjuicios.

• España: Pagarán 420,000 euros a los padres de una niña que murió tras ser operada de apendicitis. El titular del Juzgado de Instrucción 16 de Madrid ha condenado a la aseguradora del Hospital Juan Ramón Jiménez de Huelva a pagar 420,000 euros a los padres de una niña de ocho años de edad que ingresó en el citado centro hospitalario el 24 de diciembre de 2005 aquejada de una apendicitis y que falleció tres días después a causa de una mortal infección. Estos padres reclamaron por vía civil esta cantidad, 220,000 por intereses de demora y otros 200,000 por la indemnización impuesta por el juez.

• El Salvador: Corte Suprema declara inconstitucional ley de amnistía. La Sala Constitucional de la Corte Suprema de El Salvador declaró inconstitucional la Ley de Amnistía General para Consolidación de la Paz que en 1993 perdonó crímenes cometidos durante la guerra civil que asoló al país entre 1980 y 1992.

• Estados Unidos: Justice Bader Ginsburg pide disculpas tras calificar a Trump de farsante. En un comunicado, la justice de la Corte Suprema de Justicia Ruth Bader Ginsburg pidió disculpas por sus duros comentarios sobre el candidato republicano a la presidencia, Donald Trump, a quien calificó de ser un farsante. “Fueron muy desacertados y me arrepiento de haberlos hecho”, dijo. “Los jueces deberían evitar hacer comentarios sobre un candidato que aspira a un cargo público. En el futuro seré más circunspecta”, agregó.

• Venezuela: Asamblea Nacional anuló designación de 13 magistrados principales y 21 suplentes del Tribunal Supremo de Justicia. La bancada mayoritaria de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) aprobó el informe presentado por la Comisión Especial para el rescate de la Institucionalidad en el Tribunal Supremo de Justicia, que recomendó dejar sin efecto la designación de 13 magistrados principales y 21 suplentes, hecha por la legislatura anterior el 23 de diciembre de 2015, cuando ya se había producido la victoria de la MUD en las urnas.

 

Agosto

• Arabia Saudita: Tribunal acepta por primera vez a una mujer como árbitro comercial. Un tribunal de Arabia Saudita ha aceptado recientemente la designación de una abogada como la primera mujer árbitro para pleitos comerciales en la historia de este conservador país musulmán, publicó el diario saudí Okaz. La Corte Administrativa de Apelación de la región Oriental aprobó el nombramiento de Shaima Sadeq al Yabrán, según explicó una fuente del tribunal, citada por el periódico. Asimismo, subrayó que la decisión es obligatoria, por lo que ningún participante en un juicio tiene derecho a rechazar comparecer en la corte bajo el pretexto de que el árbitro es una mujer.

• España: El Tribunal Constitucional suspende la declaración de ruptura del Parlamento de Cataluña. El Tribunal Constitucional ha acordado suspender la resolución aprobada por el Parlament de Cataluña para abrir la vía unilateral de independencia, y ha dado el primer paso para adoptar medidas como la imposición de multas o la apertura de un proceso penal contra los responsables de la iniciativa parlamentaria, como solicitó el Gobierno.

• Reino Unido: Suprema Corte: Estado debe pagar fármaco de prevención VIH. La Suprema Corte determinó que el servicio estatal de salud es responsable de pagar un fármaco de prevención del VIH, descrito como un “cambio del juego” en la lucha contra el sida.

• Estados Unidos: Hombre demanda a “Pokémon Go” por visitantes no deseados. Un hombre de New Jersey acudirá a una corte federal para mantener a los jugadores de “Pokémon Go” lejos de su jardín. Jeffrey Marder, de West Orange, afirma que personas extrañas comenzaron a deambular afuera de su casa luego de que se lanzara el popular videojuego el mes pasado. Por lo menos cinco personas han llamado a su puerta y le han pedido pasar a su patio trasero para atrapar a un Pokémon que fue colocado ahí virtualmente por el juego, según la demanda interpuesta ante una corte federal de California.

• Estados Unidos: La Suprema Corte bloquea acceso de adolescente transgénero al baño correspondiente a su identidad de género. La Corte Suprema de EEUU bloqueó mediante una orden judicial el acceso de un adolescente transgénero al baño de varones de su escuela en Virginia, abriendo la puerta para que la polémica por el uso de los baños públicos se decida en el máximo foro judicial.

• Alemania: Corte Federal: demandante no puede registrarse como intersexual. Una persona con una anormalidad genética que se no identifica ni como mujer ni como hombre, no puede ser inscrita en el registro de nacimiento en Alemania bajo una definición alternativa como “intersexual” o “diversa”, falló la corte alemana. La demandante fue identificada por el grupo de activismo Dritte Option solamente como Vanja, nacida en 1989 y registrada como niña. Banja proveyó a la Corte Federal de Justicia un análisis que mostró un cromosoma X, pero no un segundo cromosoma sexual.

• Canadá: Permitirán que los aspirantes a la Suprema Corte se postulen por sí mismos. Canadá va a cambiar la forma en que se llenan las vacantes para su máxima corte, permitiendo que abogados y jueces calificados se postulen por sí mismos para las vacantes de la Suprema Corte, usando un consejo consultivo no partidista para recomendar candidatos. Bajo el sistema actual, los justices de la Suprema Corte de Canadá se escogen directamente por el primer ministro, y no se requiere la aprobación del Parlamento.

• Israel: La Suprema Corte ordena entregar manuscritos de Kafka a Biblioteca Nacional. La Suprema Corte expropió una colección de manuscritos de Franz Kafka a una familia israelí, determinado que deben transferirse a la Biblioteca Nacional del país. El tribunal determinó que el centro es “el destino preferido” para el lote de obras sin publicar de Kafka, señaló la Biblioteca Nacional en un comunicado. El público general podrá acceder a los manuscritos. La decisión, que se tomó pone fin a una saga judicial kafkiana que se prolongó durante años.

• Alemania: Demanda colectiva contra Volkswagen. El Audiencia Provincial de Braunschweig, ciudad en el estado de Baja Sajonia (norte de Alemania), ha admitido una demanda colectiva de los accionistas de Volkswagen contra la compañía por la manipulación de las emisiones de gases en vehículos diésel.

• China: Establecen tribunal de quiebras para combatir a “compañías zombis”. El tribunal popular superior de la provincia de Guangdong, sur de China, estableció una división de quiebras para enfrentar a las “compañías zombis”. Las “compañías zombis” son empresas económicamente inviables, normalmente en industrias con una capacidad excesiva severa, que se mantienen sólo con el apoyo del gobierno y de los bancos.

• Reino Unido: El equipo legal de Assange aplaude que pueda ser interrogado en Londres. El equipo legal de Julian Assange “dio la bienvenida” al hecho de que “finalmente se hayan puesto en marcha medidas” para que Suecia interrogue al fundador de WikiLeaks en la embajada de Ecuador en Londres. En un comunicado, el equipo de abogados del australiano, coordinado por el español Baltasar Garzón, respondió así a la notificación formal de la Fiscalía de Ecuador a la sueca, en la que comunica su disposición a que se interrogue a Assange en la legación ecuatoriana en Londres, donde está refugiado desde 2012.

• Polonia: El Tribunal Constitucional declara inconstitucional parte de la nueva reforma del gobierno. El Tribunal Constitucional (TC) polaco declaró que la nueva ley que regula su funcionamiento y composición, aprobada el pasado julio por el partido gubernamental Ley y Justicia (PiS), es inconstitucional en doce de los puntos principales. Esta ley suponía una modificación de la reforma previa de diciembre, que ya había recibido críticas a nivel internacional, entre otras de la Unión Europea (UE), y provocado la parálisis del TC durante los últimos nueve meses.

• Estados Unidos: Juez no puede borrar antecedentes penales. Una corte federal de apelaciones resolvió que no sería mala idea borrar los antecedentes penales de algunas personas que han sido rehabilitadas exitosamente, y recomendó que el Congreso examine la posibilidad. No obstante, el Tribunal Federal de Apelaciones del Segundo Circuito revocó una decisión de un juez federal de Brooklyn para que se hiciera justo eso en favor de una trabajadora sanitaria que perdió trabajos constantemente después de que sus empleadores revisaron sus antecedentes penales y descubrieron un delito ocurrido en 1997 que la llevó a ser declarada culpable en 2001 por un fraude al sector de la salud. Ella cumplió una sentencia de cinco años en libertad condicional.

• China: Ejecutada una mujer condenada por tráfico de niños. Una mujer condenada como responsable de una banda de traficantes de niños entre diferentes países fue ejecutada por orden de un tribunal en la región autónoma de la etnia zhuang de Guangxi, en el sur de China. La ejecución de la mujer fue autorizada por la Suprema Corte de China. La mujer, cuya nacionalidad no está clara, dijo que nació en 1982 y vivía en Vietnam.

• Alemania: Sobreseído caso contra exguardia de Auschwitz por avanzada edad. La Fiscalía alemana en Fráncfort informó del sobreseimiento del caso contra un nonagenario exguardia de las SS en el campo de exterminio nazi de Auschwitz por incapacidad del acusado. Según los tres médicos de distintas disciplinas que evaluaron el estado de salud del acusado, de 90 años, el hombre no es capaz de enfrentar un juicio, precisó la fiscal Nadja Niesen.

• Colombia: Indemnizarán a niño que perdió a su madre tras el parto. El Consejo de Estado condenó a una clínica de Casanare a pagar una millonaria indemnización (más de 700 millones de pesos) a la familia de la señora Deyanira Vega entre ellos su hijo por haberle negado el derecho a tener una familia. En septiembre del año 2003, Deyanira quien tenía 30 semanas de gestación fue hospitalizada en la clínica de Casanare por un fuerte dolor abdominal. Durante siete días estuvo internada y fue tratada para una supuesta falla renal sin mostrar ninguna mejoría. Dos días después de ser dada de alta, volvió de urgencias a otro hospital local en donde le practicaron una cesárea y se dieron cuenta de que tenía peritonitis. Falleció nueve días después cuando era trasladada en ambulancia hacia Bogotá. En el fallo, los magistrados señalan que en algunos casos excepcionales la reparación integral debe incluir una indemnización directa a la víctima, en este caso para Hánder Andrés, el hijo de Deyanira que hoy ya tiene 13 años.

• España: El Tribunal Supremo condena a una compañía a pagar 1.5 millones por el seguro de vida de una persona que se suicidó. La Sala I, de lo Civil, del Tribunal Supremo ha confirmado la condena a una compañía de seguros a pagar 1.5 millones de euros a una familia por el seguro de vida suscrito por el padre un año antes de suicidarse. La aseguradora alegó que el tomador del seguro proporcionó datos falsos e inexactos sobre su situación financiera y patrimonial (que era peor de la que él dijo), y tampoco reveló que en su familia había antecedentes de suicidios, lo que habría impedido una valoración correcta del riesgo asegurado y le liberaba de la obligación de pagar. Sin embargo, el Supremo rechaza tales argumentos y avala el criterio de la Audiencia Provincial de Madrid, que consideró que no había quedado desvirtuada la veracidad de los datos sobre su situación económica proporcionados por el asegurado a la aseguradora con anterioridad a la suscripción del contrato de seguro de vida.

• Estados Unidos: Jueces de inmigración frenan el 57% de las órdenes de deportación pedidas por el gobierno de Obama. En los 10 primeros meses del año fiscal 2016 los jueces de inmigración rechazaron el 57% de los casos en los que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) pidió una orden de deportación, reveló un informe del Centro de Información de Acceso a Registros Transaccionales (TRAC) de la Universidad de Syracuse, en Nueva York. Entre el 1 de octubre del 2015 y el 30 de julio del año en curso, “las cortes de inmigración determinaron que 96,223 extranjeros contra quienes el DHS solicitó órdenes de deportación, tienen derecho a permanecer en el país”, indica el informe.

• Marruecos: Tribunal veta a mujeres en lectura de sentencias por su emotividad. Dos tribunales en Tetuán, en el norte de Marruecos, prohíben a las mujeres entrar a las salas durante la lectura de las sentencias por temor a su “mayor emotividad”, denunció una ONG local. El Observatorio del Norte de Derechos Humanos deploró a través de un comunicado que los tribunales de Primera Instancia y de Apelación impiden a las mujeres entrar en las salas y escuchar los veredictos relacionados con casos de sus familiares por temor a su reacción emotiva.

• Argentina: Ya están los cinco supremos. Pasaron 25 años y dos reformas en el medio, pero la Corte Suprema de Justicia de la Nación vuelve funcionar con su número histórico de integrantes. Carlos Fernando Rosenkrantz se transformó oficialmente en el quinto supremo, tras una ceremonia desarrollada en el Salón de Actos del Palacio de Justicia.

• Argentina: Condenan a un supermercado a indemnizar a una cliente por llamarla “glúteos grandes”. La Justicia de Rosario ratificó una condena contra una cadena de supermercados que deberá indemnizar a una clienta por “discriminación” luego de que en un ticket fiscal la denominaran como “glúteos grandes”. La mujer, una docente de 43 años, realizó una compra por un valor de mil pesos en 2012 y solicitó que el pedido fuera enviado a su domicilio desde la sucursal ubicada en un shopping de la ciudad santafesina. En el ticket se colocó la leyenda discriminatoria: el empleado escribió la palabra “glúteos” en el espacio reservado para escribir el nombre y donde debía ir el apellido colocó el término “grandes”, por lo que se inició una demanda por daño patrimonial, moral y punitivo.

• Colombia: Jorge Pretelt, primer magistrado de la Corte Constitucional que va a juicio ante la Corte Suprema. El magistrado de la Corte Constitucional, Jorge Pretelt, quedó ayer en manos de la Corte Suprema de Justicia para que le realice un juicio penal y, paralelamente, deberá responder ante el Senado, que comenzará un juzgamiento político en su contra. Así lo aseguró el presidente del Senado, Mauricio Lizcano, al explicar los alcances de la decisión de la plenaria de esta corporación, que admitió la acusación contra el togado por supuesta corrupción. “Lo que le decimos a Colombia es que aquí no hay nadie intocable”, afirmó.

• Francia: El Consejo de Estado suspende el decreto que prohíbe el burkini. La más alta instancia administrativa francesa, el Consejo de Estado, suspendió una orden de prohibición del burkini adoptada por Villeneuve-Loubet, una localidad de la Costa Azul. Otra treintena de comunas, que habían adoptado órdenes similares, también tendrán que cancelarlas. La decisión del Consejo de Estado subraya que si bien los alcaldes pueden decretar medidas en caso de amenaza de alteraciones al orden público, en el caso del traje de baño islámico “no hay riesgos probados” en ese sentido.

• Estados Unidos: La Corte Suprema de New Hampshire resuelve que la cohabitación también debe considerarse en casos de divorcio. La Corte envió un caso de divorcio entre personas del mismo sexo a los tribunales inferiores, pero esa decisión podría afectar también a las parejas de heterosexuales.

• Alemania: Justicia podrá pedir a madres nombre de amantes si se contesta la paternidad. La justicia alemana podrá pedir a las madres que revelen el nombre de sus amantes si su cónyuge contesta su paternidad, según un proyecto de ley aprobado en el Consejo de Ministros. El objetivo de esta ley, presentada por el gobierno como una cuestión de “seguridad jurídica”, es permitir al “falso padre” que pueda reclamar al padre biológico los gastos pagados para criar al niño, nacido de una relación extraconyugal. Esta posibilidad “suprime totalmente los derechos de la persona”, se lamenta Katja Keul, especialista en temas jurídicos en el partido de Los Verdes. El texto no suscitó, sin embargo, ningún debate en el seno de la coalición en el poder, entre conservadores y socialdemócratas

 

Septiembre

• Australia: Un juez se ofrece a intercambiarse por un refugiado en un centro de detención. Jim Macken, un juez australiano retirado de 88 años, se ha ofrecido para intercambiarse por un refugiado retenido en uno de los centros de detención de las islas de Nauru o Manus, dos enclaves tristemente célebres por albergar estos polémicos centros. En una carta dirigida al ministro de Inmigración de Australia, Peter Dutton, Macken ha pedido el intercambio, reconociendo que su propuesta “podría ser considerada demasiado insólita para el gobierno”, pero asegura que es “perfectamente posible”.

• Alemania: Ocho meses de prisión para octogenaria que niega Holocausto. Una octogenaria negacionista del Holocausto fue condenada en Alemania por el tribunal de primera instancia de Detmold (oeste) a ocho meses de cárcel por incitación al odio racial. Ursula Haverbeck, de 87 años, condenada ya en otras cuatro ocasiones, había sido acusada de incitar al odio racial después de que en febrero sostuviera en una carta dirigida al alcalde de Detmold, Rainer Heller, que el campo de exterminio de Auschwitz fue un campo de trabajo.

• Zambia: Tribunal Constitucional rechaza impugnación de las elecciones presidenciales. El Tribunal Constitucional de Zambia desestimó la impugnación de las elecciones presidenciales presentada por el candidato opositor Hakainde Hichilema después de que sus abogados agotaran el plazo de 14 días para exponer oficialmente sus argumentos. Hichilema impugnó los resultados el pasado 19 de agosto después de que la Comisión Electoral de Zambia (ECZ, en sus siglas en inglés) proclamara vencedor al candidato del gobernante Frente Patriótico (PF), Edgar Lungu, que salió reelegido con el 50,35 % de los votos, por lo que no se celebró una segunda vuelta. Según la presidenta del Tribunal Constitucional, Hilda Chibomba, la culpa es exclusivamente de los abogados de Hichilema, que obviaron el plazo mientras discutían con los letrados de Lungu sobre tecnicismos y cuestiones procesales, por lo que ahora el Constitucional ya no tiene ninguna obligación legal.

• OEA: La CIDH expresa preocupación por destitución de la Presidenta de Brasil. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresa su preocupación ante la destitución de la presidenta constitucional y democrática de Brasil, Dilma Rousseff, a través de un juicio político sobre el cual se han planteado cuestionamientos respecto a las garantías del debido proceso. El Senado de Brasil resolvió el 31 de agosto de 2016 destituir, con 61 votos a favor, a la Presidenta Rousseff, que había sido electa en 2010 y reelecta en 2014, ambas veces democráticamente a través del voto popular. La CIDH expresa su preocupación ante las denuncias sobre irregularidades, arbitrariedad y ausencia de garantías al debido proceso en las etapas del procedimiento.

• España: El presidente del Poder Judicial defiende la “rabiosa independencia” de los jueces contra la corrupción. El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, ha utilizado su discurso más solemne —el de la apertura del año judicial— para defender la “rabiosa independencia” de los jueces y magistrados españoles contra la corrupción. “Los jueces no admiten injerencias ni presiones de ningún tipoy no tienen más señor que la propia ley, expresión de la voluntad de la mayoría”, ha asegurado Lesmes ante el Rey.

• China: Instauran pago de indemnización por daño psicológico en caso de error judicial. Las máximas autoridades judiciales de China estipularon por primera vez con claridad que las víctimas de un error judicial tienen derecho a recibir una indemnización por daño psicológico. La Suprema Corte Popular reveló una interpretación judicial, la cual dice que las solicitudes de indemnización pueden ser presentadas en casos no penales en los que la gente haya sido objeto injustamente de la aplicación de la ley. Para reparar la violación judicial, el tribunal y su personal deben eliminar los efectos perjudiciales, rehabilitar la reputación y ofrecer disculpas formales a las víctimas.

• Argentina: Un abogado le ganó un juicio a Facebook porque comprobó que existía un perfil falso suyo. La Justicia le ordenó borrarlo y que se haga saber a sus contactos de la falsedad. Como la empresa no cumplió, ahora deberá pagar casi $270,000 en concepto de astreintes.

• Alemania: Comienza el juicio a exenfermero nazi de Auschwitz de 95 años. El juicio contra un exenfermero de las SS en el campo de exterminio de Auschwitz comenzó en la Audiencia Provincial de Neubrandenburg, en el este de Alemania, tras haber sido pospuesto en tres ocasiones por motivos de salud del acusado, de 95 años. El proceso empezó finalmente con asistencia en silla de ruedas del anciano, al que la fiscalía acusa de complicidad en el asesinato de al menos 3,681 personas en las instalaciones del campo en el que sirvió de enfermero durante un mes en 1944.

• Israel: La Suprema Corte da luz verde a la alimentación forzada. La Suprema Corte de Israel consideró constitucional la alimentación forzada, lo que abre camino a funcionarios para poder insertar tubos por la nariz, hasta los esófagos de personas cuando se encuentran en huelga de hambre, si las autoridades determinan que sus vidas corren peligro.

• Brasil: Segunda vez que el Supremo Tribunal Federal es dirigido por una mujer. La magistrada Carmen Lucia Antunes Rocha, de 62 años, asumió la presidencia del Tribunal Supremo de Brasil, que por segunda vez desde su creación, en 1890, es ocupada por una mujer. A la ceremonia asistió el nuevo jefe de Estado de Brasil, Michel Temer, quien sustituyó definitivamente en el poder a Dilma Rousseff desde su destitución, el pasado 31 de agosto, así como el antecesor y padrino político de la exmandataria, Luiz Inácio Lula da Silva, quien en el 2006 nombró a Antunes Rocha como miembro de la corte.

• Finlandia/Cuba: Condenan a prisión a cinco voleibolistas cubanos por violación. Cinco jugadores del equipo de voleibol de Cuba fueron condenados a penas de hasta cinco años de cárcel por violación por un tribunal de Tampere (sudoeste de Finlandia), tras la denuncia de una mujer durante la Liga Mundial disputada el pasado julio. La violación de una finlandesa tuvo lugar la noche del 2 de julio, en el hotel en el que se alojaba el equipo cubano durante la Liga Mundial de Voleibol en Tampere. Los jugadores “forzaron juntos y de común acuerdo (a la víctima) a mantener varias relaciones sexuales por medio de la violencia y aprovechando su miedo e impotencia”, escribió el tribunal.

• España: El Tribunal Supremo mantiene al niño de acogida con su madre biológica. El Tribunal Supremo da la razón a la madre biológica del niño de acogida de Sueca (Valencia). La Sala de lo Civil ha decidido no admitir a trámite los recursos extraordinarios presentados por la fiscalía, el Principado de Asturias y los padres de acogida del menor contra la sentencia de la Audiencia de Asturias que dijo que para dar al niño en adopción hacía falta el asentimiento de la madre. El auto no se pronuncia sobre el fondo del asunto, el proceso de adopción, ya que reitera su jurisprudencia de que contra las resoluciones sobre adopciones no caben recursos extraordinarios ante el Supremo, por lo que la última palabra corresponde a las Audiencias Provinciales.

• Argentina: La Corte Suprema declaró la competencia de la Justicia Federal para que entienda en la causa en la que se investiga la muerte del ex fiscal Alberto Nisman. El fundamento es que las circunstancias del caso “no parecen ser extrañas a la función desempeñada” por el ex titular de la UFI AMIA. Ahora la causa estará en manos de Julián Ercolini. La Corte Suprema de Justicia de la Nación dispuso que la causa en la que se investiga la muerte de Natalio Alberto Nisman el 18 de enero del año 2015, a horas de presentarse en el Congreso para dar explicaciones por la denuncia por encubrimiento contra la ex presidente Cristina Fernández de Kirchner, se tramite ante el fuero federal.

• China: Imponen la condena más dura a un abogado de derechos humanos. El abogado defensor de los derechos humanos Xia Lin, célebre por haber representado al artista Ai Weiwei y a otros destacados activistas, recibió en Pekín una sentencia de 12 años de prisión, en un nuevo y duro golpe del régimen chino contra la sociedad civil y los defensores de las libertades fundamentales.

• El Salvador: La Suprema Corte ordena traslado de jueces vinculados a casos polémicos. La Corte Suprema de ordenó el traslado a otros tribunales de varios jueces vinculados a casos polémicos que han puesto en duda el sistema de justicia en El Salvador. La medida la adoptó la Corte luego que el Fiscal General de la Republica, Douglas Meléndez, denunciara una supuesta red de corrupción.

• Unión Europea: El Tribunal de Justicia de la Unión Europea resolvió que el administrador de un comercio que ofrece Wi Fi gratis al público no puede ser responsabilizado por infracción a los derechos de autor cometidas por los usuarios de su red. La sentencia reconoce que la puesta a disposición de la red para atraer potenciales clientes es un “servicio de la sociedad de la información”.

• Gabón: El Tribunal Constitucional refrenda la reelección del presidente Bongo. El Tribunal Constitucional de Gabón ha refrendado la victoria del presidente del país, Ali Bongo, en las elecciones del pasado 27 de agosto, al rechazar el recurso para impugnar los resultados presentados por la oposición, informan medios del pequeño país africano.

• Chile: Pinochet y la Corte Suprema. Un documento de la CIA hecho público revela que Pinochet ordenó personalmente el asesinato de Letelier. Pero eso —un secreto de familia— no es lo más impactante de los documentos desclasificados. Lo más impactante es que, según relatan esos documentos, la Corte Suprema de la época, con amable docilidad, aceptó las instrucciones de Pinochet para impedir la extradición de los militares que participaron en el homicidio, hasta el extremo de mostrar a Pinochet, y someter a su previa aprobación, la sentencia que la denegaba. ¡La Corte sometiendo a la revisión de una de las partes interesadas la sentencia que dirime el conflicto!

• China: Comienzan a transmitir juicios en directo por internet. El Poder Judicial chino, criticado con frecuencia por su opacidad y el difícil acceso de la prensa a sus procesos, lanzó una página web que transmitirá en directo varios juicios a diario, informó la agencia oficial Xinhua. La web (tingshen.court.gov.cn) ya ha ofrecido en su primer día de acceso público 67 juicios en tiempo real, la mayoría sobre casos civiles tales como conflictos contractuales, desacuerdos de tierras y problemas de deudas, algunos de ellos ya en su última instancia en el Tribunal Popular Supremo.

• Chile: Corte Suprema ordena indemnizar a familiares de paciente fallecido por detección tardía de virus del VIH. Por falta de servicio y “pérdida de la chance” de un paciente portador del VIH-Sida, que no fue informado ni tratado en su enfermedad, fue condenado el Servicio de Salud de Iquique por la Corte Suprema, que ordenó así a la repartición sanitaria indemnizar a la madre y las hijas del paciente afectado —que falleció en octubre de 2008— con el pago total de $80 millones.

• OEA: La CIDH envía caso sobre México a la Corte IDH. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presentó ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) el caso 12.846, Mariana Selvas Gómez y otras, respecto de México. El caso se relaciona con violaciones a los derechos humanos cometidas en contra de Mariana Selvas Gómez, Georgina Edith Rosales Gutiérrez, María Patricia Romero Hernández, Norma Aidé Jiménez Osorio, Claudia Hernández Martínez, Bárbara Italia Méndez Moreno, Ana María Velasco Rodríguez, Yolanda Muñoz Diosdada, Cristina Sánchez Hernández, Patricia Torres Linares y Suhelen Gabriela Cuevas Jaramillo, en el marco de las detenciones y traslados realizados en los operativos policíacos que tuvieron lugar en los municipios de Texcoco y San Salvador Atenco los días 3 y 4 de mayo de 2006, respectivamente, en el contexto del conflicto y las protestas de floricultores y otros grupos.

• OEA: La CIDH supera la aguda crisis financiera de 2016 y agradece a países y donantes que lo hicieron posible. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) se complace en anunciar que ha superado la aguda crisis financiera que amenazó con limitar su capacidad de cumplir con funciones básicas. La respuesta de países miembros y otros donantes permitió a la Comisión mantener su capacidad instalada en cuanto a procesamiento de peticiones, casos y medidas cautelares y de monitoreo de la situación de derechos humanos en la región, a través de la renovación de los contratos del personal por el resto del año. Asimismo, se pudo reprogramar el Período Ordinario de Sesiones del segundo semestre del año, que había sido suspendido por falta de recursos.

 

Alejandro Anaya Huertas. Licenciado en Derecho (UNAM); Maestro y Doctor en Administración Pública (INAP).

 

Leer completo

Sure, black holes can kill us, and in a variety of interesting and gruesome ways. But, all in all, we may owe our very existence to them.

Philip Plait, Death from the Skies

I suggest that our administrative law contains, built right into its structure, a series of legal “black holes”.

Adrian Vermeule, Our Schmittian Administrative Law

There’s a black hole
where my heart used to be.

P.W.

 

“Black holes have no hair”

El Gran Colisionador de Hadrones (Large Hadron Collider, LHC), es un acelerador de partículas subatómicas ubicado entre la cordillera del Jura, en Francia, y el Lago Ginebra, en Suiza. Su denominación como “Gran” se entiende, ya que está instalado en un túnel de 27 km de circunferencia, a una profundidad de 175 metros (como señaló The Guardian, para apuntar a los fragmentos más pequeños del Universo ha sido preciso construir la mayor máquina de la Tierra). Sus dimensiones son colosales, también, en aras de lograr una máxima aceleración de las partículas, hacerlas colisionar, y de esa forma, se consiga producir nuevas partículas, transformando la energía en materia, de acuerdo con la ecuación que sentó las bases de la Teoría Especial de la Relatividad.1

agujeros-negros

Dentro del Colisionador, dos haces de protones son acelerados en sentidos opuestos hasta alcanzar el 99.99% de la velocidad de la luz (un protón da 11,245 vueltas al LHC, por segundo), y se los hace chocar entre si produciendo energías altísimas que permiten simular algunos eventos ocurridos inmediatamente después del Big Bang. Las energías de las partículas del LHC se miden en teraelectrovoltios (TeV). Una vez enfriado hasta su temperatura de funcionamiento, a -271.3 grados C (muy cerca del cero absoluto, que es de -273 grados C), los primeros haces de partículas fueron inyectados en agosto de 2008, y el primer intento por hacerlos circular por toda la trayectoria del LHC se produjo en septiembre de ese año. No obstante, fue hasta el 20 de noviembre de 2009 cuando comenzaron a registrarse los primeros choques entre protones de altísima velocidad, con energías de 1.18 TeV. Para marzo de 2010, las colisiones alcanzaban una energía de 7 TeV. La potencia máxima esperada es de 14 TeV.

Hay, por supuesto, una muy amplia literatura especializada al alcance de quien desee profundizar en el Bosón de Higgs, y en todas las especificidades, implicaciones y sutilezas del LHC. Para los fines de esta nota, me limito a recomendar: CERN FAQ. LHC The Guide, y CERN answers queries from social media. Este último es una interesante sucesión de preguntas con sus respuestas:

¿El Gran Colisionador de Hadrones es peligroso? — No.
¿La Organización Europea para la Investigación Nuclear (CERN) pretende demostrar que Dios no existe? — No.
¿El CERN abrirá una puerta a otra dimensión? — No.
¿El Gran Colisionador de Hadrones puede tener influencia en el clima y en los fenómenos naturales? — No.
¿El Gran Colisionador de Hadrones puede generar agujeros negros? — No.2

No obstante, el LHC puede generar agujeros negros “totalmente inocuos e inocentes”, como ha admitido Fabiola Gianotti, directora del CERN.

Agujeros cuánticos, inocuos e inocentes, pero, al fin, agujeros negros, y esta posibilidad perturbó a una alemana, con domicilio en Zürich, Suiza (exactamente, a 220 km del LHC, distancia que la luz recorre en .00073 segundos), y que temió el fin del mundo; hasta que su preocupación fue resuelta (desfavorablemente), por el Tribunal Constitucional, en Karlsruhe, en febrero de 2010.

“Black holes have hair”

Todo comenzó en 2008, cuando el LHC estaba en fase de pruebas, y la ciudadana alemana, —temiendo que en el gigantesco laboratorio se produjeran agujeros negros que pudiesen destruir el mundo—, interpuso un recurso urgente ante la Corte Administrativa de Colonia solicitando que se dictara una medida cautelar para obligar a la República Federal de Alemania a interrumpir los experimentos auspiciados por el CERN. La Corte de Colonia rechazó la petición, y la demandante acudió al Tribunal Superior Administrativo de Renania del Norte-Westfalia, que también desechó la apelación.

En consecuencia, interpuso un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, alegando la violación de sus derechos fundamentales, y particularmente, el consagrado en el artículo 2, segundo párrafo de la Constitución alemana: “Toda persona tiene el derecho a la vida y a la integridad física. La libertad de la persona es inviolable. Estos derechos solo podrán ser restringidos en virtud de una ley”.

Finalmente, el 18 de febrero de 2010, el Tribunal Constitucional dictó la Sentencia 2 BvR 2502/2008, de la que se extrae lo siguiente:

• La recurrente pretende obligar a la República Federal de Alemania, a que proceda en contra de una serie de pruebas del CERN. Su recurso de amparo constitucional se refiere a la responsabilidad del Estado de refutar empíricamente las advertencias de catástrofes, que se han discutido públicamente.

• La recurrente considera que no es imposible que la serie de pruebas en el LHC, provoque la destrucción de la Tierra, considerando que eso podría ocurrir en menos de 5 años.

• Las instancias jurisdiccionales previas (Colonia y Renania del Norte-Westfalia, respectivamente), coincidieron en que no es suficientemente probable que los bienes jurídicos de la recurrente estén en peligro.

• La recurrente advierte también la violación de sus derechos fundamentales, previstos en el artículo 2, segundo párrafo, de la Constitución. En este aspecto, hace propia la advertencia expresada por algunos científicos, y discutida por parte de la opinión pública, en torno al riesgo, potencialmente catastrófico, de la formación de agujeros negros en el LHC.

• La recurrente considera que el Gobierno federal está obligado por la Constitución a actuar para que el CERN limite la energía utilizada en las pruebas, a niveles inofensivos. Considera la actora que este argumento tiene validez hasta en tanto no haya sido refutado empíricamente. Argumenta, por tanto, que mientras el Gobierno federal y los tribunales no hayan verificado que las pruebas del LHC son inofensivas, la evaluación de riesgos es insuficiente.

• El Tribunal no acepta el recurso de amparo constitucional, por no cumplirse los requisitos de aceptación enunciados en los artículos 90, inciso 1, y 93, a, inciso 2, de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional Federal. Asimismo, el recurso interpuesto no tiene ningún significado fundamental, y no tiene posibilidades de éxito.

• Una amenaza, aunque sea teórica, para la vida o la salud, podría ser tomada en consideración, de manera excepcional, como una interferencia en los derechos fundamentales, lo que puede derivar en obligaciones de protección por parte del Estado.

• No obstante, un evento dañoso de proporciones apocalípticas, como consecuencia posible de un hecho científico —como el que es temido por la recurrente—, en virtud del estado actual del conocimiento científico y tecnológico, debe ser, prácticamente, desechado.

• La petición de la recurrente, para que los organismos estatales rebatan empíricamente todas las advertencias generadas por la opinión pública en torno a la posibilidad de grandes eventos dañosos, también debe descartarse. En todo caso, las advertencias deberían reunir un mínimo de requisitos para ser consideradas como concluyentes. De no ser así, a los organismos estatales les resultaría imposible diferenciar entre advertencias relevantes —que en principio, deben ser tomadas en cuenta—; y meras profecías hipotéticas irrelevantes.

• Los argumentos de la recurrente no cumplen con los requisitos de fundamentación. Desde su punto de vista, el Gobierno federal y los tribunales hicieron una evaluación de riesgos insuficiente y banal, pero no acredita la violación específica de algún derecho contenido en la Constitución. Más allá de eso, se limitó a repetir lo que ya había dicho ante las instancias jurisdiccionales previas, en torno a que la República Federal de Alemania está obligada a tomar medidas en contra de las pruebas realizadas por el CERN. Por ello, no es admisible su acusación al Gobierno federal de hacer evaluación de riesgos “insuficiente y banal”.

• Las resoluciones impugnadas (Colonia y Renania del Norte-Westfalia, respectivamente), no son objetables, constitucionalmente. De manera específica, el Tribunal Superior Administrativo, llegó, de manera inobjetable, a la conclusión de que la evaluación de riesgos hecha por el Gobierno federal, no es atacable. Esto es, el Ejecutivo puede basarse en el conocimiento científico vigente, y no tiene por qué satisfacer ninguna demanda de otra índole de certidumbre. El conocimiento, si bien no produce certidumbre total, es corregible a partir de cada nueva experiencia o comprobación, y depende de paradigmas constructivos.

• Para hacer expresiones concluyentes sobre posibles sinestros que ameritarían la intervención de las autoridades públicas, no resulta suficiente basar las advertencias en proposiciones teóricas de la ciencia moderna.

• Toda duda razonable requiere, al menos, de confrontación mediante el uso de  contraejemplos; y específicamente, en el ámbito de las ciencias naturales —teóricamente muy avanzadas—, se requiere que dichas dudas razonables cuenten con un nivel argumentativo suficientemente especializado. La recurrente no cumple con ese requisito, máxime cuando plantea un teorema irrelevante para la seguridad del LHC, además del uso de diversas consideraciones auxiliares (“Superfluidez”, o “Atto-Quasar”, por ejemplo), que tan solo han sido esbozadas, no elaboradas, y menos aún, publicadas científicamente.

• Finalmente, la recurrente no hace una comprobación mínima, que permita acreditar, al menos hipotéticamente, el posible nexo causal entre la serie de pruebas del LHC y el evento dañoso (la destrucción de la Tierra).

• Por tanto, no se admite el recurso de amparo constitucional y se sobresee la solicitud de medidas provisionales. Esta resolución es inapelable.

Así, tal como fue rescatada la noticia de la sentencia por los medios alemanes, el Tribunal Constitucional no teme a los agujeros negros, y desestimó el recurso del fin del mundo. En todo caso, el Alto Tribunal le hizo saber a la recurrente que en Karlsruhe están para resolver sobre colisiones de otra índole.

“God is a philosophical black hole”. Del horizonte aparente al infinito nulo

¿Qué tanto debemos temer de los agujeros negros? “No son las prisiones eternas que alguna vez pensamos que eran”, ha dicho Stephen Hawking, añadiendo alentadoramente: “Si creen que están atrapados en un agujero negro, no se rindan”. Con mayor precisión, en un artículo de dos páginas, publicado en 2014, sugiere la posibilidad de que los agujeros negros no tengan “cortafuegos”, es decir, destructivos cinturones de radiación que incinerarían todo aquello que los atraviese. Asimismo, Hawking sugiere que los agujeros negros no tienen un “horizonte de sucesos”, por lo que no destruyen la información. En todo caso, lo que hay es un “horizonte aparente”, detrás del cual la materia y la energía quedan atrapadas solo temporalmente, ya que pueden reemerger en forma de radiación (que contiene toda la información original sobre lo que ha entrado en el agujero negro, pero dispuesta de una manera radicalmente diferente).

Y en un artículo más reciente, Hawking ratifica su convicción teórica de que los agujeros negros “tienen pelo suave”; esto es, mirándolos desde el punto de vista correcto, lo agujeros negros no serían calvos; y el punto de observación correcto no es desde una gran distancia en el espacio, que es donde suelen hacerse los cálculos teóricos, sino desde una distancia considerable en el tiempo, el futuro lejano, cuyo nombre técnico es el “infinito nulo”.

Este “infinito nulo” es hacia donde van los rayos del sol si no los atrapa un agujero negro, y desde ese punto de vista, es posible pensar en los rayos de luz en la superficie de un agujero negro como un manojo de varitas que apuntan hacia afuera tratando de escapar a la velocidad de la luz. Debido a la inmensa gravedad de los agujeros negros, están atoradas. Sin embargo —sostiene Andrew Strominger, coautor del artículo de Hawking—, la varitas pueden deslizarse individualmente hacía adentro o hacía afuera por sus vías inútiles, avanzando o retrocediendo ligeramente, bajo la influencia del material entrante. Cuando una partícula cae en un agujero negro hace que las varitas de luz se deslicen hacia delante y hacia atrás, en un proceso que se conoce como supertraslación. En el marco de estos implantes capilares cuánticos, la supertraslación deja una especie de holograma en el horizonte, la frontera invisible que indica el punto de no retorno de un agujero negro, un halo de pelo suave. En suma, los agujeros negros tienen una exuberante e infinita melena de supertraslación.

Epílogo. “¡Extra! Lanzarán sentencia al Gran Colisionador de Hadrones”

¿Qué tanto debemos temer del LHC? No es aconsejable interponerse en las rutas de un acelerador de partículas. Eso fue lo que ocurrió con Anatoli Bugorski, un investigador que, en julio de 1978, metió su cabeza en un acelerador de 1,500 metros de perímetro. Ahora bien, el chorro de partículas no le dejó un agujero humeante de punta a punta del cráneo; la víctima —que aún vive— describe su experiencia como: “un destello más brillante que mil soles” (también pudo haber dicho: “el Sol salió de noche y me cantó”, pero ya se había usado esa frase). Tras el accidente, la parte izquierda de su cara se hinchó hasta quedar irreconocible y, durante las siguientes semanas, se le empezó a caer la piel que rodeaba la zona por donde el haz de partículas había entrado en su cabeza.

Bugorski perdió la audición en su oído izquierdo, se cansaba más rápido cuando realizaba esfuerzos intelectuales y de vez en cuando sufría de ataques convulsivos. Muy lamentable incidente, sin duda, pero sobrevivió para darnos cuenta de la experiencia de haber sido atravesado por partículas que se deslizaban casi a la velocidad de la luz. Tuvo mejor suerte, naturalmente, este investigador, que la pobre comadreja que se metió a las entrañas del LHC y mordió un cable de potencia, lo que provocó la suspensión, durante 2 semanas, de las funciones del Colisionador. Los ingenieros que investigaron el incidente encontraron los “restos carbonizados de una pequeña criatura peluda cerca de un cable mordido”. El encargado de Comunicación Social del CERN lo cinceló con precisión y elegancia científicas: “Claro que tenemos animales salvajes por todas partes”.

Y con ello damos el salto cuántico final. En 2012, el Juzgado de lo Penal número uno de Santa Cruz de Tenerife condenó a 4 años de inhabilitación para ejercer un cargo público a José Alberto González Reverón, alcalde nacionalista de Arona, por un delito continuado de prevaricación. El juez responsabilizó a González Reverón de la contratación ilegal de dos funcionarias por parte del Ayuntamiento en 2004, durante su primer mandato como alcalde, aun cuando existían informes contrarios de los técnicos municipales. Según la sentencia, no se cumplieron los procedimientos reglamentarios para incorporar a estas dos personas a la plantilla del Consistorio.

¿Y qué tiene que ver esto con el Gran Colisionador de Hadrones? A propósito de esa sentencia, Yotuel Usnavy, corresponsal del no menos satírico El Baifo Ilustrado, redactó un reportaje intitulado: “La sentencia condenatoria del alcalde de Arona será lanzada en el Gran Colisionador de Hadrones”, donde dice: “Portavoces de PSOE, PP y CxA han anunciado en rueda de prensa que se ha acabado el tiempo de la judicatura y de la política, dando paso a la física más elemental. Así pues, los tres ediles han anunciado su firme intención de desplazarse hasta Ginebra para realizar, con científicos del CERN, lo que ellos denominan el Proyecto Hari: lanzar por un lado del Gran Colisionador de Hadrones la copia original de la sentencia condenatoria y, por el otro, una foto de González Reverón para que, una vez acelerados ambos cuerpos casi a la velocidad de la luz y dada la solidez (jurídica, la sentencia; de cemento armado, la foto de Reverón) de los mismos, choquen abruptamente y se desprenda de ellos un documento de dimisión firmado por el regente sureño”.

Está previsto que el LHC funcione hasta 2035, tal vez para entonces estén probando uno nuevo, más potente, más grande, y tal vez, para muchos, más amenazante. Queda, como precedente, la Sentencia 2 BvR 2502/2008.

Alejandro Anaya Huertas. Licenciado en Derecho (UNAM); Maestro y Doctor en Administración Pública (INAP).


1 En junio de 1905, Annalen der Physik en su décimo séptima edición, publicó el artículo “Sobre la electrodinámica de los cuerpos en movimiento”, de Einstein, que al reconocer la equivalencia entre la masa y la energía (E=mc2), sentó las bases de la Teoría Especial de la Relatividad. Se afirma que Einstein no fue el primero en detectar dicha equivalencia. De hecho, Olinto De Pretto, un diletante veneciano, publicó en abril de1903 su artículo “Ipotesi dell´etere nella vita dell´universo”. Si bien De Pretto no descubrió la Relatividad, no hay duda en que fue el primero en concluir expresamente que E=mc2. Se ha especulado en el sentido de que Michele Beso, un suizo-italiano muy amigo de Einstein, alertó a éste sobre el descubrimiento de De Pretto. Asimismo, en 1904, F. Hasenöhrl publicó en Annalen su artículo “Zur Theorie der Strahlung in bewegten Körpen”, en el que también concluye expresamente que E=mc2. Extrañamente, Einstein no da crédito en su trabajo de 1905 ni a De Pretto ni a Hasenöhrl (sorprende el caso de este último, pues su artículo se publicó en la misma revista, un año antes).

2 No, al menos, en sentido cosmológico, aunque algunas teorías sugieren que la formación de microagujeros negros cuánticos, es posible.

Leer completo