Día a Día

El dilema de Zaldívar: la “trampa” de la reforma del Poder Judicial

En relación a este último aspecto, e imaginando que uno de los actores legitimados para dar curso a una acción de inconstitucionalidad lo haga, podemos pensar en algunos escenarios a partir de las siguientes preguntas. ¿Cuándo Zaldívar afirma que se atendrá a la decisión de la Corte, se incluye, es decir no contempla la posibilidad de excusarse? ¿Puede excusarse, a pesar de que el artículo 7 de la Ley Reglamentaria del Poder Judicial de la Federación establece que “Los Ministros sólo podrán abstenerse de votar cuando tengan impedimento legal o no hayan estado presentes en la discusión del asunto”? ¿Puede haber un empate en el voto?



Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 40

Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 48

General

Sobrerrepresentación política y el debate pendiente de la democracia mexicana

Mucho se ha hablado, a veces en modo superficial, del fenómeno de la sobrerrepresentación, como consecuencia del acuerdo tomado por el Consejo General del INE. El acuerdo contiene medidas para evitar que a una fuerza política cualquiera, de acuerdo con lo establecido en la Constitución, se le asigne una cantidad de escaños que supere el 8% de la votación obtenida. Más allá de esto, existen otros aspectos que el acuerdo así como la discusión que ha generado no han considerado en toda su importancia, si se desea comprender plenamente el fenómeno de la sobrerrepresentación, así como su contrapartida, o sea la subrepresentación, y sus efectos en el funcionamiento de una democracia.