La intervención de Estados Unidos en Venezuela marca un quiebre abierto con el derecho internacional y revela la imposición de una nueva hegemonía regional basada en la fuerza y la coerción. Quizá sea hora, menciona el autor, de pensar en un reordenamiento de coaliciones transregionales como una posible vía alternativa.

El pasado 1.º de enero, México ingresó por un período de dos años al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CS), uno de los seis órganos principales de la ONU y, sin duda, el más poderoso, ya que es el único que tiene la facultad de adoptar decisiones obligatorias para todos los Estados miembros de la organización. La quinta participación de México en el CS como miembro no permanente es un logro diplomático, pues se ganó una elección importante en la Asamblea General que denota confianza en nuestra diplomacia y reafirma liderazgo regional.

…hay un elemento adicional en esta justificación, que si bien no es invento de Obama, su administración lo ha utilizado reiteradamente para justificar el uso de la fuerza y ahora le da un gran impulso, que me parece preocupante: se trata de la doctrina de los Estados “indispuestos o incapaces” (“unwilling or unable”). A muy resumidas cuentas, dicha doctrina justifica intervenciones no autorizadas por el Consejo de Seguridad y sin el consentimiento del Estado respectivo, cuando dicho Estado se haya mostrado indispuesto o incapaz de contener a los actores no-estatales ubicados en su territorio que representan una amenaza a la paz e integridad territorial de otro Estado.