El amparo en revisión 82/2022 (resuelto por la Primera Sala de la Suprema Corte el 12 de abril de este año) es uno de esos asuntos que, aunque palidece en términos de atención frente a otras cuestiones como la decisión sobre el Plan B, definirá en el futuro inmediato la manera en que tribunales inferiores interpretarán y garantizarán el derecho a la salud.
Daniel Quintanilla Castro
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 40
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 48
Ricardo Flores Magón, las fuerzas armadas y el derecho como acto de magia
A cien años de su muerte en una cárcel en Leavenworth, Kansas, el gobierno federal decretó que el 2022 fuese nombrado el año de Ricardo Flores Magón. 2022 también ha sido el año en el que el modelo de seguridad pública que el Estado mexicano ha implementado informalmente desde el 11 de diciembre de 2006 ha tomado la forma jurídica que, posiblemente, tendrá hasta el año 2028. En este año, pues, el derecho y la historia se cruzan para hacer una celebración de la ironía: al mismo tiempo que se decide celebrar al referente más importante del anarquismo mexicano, los tres poderes —ejecutivo, legislativo y judicial— dan los últimos toques jurídicos para formalizar ex post facto la presencia de los militares en las calles del país.
Digna Ochoa: una sentencia sobre crisis institucional, interseccionalidad e impacto
El caso de Digna Ochoa abre nuevos espacios de diálogo para pensar en la crisis de la protección de personas defensoras de derechos humanos, la importancia del enfoque interseccional en casos de violaciones graves a derechos humanos y la impunidad como causa de la perpetuación de este tipo de violaciones. La publicación de la sentencia tiene la capacidad de fortalecer y visibilizar los esfuerzos que día a día se realizan desde sociedad civil en la búsqueda de soluciones estructurales para la protección de personas defensoras. Estas soluciones incluyen, pero definitivamente no se limitan, a lo ordenado por la CorteIDH.
F*ck tha Police: rap, racismo y criminalización
Lo que sostiene al uso del rap como evidencia incriminatoria es el sesgo racista que lo despoja de cualquier pretensión artística. Por esta razón, la música puede ser libremente criminalizada sin que se enciendan las alarmas de un país que considera a la libertad de expresión como una identidad nacional. Y, por eso mismo, Nielson y Dennis apuntan que el uso del rap para conseguir condenas a toda costa “no es un problema de libertad de expresión con implicaciones raciales. Es un problema racial que implica a la libertad de expresión”.
Juicio a expresidentes y los mitos de los extremos
Quienes se oponen a la consulta no deben desestimar un argumento central de quienes la defienden: nuestro sistema de justicia no tiene cómo procesar conflictos de alta volatilidad política y que están relacionados con agravios populares resentidos masivamente. A la SCJN le ha tomado muchos años modificar sus criterios sobre reparación del daño y ha reiterado en más de una ocasión que, a diferencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, no es un tribunal que pueda ocuparse de violaciones masivas de derechos humanos.
Los litigios del presidente López Obrador
Otra vuelta a la espiral: acuerdo presidencial, fuerzas armadas y seguridad pública
La reforma constitucional fue publicada el 26 de marzo de 2019. Después, el 27 de mayo de ese año, se publicó la Ley de la Guardia Nacional y, posteriormente, su reglamento. A casi un año de que el entramado jurídico de la guardia nacional cobrara forma, el 11 de mayo de 2020, el presidente López Obrador emitió un acuerdo en el que, con fundamento en el quinto transitorio de la reforma constitucional, ordenó a las fuerzas armadas a participar en las funciones de seguridad pública que le corresponderían a la guardia nacional, conforme a determinadas fracciones de artículo 9 de su ley, hasta el 27 de marzo de 2024.
Contra Gandhi: el radicalismo constitucional de B. R. Ambedkar
A diferencia de otros constitucionalistas, quienes, al día de hoy no son leídos como ideólogos de un proyecto político que logró vencer a sus rivales, sino como profetas del orden político y social supuestamente idóneo, lo apasionante de Ambedkar es que en él podemos leer la historia de la derrota; la historia de un proyecto político y constitucional de la imaginación radical que no ha sido materializado jamás.
Testigos de Jehová, ciencia e infancia ante la Suprema Corte
El 8 de agosto, la primera sala de la Suprema Corte de Justicia resolverá el amparo en revisión 1049/2017. Los hechos, de manera sucinta, son los siguientes: el año pasado, una madre y un padre pertenecientes al grupo indígena rarámuri y al grupo religioso de los testigos de Jehová llevaron a su hija, de aproximadamente seis años, al Hospital Infantil de Especialidades del estado de Chihuaha en estado de salud crítico. El diagnóstico: leucemia linfoblástica aguda.