El 13 de marzo del presente año, la Tercera Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) resolvió, por unanimidad, el caso Stern Taulats y Roura Cappellera v. España en el que determinó que existió una violación al artículo 10 (Libertad de expresión) del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH).

El pasado 24 de enero de 2017, la Grand Chamber de la Corte Europea de Derechos Humanos (CEDH) dictó una sentencia mediante la cual consideró que la medida adoptada por los tribunales de Italia, consistente en retirarle al niño a una pareja que lo había obtenido mediante un contrato de maternidad subrogada en el extranjero y que no tenía ningún vínculo biológico con él, no es violatoria del artículo 8º (derecho al respeto a la vida privada y familiar) del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

…poco eco se ha hecho de lo que la Corte Europea de Derechos Humanos (CEDH) ha sostenido en una serie de sentencias respecto al matrimonio y las parejas del mismo sexo. Este blog ha sido la excepción … Sin embargo, a criterio de quien escribe, faltó precisar, con claridad y de manera explícita, algunas afirmaciones de la CEDH que la han llevado a sostener que concebir el matrimonio como una relación de carácter heterosexual –y, como consecuencia de ello, negar el acceso a parejas del mismo sexo– no es violatorio de derechos humanos.