El pasado 5 de junio, la Corte Suprema de los Estados Unidos emitió su fallo en el caso Smith & Wesson, Inc. et al. v. Estados Unidos Mexicanos, resolviendo desechar la demanda presentada en 2021 por el gobierno de México en contra de los principales fabricantes de armas de fuego estadounidenses. La decisión, adoptada de manera unánime, representa un revés importante para la estrategia de la Cancillería mexicana orientada a responsabilizar a la industria armamentista por prácticas que contribuyen al tráfico ilícito de armas de fuego hacia México y, en consecuencia, a la violencia armada que aqueja al país.
Gerardo Álvarez
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 40
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 48
¿Qué dirá la Corte Interamericana sobre las armas de fuego?
Los días 28 y 29 de noviembre de 2023, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) sostuvo la audiencia pública sobre la solicitud de opinión consultiva presentada por el Estado mexicano en noviembre de 2022 acerca de las actividades de la industria de las armas de fuego y sus efectos en los derechos humanos. Con este procedimiento, la intención de México es la de “obtener de la Corte IDH una guía con respecto a la forma en que la Convención Americana protege a las personas frente a la violencia armada, con énfasis en la protección frente a las prácticas de la industria de las armas, que en muchas ocasiones se mantienen en la impunidad debido a la falta de recursos efectivos para buscar la reparación de los daños”.
La Suprema Corte, los militares y las detenciones
En su sesión de ayer, el Pleno de la Suprema Corte abordó un asunto que seguramente tendrá un impacto significativo en la manera en la que las Fuerzas Armadas (FFAA) continúan ejerciendo labores de seguridad pública en México. A través de la acción de inconstitucionalidad 63/2019, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) impugnó algunas porciones normativas, así como una omisión legislativa, de la Ley Nacional del Registro de Detenciones (LNRD), una de las piezas de legislación secundaria adoptadas por el Congreso de la Unión a raíz de la creación de la Guardia Nacional de 2019.