El martes 24 de mayo el pleno de la Suprema Corte dio inició con la discusión de un bloque de asuntos que de una forma u otra abordaban el derecho a interrumpir un embarazo. Estas resoluciones cobran aún mayor importancia cuando vemos la situación que se vive en otros países, como por ejemplo Estados Unidos, donde observamos una Corte Suprema lista para despojar de un derecho a miles de mujeres y personas gestantes. Desde GIRE aplaudimos las decisiones de nuestro tribunal constitucional y continuamos con la lucha por traducir sus sentencias en mejoras puntuales en la vida diaria de las mujeres.
GIRE. Grupo de Información en Reproducción Elegida
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 40
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 48
Aborto y justicia reproductiva a pasos agigantados
Este es el caso de Pilar, una mujer del estado de Aguascalientes que, como muchas otras más en dicho estado, fue criminalizada por ejercer su derecho a elegir y hostigada tanto por las autoridades ministeriales como por el personal de salud que debía atenderla. Pilar ingresó al Hospital de la Mujer en Aguascalientes por un aborto incompleto, en donde, sin privilegiar su estado de salud, de inmediato se dio vista a la Fiscalía General del estado, misma que inició una carpeta de investigación en su contra. Pilar, con el acompañamiento de GIRE, presentó una demanda de amparo en contra de la Fiscalía del estado, el Gobernador y el Congreso de Aguascalientes.
Caso Sinaloa: el derecho a interrumpir el embarazo frente el derecho a la vida desde la concepción
Desde GIRE se considera que el proyecto presentado por el ministro Gutiérrez Ortiz Mena con el objetivo de declarar la invalidez de la fracción I del artículo 4 bis A de la Constitución del estado de Sinaloa representa un avance importante en los precedentes de protección de los derechos humanos de las mujeres y de otras personas con capacidad de gestar emitidos por la SCJN y esperamos su aprobación por el Pleno de esta Suprema Corte. Esperamos ver un septiembre que pinte a Pino Suarez 2 de verde.
Caso Coahuila: la marea verde llega a Pino Suarez 2
Desde GIRE, esperamos una resolución por parte del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que declare inconstitucional el tipo de aborto establecido en el artículo 196 del código penal de Coahuila, por ser violatorio de los derechos aunado a que la vía punitiva diseñada por la legislatura local no concilia el derecho de la mujer a decidir con la finalidad constitucional, sino que lo anula de manera total a través del mecanismo más agresivo disponible, mismo que no logra los fines pretendidos y correlativamente produce efectos nocivos como la puesta en riesgo de la vida e integridad de las mujeres y la criminalización de la pobreza.
Carta abierta al ministro en retiro Salvador Aguirre Anguiano
Sr. Salvador Aguirre Anguiano, ministro en retiro de la Suprema Corte: En esta ocasión nos permitimos referirnos a sus reflexiones publicadas en el número de diciembre de la revista Nexos, bajo el título Aborto: Justicia frente a la mujer y al nasciturus. Esta intervención se hace necesaria debido a que el caso de Margarita, al que alude expresamente en su artículo, ha sido acompañado por GIRE desde sus inicios en noviembre de 2013.
Género y justicia constitucional. Los retos del acceso a la interrupción legal del embarazo
Se trata del caso de M., una mujer derechohabiente del ISSSTE a la que se le diagnosticó un embarazo de alto riesgo, presentó una amenaza de aborto que la obligó a hospitalizarse; además identificaron que el producto presentaba alteraciones genéticas. Al solicitar la interrupción argumentando las afectaciones a su salud, el hospital la negó argumentando que no estaba permitido por la ley.