Al respecto de la conformación de la nueva Corte, hay aspectos que vale la pena revisar con cuidado: el tiempo de resolución no sólo de los casos heredados sino de los que irán llegando, las herramientas que serán utilizadas por los nuevos integrantes y, sobre todo, qué tanta legitimidad lograrán obtener.
Javier Martín Reyes
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 40
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 48
¿Reforma o regresión? Una mirada técnica al Plan C electoral
El llamado "Plan C" contempla también una reforma electoral que ahora está en ciernes. La mejor forma de comprender sus alcances y limitaciones es entender, con argumentos y razones, lo que está bien en nuestro sistema electoral, y lo que es perfectible. Aquí se presentan una serie de temas provenientes del libro La iniciativa presidencial de reforma electoral: análisis técnico del Plan C electoral (UNAM, 2024).
The Judicial Storm. Implications of Mexico’s 2024 Reform
The constitutional reform of 2024 represents the most significant change to the judiciary in Mexico’s history. Its implications are extensive. All federal and state judges will be replaced within less than three years. New judges will be elected through a popular voting process, which is unprecedented globally. Additionally, important mechanisms for protecting rights, such as the amparo lawsuit—Mexico’s primary judicial tool for safeguarding constitutional rights—will be notably weakened.
La Tormenta Judicial. Implicaciones de la reforma de 2024 en México
La reforma constitucional de 2024 es el cambio más radical que han sufrido los poderes judiciales en la historia de México. Sus alcances son enormes: todos los jueces federales y locales serán destituidos en menos de tres años; los nuevos cargos judiciales serán electos por voto popular, mediante un esquema que no tiene comparación en el mundo; y algunos de los principales mecanismos de protección de derechos, como el juicio de amparo, se debilitarán significativamente.
Día a Día · Elecciones 2024 ante la justicia
El verdadero fraude: la sobrerrepresentación en el Congreso
No se trata de escatimar el apabullante triunfo del oficialismo en las urnas. Los resultados de la jornada electoral mandaron un mensaje contundente que deja poco margen para la interpretación o acaso para alegar un disparatado fraude electoral. Sin embargo, la democracia que postula nuestra Constitución, es un régimen que vela y protege a todas las personas —mayorías y minorías— independientemente de sus preferencias políticas, una que fortalezca los contrapesos institucionales antes que debilitarlos. En estos momentos, cabe recordar que nuestro régimen es una democracia con apellido, esto es, una democracia constitucional. Y donde todos los poderes deben tener límites incluyendo a las mayorías. O, más bien, que abiertamente lo digan: ¿lo que sigue es una democracia de mayorías sin límite institucional alguno?
Análisis de sentencias · Día a Día · Elecciones 2024 ante la justicia
Tapar la Constitución con un sello
Hay fallos que pasan relativamente desapercibidos pero que dicen —mucho— sobre las fallas de nuestro sistema de justicia electoral. Ese es precisamente el caso de la sentencia mediante la cual la Sala Superior del Tribunal Electoral confirmó el registro de Geovanna del Carmen Bañuelos de la Torre como candidata de Morena al Senado de la República. La sentencia que a continuación analizaremos es un extraordinario ejemplo de cómo la máxima autoridad jurisdiccional del país puede dejar pasar y fomentar activamente la simulación.
Plan C: purgar, capturar y obradorizar el poder judicial
Bajo este mirador, quizá la presentación del Plan C, en general, y de la iniciativa de reforma judicial, en particular, sea una extraordinaria oportunidad para reivindicar públicamente y defender con vehemencia algunas de las premisas fundamentales de la democracia constitucional: la necesidad de controlar al poder e impedir su concentración excesiva, el papel del poder judicial como contrapeso y la función contramayoritaria de la judicatura. Se trata, en suma, de enfatizar lo que importa y evitar bailar, una vez más, al son de López Obrador.
Más allá del test de proporcionalidad: análisis, crítica y metodologías de adjudicación alternativas al modelo de Robert Alexy
Desde el silencio, apareció de manera imprevista el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá. Quienes pudimos atestiguar dicho hecho, de manera cercana, sólo pudimos asentir un sentimiento de regocijo al sabernos fortalecidos en las causas que nos motivaron a salir a las calles como acto cívico. La presencia y autoridad de un ministro en activo y un ministro en retiro cimentaron la fuerza con la que se recorrieron las calles del centro histórico ese día.
¿Qué propone la iniciativa de reforma judicial de AMLO y Zaldívar?
¿Acaso, entonces, Zaldívar cedió su autonomía en la narrativa de las instituciones que representa, a cambio de mantener el control de dirección del proceso de reforma judicial? Es posible. Pero lo importante ahora es desmenuzar esta iniciativa que plantea cambios a siete artículos constitucionales, propone la expedición de dos nuevas leyes federales, así como reformas a cinco ordenamientos. Ofrecemos a continuación un primer análisis de diversos aspectos de la iniciativa en cuestión.
¿Quiénes son las víctimas del pacto entre Javier Duarte y la Fiscalía?
No es poco lo que se juega en la resolución de este episodio del caso Duarte. En momentos en que, precisamente, la judicatura se encuentra realizando importantes esfuerzos institucionales para combatir y erradicar la corrupción, lo que está por sentenciar el Tribunal Colegiado bien podría servir para fomentar por el respecto a la Constitución y entender que al tratarse sobre hechos de corrupción, las víctimas somos todos. Pensar que el MP debe ser el único guardián del interés colectivo cuando se denuncia precisamente a funcionarios del MP es tan ingenuo como irresponsable. Ojalá que los magistrados López Benitez, Velasco Villavicencio y Sánchez Frías así lo entiendan.