Un grupo de Senadores de la República presentaron una acción de inconstitucionalidad impugnando las reformas a la Ley de la Industria Eléctrica. La acción se suma a las decenas de amparos presentadas por personas y colectivos. ¿Qué plantea esta acción de inconstitucionalidad?
José Roldán Xopa
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 40
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 48
Los litigios del presidente López Obrador
¿Una competencia con un sólo jugador? La Comisión Federal de Competencia vs. la Secretaría de Energía
Si los conceptos de invalidez de esta controversia tienen éxito, la Suprema Corte puede invalidar el Acuerdo y, con ello, salvar los obstáculos a la competencia entre generadores de energía eléctrica, evitar tratos preferentes a la Comisión Federal de Electricidad, tratar no discriminatoriamente a los generadores privados de energía eólica y fotovoltaica y, además, posibilitar mejores precios a los usuarios. Por el contrario, si los argumentos planteados en esta demanda no convencen a la mayoría de los ministros de la Suprema Corte, entonces, potencialmente, la industria se orientaría hacia la restauración de una empresa estatal en condiciones monopólicas y no necesariamente eficientes.
La prensa en tiempos de Covid-19: noticias falsas y sanciones administrativas
El 15 de este mes, la Secretaría de Gobernación informó que iniciaría procedimiento administrativo sancionador contra dos periódicos (El Diario de Juárez y el Diario de Chihuahua) por difundir información falsa en sus ediciones del 14 de abril … Los hechos son de interés por varias razones: a) la posible información falsa, su difusión por la prensa y las posibles consecuencias; b) si tal tipo de acciones son susceptibles de ser sancionadas administrativamente; c) si la libertad de expresión comprende la posibilidad de difundir noticias falsas, y d) si el inicio del procedimiento administrativo depende de la discrecionalidad administrativa.
Sobre la tarifa cero. Los alcances del proyecto del ministro Laynez
La cuestión a resolver, a partir de la demanda de amparo presentada por Radiomóvil Dipsa, S. A de C. V (Telcel), será fundamentalmente la siguiente: si al aprobarse la Ley el Congreso invadió la competencia del Instituto Federal de Telecomunicaciones o; dicho en otros términos, si el establecimiento de tarifas por interconexión le corresponde al IFT y no al Congreso.
Hércules y el Comité de Participación Ciudadana Anticorrupción
Combatir la corrupción es la misión que tienen los cinco integrantes del Comité ciudadano recientemente nombrado. En sus comparecencias y declaraciones se aprecia la claridad que tienen sobre la magnitud de la expectativa de la sociedad. Ante tal estado de cosas, los doce trabajos de Hércules son mitología para niños.
La controversia constitucional contra el ‘paquete de impunidad’ de Quintana Roo
La acción de inconstitucionalidad p romovida por la PGR y la aparente marcha atrás dado por el actual gobierno en Quintana Roo no fueron suficientes para remontar el conocido como paquete de impunidad. Solamente se dejó insubsistente la creación del Tribunal de Justicia Administrativa y la designación de los magistrados del mismo.
El razonamiento judicial en la fiesta de la mariguana
Mi crítica se dirige a la inconsistencia que presenta el proyecto en su estructura argumentativa. A mi juicio, no corresponde el entendimiento que presenta sobre los derechos o las libertades de una persona, con la forma en que propone protegerlas. En concreto, el problema reside en cómo concibe la función de las autorizaciones administrativas en la regulación de las libertades; de tal manera, que el proyecto contradice su propio entendimiento de los derechos y su raíz liberal.
Caso Carmen Aristegui: el amparo inédito
Mientras el Juez Silva escribió una histórica resolución, los magistrados del Octavo Colegiado en Materia Administrativa al parecer apenas garabatearon su perplejidad. Si hubiesen revisado la sentencia del Juez Marshall (Marbury vs. Madison) quizás lo hubiesen reprendido por extralimitarse en sus funciones: ¿Cuál es el artículo, la fracción, el párrafo, la coma, de la Constitución en la que se basa para declarar inconstitucional una ley?
La Suprema Corte y el amparo en contra de la corrupción
Hace algunos días, en un video para este blog, el abogado Luis M. Pérez de Acha planteó algunos escenarios posibles para que la ciudadanía atacase judicialmente el colorido y amplio abanico de casos de corrupción de nuestro país. Ahora, en este nuevo video, junto con el también jurista José Roldán Xopa, desmenuzan un amparo que el día de hoy debe resolver la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia y que tiene como punto neurálgico justamente combatir la corrupción desde la trinchera ciudadana.
#YoContribuyente: deliberación en la prensa, oscuridad en la Corte
El miércoles 9 de julio parecía todo claro: tres ministros de la Primera Sala se opusieron al proyecto del ministro Cossío Díaz que reconocía el ‘interés legítimo’ de los contribuyentes para cuestionar a través juicio de amparo el despilfarro, la opacidad y corrupción del gasto público. En este aspecto, la decisión era inmodificable. La consecuencia […]