En el contexto de DACA, la administración de Trump debió considerar la situación de los migrantes beneficiados y sus familias, así como el impacto que la revocación traería para la economía estadounidense e incluso para el mercado laboral. No obstante, el gobierno de Trump demostró no solamente su indiferencia hacia las situaciones de los migrantes, sino que su decisión respondía únicamente a un capricho político. Es relevante destacar como la doctrina estadounidense considera que la función administrativa es un ejercicio responsable del poder. No basta un capricho o una corazonada, hacen falta razones, argumentos y transparencia. Al menos en los Estados Unidos, el análisis de “fundamentación y motivación” significa tomarse en serio la investidura presidencial.
Julio Martínez Rivas
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 40
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 48
United States v. Texas: derrota para Obama y migrantes indocumentados
En United States v. Texas, una coalición de 26 estados, liderada por Texas, impugnó una acción ejecutiva del presidente Obama que permitía a alrededor de 4.3 millones de migrantes indocumentados aplicar a un programa que les salvaría de ser deportados y obtener un permiso de trabajo, sin concederles un estatus migratorio regular.
La iniciativa del presidente Peña sobre matrimonio igualitario
El martes pasado, el presidente Enrique Peña Nieto firmó un paquete de iniciativas para reformar la Constitución y el código civil federal, a fin de reconocer el derecho de todas las personas a contraer matrimonio, sin importar el sexo de los contrayentes, y facilitar los trámites de concordancia sexo-genérica a nivel registral.
¿Cuál es la agenda de casos relevantes de la Suprema Corte para este 2016?
En este periodo, la Corte, estrenando una nueva integración, se enfrentará a litigios constitucionales de gran importancia, que pueden transformar diversos mercados e instituciones nacionales. Además, será el momento de conocer el pensamiento jurídico y constitucional de los ministros recientemente designados, quienes, durante los próximos 15 años, serán los responsables de aplicar e interpretar la Constitución. A continuación, algunos de los asuntos más importantes que resolverá la corte en este periodo de sesiones.
La comparecencia de Verónica Sánchez: una mera oportunidad para defenderse
La comparecencia de la magistrada Verónica Judith Sánchez Valle empezó y terminó con una defensa. Desde que se presentó en la terna que integra junto con las magistradas Norma Piña y Sara Patricia Olea, salieron a la luz algunos antecedentes polémicos que marcaron, definitivamente, su comparecencia.
La historia de las mujeres en la Suprema Corte
…un ejercicio que puede resultar interesante es conocer precisamente los antecedentes profesionales de las poquísimas mujeres que han formado parte de nuestro tribunal constitucional.
La Corte Suprema estadunidense y el matrimonio gay. Análisis de la sentencia
La sentencia de Kennedy es un buen documento jurídico y, claro está, una victoria para las personas gay y sus familias. El mensaje de la Corte Suprema estadunidense no sólo es realmente positivo a nivel político, sino que representa algo aún más relevante: un ambicioso proyecto de construcción doctrinal de los derechos y libertades de autonomía, privacidad e igualdad.
El disenso judicial. Un breve apunte
El disenso judicial importa; las minorías también. Lo cual exige poner mayor atención a los votos particulares y utilizarlos como herramienta de análisis de los precedentes judiciales que, por mayoría de votos, son fuentes de derecho.
El conservadurismo constitucional contraataca
Vale la pena saber qué sucede en latitudes jurídicas distintas de la nuestra para comprender más, armarnos y prevenir riesgos. Vale la pena, además, insistir en que —como lo dijo hace unas semanas la ministra Sánchez Cordero—la evolución jurisprudencial, la consecución de derechos y libertades, “no tiene marcha atrás”.
La Suprema Corte y el galimatías del amparo adhesivo
Para resolver el problema anterior, se ideó una nueva figura: el amparo adhesivo. Esta nueva acción procesal corresponde a quien obtuvo sentencia favorable en sede ordinaria. Ante la promoción de un amparo directo por su contraparte, la parte vencedora podrá mostrar al Tribunal Colegiado las bondades de la sentencia que le dio la razón y tendrá que hacer valer aquellas violaciones procesales que, en caso de concederse el amparo al quejoso principal, pudieran perjudicarle en el dictado de una nueva sentencia.