Mesa de Debate. Análisis de la sentencia sobre áreas naturales protegidas – Caso Tulum
La redacción
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 40
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 48
Mesa de Debate. Los retos judiciales frente al nuevo sistema de justicia penal
Mesa de Debate. Los retos judiciales frente al nuevo sistema de justicia penal
Participantes: Hugo Concha (IIJ-UNAM), Saúl López Noriega (ITAM), Miguel Sarre (ITAM) y Sergio Valls (SCJN).
Grabada el pasado jueves 8 de septiembre de 2011, en el Auditorio Héctor Fix Zamudio del IIJ-UNAM.
Mesa de Debate. Sentencia matrimonio y adopción entre personas del mismo sexo
[media id=5 width=480 height=360] Mesa de Debate. Sentencia matrimonio y adopción entre personas del mismo sexo. Participantes: Lol Kin Castañaeda (activista social), Hugo Concha (IIJ-UNAM), Laura García Velasco (SCJN), Saúl López Noriega (ITAM) y Estefanía Vela (CIDE). Grabada el pasado jueves 25 de agosto de 2011, en el Auditorio Héctor Fix Zamudio del IIJ-UNAM.
Mesa de Debate. El nuevo juicio de amparo y los derechos humanos
[media id=4 width=480 height=360] Mesa de Debate. El nuevo juicio de amparo y los derechos humanos Participantes: Hugo Concha (IIJ-UNAM), Sergio García Ramírez (IIJ-UNAM), Saúl López Noriega (ITAM) y Arturo Zaldívar (SCJN). Grabada el pasado jueves 11 de agosto de 2011, en el Auditorio Raúl Bailléres del ITAM.
¿Es constitucional que las Fuerzas Armadas auxilien a las autoridades civiles?
La guerra que el presidente Felipe Calderón declaró al inicio de su sexenio en contra del narcotráfico ha puesto casi desde el inicio un punto de enorme relevancia en la discusión pública: si es constitucional la decisión del Ejecutivo federal de combatir el crimen organizado mediante las Fuerzas Armadas del país. En este sentido, en […]
Juicios Judiciales vs. Juicios Mediáticos
Uno de los problemas que enfrentan en general los poderes judiciales del mundo, ante una opinión pública cada vez más mediática, son los llamados juicios paralelos. Esto es, la definición por parte de los medios de comunicación del sentido de un proceso jurisdiccional -inocente o culpable, constitucional o inconstitucional- previo a que éste se resuelva […]
¿Por qué es relevante la reforma constitucional del juicio de amparo?
El pasado viernes, el presidente Felipe Calderón realizó la declaratoria de reforma constitucional de una serie de artículos de nuestro texto constitucional que modifican de manera significativa el juicio de amparo: el medio de protección por definición de los derechos de los habitantes del país. La reforma ha sido celebrada, tanto por legisladores, ministros y […]
¿Por qué leer a Rabasa hoy?
Empieza a circular en las librerías una joya minúscula: ¿Por qué leer a Rabasa hoy? (Fontamara-IFE-ITAM-ELD, México, 2011). Se trata de un número más de las colección Lectura Contemporánea de los Clásicos, dirigida por los académicos Rodolfo Vázquez y Saúl López Noriega, y cuyo objetivo es aguijonear la curiosidad por los clásicos, discutir su obra […]
Periodismo judicial: una entrevista
¿Es o no constitucional el matrimonio entre parejas del mismo sexo? ¿Lo es despenalizar el aborto en las primeras 12 semanas de gestación? Temas muy polémicos, pero como éstos, existen muchos más que se han “congelado” por falta de conocimiento de periodistas y editores para detonar la información.
Agenda de la Corte: amparo de los intelectuales, fumadores y de abuso sexual de niños
Casi no hay semana de trabajo, en que la Suprema Corte no tenga un asunto que resolver de relevancia para la vida social e institucional del país. Sin embargo, los siguientes días destacan al tener la Corte en su agenda tres casos variopintos de enorme importancia. En primer lugar, el día de hoy se retoma […]