Diseño de boletas para la elección judicial: ¿se hizo algo bien?

A unas semanas de que se hiciera realidad la obligación de los poderes judiciales de publicar todas sus sentencias (después de la entrada en vigor de la reforma a la Ley General de Transparencia promovida por el colectivo #LoJustoEsQueSepas, del cual forma parte México Evalúa), nos pareció relevante revisar de qué manera los poderes judiciales están cumpliendo con esta nueva tarea.

La aprobación del presupuesto de los poderes judiciales puede vulnerar el principio de división de poderes y fomentar la subordinación de aquéllos a éstos. Es importante recordar que solamente en tres estados la legislación establece que el Poder Ejecutivo puede modificar el proyecto de presupuesto que le presenta el Judicial, antes de turnarlo al Legislativo. En las 29 entidades restantes, la legislación local no prevé esta posibilidad. En seis de ellas determina incluso que el presupuesto del Poder Judicial será turnado directamente al Poder Legislativo, sin pasar por el Ejecutivo, y en otras cuatro prohíbe explícitamente que el Ejecutivo lo altere.

La iniciativa de reforma judicial que sí cuenta con el puño y letra de Arturo Zaldívar siembra, casi como efecto colateral, la posibilidad de un cambio trascendente para mejorar la calidad de la impartición de justicia en nuestro país. Y curiosamente, se enreda en el tema que ha definido como su prioridad.

Con un estilo refrescante y una visión moderna de la impartición de justicia, el ahora ministro presidente se presentó como aquél que pondría orden en el poder judicial federal y garantizaría la independencia del mismo. No obstante, en sus primeros meses de mandato ha enviado mensajes cruzados que vale la pena analizar.