El debate sobre la reforma judicial estuvo precedido por un prólogo fatal: la existencia de aspectos irreductibles. Esta característica fue señalada desde el primer día, en la intervención inicial de la primera mesa de los diálogos por la reforma judicial.
Leopoldo Gama
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 40
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 48
Las elecciones del 2024 y el desgobierno legal
¿Cómo debe actuar la Corte frente al plan B? Es imperativo adoptar un enfoque estratégico, tanto en la suspensión como en la resolución de fondo del conflicto. En situaciones constitucionales y políticas, la implementación de una visión estratégica resulta vital, en particular en escenarios complejos. La Suprema Corte podría aprovechar una oportunidad valiosa para superar los desafíos institucionales que enfrentamos y reforzar su papel en el marco constitucional.
Día a Día · Justicia electoral
La reforma constitucional encaminada a contener al Tribunal Electoral
A principios de 2023, la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados (Jucopo) decidió establecer un grupo de trabajo con el objetivo de examinar las funciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). El 23 de marzo, se presentó una iniciativa que busca reformar y adicionar diversas disposiciones de la Constitución la cual fue turnada a la Comisión de Puntos Constitucionales. Aunque aún no se ha emitido un dictamen, se prevé que el proyecto será aprobado próximamente. La propuesta revela una inquietante ambigüedad en sus fundamentos y en las posibles repercusiones que podría tener para el bienestar de la democracia en el país.
El Plan B ante los tribunales · Justicia electoral
El juicio electoral y los derechos político-electorales
El 7 de marzo de este año entró en vigor la nueva ley que regula los juicios y medios de impugnación electorales abrogando la que se encontraba vigente desde el año 2008. Una preocupación manifiesta a partir de este hecho por parte de la ciudadanía, la academia y los especialistas fue en torno a la desaparición del juicio para la protección de los derechos políticos del ciudadano (JDC).
Día a Día · Justicia electoral
¿Por qué necesita la justicia electoral un sistema de precedentes?
En el contexto de transformación del Poder Judicial de la Federación es necesario dotar de mayor coherencia, uniformidad y fuerza a los criterios de la Sala Superior del TEPJF y, por ende, a todo el sistema normativo electoral. Para lograr lo anterior, dicho órgano tiene que dar el paso hacia un sistema de precedentes en el cual las razones que justifican las decisiones, compartidas por una mayoría calificada, sean obligatorias para todas las salas que integran al TEPJF sin necesidad de reiteración.
El infierno de Dante y la ética judicial
Los funcionarios que habitan el octavo círculo del infierno de Dante no están en el peor de los resquicios del infierno, pues existe un lugar aún más oscuro: el noveno círculo reservado especialmente a los traidores. La combinación entre simulación y traición puede darse sin duda en el ejercicio de un cargo público y no quiero ni pensar qué castigos le esperarían en el infierno de Dante a la monstruosa figura que reuniera esas dos deformidades morales en el ejercicio de la función pública.
Paradojas de la democracia y Constitución “moral”
La apuesta por una Constitución moral transita así entre la superfluidad y la esterilidad. Por un lado, un estándar de moral privada es válido sólo si el agente lo acepta libremente, con independencia del consenso democrático. Por otro, México ya cuenta con una Constitución política que define estándares para regular la vida en sociedad. Además, hay decisiones que escapan de la competencia del pueblo debido a la complejidad de una sociedad desarrollada.
El pensamiento constitucional de los candidatos a ministros: la enseñanza del caso Bork
En un país como el nuestro donde no todo lo que brilla en el mundo jurídico es oro, debe profundizarse en el pensamiento y obra de los candidatos. Es el mejor remedio para desenmascarar a los meros simuladores pues no hay que olvidar que los hay de todos los perfiles y sin importar su género.
Fiebre interamericana y narcisismo judicial en México
Jeremy Waldron decía con cierta razón que los teóricos del derecho —y aquí podríamos incluir también a gran parte de los estudiosos del fenómeno jurídico— se han volcado con cierta insistencia al análisis de la actuación de los jueces, los tribunales y el razonamiento judicial. Añadía que, de ese modo, quedan relegados otros aspectos importantes del Derecho como el valor de la legislación y de los órganos representativos en sociedades plurales como la nuestra.
El imperio de los jueces en México: el desastre que viene
Con la publicación de la sentencia (engrose) y votos de algunos integrantes de la Suprema Corte de Justicia llega a su desenlace la contradicción de tesis 293/2011 (CT293). A continuación ofreceré ciertas discrepancias con la doctrina constitucional que respalda a la sentencia pero, sobre todo, con las posturas contenidas en los votos de algunos ministros. […]