Después de la bochornosa saga de eventos que se dieron alrededor de la aprobación del artículo 13º transitorio, que buscaba ampliar el periodo de los cargos del ministro presidente, Arturo Zaldívar y de los consejeros de la judicatura (también conocido como la #LeyZaldívar), esta semana finalmente se cerró este capítulo. En efecto, con una decisión unánime, la Suprema Corte de Justicia declaró inconstitucional esta disposición al resolver las acciones de inconstitucionalidad promovida por legisladores de ambas Cámaras del Congreso. Una buena noticia, sin duda. En lo que sigue, hago un breve recuento de lo bueno, lo malo y lo feo de la decisión de la Corte.
Mariana Velasco Rivera
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 40
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 48
La consulta extraordinaria sobre la extensión de la presidencia de Zaldívar: ¿Es la vía idónea?
En este contexto, considero necesario hacer al menos dos apuntes sobre la idoneidad de esta vía para resolver sobre la constitucionalidad de la #LeyZaldivar.
¿Qué pasó con el transitorio que busca extender la presidencia de Zaldívar?
A más de un mes de su aprobación seguimos esperando. Si bien no sabemos exactamente cuál es la razón por la que el presidente López Obrador ha decidido no promulgar y publicar la ley, sí sabemos que la #LeyZaldívar no puede impugnarse mientras no se publique.
La iniciativa de rotación judicial: mucho ruido y pocas nueces
El pasado 4 de octubre de 2018, el senador Ricardo Monreal presentó una iniciativa de ley para reformar el artículo 118 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación (LOPFJ) con el fin de establecer un sistema de rotación en el Poder Judicial de la Federación (PJF). De acuerdo con la iniciativa, los jueces de distrito y magistrados de circuito permanecerían un mínimo de 3 años y un máximo de 6 en una adscripción antes de ser trasladados a una adscripción distinta.
Caso Cassez, una crítica desde la perspectiva del debido proceso
Mucho se ha hablado del caso Cassez y sus implicaciones respecto del concepto del debido proceso dentro nuestro ordenamiento jurídico. Periódicos, abogados, autoridades, entre otros, han emitido opiniones a favor o en contra de la resolución que le otorgó la libertad a Florence Cassez. De lo que he leído al respecto hay algo que me […]