La decisión del presidente López Obrador de enviar una iniciativa de Ley de Amnistía al Congreso no es trivial. Es quizá uno de los pocos actos que realmente empatan con el ideario de izquierda que este gobierno dice enarbolar. No me centraré en los méritos o deficiencias técnicas de la ley, porque otros ya lo han hecho. Lo que quiero resaltar es lo que hay detrás de una ley de este calado.
Martin Vivanco Lira
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 40
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 48
La inconstitucionalidad de la Ley de Remuneraciones: un debate sobre procesos democráticos
Hace unos días se hizo público el proyecto del ministro Alberto Pérez Dayán en donde propone declarar inconstitucional la totalidad de la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos que emitió el Congreso de la Unión, el 5 de noviembre de 2018, precisamente, porque considera que las violaciones al procedimiento legislativo fueron graves. Y es que realmente fueron gravísimas.
Lo que hay detrás del memorándum presidencial
A través del memorándum el presidente se arroga una legitimidad que simple y llanamente no tiene. Aunque haya ganado con más de treinta millones de votos no tiene la legitimidad política para desconocer una serie de reglas construidas por poderes políticos constituidos y facultados para legislar para todos nosotros. Esto es lo que hay detrás del memorándum del presidente: un debate político, sí, y una reacción estruendosa en contra de la arbitrariedad.
¿Una sala anticorrupción en la Suprema Corte? Una mala y peligrosa idea
Dejando esto claro, en este texto esgrimiré las razones por las que estoy convencido de que la propuesta de crear una nueva Sala Anticorrupción en la SCJN no es una buena idea. Primero demostraré que los argumentos planteados en la exposición de motivos de la iniciativa no se sostienen, es decir, no son buenas razones. Después trataré mostrar cuál es la verdadera motivación que subyace a la propuesta.
Día a Día · Justicia electoral
El proyecto de sentencia para revivir al PES: un acto de alquimia constitucional
El magistrado Felipe de la Mata llega a su conclusión mediante un ejercicio de interpretación constitucional, conjugada con retazos de teoría de las normas, de un poco de teoría de argumentación jurídica y una pizca de conjuros que hacen del proyecto de sentencia una verdadera obra de alquimia que ni José Arcadio Buendía hubiera imaginado.
AMLO y otro federalismo posible II/II
No hay esquema federal posible sin una corresponsabilidad política de las autoridades locales. Si el correctivo de AMLO sirve para cambiar la relación y los obliga a reestructurar sus obligaciones, servirá de mucho. Esa medida, aunada a la austeridad presupuestal que se ha anunciado, debería de llevar a los gobiernos estatales a repensarse en términos financieros y políticos.
AMLO y otro federalismo posible I/II
¿Qué debemos entender por federalismo en el siglo XXI? ¿Cómo opera realmente nuestro sistema federal en México? ¿Cuál ha sido la lógica subyacente a ciertas reformas centralistas? ¿Se justifica el correctivo de AMLO con los superdelegados? ¿Qué otras vías podemos explorar para mejorar nuestro federalismo? Hoy, más que nunca, tenemos que cuestionar todo.
La Suprema Corte y la constitucionalidad de la Constitución de la CDMX III/III
Esta semana culminó el debate en la Corte sobre la constitucionalidad de distintos preceptos de la CDMX. El tema que realmente suscitó discusión, y en donde se entremezclaron materias tanto procesales como de fondo de suma importancia, fue el tercero, a saber, la constitucionalidad de todo lo que abraza el sistema de control de constitucionalidad creado por el Constituyente de la CDMX.
La Suprema Corte y la constitucionalidad de la Constitución de la CDMX II/III
Como lo anunciamos en este espacio la semana pasada, la discusión de la constitucionalidad de la Constitución Política de la Ciudad de México es una de las impugnaciones más grandes y complejas que ha recibido la Corte en los últimos lustros. A lo largo de estos días se ha debatido el resto de los conceptos del invalidez planteados por la PGR en contra de la CPDMX. Veamos cómo va la discusión.
La Suprema Corte y la constitucionalidad de la Constitución de la CDMX I/III
Esta semana empezó a discutirse en la Suprema Corte de Justicia de la Nación el segundo grupo de impugnaciones que se presentaron en contra de la nueva Constitución política de la Ciudad de México. Recordemos que dos partidos políticos, la CNDH y la PGR presentaron sendas impugnaciones a la misma. El tema se va a discutir por el Pleno de la Corte a lo largo de algunas semanas. Esta es la primera, de una serie de especie de crónicas, que busca registrar este debate y; por supuesto, también ofrecer una dosis de análisis del mismo.