Estas reformas sólo podrán hacerse realidad con un compromiso presupuestal sólido. No habrá fiscalías especializadas, ni capacitación adecuada, ni reducción de la brecha salarial sin los recursos financieros necesarios. Pero esto no es sólo una cuestión de dinero, es una cuestión de prioridades. ¿Estamos dispuestos, como país, a poner en el centro del debate la igualdad y la justicia para las mujeres? Si la respuesta es sí, estas reformas marcarán el inicio de una nueva era.
Melissa S. Ayala García
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 40
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 48
Piña responde: la contrarreforma al poder judicial de la federación
En un contexto donde la seguridad pública y el acceso a la justicia se han convertido en temas de urgencia nacional, la ministra presidenta de la Suprema Corte, Norma Lucía Piña Hernández, presentó una propuesta ambiciosa y profundamente estructurada que busca revolucionar el sistema de justicia en México. Esta reforma integral, que abarca desde la seguridad pública hasta el fortalecimiento de los poderes judiciales locales, representa un intento significativo de resolver las deficiencias estructurales que han llevado a altos niveles de impunidad, desconfianza en las instituciones y desigualdad en el acceso a la justicia.
El caso de Ely, la elefanta más triste del mundo
Contra dicha resolución se presentó recurso de revisión que fue atraído por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá. Este asunto presenta la oportunidad de abordar cómo ha de protegerse los derechos de los animales bajo nuestro ordenamiento jurídico. ¿Qué sigue? Tras ser atraído el asunto, se debe turnar el asunto a una ministra o ministro instructor quien será el encargado de elaborar el proyecto. En este asunto el tiempo es crucial en tanto que con cada día que pasa la situación de la elefanta Ely puede ir empeorando.
Invalidar el delito de aborto en Aguascalientes: que suba la marea
Desde hace más de año y medio, desde GIRE se ha buscado eliminar el delito de aborto de los códigos penales locales. Dicha estrategia se encuentra hoy en día ante la Suprema Corte y un proyecto de sentencia del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá podría revolucionarlo todo. Este proyecto propone conceder el amparo para el efecto de que en el estado de Aguascalientes dejen de aplicar en lo presente y en lo futuro a las mujeres y personas gestantes que habitan en esta entidad federativa los artículos del Código Penal que regulan el delito auto procurado, consentido y específico. Asimismo, tacha de inconstitucional las barreras para el acceso al aborto por riesgo a la vida y por violación.
La nueva batalla legal en Estados Unidos: el acceso al aborto con medicamentos
En los últimos días se ha estado cocinando la que será la mayor batalla por el acceso al aborto desde que se se revirtió el precedente Roe V. Wade. En efecto, después de la decisión Dobbs un grupo antiderechos en el estado Texas presentó una demanda cuestionando la aprobación de la Food and Drug Administration (FDA), una agencia análoga a la Cofepris aquí en México que permite el uso del medicamento mifepristona para el abortar. ¿Por qué hasta ahora se está resolviendo esto si la FDA aprobó el uso de la mifepristona hace más de veinte años?
Las propuestas de los candidatos a la presidencia de la Suprema Corte
El ministro Arturo Zaldívar termina su gestión como presidente de la Suprema Corte de Justicia este 31 de diciembre de 2022; cinco ministros han levantado la mano con el objetivo de relevarlo el próximo 2 de enero de 2023 mediante una votación entre los integrantes de nuestro tribunal constitucional. El presente texto tiene como propósito el ofrecer un resumen de las cinco propuestas de trabajo de quienes contienden para la presidencia de la Corte.
Caso Sinaloa y aborto: sentencias que no decepcionan
Este lunes conocimos la tan esperada sentencia de la acción de inconstitucionalidad 16/2018 y su acumulada 107/2018. Este asunto, como saben, se discutió el pasado 9 de septiembre del 2021 pero hasta ahora fue que conocimos el texto final de la sentencia. Esta acción de inconstitucionalidad es de suma importancia en tanto que la Suprema Corte se pronunció sobre una porción normativa de una constitución local que señalaba que se protegía la vida desde la concepción —cláusula que se ingresó a las constituciones de muchos estados con el objetivo de impedir u obstaculizar el acceso al aborto.
Caso García Rodríguez y otros vs. México:
breve radiografía de su audiencia
Este viernes se sostuvo la audiencia pública, ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), sobre excepciones preliminares, eventuales fondos, así como reparaciones y costas en el caso García Rodríguez y otros vs. México. Este texto tiene como objetivo presentar una simple radiografía de lo que ocurrió este viernes a efecto de socializar lo ocurrido durante las más de ocho horas que duró la audiencia para todas aquellas personas que no pudieron seguir de cerca la audiencia.
Conversación. El fin del aborto como derecho constitucional: las implicaciones de Dobbs v. Jackson
La decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de revertir el precedente de Roe v. Wade, que estableció en 1973 el derecho constitucional a interrumpir el embarazo en ese país y con enormes repercusiones alrededor del mundo, todavía no cesa de cimbrar a la sociedad estadounidense. Más allá de las secuelas legales y políticas de esta sentencia, lo cierto es que el daño en la vida de millones de mujeres y personas gestantes es inconmensurable. Sin exagerar, desde el pasado viernes, Estados Unidos es otro país, uno en el que su agenda de extrema derecha empieza a colonizar ámbitos impensables hasta hace algunos años. Por ello, invitamos a conversar a tres abogadas expertas con el propósito de conocer los pormenores de esta decisión judicial, así como las condiciones de la nueva arena de batalla a favor del aborto. Sobra mencionar que esta es una de las lecciones clave de este episodio en la vida pública estadounidense para nuestro país: la lucha por los derechos es perenne.
Punitivismo disfrazado de feminismo: cárcel para los morosos de pensión alimenticia
Con el segundo y actual proyecto de sentencia, se desaprovecha una valiosa oportunidad para declarar la inconstitucionalidad de todo el artículo 193 del Código Penal del Distrito Federal —hoy Ciudad de México—. Habría sido sumamente provecho un pronunciamiento firme y unánime por parte de la Primera Sala contra la pulsión punitivista que encontramos cada día más en la discusión pública.