El 8 de marzo se conmemora el Día Internacional de la Mujer. Aún hoy, hay quien expresa incomodidad frente a este día, por razones que, si bien son distintas, comparten ciertos elementos. Me gustaría comenzar por una objeción que he escuchado o he leído con frecuencia porque creo que nos permite comenzar a adentrarnos en lo jurídico, que es uno de los puntos que nos tienen aquí hoy. Esta idea de: ¿por qué sigue siendo necesario un día como el 8 de marzo cuando las mujeres “ya tienen todos los derechos”?
Melissa S. Ayala García
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 40
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 48
La vacante del ministro Franco y la terna del presidente López Obrador
Hace un par de días se anunció la terna de candidatos para ocupar el asiento que dejará vacante, en unos días, el ministro José Fernando Franco González Salas. La terna enviada está conformada por los abogados Bernardo Bátiz, Verónica de Gyvés y Loretta Ortiz. Es necesario señalar que todas las integrantes de la terna son integrantes del Consejo de la Judicatura Federal, lo cual no puede ni debe pasar desapercibido en tanto es algo sin precedente en la historia reciente. Pero, ¿qué sabemos de las y el integrante de esta terna?
El debate de gestación subrogada en la Suprema Corte
Desde GIRE utilizamos los términos gestación subrogada o gestación por sustitución por considerarlos más adecuados desde una perspectiva de derechos humanos. En México, dos entidades federativas permiten este tipo de contratos: Tabasco y Sinaloa. Recientemente, el pleno de la Suprema Corte estuvo llamado a resolver dos asuntos relativos a la regulación de Tabasco sobre el tema: la acción de inconstitucionalidad 16/2016 y el amparo en revisión 129/2019.
La reforma del 2011 frente los derechos reproductivos de las mujeres
La reforma de 2011 parecía ser una transformación profunda, pero para la defensa de los derechos reproductivos se ha quedado corta.
El debate de la vacunación obligatoria ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Este fallo debe considerarse histórico, en tanto que no sólo es la primera vez que el Tribunal Europeo se pronuncia sobre la vacunación obligatoria en niñas y niños, sino que también pone sobre la mesa el principio de solidaridad social que puede justificar que se imponga la obligación de vacunarse, incluso a aquellas personas que consideran encontrarse en una situación de menor riesgo, cuando se trata de proteger a las personas más vulnerables.
Ruth Bader Ginsburg: la gran disidente
Podría escribir páginas de la vida y obra de Ruth Joan Bader Ginsburg; sin embargo, en este texto me enfocaré en el legado jurisprudencial que nos deja y trataré de explicar por qué sus votos particulares la posicionaron como la gran disidente.
Los litigios del presidente López Obrador
Una colisión inminente: el tren Maya vs. la Constitución
El gobierno de la República encabezado por Andrés Manuel López Obrador tiene como uno de sus ejes rectores la realización de determinados proyectos, considerados estratégicos, dentro de los que se encuentra el denominado Proyecto de desarrollo Tren Maya. El presente texto tiene como objetivo señalar las violaciones que un grupo de personas, que se adscriben como indígenas, manifiestan en su demanda de amparo en contra de este proyecto.
Covid-19 en Texas: el aborto como procedimiento médico no esencial
Todo indica que para el poder judicial estadunidense el Covid-19 no es lo suficientemente peligroso como autorizar en días pasados que miles de personas votaran físicamente en Wisconsin; pero sí es lo suficientemente peligroso para garantizar que las mujeres en Texas tengan acceso a interrumpir su embarazo. En un momento en que la ansiedad y el miedo se apodera de nuestra vida cotidiana, esta opinión aguijonea la espiral del pánico y temor a las mujeres en Texas al privarlas, sin justificación, de sus derechos constitucionales, exponiéndolas también a los riesgos de continuar un embarazo no deseado, como lo es el riesgo de viajar a otros estados en busca de atención médica donde el factor tiempo corre en su contra.
La Corte y el aborto terapéutico: un derecho de todas
Es de resaltar que casos como este presentan la interrupción del embarazo como un derecho público que el Estado debe garantizar y no un privilegio privado al que solo cierto grupo de mujeres podrían acceder. El proyecto de sentencia fue aprobado por unanimidad en un momento en el que las mujeres enfrentan obstáculos estructurales para ejercer sus derechos. La capacidad de las mujeres de participar en la vida pública se encuentra correlacionada con su capacidad de controlar sus vidas reproductivas. Es hora que la interrupción del embarazo sea legal, gratuita y segura para todas.
Trabajadoras invisibles: seguridad social y trabajo doméstico ante la Suprema Corte
A pesar de que el trabajo doméstico es una labor revestida por las características de una prestación de servicios, quienes prestan labores de servicio doméstico no sólo se ven expuestos a situaciones de vulnerabilidad debido a las actividades que desarrollan. Dichas situaciones también están relacionadas con una perspectiva de género, por cuanto el servicio doméstico ha sido y es desarrollado, en su mayor parte, por mujeres. No obstante, parece que ésta es una realidad que la Suprema Corte busca invisibilizar.