El cambio más relevante jurisprudencial en la historia reciente de México tuvo lugar con la reforma de 2021, que estableció un sistema de precedentes obligatorios para la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Esta reforma fue apenas el inicio de etapa compleja, llena de oportunidades y riesgos, cuyo éxito dependía de múltiples condiciones institucionales y culturales. Entre ellas, destacan la claridad argumentativa de las sentencias, su difusión accesible y oportuna, así como la consolidación de una cultura jurídica centrada en la deliberación judicial.
Michael Rolla Negrete Cárdenas
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 40
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 48
Un debate pendiente: los problemas de la reforma al sistema de jurisprudencia de la Suprema Corte
Pese a su trascendencia, este es uno de los rubros de la reforma judicial menos considerados en la discusión del proyecto, falta de atención que se vio reflejada en el proyecto de decreto aprobado por el Pleno del Senado. Pues los cambios al sistema de jurisprudencia pasaron en los términos de la iniciativa presidencial, sin ninguna modificación.
El Tribunal Electoral y la renovación de la dirigencia de Morena: ¿qué es una encuesta abierta?
¿La ausencia de un padrón confiable de afiliados es una razón suficiente para homologar el carácter de militantes con simpatizantes? Definitivamente considero que no. Así se optase por un método de consulta abierta, ésta tendría que ser entre el universo de militantes. Pues ni la sentencia primigenia, ni las posteriores resoluciones incidentales ofrecen razonamiento alguno que justifique la creación espontánea de un “derecho” de los simpatizantes para participar en la toma de decisiones de la vida interna de un partido.