Este espacio lanza una cobertura de las demandas que han sido presentadas ante la Suprema Corte u otro órgano del poder judicial de la federación en contra de alguna política pública impulsada por el gobierno de López Obrador. El objetivo, en esta primera etapa, es hacer el esfuerzo por describir de manera objetiva y pedagógica cuáles son los argumentos que ofrecen estas críticas, desde la arena judicial, a la gestión del actual gobierno federal. Y, en este sentido, ofrecer aspectos clave para trazar el rasero a partir del cual, en su momento, se evalúen el voto y argumentos de cada uno de los ministros de la Suprema Corte de Justicia.
Saúl López Noriega
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 40
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 48
México y el reto de la tecnología 5G
La tecnología 5G, por sus características, promete impactar de manera decisiva en casi cada uno de los ámbitos de la sociedad. No habrá esfera que no tenga que reinventarse y preparase para esta revolución tecnológica. Habrá desafíos no menores y, por supuesto, también grandes oportunidades. El primer paso, en este contexto, es tratar de entender qué es y qué implica la llamada 5G.
¿Qué propone la iniciativa de reforma judicial de AMLO y Zaldívar?
¿Acaso, entonces, Zaldívar cedió su autonomía en la narrativa de las instituciones que representa, a cambio de mantener el control de dirección del proceso de reforma judicial? Es posible. Pero lo importante ahora es desmenuzar esta iniciativa que plantea cambios a siete artículos constitucionales, propone la expedición de dos nuevas leyes federales, así como reformas a cinco ordenamientos. Ofrecemos a continuación un primer análisis de diversos aspectos de la iniciativa en cuestión.
Derecho y Tecnología · Día a Día
Facebook y el fin de la libertad de expresión
El edificio institucional, construido por lo menos en los últimos 100 años para apuntalar la libertad de expresión, es enteramente obsoleto. No hay ley, precedente o tratado internacional capaz de sortear alguno de estos cuatro cambios descritos, ni otros más que también han abonado a transformar radicalmente a la expresión a partir del surgimiento de las plataformas de Internet. Sin exagerar, estamos ante el ocaso de lo que habíamos entendido por libertad de expresión.
La Suprema Corte y su proceso de decisión: ni transparencia ni calidad deliberativa
La creación del Canal Judicial fue resultado de pescar el anzuelo de un discurso poco refinado a favor de la transparencia, cuyo objetivo era (y es) enteramente pertinente, pero que olvidó pensar en matices y asegunes para efectos de lograr un aterrizaje institucional exitoso. Así pues, lo más relevante para los objetivos de este estudio, es que con el Canal Judicial se modificó de manera decisiva la dinámica de la Suprema Corte mexicana, al grado de convertirse en uno de los tribunales más atípicos dentro de la familia de los tribunales constitucionales.
Jueces, constitución y absurdos jurídicos
Este libro destaca porque está anclado en cualidades difíciles de encontrar, por estas latitudes, en una obra jurídica. En primer lugar, un sólido y cosmopolita conocimiento de las diversas aristas del derecho; por otra parte, una generosa cultura que sin pretensiones salta entre obras clásicas del derecho, sin olvidar aquellas de la literatura, pintura, cine, fotografía y música y; por último, un fino sentido del humor, a partir del cual se ejerce el más filoso de los aguijones críticos: reírse de sí mismos, hacer hablar al derecho para que se pitorree de sí y de aquellos que ven a éste con solemnidad y cursilería –y que, de esta manera, lo convierten no en un instrumento para resolver problemas sociales sino en un mero florero.
La peligrosa e inquietante victoria de Trump: los jueces federales
Mientras buena parte de la opinión pública salta entre escándalos y tweets relacionados con el presidente Trump y su gobierno, pocos medios han prestado la debida atención a la contundente victoria del actual líder político de los Estados Unidos: la designación de jueces federales. Se trata de un logro medular, que inclusive puede tener efectos aún más profundos e irreversibles, a mediano y largo plazo, que el otro éxito al día de hoy de Trump: la recién aprobada reforma fiscal.
La democracia mexicana y su árbitro constitucional
En primer lugar, se trazan los principales retos que enfrentó la Corte al inaugurarse la vida democrática. Después, se explican algunos de los cambios más significativos que ha sufrido la conversación constitucional en estos años, en rubros como la complejidad de los casos y preguntas que se les plantean a los ministros, así como en los cambios en el sustrato de la justicia constitucional. Por último, se esbozan algunas de las metas que debe alcanzar la Suprema Corte no para erigirse como tribunal constitucional, sino para fortalecerse como tal y exprimir su potencial en el arduo trabajo que implica consolidar una democracia.
¿Qué tan viable es el impeachment en contra del presidente Trump?
Sin embargo, y más allá lo repugnante y peligroso que es este personaje, vale preguntarse qué tan viable es la destitución de Trump. ¿Cuáles son los requisitos legales para concretar el impeachment del Presidente de Estados Unidos? ¿Existen otras vías jurídicas para removerlo de su cargo? ¿Qué tan propicio es el contexto político para echar a andar esta maquinaria legal?
Neil Gorsuch: la carta de Trump para la Corte Suprema
En medio de protestas y el desastre generado por sus órdenes ejecutivas en materia de migración, el Presidente Trump presentó a su candidato para ocupar una silla en la Corte Suprema de los Estados Unidos. Se trata de Niel Gorsuch, quien actualmente se desempeña como juez federal en la Corte de Apelaciones del Décimo Circuito, con sede en la ciudad de Denver, Colorado. Con esta nominación, parece que Trump ha decidido jugar a lo seguro.