Recientemente la Comisión de Protección de Datos (DPC, por sus siglas en inglés) de Irlanda, como autoridad competente para Meta Platforms Inc. (antes conocida como Facebook) concluyó una investigación de oficio a través de la cual sancionó a Meta por incumplimiento del GDPR en la prestación de los servicios de la plataforma Facebook.

La inteligencia artificial (IA) está en todas partes. Su ritmo de mejora e innovación es tan acelerado que ha sido un verdadero reto escribir un artículo sobre esta materia que continúe actualizado cada día que pasa. El objetivo de este artículo es reflexionar y despertar curiosidad en el lector sobre siete cuestiones jurídicas y de cumplimiento legal (compliance) que surgen en virtud de la rápida evolución de la IA, como son: propiedad intelectual, ejercicio de la profesión legal, privacidad, respeto a derechos humanos, competencia económica, derechos del consumidor y combate a crímenes financieros.

Mientras el gobierno y los legisladores norteamericanos han reforzado últimamente las acciones para prohibir TikTok o forzar su venta, el gobierno de China se pronunció enfáticamente en contra de la venta forzada de la red social. Más que aspectos técnicos relacionados con la recopilación y el uso de los datos personales de los usuarios de TikTok, lo que parece estar en el fondo de los intentos por prohibirlo es la disputa por la primacía en el internet. TikTok se ha vuelto el campo de batalla para dirimir parte de las crecientes tensiones geopolíticas entre Estados Unidos y China, los resultados son de pronóstico reservado, pero sin duda tendrán un impacto a largo plazo y a escala planetaria sobre la forma en que usamos el internet.

El mundo ha iniciado ya el tránsito hacia un nuevo sistema de justicia digital. En estas líneas hablaremos acerca de sus orígenes, principales características, avances y objetivos, así como las ventajas que pueden generar para nuestro sistema de justicia.

En medio de este huracán, vale recordar que la Corte Suprema de Estados Unidos decidió el pasado 3 de octubre que conocería el caso Twitter v. Taamneh en el que resolverá si las plataformas digitales como redes sociales son responsables cuando sus usuarios publican contenido relacionado con actos u organizaciones terroristas y no es inmediatamente retirado.

El pasado 5 de octubre la Corte Suprema de Estados Unidos anunció que conocerá el caso Gonzalez v. Google en el que definirá el alcance de la sección 230 de la Communication Decency Act (CDA). Esta norma, en términos muy sucintos, permite que empresas como Google, Meta (empresa dueña de Facebook e Instagram), Twitter o TikTok tengan el poder de decidir qué contenidos pueden publicar sus usuarios en sus plataformas sin que se les pueda atribuir algún tipo de responsabilidad. La decisión que asuma la Corte puede cambiar drásticamente el hábitat en el que desarrollamos nuestra vida en línea.