La última vez que estuve formalmente en un salón de clases fue en el 2009, hace ya un par de lustros. Cuando pienso en los cambios que ha sufrido el campo del Derecho durante esta década me doy cuenta de que no solo vivimos en los albores de un mundo que tiene poco que ver con lo que me enseñaron en clase sino también que mi profesión —abogacía— quizá será una de las primeras bajas ante la llegada de la inteligencia artificial (IA). A continuación, algunos ejemplos.
Derecho y Tecnología
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 40
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 48
Derecho y Tecnología · Día a Día · Internacional
La tuit-diplomacia como herramienta jurídica en la invasión a Ucrania
Hoy a través de Twitter o Facebook, los Estados son capaces expresar posiciones que antes, por la rigidez de las comunicaciones o las reglas en los foros de discusión no veíamos. Basta observar cómo, más allá del Consejo de Seguridad, en estos días ha sido sumamente complicado que los Estados se pronuncien en otros órganos de Naciones Unidas u organismos multilaterales. Que los Estados o sus representantes se pronuncien en Twitter o Facebook tiene un efecto en cómo se interpreta la Carta de Naciones Unidad ahora y cómo deberemos leer los hechos de la invasión en los años venideros. Ello tiene el potencial de crear límites jurídicos que antes no existían y evita.
"Es mejor comprar que competir": el reto de regular las grandes empresas de tecnología
“Tomará un tiempo antes de que compremos Google”. En el 2012, previo a la compra de Instagram por mil millones de dólares, Mark Zuckerberg mandó este correo a algunos de sus empleados. Otros correos relevadores decían lo siguiente: “Instagram es nuestra amenaza”, “es mejor comprar que competir”. Sin embargo, ¿por qué Zuckerberg quería comprar esas empresas? ¿Realmente eran una amenaza para esta empresa dominante en redes sociales? Si Facebook era la compañía claramente dominante en las redes sociales en 2012, ¿las autoridades debieron autorizar la compra de Instagram?
Absurdos jurídicos · Arte y derecho · Bestiario Jurídico · Crítica · Derecho y Tecnología · Día a Día · Internacional · Justicia electoral
Los 10 textos más leídos del año
Como cada año la sección de El juego de la Suprema Corte presenta sus 10 textos más leídos y les desea unas felices fiestas.
Derecho y Tecnología · Día a Día
Tenemos que hablar de Facebook
La discusión a estas alturas ya no puede girar en torno a si deben o no los Estados poner coto y, por ende, regular a Facebook y demás gigantes tecnológicos; por el contrario, el debate, pero sobre todo las acciones de los poderes públicos, tienen que centrarse en cómo emprender dicha regulación.
No, no es procedente el juicio de amparo en contra de Facebook
Hace algunos días se publicó en este mismo espacio un artículo en el que se planteaba la pregunta de si el juicio de amparo resulta procedente en contra de Facebook. En ese texto se hace referencia a un caso en el que se impugnó la decisión de la plataforma de no permitir la publicación de una foto en Instagram –empresa propiedad de Facebook- y presenta razones por las que el autor considera que esa red social sí tiene el carácter de autoridad para efectos del juicio de amparo. A continuación, expongo algunos argumentos por los que no coincido con esa postura.
El futuro de la regulación de las redes sociales en México
El pasado 13 de agosto el juzgado décimo de distrito en materia administrativa en Ciudad de México admitió la demanda de un particular contra la red social Facebook por un tema relacionado con la publicación de una imagen. Más allá de los aspectos procedimentales, la admisión de la referida demanda significa un cambio de enorme envergadura sobre cómo se regulan las redes sociales en México.
Derecho y Tecnología · Día a Día
Twitter y Facebook: ¿los nuevos foros públicos?
Las redes sociales se han convertido en una plataforma para participar en el debate público y una manera más directa de comunicar nuestras preocupaciones a los gobernantes. La continua expansión y evolución de Internet como medio de comunicación obligará a los jueces a examinar y aplicar doctrinas “tradicionales” a nuevos contextos como lo son las redes sociales. En este sentido, como ocurrió en Knight y otros casos resueltos por Cortes estadounidenses federales, los jueces tienen que adoptar un entendimiento más sensible y apegado a la nueva realidad de la expresión a través del debate público online.
Derecho y Tecnología · Internacional
India vs. Twitter: ¿Las plataformas digitales tienen alternativas para defender la libertad de expresión?
No es nuevo que las personas actualmente discutan en redes sociales sobre los acontecimientos políticos y de coyuntura de su país. Ante esta dinámica los gobiernos creen que un diálogo donde las jerarquías cambian atenta contra la integridad nacional. ¿Realmente son los debates en Twitter una amenaza para la confianza de los Estados alrededor del mundo? El gobierno de la India parece creerlo y, a través de acuerdos con las plataformas sobre su actuación dentro del territorio, intenta evitar perder el control sobre los debates políticos. Dichas resoluciones perjudican la libre expresión de los ciudadanos y terminan por dañar uno de los factores más valiosos de la democracia: la diversidad y tolerancia de ideas.
Narco 2.0: redes sociales y crimen organizado
El propósito adecuado señalado por el fundador de Microsoft ya no es el único objetivo de Internet, actualmente las redes sociales se han convertido en la nueva herramienta de los grupos criminales en México para realizar propaganda y, en el peor de los casos, reclutar nuevos miembros. En este escenario surge la pregunta que guía el presente texto: ¿Cómo evitar que el crimen organizado utilice las redes sociales para fomentar sus actividades?