Populismo es quizá la noción más asociada al estado actual de los regímenes democráticos tanto en América como en Europa. No obstante, hasta hace poco en ambas regiones las reflexiones sobre el tema parecían correr por separado, dando la impresión de que el mismo término es usado para indicar un sinnúmero de experiencias no del todo asimilables.
General
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 40
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 48
Un siglo de John Rawls
Este 21 de febrero se cumplieron cien años del nacimiento de John Rawls, el notable filósofo norteamericano que hiciera, con su justificación intelectual del concepto de justicia, uno de los principales aportes al pensamiento moral y político de nuestra época y, con ello, revitalizara la filosofía política del siglo XX. El discreto profesor, fallecido en 2002, desplegó su carrera académica en las universidades de Princeton, Cornell, MIT y Harvard, culminándola en esta última como titular de la cátedra James Bryant Conant.
La Suprema Corte y el caso Lydia Cacho: vuelta a la ignominia
La reciente detención de Mario “el gober precioso” Marín, entre otras cosas, regresó a la discusión pública el trabajo de Lydia Cacho de exponer la participación de diversos políticos en redes de explotación sexual infantil. El regreso de este tema a la agenda pública inevitablemente también trajo a colación la participación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el caso. Participación percibida como uno de los puntos de no retorno en el que el voto de dos ministras y cuatro ministros definió el no reconocer como violaciones graves de garantías individuales la detención y tortura psicológica de la que fue víctima Cacho por órdenes de Marín.
La Suprema Corte contra la opacidad judicial
El pasado 3 de febrero, con motivo de amparo indirecto promovido por el colectivo #LoJustoEsQueSepas la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció que todas las sentencias en versión pública de los poderes judiciales federales y estatales deben de estar publicadas en los portales de éstos. Con este fallo, la Corte reconoce la importancia de la publicidad de las sentencias, como un mecanismo de auditoría ciudadana para mejorar el acceso a la justicia, indicando que el derecho de acceso a la información no recae únicamente en la acción ciudadana de pedir información, sino en la obligación judicial activa de tener esta información disponible para todas las personas.
La tortura en la Suprema Corte: un breve recuento de la jurisprudencia
El propósito de este artículo es presentar una síntesis de cómo han cambiado, en los últimos años, los criterios de la Suprema Corte sobre la relevancia de la denuncia de tortura en la etapa del juicio de amparo para efectos del proceso penal.
El derecho a contrapelo
Una idea compleja del fenómeno jurídico, a un tiempo histórica, antropológica y literaria, es lo que nos ofrece Gonzalo Sánchez de Tagle en este libro abrumador. Y, sí, el adjetivo parece pantagruélico pero no lo es tanto: estamos frente a una pluma que no por joven se entiende poco probada, y ante una mente jurídica de esas que, aunque lo nuestro sea mérito y no prodigio, como decía Sor Juana, se presenta muy de tarde en tarde.
Sobre el Estado de derecho patriarcal
La lección que nos queda, como feministas, es que estamos más lejos de lo que pensábamos para alcanzar una sociedad más igualitaria: el poder legislativo no sólo no regula, o regula a medias, sino que se opone a que otros lo hagan; los partidos políticos no sólo no postulan a mujeres sino que se oponen a que se les obligue a hacerlo; el poder judicial —en su mayoría— sigue resolviendo desde la lógica de un sistema jurídico sumamente patriarcal y; por último, con un objetivo en común y desde sus propias trincheras, los actores políticos siguen defendiendo ferozmente los privilegios que les otorga un Estado de derecho patriarcal.
Los 10 textos más leídos del año
Como cada año, El juego de la Suprema Corte presenta sus 10 textos más leídos y les desea unas felices fiestas.
¿Qué novedades aporta el nuevo protocolo para juzgar con perspectiva de género de la Suprema Corte?
El miércoles 25 de noviembre de 2020 inició el Octavo Congreso Nacional: Justicia y Género con la presentación de la versión actualizada del Protocolo para Juzgar con Perspectiva de Género. Un año antes, la Dirección General de Derechos Humanos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación inició una serie de actividades que incluyó la consulta a juzgadores, sociedad civil y academia con la finalidad de identificar las áreas de oportunidad del documento publicado en 2013. Entre los motivos que sustentaron la actualización del Protocolo se encuentran la necesidad de incorporar los avances a nivel nacional e internacional, así como de tener un enfoque práctico y detallado que permita entender qué conlleva juzgar con perspectiva de género y cuándo debe usarse esta herramienta de análisis.
La Corte Constitucional colombiana sí hace el trabajo: toallas, tampones e impuestos
Hablar de menstruación en México responde necesariamente a un imaginario de feminidad que no refleja más que una estructura social patriarcal. Menstruar es incómodo y hasta debilitante físicamente. Pero es cosa de mujeres y por eso los productos son rositas y es un proceso fisiológico de la esfera privada. Es tan privado que no se piensa, por ejemplo, en las niñas que abandonan la educación básica por no contar con la infraestructura necesaria para asearse durante su periodo.