En el contexto electoral mexicano, las voces que defienden la existencia de un financiamiento público mayoritario son significativas en contraposición a las que proponen que el financiamiento privado funja como eje para la obtención de recursos para partidos políticos o candidaturas.
Justicia electoral
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 40
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 48
Efectos y retos de una eventual revocación de mandato del presidente de la República
Incorporar la revocación de mandato en el régimen democrático, sin analizar las implicaciones en el sistema electoral mexicano, sería contraproducente, ya que las elecciones y el mecanismo de democracia directa no son compatibles aún. Las cuestiones técnicas y operativas, así como los contextos sociales y políticos se erigen como un paradigma que atenta contra la estabilidad de los comicios y, a su vez, condicionan los efectos benévolos de la revocación de mandato. Para contrastar las complejidades organizativas del proceso electoral y las implicaciones de la revocación de mandato es necesario tomar en cuenta, como punto de partida, la fecha de celebración de la jornada de participación —votación— y los efectos de la revocación de mandato —continuidad o rescisión de la gestión presidente—.
Día a Día · Justicia electoral
¿Por qué una nueva reforma electoral?
El detonador del debate público sobre la reforma electoral fue, por un lado, la iniciativa del diputado Sergio Gutiérrez Luna y, por el otro, los foros sobre la “Reforma del Estado y electoral” a los que se convocó en la Cámara de Diputados para la discusión de diversos temas.
Día a Día · Justicia electoral
La reforma electoral que viene o la tentación autoritaria de Morena
Durante estos días se ha comenzado a discutir la posibilidad de una nueva reforma en materia electoral, impulsada (ahora) por Morena. En principio, se trata de planteamientos que no sorprenden. Parecería que estamos frente a una reincidente regla no escrita, que fortalece una tradición tan lamentable como sacrosanta, que bien podría ser escrita así: en México las leyes electorales tienen que modificarse, sí y siempre sí, después de cada elección presidencial.
Día a Día · Justicia electoral
Caso Baja California. Duración de una gubernatura, decisión política y discurso de derechos humanos
La razón de la temporalidad de dos años del cargo a la gubernatura del estado de Baja California radica en la necesidad de limitar el poder. Esta decisión es de carácter y valoración política y no se encuentra fincada en el derecho de los candidatos o funcionarios electos a permanecer en el cargo durante un determinado tiempo; entonces, ¿cómo puede coexistir el respeto a los derechos humanos con la lucha por el poder, sin el riesgo de que sean desvíados de su finalidad, es decir, sin el riesgo de instrumentalizarlos?
Día a Día · Justicia electoral
Caso Cordero: libertad de expresión y sanciones partidistas
A finales de marzo de este año la Sala Superior del TEPJF resolvió en definitiva sobre la expulsión de Ernesto Cordero de las filas del PAN. Aunque no se trata de un asunto novedoso en cuanto a expulsión de militantes de partidos políticos, sí estamos ante un criterio en materia electoral que vale la pena revisar respecto de las infracciones a normas partidarias, y sobre el análisis a la libertad de expresión al interior de esas organizaciones.
Libertad de expresión en redes sociales y sus restricciones en materia electoral
Si bien la libertad de expresión tiene una garantía amplia y robusta cuando se trate del uso de Internet ello no excluye a los usuarios, de las obligaciones y prohibiciones que existan en materia electoral, especialmente cuando se trate de sujetos directamente involucrados en los procesos electorales, como son los aspirantes, precandidatos y candidatos a cargos de elección popular, de manera que, cuando incumplan obligaciones o violen prohibiciones en materia electoral mediante el uso de Internet, podrán ser sancionados.
El silencio y el encierro. Una reflexión sobre el derecho al voto de las personas en prisión
El 20 de febrero de 2019, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió dos juicios para la protección de los derechos político-electorales de la ciudadanía. Desde nuestra perspectiva, el máximo tribunal en materia electoral intervino el proceso político ordinario de toma de decisiones para hacer que nuestra democracia sea mejor y sobre todo más justa. Los juicios fueron promovidos por dos personas indígenas tzotziles que actualmente se encuentran privadas de su libertad sin sentencia condenatoria o absolutoria, es decir, en prisión preventiva. Estas personas solicitaron a la Sala Superior que garantizara su derecho fundamental al voto.
Armenta vs Barbosa: un proceso interno de selección de candidato a gobernador viciado
En todo caso, el asunto parece no haber concluido en su totalidad y todavía está por verse si la nueva determinación del Comité Ejecutivo Nacional de MORENA puede cumplir adecuadamente con los estándares de fundamentación y motivación requeridos por el TEPJF.
Los nuevos partidos políticos, ¿importan?
En diciembre de 2018 comenzó un nuevo proceso de constitución de nuevos partidos políticos en México. Este proceso culminara en junio de 2020. Durante los próximos 15 meses las personas y las organizaciones o grupos sociales tendrán la oportunidad de cumplir con los requisitos legales y formar un novel ente partidista; de esta forma, dispondrán de la posibilidad de incidir en la formación de la voluntad colectiva del Estado mexicano, al participar en los comicios, integrar a los poderes públicos y ejercer y controlar el poder político.