El Juego de la Suprema Corte • Elecciones 2024 ante la justicia

A principios de los noventa del siglo pasado llegó a mis manos un libro-compilación —Contribución a la Teoría del Derecho— que reunía los trabajos de Norberto Bobbio como teórico del derecho, con un prólogo a la primera edición (1979) del propio Bobbio y un estudio preliminar de un joven jusfilósofo de la Universidad Autónoma de Madrid, Alfonso Ruiz Miguel.

Es claro que tanto el Consejo General del INE como la Sala Superior del Tribunal Electoral se encuentran ante la decisión más trascendente en décadas para nuestra incipiente democracia constitucional. Por las razones que anteceden, considero que debe optarse por una interpretación sistemática y funcional que observe todos los principios y reglas constitucionales aplicables, atienda la voluntad real del electorado y permita únicamente una legítima sobre/subrepresentación hasta del 8% y 300 curules de toda fuerza electoral partidaria.

Durante los últimos procesos electorales el Tribunal Electoral ha sido una pieza fundamental en la concreción de una política auténticamente paritaria. Este tribunal se ha caracterizado por la adopción de decisiones que han favorecido el acceso de las mujeres a los cargos públicos de elección popular y otras más encaminadas a contribuir la erradicación de la violencia en contra de las mujeres. Pero, en los últimos meses, ya iniciado el actual proceso electoral federal, se han emitido algunas sentencias por parte de este órgano jurisdiccional que deben preocuparnos. Y, por lo mismo, es indispensable analizarlas críticamente.