Saúl López Noriega en conversación con Erika Mendoza Bergmans, abogada constitucionalista, especializada en políticas públicas y Carlos Bravo Regidor, analista político.
Saúl López Noriega en conversación con Erika Mendoza Bergmans, abogada constitucionalista, especializada en políticas públicas y Carlos Bravo Regidor, analista político.
Comentarios cerrados
Es un error decir que la gente no tiene por qué saber sobre como funciona el poder judicial. Al contrario, debería enseñarse desde las primarias como pedir amparos y cómo pedir protección a los derechos humanos. La gente no aprecia al poder judicial federal porque casi nunca interactúa con él, si no lo conoce no lo puede preciar.
La soberanía reside en el´pueblo. el pueblo puede instaurar una monarquía si así lo quiere. Pero solemos pensar que la mejor manera de promover la soberanía del pueblo es a través de la democracia. La democracia no puede reducirse a las elecciones de representantes propuestos por partidos, eso es sólo un instrumento que puede y ha sido desvirtuado muchas veces.
La democracia no es el gobierno de las mayorías. Sino que es que los ciudadanos puedan intervenir en los asuntos públicos. Pero el derecho a intervenir en los asuntos públicos lo da la razón, es decir el derecho es a expresar la propia opinión y a ser escuchado, siempre que se recurra a la razón para defender las posturas propias. En este sentido es válida la creación de un cuerpo de especialistas que ayuden a implementar las leyes emanadas de la discusión publica en la dirección del estado. Su legitimidad no proviene de la elección directa sino de ser fieles a la constitución y de hacer accesibles el acceso a la justicia para todos los ciudadanos del país sin importar su raza, edad, clase social o algún otro rasgo.
Es necesario ser trasparentes. Todos los partidos políticos, las organizaciones no gubernamentales y los organismos del gobierno deben transparentar sus procesos y el origen de sus recursos.En el caso del poder judicial, pueden elegirse los jueces emitiendo una convocatoria explicitando los requisitos escalafonarios para que cualquier miembro del poder judicial que los cumpla pueda postularse, y que se los elija mediante una votación interna.
La reforma atenta contra los derechos laborales de los jueces, además de violar el principio de no retroactividad en perjucio del trabajador.. Y si para implementarla se hacen cambios en las leyes laborales, se dejará en total indefensión a los empleados del estado, incluyendo a los empleados de las empresas publicas como PEMEX y CFE; y a los empleados de empresas privadas.
Si el poder ejecutivo y el poder legislativo pueden proponer y remover jueces, el juicio de amparo pierde toda su fuerza.
Limitar la elección de jueces sólo a los miembros del poder judicial es perfectamente válido puesto que ellos son quienes mejor conocen el funcionamiento del sistema de justicia. Es equivalente a que un presidente municipal sólo sea electo por los habitantes del municipio.
Una lapidación o un linchamiento son ejemplos del poder de la mayoría que no son democráticos.
Me pregunto si podrían aumentar el período presidencial y dejar a Sheinbaum chiflando en la loma.
En un tiempo, Poncio Pilato, un gobernante romano, en uso de sus atribuciones, resolvió: «No encuentro culpa en este hombre», pero el pueblo, democráticamente, por absoluta mayoría le gritó y presionó: «Crucificalo, pues si no lo haces, demostrarás que no eres amigo del Cesar»….. luego, por decisión del pueblo, Jesucrito fue crucificado, por mandato de Poncio Pilato que cedió ante la presión democratica y política del pueblo y crucificó a Un Justo…. esto es historia. ….. En México pronto sabremos de la terrible situación a la que nos enfrentamos…. Vienen tiempos interesantes, en el mas pésimo sentido que pueda pensarse.