Hace un par de días se anunció la terna de candidatos para ocupar el asiento que dejará vacante, en unos días, el ministro José Fernando Franco González Salas.
La terna enviada está conformada por los abogados Bernardo Bátiz, Verónica de Gyvés y Loretta Ortiz. Es necesario señalar que todos las integrantes de la terna son integrantes del Consejo de la Judicatura Federal, lo cual no puede ni debe pasar desapercibido en tanto es algo sin precedentes en la historia reciente. En otras ocasiones, los integrantes de las ternas han provenido de carrera judicial, de la academia o de la propia administración federal, pero es la primera ocasión en la cual nombrar a un nuevo ministro implica a su vez dejar un asiento vacío en el Consejo de la Judicatura.
Pero, ¿qué sabemos de las y el integrante de esta terna?
Ilustración: Víctor Solís
Bernardo Bátiz Vázquez
De acuerdo a la información disponible en la página del Consejo de la Judicatura, sabemos que Bátiz es licenciado en derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México y cuenta con una maestría en derecho por la Universidad Iberoamericana. Ha sido diputado federal en las Legislaturas XLVIII y LII, de la que fue coordinador de su grupo parlamentario; así como de las LIV y LVII. Asimismo, fue Secretario General del Partido Acción Nacional de 1970 a 1973 y de 1980 a 1983. Y de manera más reciente fue diputado constituyente de la Constitución de Ciudad de México y coordinador del grupo parlamentario de Morena.
No puede pasar desapercibido que hace dos años, fue propuesto, también por el presidente López Obrador, para ocupar la titularidad de la Fiscalía General de la República y cuando el presidente fue jefe de gobierno, el hoy consejero fue procurador de Justicia del Distrito Federal de 2000 a 2006.
Eva Verónica de Gyvés Zárate
De Gyvés es la única de las tres personas propuestas con una carrera judicial previa a ser designada como consejera; sin embargo, también cuenta con una relación cercana al actual mandatario del país, en tanto que también fue propuesta por AMLO para dirigir la Fiscalía General de la República al inicio de su sexenio. De acuerdo a la información pública, sabemos que es licenciada por la Facultad de Derecho de la UNAM y tiene especialidad en derecho penal y en amparo por la Facultad de Derecho de la Universidad Panamericana. Ha sido defensora de oficio adscrita a Juzgados de Paz y Penales, en la coordinación general jurídica del entonces Departamento del Distrito Federal y; además, ha sido magistrada de la Primera Sala Penal del entonces Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.
De su comparecencia para ostentar el puesto de Fiscal General, podemos percibir un discurso muy similar al que detenta el presidente López Obrador al haber iniciado con la máxima juarista: “Al margen de la ley nada; por encima de la ley, nadie”.
Loretta Ortiz Ahlf
Respecto Ortiz, no pocos consideran que es la favorita para ser designada, al ser la tercera ocasión que es propuesta por López Obrador para ocupar el cargo de ministra de la Suprema Corte de Justicia. La consejera es egresada de la Escuela Libre de Derecho y cuenta con un doctorado en derechos humanos y derecho comunitario europeo por la Universidad Nacional de Educación a Distancia de España en 2009, así como una maestría en derechos humanos por la Universidad Iberoamericana.
Por sus comparecencias previas sabemos que la consejera ha defendido su perfil académico, pero en repetidas ocasiones no demostró la fluidez pertinente para una ministra en temas que se alejaban un poco de su ámbito de especialidad. Vale recordar que, en la comparecencia pasada, la hoy consejera criticó la figura de interés legítimo alegando una supuesta exigencia de que el daño “fuera real y actual” para su actualización –una concepción claramente errónea.
La proximidad con el presidente López Obrador de las tres personas propuestas sí importa. También es cierto que el proponer personajes cercanos a los presidentes es una tradición que debe desaparecer, es fundamental contar con ministras y ministros que gocen con independencia y autonomía y esto inicia con cómo y quiénes son propuestos para ocupar ellos puestos.
Los perfiles propuestos distan de estar entre los mejores abogados del país y; al mismo tiempo, desafortunadamente, no se cumplió con la demanda de la sociedad civil de una terna compuesta exclusivamente por mujeres.
Es fundamental que quienes asumen un lugar en nuestra Suprema Corte sean y parezcan independientes, de forma que no se ponga en entredicho su imparcialidad y el ejercicio libre de su puesto. Adicionalmente, como ha señalado el colectivo #MasMujeresEnLaCorte una terna mixta atenta contra el principio constitucional de paridad de género y el principio de igualdad y no discriminación. Dada la actual composición del pleno de la Suprema Corte, esto podría impedir avanzar en una mayor representación y participación política de las mujeres.
Resulta indispensable que el Senado garantice un proceso abierto, transparente y justo que permita someter los perfiles de las y el nominado a la evaluación y escrutinio de la ciudadanía.
Melissa S. Ayala García. Coordinadora del área de Documentación y Litigio de Casos del Grupo de Información en Reproducción Elegida. Abogada por el ITAM. LLM ‘19 por Harvard Law School. Confundadora de Nosotrxs. Twitter: @melissaayala92