La llegada del candidato Jaime Heliodoro Rodríguez Calderón “El Bronco” a la boleta de la elección presidencial se dio a pesar de que no logró reunir el número de apoyos ciudadanos requerido por la ley. Ahora, además, el INE ha develado una mancha más a esta controversial candidatura: el lunes 28 de mayo el Consejo General del Instituto resolvió tres procedimientos en materia de fiscalización en contra de Rodríguez Calderón, en los que se detalla el uso de recursos no permitidos durante la etapa de recolección de firmas de apoyo ciudadano.
Tenemos que hablar del “domicidio” y sus costos sociales
Comunidades alrededor de la capital yucateca –muchas de ellas de mayoría maya- se ven amenazadas por el crecimiento de una mancha urbana sostenida por la economía de la especulación inmobiliaria. El caso de visibilización más reciente, el de la comunidad de Santa Gertrudis Copó, nos alerta sobre la necesidad de hablar de un fenómeno más común de lo que aparenta: el “domicidio”.
FEPADE. Pasado, presente y futuro
Un rápido escrutinio de sus números nos hace pensar que hasta hoy ha sido un organismo útil tanto en la contención de los delitos como en el castigo de los mismos. Desde sus inicios en 1994 y hasta el año 2017 la FEPADE ha dado seguimiento a 26,634 expedientes relacionados con la probable comisión de delitos electorales, siendo 2016 el año con más averiguaciones previas: 3,734. Hasta el 2017, la FEPADE ha dado resolución a 26,488 averiguaciones previas y/o carpetas de investigación.
Derecho y Tecnología · Internacional
Trump, Twitter y la libertad de expresión
Hace unos días un tribunal federal de Estados Unidos resolvió una demanda en la que se sujetaba una litis de completa novedad y relevancia: el bloqueo de ciertos usuarios en Twitter por parte del presidente Donald J. Trump. En México ha sucedido algo similar. En septiembre de 2017, un Juez de Distrito dictó una sentencia en la cual el litigio se basaba en el bloqueo que realizó el presidente municipal de Nogales, Sonora, a un usuario de Twitter.
Las instituciones democráticas y judiciales en contextos de hipercompetencia
El 1º de julio México tendrá una de las elecciones que, como todas las ocurridas desde 1988, ha sido calificada de transcendental. Desde el punto de vista que adopta este breve ensayo, la mejor noticia sería que las elecciones sean calificadas como normales. Sin embargo, dado que esto parece imposible en México y en otras latitudes, pues la hipercompetencia hace que cada cita sea excepcional, la segunda mejor noticia sería que las instituciones electorales y, en concreto, el sistema de justicia electoral formado por el TEPJF y la FEPADE, no fueran noticia. Porque el relato institucional no se hace desde el protagonismo sino desde el trabajo cotidiano, no rigen en él las estrategias a corto plazo sino el largo plazo, no piensa en términos de publicidad sino de información, no busca explotar el conflicto sino canalizarlo para darle solución en el marco de la ley.
Un nuevo acertijo electoral: los muxes y la paridad de género
El tema tiene especial importancia porque se trata no solamente de normas electorales a nivel local que buscan la paridad de género en la postulación de candidaturas, sino que además le reconocen a la persona el derecho de autoadscribirse a un género en particular.
El principio de paridad de género y la adopción de acciones afirmativas: ¿corregir o transformar?
Desde que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) emitió la famosa sentencia, SUP-JDC-12642/2011 en 2011, mejor conocida como la sentencia de “las Juanitas” y, posteriormente, en 2014 con la incorporación del principio de paridad de género en el texto constitucional por parte del Congreso, la concepción de género ha cobrado mayor relevancia y se ha insertado en el centro del debate político actual.
Tribunales y políticas públicas. A propósito del spot ¿Y si los niños fueran candidatos?
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió la suspensión de la trasmisión en radio y televisión del promocional de la organización Mexicanos Primero, denominado ¿Y si los niños fueran candidatos? En el contexto de esta decisión, el propósito de este ensayo consiste en destacar la relevancia de las sentencias emitidas por el TEPJF, como políticas públicas que tienen la capacidad de incidir en el cambio de prácticas que caracterizan la cultura política en nuestro país. Es decir, de modificar conductas sumamente arraigadas que explican el comportamiento de los actores políticos y sociales.
El amparo 124/2018: inconstitucionalidad de la Ley de seguridad interior
El pasado 10 de mayo, el Juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa en ciudad de México (juez de distrito), Fernando Silva García, dictó la sentencia del juicio de amparo 124/2018 (sentencia) en la que declaró que la Ley de Seguridad Interior (LSI) vulnera “las condiciones previstas en la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que establece los parámetros de actuación de las fuerzas armadas en tiempos de paz y en consecuencia, viola los artículos 14, 16, 29, 89 y 129 de la Constitución federal”.
El financiamiento de las candidaturas independientes
El sistema electoral está diseñado para responder y satisfacer las necesidades de los partidos políticos. El andamiaje legal vigente no aspira a fortalecer la figura de las candidaturas independientes; situación que abre las puertas a la instrumentación de conductas ilegales o extralegales por parte de ciudadanos que opten por esta modalidad de acceso a los cargos públicos. Por otra parte, el financiamiento privado está construido como una limitante a las aportaciones del candidato independiente y sus simpatizantes. Dicha limitación no podrá rebasar, en ningún caso, el 10% del tope de gastos de campaña para la elección de que se trate. Además, fueron incorporadas todas aquellas restricciones que tienen que observar los partidos políticos en cuestión de aportaciones.