Esta sentencia de la Suprema Corte es valiosa y sienta un gran precedente para futuras controversias por daño moral porque no se limita a calcular una cantidad de dinero para efectos de reparar la afectación a la esfera jurídica de los ofendidos, sino que se tomaron en cuenta tanto los derechos lesionados como la capacidad económica del responsable.
Sobre la tarifa cero. Los alcances del proyecto del ministro Laynez
La cuestión a resolver, a partir de la demanda de amparo presentada por Radiomóvil Dipsa, S. A de C. V (Telcel), será fundamentalmente la siguiente: si al aprobarse la Ley el Congreso invadió la competencia del Instituto Federal de Telecomunicaciones o; dicho en otros términos, si el establecimiento de tarifas por interconexión le corresponde al IFT y no al Congreso.
El contenido electoral de la Constitución de CDMX a debate
El próximo 14 de agosto los ministros que integran el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación discutirán y votarán el proyecto propuesto por el Ministro Javier Laynez Potisek, en donde se da respuesta a los conceptos de invalidez planteados por los impugnantes en contra de diversos preceptos relativos al contenido electoral de la Constitución de CDMX.
La competencia para juzgar a los gigantes de Internet
Llama la atención que el juez de distrito no analizó el modo en que opera Alphabet y sus múltiples empresas controladas, ni tampoco analizó si el tratamiento de datos transfronterizo que suele darse en la red incide de alguna forma en la cuestión competencial, pues no puede perderse de vista que el origen del problema ocurre solo en el mundo virtual, en Internet.
Matrimonio igualitario en Puebla: el debate que fue y el que viene
En conclusión, la sentencia de la acción de inconstitucionalidad 29/2016 representa un avance en términos de que como resultado el estado de Puebla se suma a las entidades en las que las parejas del mismo sexo ya no requerirán la tramitación de un juicio de amparo para poder unirse en matrimonio; sin embargo, la resolución no es del todo coherente con un marco constitucional que aspira a tener a los derechos humanos como su eje de acción.
¿Cómo entiende la Corte los derechos humanos? Informe julio 2017
El objetivo del siguiente texto es informar al ciudadano cuáles son y cómo están protegidos los derechos humanos en México. Para lograr este propósito, se estudian los asuntos conocidos por el Pleno de la Suprema Corte mexicana, quien decide, en última instancia, cuándo un derecho humano es afectado. De esta manera, El Juego de la Corte presenta esta sección con el ánimo de cumplir dos metas: informar de manera accesible el desempeño de los ministros de nuestra Corte y, a su vez, facilitar el escrutinio a la labor de éstos.
Gerardo Ortiz: populismo criminal y presunción de inocencia en Jalisco
El proceso electoral del 2018 ya se encuentra muy cerca y lamentablemente para la procuración e impartición de justicia, este es el mejor momento en el que se puede vender desinformación a los ciudadanos, con base en los juegos de la política, la manipulación mediática, el heroísmo institucional y el populismo criminal. Tan grave es este momento, que las críticas del Jefe de Gobierno de Ciudad de México hacia el sistema de justicia penal en el modelo acusatorio, ya se han hecho bastante absurdas y entre el gremio de operadores del sistema, existe mofa de dicha circunstancia.
Los tribunales federales mexicanos y el Tratado de Libre Comercio
Mientras varios países cuentan con tribunales especializados en negocios internacionales y en asuntos transfronterizos, México se ha quedado atrás. Con la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, los Estados Unidos de América plantean que sean sus tribunales quienes conozcan de las controversias que se susciten entre los países que suscriban el tratado, lo cual resulta inadmisible entre países soberanos … sin conceder que esa sea una solución, la realidad es que tanto Canadá como los Estados Unidos de América tienen tribunales y jueces con amplia experiencia en la resolución de asuntos comerciales e internacionales.
¿Cómo entiende la Corte los derechos humanos? Informe junio 2017
El objetivo del siguiente texto es informar al ciudadano cuáles son y cómo están protegidos los derechos humanos en México. Para lograr este propósito, se estudian los asuntos conocidos por el Pleno de la Suprema Corte mexicana, quien decide, en última instancia, cuándo un derecho humano es afectado. De esta manera, El Juego de la Corte presenta esta sección con el ánimo de cumplir dos metas: informar de manera accesible el desempeño de los ministros de nuestra Corte y, a su vez, facilitar el escrutinio a la labor de éstos.
¿Echar a los consejeros del INE?
El discurso institucional del INE que califica como un éxito las elecciones recién celebradas, así como la fiscalización del dinero de las campañas políticas, transmite en la opinión pública la idea de que quienes lo dirigen viven en un realidad alterna, lo cual debilita su autoridad justo como árbitro electoral.