Tras un proceso de designación en el que el desempeño poco transparente del Senado de la República levantó cuestionamientos respecto del reparto de magistraturas bajo la lógica de cuotas partidistas y la posterior modificación legal para ampliar la duración del cargo de 4 magistrados la legitimidad de la nueva integración de la Sala Superior se vio mermada. La Suprema Corte tuvo la oportunidad de recomponer esta dañada legitimación a partir de un fallo con argumentos convincentes en un sentido u otro; sin embargo, después de 4 sesiones y con escaso debate … se validó jurídicamente un acuerdo político que desconoció el proceso constitucional para designar a los integrantes de la Sala Superior.
La Suprema Corte y ¿el fin de la legitimidad del Tribunal Electoral?
El día de hoy, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) continuará discutiendo la acción de inconstitucionalidad 99/2016 y su acumulada 104/2016 promovidas respectivamente por los partidos políticos MORENA y PRD en contra del decreto por el que se reforma el artículo cuarto de las disposiciones transitorias del decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, publicado el 1 de julio de 2008.
Espionaje en México: ¿Cómo el uso de Pegasus puede tener implicaciones internacionales?
Por donde se vea, este caso podría tener raíces para acudir al Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Sin embargo, por el momento las víctimas están maniatadas para hacerlo, ya que un prerrequisito indispensable de este sistema es el agotamiento de los recursos internos. Queda entonces seguirle la pista al curso de la investigación a nivel doméstico, ya que únicamente esto determinará en un futuro si México se podría ver involucrado en un embrollo internacional por espionaje.
Matrimonio Igualitario en el derecho internacional
Desafortunadamente, los adelantos internacionales no se han traducido en una práctica uniforme a nivel nacional. Si deseamos una sociedad libre de discriminación, es de esperarse que la igualdad les sea reconocida a las personas del mismo sexo en todos los aspectos de la vida social. Pues como se ha dicho con anterioridad, ¿quién soy yo para juzgarlos?
La Suprema Corte y el modelo de justicia penal adolescente
La controversia planteada radica en que tales artículos contemplan la prisión preventiva para adolescentes equiparándola con la figura de internamiento preventivo (que se deberá utilizar como sinónimo de acuerdo al objetivo de la ley), los cuales de acuerdo al planteamiento de la CNDH viola derechos de adolescentes sujetos a un proceso penal consagrados principalmente en el artículo 18 constitucional.
Carta abierta al ITAM: Rodolfo Vázquez profesor emérito
Sobra mencionarlo a estas alturas: Rodolfo es ya un profesor emérito. Su vocación docente es transformadora y guía de vocaciones entre sus alumnos. Por ello, consideramos firmemente que el ITAM debe reconocer estos méritos acumulados durante décadas y conceder este reconocimiento al doctor Vázquez, a su trayectoria y a su incontrovertible compromiso institucional. Esto no solo sería un acto de justicia mínima, también sería una gran enseñanza institucional por parte del ITAM: la vocación, el compromiso, el trabajo y el talento eventualmente son reconocidos como deben ser.
La responsabilidad civil en accidentes de tránsito
De nueva cuenta son noticia nacional los accidentes de tránsito, concretamente en donde se alega que por culpa o negligencia del conductor (generalmente asociada con la ingesta de drogas lícitas o ilícitas) se causó la muerte de personas y daños de considerable cuantía. Recordemos el llamado caso BMW, accidente vial acontecido en avenida Reforma de la Ciudad de México, que ha vuelto a poner énfasis en la manera en que las víctimas u ofendidos pueden ser resarcidos de las lesiones y/o daños en aquellos originados.
Juzgar, ¿con qué perspectiva?
En este espacio intentaré demostrar que la frase “juzgar con perspectiva de género” es un pleonasmo, porque lo que exige no es otra cosa que la manifestación más característica de lo que significa “juzgar” a secas, en todos los casos.
La Suprema Corte y Uber: tecnología, empresas y derechos humanos
Tanto la regulación de las empresas de transporte que prestan el servicio a través de plataformas tecnológicas como la discusión sobre la titularidad de las empresas como sujetos de derechos humanos, evidencian la necesidad de llevar a cabo reflexiones profundas sobre nuevas realidades.
La Suprema Corte y su errónea idea de desigualdad entre Uber y taxis
Si bien el debate a partir de los reclamos apoyados en la falta de fundamentación del decreto o las libertades de competencia, concurrencia, trabajo y comercio merece interés y reflexión, en este artículo me centraré nada más en el reclamo de igualdad que fue quizá el que ocasionó los peores malos entendidos.