El propósito de esta nota es identificar algunas de las noticias más relevantes que, a lo largo del año 2013, registró la magistratura en el mundo. Faltarán muchas, sobrarán otras, pero las que integran esta selección son un interesante punto de partida a mayores profundidades. En su versión completa, las siguientes noticias pueden ser consultadas […]
¿Es constitucional el déficit fiscal 2013-2014 de Peña Nieto?
Un aspecto medular del presupuesto de egresos para el siguiente año, recién aprobado por el Congreso de la Unión, es el tema del déficit fiscal. Varios cuestionamientos han girado en torno a este significativo endeudamiento del gobierno federal: ¿Se trata de una política contracíclica? ¿Se va a invertir en infraestructura? ¿Estamos ante la clásica e […]
La Suprema Corte ante el acoso laboral (mobbing)
Hace casi dos meses, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia decidió atraer [1] un amparo directo en donde se analiza el caso de una trabajadora de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Valle de Toluca que dice haber sido víctima de hostigamiento o acoso laboral, también conocido como mobbing [2]. […]
Los jueces de distrito y su posible violación de derechos en el juicio de amparo
Este asunto inicia cuando el magistrado Alba de Alba del Segundo Tribunal Colegiado en materia civil del séptimo circuito interpuso ante el pleno de la Suprema Corte la solicitud[1] de sustitución de la jurisprudencia P. J. 2/97, misma que sostiene que son inoperantes los agravios sobre la violación de garantías individuales por parte de los […]
Caso Caro Quintero: ¿Era Enrique Camarena una persona protegida internacionalmente?
La semana pasada, por una mayoría de 4 votos, la primera sala de la Suprema Corte de Justicia revocó el amparo otorgado en agosto de este año a Caro Quintero. El proyecto del ministro Zaldívar sostiene que a Enrique Camarena Salazar le es aplicable la Convención sobre Prevención y el Castigo de Delitos contra Personas […]
Caso Patishtán: la derrota del poder judicial de la federación
El 12 de junio de 2000, de acuerdo con las evidencias recabadas, al menos 12 personas emboscaron a un grupo de policías del estado de Chiapas, los cuales viajaban a bordo de una camioneta que circula por la carretera que une los municipios de Simojovel y el Bosque, Chiapas. En el ataque resultaron siete elementos […]
Caso Israel Arzate y la responsabilidad de la Suprema Corte frente la tortura
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolverá en próximos días el caso de Israel Arzate Meléndez, uno de los asuntos más relevantes para la Corte en los últimos años (A.R. 703/2012 y A.R. 716/2012).[1] Por primera vez en su historia, el máximo tribunal puede establecer las obligaciones de […]
¿Son iguales todas las personas con discapacidad? Los estándares internacionales y el caso Ricardo Adair
La reciente sentencia del amparo en revisión 159/2013, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, sobre el caso Ricardo Adair, es un buen motivo para reflexionar en torno a los estándares de derechos humanos en materia de capacidad jurídica que están contenidos en el artículo 12 de la Convención sobre los Derechos […]
Normas jurídicas zombis y otras pesadillas
Muerto, adj. Dícese de lo que ha concluido el trabajo de respirar. Bierce Preludio En otra colaboración para este espacio, a propósito de estas fechas, concluimos sugiriendo al lector un cóctel necrofílico de música y pintura. Pues bien, en esta ocasión ratificamos y ampliamos la recomendación, pero desde el inicio, para inspirar algunas reflexiones sobre […]
¿Cuál debe ser el orden de los apellidos en la nueva familia plural e igualitaria?
El uso de los apellidos es antiquísimo y frecuentemente conlleva para quien los usan, toda una historia familiar que es parte de su identidad. Recientemente, dos iniciativas presentadas –una en la Cámara de Diputados y otra en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal- han puesto en el debate público novedosas propuestas para regular el tema. […]