La agenda oculta de Rusia en el Consejo Seguridad de las Naciones Unidas

Internacional

La agenda oculta de Rusia en el Consejo Seguridad de las Naciones Unidas

Rusia decidió adoptar una posición pragmática que beneficia directamente a sus intereses de debilitar, de algún modo, la influencia y credibilidad estadounidense, a pesar del altísimo costo para la comunidad internacional.


Los drones y el reto jurídico que representan

Día a Día

Los drones y el reto jurídico que representan

Es claro que tanto el mercado norteamericano como el europeo se están preparando para un futuro en el que pequeños objetos voladores estarán cada vez más presentes en nuestros cielos. Como socio comercial de los Estados Unidos, México no estará exento de esta tendencia. Queda por saber si nos limitaremos a incentivar la adopción comercial de los drones o si lucharemos también por generar un marco normativo que nos ayude a paliar sus inevitables efectos negativos.


Día a Día · Justicia electoral

El tribunal electoral y la “espontaneidad” de los tuits a favor del Partido Verde

La Sala Especializada tenía frente a sí la oportunidad de fijar criterios claros en temas de la mayor importancia como los límites a la libertad de expresión, los alcances de las restricciones en materia de propaganda o la regulación del discurso en las redes sociales. Parece, sin embargo, que los magistrados electorales prefirieron irse por la tangente para evadir los problemas jurídicos que planteaba el asunto.



Internacional

La Corte Penal Internacional y los retos de la justicia global

El pasado viernes 17 de julio se celebró el día de la justicia internacional, una oportunidad para reconocer el establecimiento y desarrollo de los numerosos esfuerzos para brindar justicia y reparación a las víctimas de los crímenes más graves de trascendencia internacional.


Crítica · Día a Día

Debate: ¿cuál es el balance del último periodo de sesiones de la Suprema Corte?

El día de hoy, concluye un periodo de sesiones de la Suprema Corte de Justicia un tanto especial. En efecto, no sólo se trata del primer periodo de Luis María Aguilar como presidente de la Suprema Corte, sino que también en este periodo se estrenó como ministro uno de los abogados más controvertidos en la historia reciente de nuestro tribunal constitucional: Eduardo Medina Mora. Sin olvidar las decisiones de los ministros en temas tan relevantes como matrimonio gay, arraigo, interés legítimo, bullying y un largo etcétera. En este contexto, ¿cuál sería el balance de este periodo de sesiones de la Suprema Corte?


Crítica · Día a Día

Caso Oscar Ramírez: cuando los jueces discriminan por orientación sexual

El problema es que al final el juez local no tiene incentivos para ser riguroso, pues sabe que la verdadera responsabilidad recae en un juez de amparo. Tal vez, lo que pasa desapercibido es que los 2 o 5 años que la gente está en la cárcel no se reponen, y que los jueces locales son responsables de ello.


¿Es constitucional el 16% de IVA en alimentos preparados?

Crítica · Día a Día

¿Es constitucional el 16% de IVA en alimentos preparados?

Hace algunas días, la autoridad fiscal de nuestro país emitió una serie de disposiciones encaminadas a gravar con el 16% de IVA los alimentos procesados. Sin embargo, esta autoridad considera que justo no se trata de un nuevo impuesto sino de una mera aclaración de qué alimentos están gravados con la tasa del 0% y […]


Día a Día

¿Por qué un manual de periodismo judicial?

La relevancia de impulsar la especialización jurídica en los medios informativos reside en la posibilidad de construir una narrativa más compleja, capaz de explicar de mejor manera el proceso de consolidación democrática de nuestro país. La realidad de una sociedad no se reduce, por supuesto, a sus códigos, sentencias y reglamentos, pero sí son un aspecto que permite introducir matices en ella y, en ese sentido, enriquecerla.


La Corte Suprema estadunidense y el matrimonio gay. Análisis de la sentencia

Internacional

La Corte Suprema estadunidense y el matrimonio gay. Análisis de la sentencia

La sentencia de Kennedy es un buen documento jurídico y, claro está, una victoria para las personas gay y sus familias. El mensaje de la Corte Suprema estadunidense no sólo es realmente positivo a nivel político, sino que representa algo aún más relevante: un ambicioso proyecto de construcción doctrinal de los derechos y libertades de autonomía, privacidad e igualdad.