El día de ayer, 3 de octubre, el pleno de la Suprema Corte resolvió la consulta a trámite 4/2024 y, con ello, montó el escenario para saldar una de sus deudas pendientes: pronunciarse sobre la posibilidad de que la Corte analice la validez de reformas constitucionales. Una mayoría de ocho ministros y ministras determinaron que la consulta prevista en el artículo 11, fracción XVII, de la Ley Orgánica del PJF es la vía idónea para que la Suprema Corte atienda la solicitud planteada por personas juzgadoras, quienes demandan la evaluación de la constitucionalidad de la reforma al PJF.
Elecciones 2024 ante la justicia · Semblanzas
Alfonso Ruiz Miguel. Modelo de jurista integral
A principios de los noventa del siglo pasado llegó a mis manos un libro-compilación —Contribución a la Teoría del Derecho— que reunía los trabajos de Norberto Bobbio como teórico del derecho, con un prólogo a la primera edición (1979) del propio Bobbio y un estudio preliminar de un joven jusfilósofo de la Universidad Autónoma de Madrid, Alfonso Ruiz Miguel.
El dilema de la Corte: las consultas sobre la constitucionalidad de la reforma judicial
A raíz de la aprobación de la reforma judicial, surgieron interrogantes como: ¿Cuál es el papel de la Suprema Corte de Justicia de la Nación como garante de la Constitución ante esta reforma? ¿Existe la posibilidad de que la Corte ejerza algún tipo de control sobre una reforma que afecta su propia estructura y funcionamiento? El próximo jueves 3 de octubre, la Suprema Corte será el centro de atención al inaugurar el debate constitucional que busca responder estas interrogantes.
Las noticias jurídicas más relevantes en el mundo. Tercer reporte 2024
Presento a los lectores de El Juego de la Suprema Corte una selección de las noticias —principalmente, relacionadas con la impartición de justicia— que, entre julio y septiembre del año en curso, se han registrado en otras partes del mundo.
Derecho y Tecnología · Internacional
La Suprema Corte estadunidense y la libertad de expresión digital
El debate sobre el papel de las redes sociales y la libertad de expresión ha alcanzado un nuevo punto de inflexión con las decisiones recientes por parte de la Suprema Corte estadunidense (SCOTUS) en Moody v. NetChoice, LLC y en NetChoice, LLC v. Paxton, que giran en torno a las leyes estatales de Florida (SB 7072) y de Texas (HB 20), respectivamente.
Prisión preventiva para contribuyentes
La reforma constitucional presentada por el presidente López Obrador en materia de prisión preventiva oficiosa, tiene la mira puesta en los contribuyentes. La iniciativa busca que dicha medida cautelar se utilice en los delitos de defraudación fiscal, compraventa de facturas de empresas fantasma y contrabando. La idea no es nueva. La misma intención se tuvo con la reforma penal fiscal que entró en vigor en enero de 2020[2] y que posteriormente fue invalidada en noviembre de 2022 por la Suprema Corte de Justicia.
¿Pueden salvarse los poderes judiciales locales?
La armonización de reforma judicial en las entidades implicará inevitablemente la instalación de nuevos procedimientos de selección de jueces y magistrados, los cuales deberán adecuarse a los mecanismos que prevé la reforma nacional, es decir, mediante la postulación de candidatas y candidatos que cumplan con los requisitos fijados en la propia Constitución federal. Además, se tendrán que reformar las constituciones locales, la ley orgánica de sus respectivos poderes judiciales y, finalmente, su ley del servicio profesional de carrera judicial. Aquí es donde emerge la siguiente pregunta: ¿Pueden las entidades federativas hacer frente, mediante la armonización de sus constituciones locales, a la reforma judicial?
La reforma judicial: hechos, daños e impugnaciones
Con la entrada en vigor del decreto iniciaron los plazos para su posible impugnación mediante algún medio de control constitucional. Sin embargo, la discusión sobre su procedencia no está zanjada.
El nuevo tratado sobre pandemias: un pacto contra el olvido
A principios de agosto pasado, la Organización Mundial de la Salud dio a conocer una lista de patógenos que podrían desencadenar la próxima pandemia. Más de treinta virus y bacterias se incluyen en esta guía que, según los más de doscientos científicos que contribuyeron a su publicación, son un riesgo para la salud global. El listado, sin embargo, también incluye el patógeno “X”, un agente desconocido que, como ocurrió con el coronavirus que llevó al mundo a su última gran crisis, podría surgir en cualquier momento.
Una visita al marxismo con Eusebio Fernández
Recuerdo hacia mediados de los ochenta una conversación con el filósofo mexicano Fernando Salmerón en la que le expresé mi interés por la filosofía del derecho, y sin dudarlo, me recomendó que leyera un libro de un profesor español que estaba trabajando con un gran sentido crítico la filosofía de John Rawls y explicaba con mucha claridad de qué iba eso del “neocontractualismo”, y su importancia para el mundo jusfilosófico.