Este asunto inicia cuando el magistrado Alba de Alba del Segundo Tribunal Colegiado en materia civil del séptimo circuito interpuso ante el pleno de la Suprema Corte la solicitud[1] de sustitución de la jurisprudencia P. J. 2/97, misma que sostiene que son inoperantes los agravios sobre la violación de garantías individuales por parte de los […]
Caso Caro Quintero: ¿Era Enrique Camarena una persona protegida internacionalmente?
La semana pasada, por una mayoría de 4 votos, la primera sala de la Suprema Corte de Justicia revocó el amparo otorgado en agosto de este año a Caro Quintero. El proyecto del ministro Zaldívar sostiene que a Enrique Camarena Salazar le es aplicable la Convención sobre Prevención y el Castigo de Delitos contra Personas […]
Caso Patishtán: la derrota del poder judicial de la federación
El 12 de junio de 2000, de acuerdo con las evidencias recabadas, al menos 12 personas emboscaron a un grupo de policías del estado de Chiapas, los cuales viajaban a bordo de una camioneta que circula por la carretera que une los municipios de Simojovel y el Bosque, Chiapas. En el ataque resultaron siete elementos […]
Los saldos de la sentencia Cassez
El caso Cassez, como se sabe, ha sido de los más relevantes para la justicia mexicana en los últimos años. Sea desde su lectura política, mediática, internacional y, por supuesto, de las exigencias del debido proceso, Cassez es un caso emblemático. En este sentido, más allá de lo decidido en este asunto por los ministros […]
Caso Israel Arzate y la responsabilidad de la Suprema Corte frente la tortura
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolverá en próximos días el caso de Israel Arzate Meléndez, uno de los asuntos más relevantes para la Corte en los últimos años (A.R. 703/2012 y A.R. 716/2012).[1] Por primera vez en su historia, el máximo tribunal puede establecer las obligaciones de […]
¿Son iguales todas las personas con discapacidad? Los estándares internacionales y el caso Ricardo Adair
La reciente sentencia del amparo en revisión 159/2013, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, sobre el caso Ricardo Adair, es un buen motivo para reflexionar en torno a los estándares de derechos humanos en materia de capacidad jurídica que están contenidos en el artículo 12 de la Convención sobre los Derechos […]
Normas jurídicas zombis y otras pesadillas
Muerto, adj. Dícese de lo que ha concluido el trabajo de respirar. Bierce Preludio En otra colaboración para este espacio, a propósito de estas fechas, concluimos sugiriendo al lector un cóctel necrofílico de música y pintura. Pues bien, en esta ocasión ratificamos y ampliamos la recomendación, pero desde el inicio, para inspirar algunas reflexiones sobre […]
¿Cuál debe ser el orden de los apellidos en la nueva familia plural e igualitaria?
El uso de los apellidos es antiquísimo y frecuentemente conlleva para quien los usan, toda una historia familiar que es parte de su identidad. Recientemente, dos iniciativas presentadas –una en la Cámara de Diputados y otra en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal- han puesto en el debate público novedosas propuestas para regular el tema. […]
La Suprema Corte y el caso Ricardo Adair: una mala decisión
El pasado miércoles 16 de octubre, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJN) resolvió el amparo en revisión 159/2013 referente al caso de Ricardo Adair con cuatro votos a favor y uno en contra. La SCJN concluyó que el estado de interdicción en el Distrito Federal no resulta inconstitucional “siempre y cuando […]
¿Cuál es la estructura del sistema de justicia en Francia?
Esta nota, como su título indica, ofrece al lector una descripción escueta de los aspectos fundamentales del sistema de justicia en la República Francesa. I. JURISDICCIONES CIVILES 1.- Tribunal de instancia, Tribunal d’Instance: jurisdicción de primera instancia del orden judicial, que se compone de uno o de varios magistrados y cuya competencia se determina en […]