Mi impresión al leer el proyecto del ministro Zaldívar fue dual: por un lado, me pareció que se trataba de una propuesta impecable en cuanto a su capacidad reconstructiva y expositiva del “nuevo paradigma” de derechos humanos y de sus implicaciones al interior del orden jurídico. Sin embargo, también me generó duda de si podría […]
La cuestión democrática de la jerarquía de los derechos humanos
El debate sobre la jerarquía entre normas de derechos humanos contenidas en la constitución y en los tratados internacionales ya empezó y ha sido sumamente interesante. Al igual que Pedro Salazar, consideramos que el proyecto puesto a consideración del pleno por el ministro Arturo Zaldívar es un documento sólido, garantista y acorde con la finalidad […]
Una cuestión de jerarquías: el debate sigue abierto
La Corte sesionó de nuevo el pasado 27 de agosto para discutir el proyecto del Ministro Zaldívar sobre los alcances del artículo 1º constitucional reformado en 2011. El debate continuará el día de hoy, jueves 29. El pasado martes abrió el debate el ministro Pérez Dayán y concluyó su intervención inicial con la elocuencia de […]
El acertijo de la jerarquía entre derechos: un análisis del proyecto de sentencia
El pasado lunes, la Suprema Corte de Justicia inició la discusión del asunto más importante en materia de derechos humanos desde la resolución del “caso Radilla”: la contradicción de tesis 293/2011. El estudio de fondo aún no cuenta con votaciones definitivas por parte de los ministros. Sin embargo, vale la pena hacer un alto en […]
¿Jerarquía entre derechos constitucionales e internacionales?
La SCJN discute desde el día de ayer y durante los próximos días un asunto de trascendencia histórica. A partir de un par de proyectos –sólidos, claros y bien estructurados- elaborados por los ministros Zaldívar y Gutiérrez Ortiz Mena, los ministros deberán decidir cuál es la ubicación de las normas que contienen derechos humanos y […]
Acerca de indultos, desposados y fecundaciones… post mortem
Enterrado, desenterrado, y condenado En este espacio hemos hecho referencia a la causa seguida post mortem al Papa Formoso en el Siglo IX. Recordamos en El juicio al cadáver del Papa que, al amparo del Concilio cadavérico, los restos putrefactos de Formoso fueron desenterrados para, llanamente, ser oídos y vencidos en juicio. El caso del […]
La evolución del divorcio en clave de derechos y libertades
Hace unas semanas, Omar Feliciano publicó en el Blog de la Redacción de esta revista un artículo sobre el divorcio de las parejas del mismo sexo. En él, repasa el papel que el rompimiento de estas relaciones juega en los debates por el reconocimiento de las mismas como matrimonios. Es decir, cómo es utilizado este […]
¿Cuál es la estructura del poder judicial federal de EEUU?
Esta nota, como su título indica, ofrece al lector una descripción escueta de los aspectos fundamentales del sistema judicial más influyente y con mayor legitimidad en el mundo: el de los Estados Unidos de América Organismos jurisdiccionales Suprema Corte de Justicia (Supreme Court). Se integra por un presidente (chief justice) y por ocho ministros (associate […]
Constitucionalismo popular o el pueblo como actor protagónico
El constitucionalismo popular es una corriente norteamericana relativamente nueva, representada principalmente por autores como Jeremy Waldron, Richard Parker, Larry Kramer, Mark Tushnet, Robert Post, Reva Siegel y Barry Friedman. Para algunos, el debate que esta corriente ha generado está circunscrito a la crítica a la supremacía judicial; es decir, al carácter supremo de los tribunales […]
Los efectos del amparo #YoContribuyente y el futuro de la fórmula Otero
El nuevo interés legítimo en el juicio de amparo tiene el potencial de abrir y cambiar conceptos que hasta antes de la reforma de junio de 2011 se conocían de manera rígida. En una colaboración pasada, introdujimos el concepto y su vínculo con nuestros impuestos. Sin embargo, queda aún un interrogante no menor: dado que […]