En 2021 el gobernador de Jalisco presentó al Congreso local una iniciativa de ley que tenía por objetivo llevar a cabo ambiciosas modificaciones al régimen pensionario público contenido en la Ley del Instituto de Pensiones del Estado de Jalisco. Esta iniciativa fue aprobada sin mayor dilación. Sin embargo, un punto controversial fue la reducción de las tasas de aportación, desencadenándose un impacto en los montos de pensión a los que se puede aspirar una vez que reúnan los requisitos; además de establecer un tope a las pensiones de modo que no podrán ser superiores a 39 veces el valor de la UMA elevado al mes -aspecto que, en un artículo transitorio, se determinó que fuese aplicado a todas aquellas pensiones que ya se encontraban siendo pagadas superiores a ese monto.
El decreto-ley para la prohibición de cigarrillos electrónicos
El pasado 31 de mayo de 2022, se publicó en el Diario Oficial de la Federación, el Decreto por el que se prohíbe la circulación y comercialización en el interior de la República, cualquiera que sea su procedencia, de los Sistemas Electrónicos de Administración de Nicotina, Sistemas Similares sin Nicotina, Sistemas Alternativos de Consumo de Nicotina, cigarrillos electrónicos y dispositivos vaporizadores con usos similares, así como las soluciones y mezclas utilizadas en dichos sistemas -decreto expedido por el presidente de López Obrador.
La difusión de propaganda gubernamental en periodo prohibido y el modo honesto de vivir
A pesar de las decisiones del TEPJF, no fue posible establecer sanciones directas que buscaran inhibir este tipo de conductas, porque de acuerdo con el sistema legal, no es el TEPJF quien debe imponer las sanciones en este tipo de casos. Conforme a los establecido en la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales cuando las autoridades federales, estatales o municipales son quienes cometen una infracción a las leyes electorales, la función de la autoridad jurisdiccional se limita declarar la existencia de la infracción y a dar vista al superior jerárquico de la autoridad infractora para que sea quien imponga las sanciones correspondientes.
Las noticias jurídicas más relevantes en el mundo. Segundo reporte 2022
Presento a los lectores de El Juego de la Suprema Corte una selección de las noticias —principalmente, relacionadas con la impartición de justicia— que, entre abril y junio del año en curso, se han registrado en otras partes del mundo.
La Suprema Corte y su interpretación de los tratados internacionales
La invocación a los tratados internacionales de derechos humanos en sede jurisdiccional primero fue un lujo, después una moda y, finalmente, con la reforma del 2011, una obligación. En este transcurso, la Corte ha dado lectura a tratados internacionales de una manera peculiar. En ocasiones, los descontextualiza; en otras, los modifica e; incluso, a veces les cambia la finalidad. No se pasa por alto que está permitida una interpretación progresiva del tratado, pero entre este ejercicio y una descontextualización hay un trecho importante. Tampoco pasa desapercibido que quizás el reto de la Corte es solucionar problemas contextualizados y que ello le da margen para “moverle” al tratado. ¿Es correcto? Veamos un ejemplo.
Más allá del aborto: la Corte Suprema que desmantela una democracia
Es imposible no recordar esta admonición de hace casi dos siglos al contemplar cómo la Corte Suprema de Estados Unidos desmantela las instituciones del democráticas de este país, al grado de inclusive menoscabar su rol como salvaguarda medular del régimen democrático. Este esfuerzo no es reciente y antecede tanto la decisión de Dobbs v. Texas, que revirtió media década de derechos reproductivos en el país, así como a la cimentación de una super mayoría conservadora en esta Corte. Es difícil recordar un momento en que la Corte haya sistemáticamente desmantelado tantos aspectos claves de la democracia estadounidense y de su gobernanza efectiva, como en la última década y, en particular, en los últimos dos años.
Las contradicciones del ministro Ortiz Mena frente el uso de la fuerza y la protesta públicas
En el primer asunto que se somete a un control concreto de constitucionalidad a la LNUF, parece ser que la Corte se perfila a ubicarse como un tribunal constitucional alejado de la realidad social y los contextos de represión generalizada a la protesta social. En este sentido, consideramos que los ministros y ministras que integran la primera sala deben rechazar el proyecto propuesto por el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y ordenar que se presente uno nuevo que garantice el derecho de la CMDPDH a la libre protesta y manifestación.
2022: ¿Se acabaron los internamientos involuntarios en México?
Quizá la escena suena familiar, pues ha salido en varias películas, pero el internamiento involuntario es un procedimiento que se ejerce cotidianamente a nivel mundial. Sobran dedos de las manos para nombrar países que no lo prescriban y, afortunada e inesperadamente, México ya ocupa uno de ellos. Mediante una reforma a la Ley General de Salud (LGS) publicada en el Diario Oficial de la Federación el 16 de mayo de 2022, el país expulsó de su ordenamiento jurídico —al menos en papel— ese vestigio de violaciones sistemáticas a derechos humanos.
Conversación. El fin del aborto como derecho constitucional: las implicaciones de Dobbs v. Jackson
La decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de revertir el precedente de Roe v. Wade, que estableció en 1973 el derecho constitucional a interrumpir el embarazo en ese país y con enormes repercusiones alrededor del mundo, todavía no cesa de cimbrar a la sociedad estadounidense. Más allá de las secuelas legales y políticas de esta sentencia, lo cierto es que el daño en la vida de millones de mujeres y personas gestantes es inconmensurable. Sin exagerar, desde el pasado viernes, Estados Unidos es otro país, uno en el que su agenda de extrema derecha empieza a colonizar ámbitos impensables hasta hace algunos años. Por ello, invitamos a conversar a tres abogadas expertas con el propósito de conocer los pormenores de esta decisión judicial, así como las condiciones de la nueva arena de batalla a favor del aborto. Sobra mencionar que esta es una de las lecciones clave de este episodio en la vida pública estadounidense para nuestro país: la lucha por los derechos es perenne.
De Griswold a Dobbs: breve recorrido de los precedentes estadounidenses en materia de aborto
Roe v. Wade es el caso insignia en materia de aborto. Dicho precedente reconocía a las mujeres el derecho a interrumpir legalmente su embarazo en un esquema trimestral. Sin embargo, el pasado 24 de junio, la Corte Suprema de Estados Unidos resolvió el caso Dobbs v. Jackson y, con ello, el precedente establecido en Roe llegó a su fin. En estas líneas pretendo ofrecer un panorama muy general sobre el estado de cosas de los precedentes estadounidenses en materia de aborto, es decir, un recorrido a los precedentes y al pensamiento constitucional de la Corte Suprema, previo y posterior a Roe entre 1965 a 2022.