A partir del lunes 22 de noviembre —fecha en que las empresas demandadas presentarán su respuesta a la demanda—, la reacción de éstas contra el gobierno de México será mayor, pues estará alimentada por el poder económico y político de una de las industrias más poderosas del mundo; pero pocos ataques tendrán el efecto deseado en contra de un país que confía en sí mismo y que defiende causas justas. México sabe que las acciones se convierten en precedentes y, si se repiten, en prácticas y estructuras. Con iniciativas como esta, México seguirá defendiendo sus intereses, tal como lo hizo al llevar el caso Avena ante la Corte Internacional de Justicia, utilizando todas las herramientas y recursos a su alcance, sin subordinar sus acciones a las molestias que podrían causar a quienes han tomado por sentado a nuestro país.
La vacante del ministro Franco y la terna del presidente López Obrador
Hace un par de días se anunció la terna de candidatos para ocupar el asiento que dejará vacante, en unos días, el ministro José Fernando Franco González Salas. La terna enviada está conformada por los abogados Bernardo Bátiz, Verónica de Gyvés y Loretta Ortiz. Es necesario señalar que todas las integrantes de la terna son integrantes del Consejo de la Judicatura Federal, lo cual no puede ni debe pasar desapercibido en tanto es algo sin precedente en la historia reciente. Pero, ¿qué sabemos de las y el integrante de esta terna?
La (no) extensión de la presidencia de Zaldívar: lo bueno, lo malo y lo feo
Después de la bochornosa saga de eventos que se dieron alrededor de la aprobación del artículo 13º transitorio, que buscaba ampliar el periodo de los cargos del ministro presidente, Arturo Zaldívar y de los consejeros de la judicatura (también conocido como la #LeyZaldívar), esta semana finalmente se cerró este capítulo. En efecto, con una decisión unánime, la Suprema Corte de Justicia declaró inconstitucional esta disposición al resolver las acciones de inconstitucionalidad promovida por legisladores de ambas Cámaras del Congreso. Una buena noticia, sin duda. En lo que sigue, hago un breve recuento de lo bueno, lo malo y lo feo de la decisión de la Corte.
Queremos que sea Ministra
Desde este lugar, además de exigir más mujeres en la SCJN, también queremos poner sobre la mesa la diversidad como parámetro a la hora de medir las paridades. Queremos que sea ministra, y también queremos que las próximas ministras sean indígenas, bisexuales, lesbianas, trans, migrantes, con diversidad funcional, etc. Queremos que la SCJN y los puestos de mayor poder del Estado mexicano sean el reflejo de la composición y diversidad de la sociedad mexicana.
¿Funcionan las reformas judiciales a nivel subnacional?
Como sugiere el libro de Matthew C. Ingram, no basta con tener mejores ordenamientos jurídicos; no es suficiente con una mayor profesionalización y capacitación de quienes procuran o imparten justicia o ejercen la abogacía; no basta con ampliar y modernizar la infraestructura judicial; no basta con tener nuevas y mejores generaciones de abogados, no basta con reformas judiciales de calidad si todo ello no va acompañado de una nueva ética; de gobiernos más transparentes y eficientes; de menos regulaciones, y de desterrar de la mentalidad y la conducta ciudadanas la costumbre de percibir la ley y la justicia de manera utilitaria, prebendaria y clientelar.
Derecho y Tecnología · Día a Día
Tenemos que hablar de Facebook
La discusión a estas alturas ya no puede girar en torno a si deben o no los Estados poner coto y, por ende, regular a Facebook y demás gigantes tecnológicos; por el contrario, el debate, pero sobre todo las acciones de los poderes públicos, tienen que centrarse en cómo emprender dicha regulación.
La interpretación auténtica como oxímoron
En las últimas semanas, en medios ha cobrado cierta notoriedad una figura jurídica poco conocida y, al menos en nuestro entorno, poco estudiada. Me refiero a la llamada interpretación auténtica. La cuestión ha salido a colación porque diversas voces al interior del Senado de la República, así como del partido en el gobierno, han expresado su inconformidad con la forma en la cual el INE adaptó sus lineamientos para el procedimiento de revocación de mandato, con motivo de la publicación y entrada en vigencia de la Ley Federal de Revocación de Mandato (LFRM) emitida por el Congreso de la Unión.
Lion vs. México: una condena internacional a las malas prácticas del poder judicial mexicano
El 20 de septiembre de 2021, el tribunal arbitral en el caso Lion Mexico Consolidated vs. Estados Unidos Mexicanos (Lion v. México) ordenó al Estado mexicano pagar más de $47 millones de dólares, como consecuencia del actuar de ciertos juzgados y tribunales del Poder Judicial de Jalisco y del Poder Judicial de la Federación. El caso es paradigmático porque representa la primera vez que México es sancionado bajo el estándar internacional de “denegación de justicia” en un arbitraje inversionista-Estado al amparo del capítulo XI del TLCAN. Además, es uno de los muy pocos casos en que un Estado ha sido condenado por esta violación.
Redes sociales, “influencers” y elecciones: ¿restringir derechos políticos?
Recientemente la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió por unanimidad (SUP-RAP-180/2021) revocar la sanción impuesta por el INE a Samuel García y Movimiento Ciudadano por las supuestas aportaciones indebidas de su esposa, Mariana Rodríguez, a través de historias en Instagram en donde tiene ya casi dos millones seguidores
El ministro Fernando Franco y los secretarios de estudio y cuenta
José Fernando Franco González Salas llegó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en el año 2006 nominado por el expresidente Vicente Fox. En uno días termina su periodo como ministro por lo que es necesario abrir la discusión sobre su comportamiento judicial durante estos 15 años. Algo llamativo de su paso como ministro de la SCJN es la forma en la que organizó y reclutó a sus secretarios y que vale la pena discutir ahora que está por concluir su periodo como juez.