La reforma judicial de 2021 aparece en un momento en el que se percibe una cierta crisis en el Poder Judicial de la Federación y algunos retrocesos en lo ganado desde 1994. La reforma de 2021 se anuncia como un gran cambio para la justicia. En los capítulos que siguen analizaré la reforma y trataré de identificar los problemas que pretende resolver y sus objetivos generales a la luz de las premisas que la orientan.
Perplejidad frente al control difuso de constitucionalidad
En sesión plenaria del 29 de septiembre, la Suprema Corte de Justicia determinó que los órganos del Poder Judicial de la Federación, en el juicio de amparo, pueden examinar ex officio la constitucionalidad de las leyes conforme al artículo primero de la Constitución. Para el ministro presidente, Arturo Zaldívar, esta decisión representa “un paso decisivo hacia adelante en la protección completa de los derechos humanos en México”.
Las noticias jurídicas más relevantes en el mundo. Tercer reporte 2021
Presento a los lectores de El Juego de la Suprema Corte una selección de las noticias —principalmente, relacionadas con la impartición de justicia— que, entre julio y septiembre del año en curso, se han registrado en otras partes del mundo.
¿Qué puede aportar la enseñanza de los derechos humanos desde la perspectiva de género?
A propósito de los 10 años de la reforma constitucional en materia de derechos humanos, una reflexión que no puede quedar al margen es un balance de la misma a la luz de la perspectiva de género, particularmente, respecto los cambios que puede producir la enseñanza de los derechos humanos desde este enfoque.
Las causas de acción de la demanda del gobierno de México vs. empresas de armas de fuego en Estados Unidos
En esta cuarta entrega de la serie en torno al litigio entablado por México contra actores irresponsables de la industria de armas en Estados Unidos revisaremos las causas de acción a las que recurre nuestro país —bajo la doctrina de la responsabilidad civil o tort law— y el fin que persiguen.
Derecho penal democrático vs. delincuencia organizada
No es una obligación jurídica perseguir a un grupo de personas bajo la modalidad de delincuencia organizada, incluso al tratarse de una definición tan arbitraria, cualquier titular de un órgano democrático debería hacer de lado siquiera la posibilidad de ejercer acciones penales a partir de dicha figura. El derecho penal es también el espacio que evidencia de forma más concreta el talante democrático (o no) de un Estado.
¿Paridad en todo? El (in)cumplimiento de la paridad de género en los gabinetes
Sin duda, México se ha convertido en los últimos años en un país vanguardista en relación a la paridad de género y la actual administración federal (2018-2024) amerita un reconocimiento por adoptar un gabinete cercano a la paridad desde antes de la reforma constitucional de 2019. No obstante, los cambios recientes en el gabinete develan que los cálculos y decisiones del ejecutivo federal no necesariamente dan prioridad al pacto paritario.
La suspensión en el amparo frente a omisiones legislativas o la ausencia de tutela judicial efectiva
El caso de la Ley de Personas Desaparecidas y el amparo impulsado por el colectivo La Voz de los Desaparecidos en Puebla (un conjunto de familias que han sufrido la desaparición de sus seres queridos y que buscan acceder a la verdad y a la justicia) permite ver la inefectividad de la suspensión en el amparo frente a omisiones legislativas, el incumplimiento e impunidad del legislativo frente a mandatos para emitir leyes, así como la visión formalista que prevalece en el Poder Judicial de la Federación en el juicio de amparo.
La reforma en subcontratación: es fiscal, no laboral
La reforma en subcontratación laboral ha impactado a las empresas en su estructura, operación e, incluso, algunas han tenido que modificar su objeto social para delimitar sus actividades. La otra cara de la reforma está en lo fiscal, en donde tendrá un impacto aún mayor. De ahí el título de este artículo, en el que exponemos las principales repercusiones fiscales de la reforma en subcontratación laboral.
Del delito de aborto al derecho a decidir: la teoría constitucional de la Suprema Corte
La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha dado un paso judicial histórico en materia de derechos reproductivos de las mujeres. En el 2002, en su primera sentencia sobre el aborto, la Corte consideró constitucional que en algunos casos no se sancionara a las mujeres que lo cometían, como, por ejemplo, en casos de violación sexual o cuando el feto presentara malformaciones congénitas o genéticas graves. Después de casi 20 años, la Corte hoy argumenta que el derecho a decidir de las mujeres –y personas con capacidad de gestar— es un derecho fundamental que se desprende de la Constitución. Éste es un tránsito jurídico significativo.