Esto es lo que en la sentencia SUP-JDC-1862/2019 se denomina como un “giro participativo” en cuanto a la igualdad de género, lo que implica que tanto hombres como mujeres participen en la toma de decisiones que afecta a toda la ciudadanía, porque esto refuerza la calidad deliberativa de un diálogo democrático.
La emergencia sanitaria del Covid-19 y la falta de coordinación entre las autoridades
Buena parte de las medidas dictadas por la Secretaria de Salud han sido criticadas por su ambigüedad y falta de oportunidad. En respuesta, a la fecha, algunas entidades federativas han emprendido acciones que trascienden lo señalado por esta secretaria. Lo cual pone en riesgo la verticalidad que en la toma de decisiones que se prevé constitucionalmente e indispensable en todo emergencia sanitaria, pudiendo tener además como consecuencia desarticulación de acciones a nivel nacional, amenaza a la gobernabilidad y la toma por cada gobernador de la emergencia sanitaria como un botín político, todo ello por la falta de contundencia del gobierno federal.
El derecho al mínimo vital en tiempos del Covid-19
En estos indeseables casos mucha gente podría llegar a carecer de medios para subsistir. Y, por ello, aquí es donde el derecho al mínimo vital debe tomar un papel protagónico. De nada sirve tener una lista interminable de derechos si no los podemos hacer valer cuando los necesitamos. Es decir, ante la emergencia provocada por el COVID-19, debe ser posible que la población que se encuentra en cierto estado de necesidad pueda exigir un mínimo para su subsistencia.
¿Cuál es el papel del Consejo de Salubridad General en nuestra Constitución?
El derecho a la salud se encuentra previsto en el artículo 4.º de la Constitución. Por su parte, el artículo 73, fracción XVI, prevé, en el apartado 1.º, al órgano colegiado dependiente del presidente de la República, el cual cuenta con un carácter de autoridad sanitaria denominado Consejo de Salubridad General y, en el apartado 2.º, se establece que, en caso de epidemias de carácter grave o peligroso, la Secretaría de Salud tendrá la obligación de dictar de manera inmediata las medidas preventivas indispensables.
El color de los derechos y la estética del racismo
Recordemos que el 21 de marzo es el día internacional del color y el día de la erradicación del racismo. Conmemoremos ambos retomando el elemento creativo de los colores para pensar perspectivas que erradiquen el racismo. Que la justicia tenga color, que se acorte la brecha entre tribunales y estética.
¿La inacción de las autoridades mexicanas frente a los riesgos del Covid-19 viola algún principio constitucional?
Frente a la crisis de salud pública que se está viviendo en el mundo, ocasionada por el brote de un nuevo virus denominado COVID-19, surge la pregunta sobre si el Estado mexicano tiene la obligación jurídica de emitir medidas para evitar la propagación del virus en el territorio nacional y, más concretamente, sobre el parámetro que se debe considerar. Ante la interrogante de fondo, se ha señalado que la respuesta se encuentra en el artículo 73, fracción XVI, de la Constitución. Se considera que debe reunirse el Consejo de Salubridad General y decretar las medidas pertinentes; sin embargo, esta respuesta es incompleta, ya que subsiste la interrogante sobre el parámetro de control.
Suspensión de derechos o declaratoria de emergencia sanitaria, ¿cuál es la vía idónea para enfrentar el Covid-19?
La respuesta institucional a este problema se encuentra en la instalación del Consejo de Salubridad General, esto en aras de que eventualmente haya una declaratoria de emergencia sanitaria, cuya amplitud y flexibilidad en su ejecución la convierte en la vía idónea para enfrentar este preocupante problema.
México y el reto de la tecnología 5G
La tecnología 5G, por sus características, promete impactar de manera decisiva en casi cada uno de los ámbitos de la sociedad. No habrá esfera que no tenga que reinventarse y preparase para esta revolución tecnológica. Habrá desafíos no menores y, por supuesto, también grandes oportunidades. El primer paso, en este contexto, es tratar de entender qué es y qué implica la llamada 5G.
El tribunal electoral y la dirigencia de Morena: una encuesta por encima de la militancia
La Sala Superior del TEPJF dio un nuevo giro a la encarnizada batalla por el control de Morena al imponer el método de encuesta para la selección de su dirigencia. Una decisión que coincide con la propuesta del presidente López Obrador pero que, además de no reunir el consenso de los aspirantes, pasa sobre los estatutos que el propio partido se dio y sobre el derecho de la militancia de elegir a sus líderes.
Poderes judiciales locales: ¿el presupuesto los hará libres?
La aprobación del presupuesto de los poderes judiciales puede vulnerar el principio de división de poderes y fomentar la subordinación de aquéllos a éstos. Es importante recordar que solamente en tres estados la legislación establece que el Poder Ejecutivo puede modificar el proyecto de presupuesto que le presenta el Judicial, antes de turnarlo al Legislativo. En las 29 entidades restantes, la legislación local no prevé esta posibilidad. En seis de ellas determina incluso que el presupuesto del Poder Judicial será turnado directamente al Poder Legislativo, sin pasar por el Ejecutivo, y en otras cuatro prohíbe explícitamente que el Ejecutivo lo altere.