A finales de 2019, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió la contradicción de tesis 346/2019. Con ello, determinó que la vía idónea para el cambio de actas de nacimiento de personas trans es la administrativa. Este pronunciamiento representa un paso hacia la interrupción de los ciclos de discriminación y violencia a los que está expuesta esta comunidad.
Una esvástica en la Suprema Corte: análisis de la sentencia y sus votos razonados
El pasado 30 de octubre, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió el amparo directo en revisión 4865/2018. El caso surgió debido a que un hombre fue despedido de su trabajo por exhibir una cruz esvástica tatuada en su cuello. El símbolo causó incomodidad entre sus compañeros de trabajo (quienes eran judíos), por lo que decidieron presentar una queja ante la empresa.
El asesinato de Soleimani. Un análisis legal
La muerte del general iraní Qasem Soleimani podría considerarse como el episodio de mayor tensión en la relación entre Estados Unidos e Irán, desde la toma de la embajada estadounidense en Teherán en 1979, debido a la relevancia de este general en la vida política del país. Prácticamente, Soleimani fue el arquitecto de las decisiones de política exterior de Irán de los últimos quince años.
Las noticias jurídicas más relevantes en el mundo. Cuarto reporte 2019
Presento a los lectores del Juego de la Suprema Corte una selección de las noticias —principalmente, relacionadas con la impartición de justicia— que, entre octubre y diciembre del año en curso, se han registrado en otras partes del mundo.
Absurdos jurídicos · Arte y derecho · Crítica · Derecho y Tecnología · Día a Día · Internacional · Justicia electoral
Los 10 textos más leídos del año
Como cada año, El juego de la Suprema Corte presenta sus 10 textos más leídos y les desea unas felices fiestas.
La presidencia de Arturo Zaldívar: lo bueno, lo delicado y lo esperanzador
Con un estilo refrescante y una visión moderna de la impartición de justicia, el ahora ministro presidente se presentó como aquél que pondría orden en el poder judicial federal y garantizaría la independencia del mismo. No obstante, en sus primeros meses de mandato ha enviado mensajes cruzados que vale la pena analizar.
Derecho y Tecnología · Día a Día
Violencia sexual digital. Un balance de la ley Olimpia en CDMX
El día 3 de diciembre de 2019 se aprobó en Ciudad de México la reforma conocida como Ley Olimpia mediante la cual se sancionan cinco tipos de violencia digital o en línea. La violencia de género en línea es un reflejo de las relaciones de poder que afectan desproporcionalmente a las mujeres, adultas o menores de edad; los efectos de este tipo de violencia son de carácter emocional, sexual e incluso físico en casos extremos.
La comparecencia de las candidatas a ministra de la Suprema Corte: luces y sombras
Ayer miércoles 4 de diciembre se llevó a cabo la comparecencia para la elección de la ministra que ocupará la vacante que dejó Eduardo Medina Mora –quien, semanas atrás, renunció a la Suprema Corte envuelto en escándalos de corrupción y bajo un procedimiento de renuncia cuestionado por la manera que fue procesada por el presidente de la República y por el Senado-.
Las comparecencias de las candidatas a la Suprema Corte: reglas de escrutinio mal diseñadas
Aunque se trata de una designación de la mayor importancia para el país y que la Comisión de Justicia ha dicho que hará un “riguroso escrutinio” de las candidaturas, lo cierto es que el procedimiento que aprobó la Comisión de Justicia se encuentra muy lejos de los estándares deseados.
¿Qué es y qué hace un juez constitucional?
Vivimos en tiempos en donde recordar lo fundamental se torna necesario. A unos días de que se elija a una nueva ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, vale la pena recordar, brevemente, qué es lo que hace un juez constitucional y por qué es tan importante su función.