La renuncia del ministro Medina Mora a la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha motivado reacciones de la comunidad jurídica y política en todos los sentidos. Más allá de las causas de esta precipitada renuncia, el fenómeno es también una perfecta oportunidad para ponderar la importancia del proceso de selección de los integrantes de la Suprema Corte.
La reforma judicial que viene
El proyecto de reforma constitucional para reestructurar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación y al Poder Judicial de la Federación, recién presentando por Morena en el Senado y, el coordinador de éste grupo, Ricardo Monreal, fue el detonante para que la Junta de Coordinación Política del Senado convocara, el pasado 21 de octubre de 2019, entre otros, a los ministros de la SCJN, jueces, magistrados del PJF y al Consejero Jurídico del presidencia de la República para dar inicio formal al diálogo institucional encaminado a una reforma al PJF.
Una esvástica en la Suprema Corte
En los próximos días la Primera Sala de la Suprema Corte habría de discutir un asunto que podría ser considerado un caso clave para la jurisprudencia nacional en materia de protección a los derechos humanos. El amparo directo en revisión 4865/2018 se convertirá en el primer asunto en que la Suprema Corte debe pronunciarse sobre la protección constitucional que merecen los símbolos utilizados históricamente para fomentar los discursos de odio; el caso específico: la esvástica que caracterizaba el régimen del Tercer Reich.
¿Es deseable publicar los proyectos de sentencia?
Entre las conclusiones de este vídeo se destacó que el dilema sobre la publicación de los proyectos de sentencia tiene que ser analizado e instrumentado desde la política de comunicación de una institución. Es decir, la publicación de proyectos no puede darse como una decisión aislada o como un instrumento individual para convocar a la participación ciudadana, sino que debe formar parte de una política pública.
La Santa Inquisición y los juicios a los piratas del Caribe
No me refiero al temido Jack Sparrow y su Perla Negra, ni al Corsario Negro y la mítica Isla de las Tortugas, ni al Corsario Beige del sarcástico Leduc, ni al anónimo dueño del bajel El Temido del poema de Espronceda, ni siquiera a Barba Azul o a Sir Francis Drake. No, nada más lejano a estos personajes. Esta historia se trata de unos pobres diablos, piratas de profesión, que fueron perseguidos, juzgados y sentenciados por el Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición.
Derechos políticos de las mujeres: por una representación democratizada
Toda revolución comienza siendo una idea, y cuando esa idea se vuelve la bandera de lucha de un grupo y se trabaja en colectivo, tiene el poder de transformar la realidad. Así definiría yo el camino para lograr el sufragio femenino en México, como una lucha que buscaba, y logró, transformar la realidad de las mujeres mexicanas un sábado 17 de octubre de 1953.
Defender derechos humanos no es asunto (sólo) de abogados
¿Sólo para las personas con un título en derecho está reservada la defensa de los derechos humanos en la materia penal? Esa fue la controversia central del amparo en revisión 835/2018, el cual tuvo como antecedente la solicitud de las madres de sies personas migrantes centroamericanas, víctimas de desaparición en México frente a la negativa de la Fiscalía General de la República a que personas defensoras de derechos humanos —que no eran sus asesoras jurídicas—, tuvieran acceso a los expedientes sobre sus casos.
Las noticias jurídicas más relevantes en el mundo. Tercer reporte 2019
Presento a los lectores del Juego de la Suprema Corte una selección de las noticias —principalmente, relacionadas con la impartición de justicia— que, entre julio y septiembre del año en curso, se han registrado en otras partes del mundo.
El ministro Cossío o la disidencia como proyecto judicial
Antes de realizar propiamente una reseña del nuevo libro de José Ramón Cossío, Voto en Contra, presentaré algunas ideas que me provocó su lectura, no en línea con el carácter solitario que encierra la disidencia y sus costos, sino en sentido opuesto justo para entender a la disidencia como posibilidad, como un arriesgado ejercicio crítico de índole colectiva e importantes beneficios sociales.
Día a Día · General · Internacional
La justicia alemana y la resaca como una enfermedad
La Cámara señaló que para el derecho alimentario el concepto de enfermedad también comprendía toda alteración ligera y transitoria del estado y normal funcionamiento del cuerpo. Sin embargo, no estaban comprendidos los típicos altibajos de las capacidades físicas del cuerpo. Este punto de vista también lo compartió el Tribunal de Distrito y el Tribunal Superior de Colonia. La Cámara reconoció que la resaca constituía un caso límite; sin embargo, consideró que la resaca podría entrar dentro del concepto de enfermedad.