El 19 de enero de 1917, durante la 50.ª sesión ordinaria del congreso constituyente, el diputado José María Rodríguez y Rodríguez presentó la iniciativa para adicionar la fracción XVI del artículo 73 y crear el Consejo de Salubridad General.
Coronavirus
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 40
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 48
¿Por qué es urgente aprobar el Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares?
La pandemia nos obliga a observar medidas de sana distancia y eso incluye el desempeño de la tarea judicial, para efecto de tutelar la vida, la salud y la integridad física de todos los que trabajan en nuestros tribunales. La única manera de hacerlo es si logramos introducir herramientas tecnológicas para el desahogo de los juicios. Necesitamos contar con herramientas como los juicios en líneas, las audiencias virtuales, el uso de programas de inteligencia artificial, notificaciones por WhatsApp, entre otras cuestiones que pueden permitir que la justicia sea más ágil, que se imparta con mayor celeridad y que no ponga en peligro de contagio a quienes acuden ante nuestros jueces a reclamar sus derechos.
Federación o estados: ¿quién decide qué derechos se suspenden en la pandemia?
Este breve ensayo tiene como finalidad, a propósito de los recientes decretos de los gobiernos de Jalisco y Michoacán, responder las siguientes interrogantes: ¿pueden las entidades federativas emitir actos que restrinjan derechos? Y, en su caso, ¿el orden jurídico y la declaratoria de emergencia sanitaria les permiten a las autoridades estatales, actuar como lo están haciendo? Además, ¿tiene el Consejo de Salubridad General facultades para suspender derechos y garantías? Y finalmente, ¿cuándo debe actualizarse el artículo 29 constitucional, es decir, el proceso de suspensión de garantías?
La prensa en tiempos de Covid-19: noticias falsas y sanciones administrativas
El 15 de este mes, la Secretaría de Gobernación informó que iniciaría procedimiento administrativo sancionador contra dos periódicos (El Diario de Juárez y el Diario de Chihuahua) por difundir información falsa en sus ediciones del 14 de abril … Los hechos son de interés por varias razones: a) la posible información falsa, su difusión por la prensa y las posibles consecuencias; b) si tal tipo de acciones son susceptibles de ser sancionadas administrativamente; c) si la libertad de expresión comprende la posibilidad de difundir noticias falsas, y d) si el inicio del procedimiento administrativo depende de la discrecionalidad administrativa.
El principio de legalidad y la guía bioética de asignación de recursos de medicina crítica
Si bien la Guía Bioética de Asignación de Recursos de Medicina Crítica, que había circulado en días recientes, después de diversas controversias, fue retirada del página web del Consejo de Salubridad General, lo cierto es que lo más probable es que pronto el sistema de salud necesite una guía de este tipo para priorizar los escasos recursos médicos y sanitarios. En este contexto, el siguiente texto plantea una pregunta medular: ¿cuáles deben ser las exigencias para un documento de estas características respecto el principio de legalidad?
¿Por qué la mayoría de los poderes judiciales locales no pueden reanudar actividades vía remota?
Si bien toda la actividad jurisdiccional —local y federal— fue catalogada como esencial por el acuerdo, del 31 de marzo de 2020, en que se establecieron las acciones extraordinarias para atender la emergencia sanitaria generada por el virus SARS-CoV2, la mayoría de los poderes judiciales locales no tienen la posibilidades de emular a la Suprema Corte en el corto plazo. La realidad es que la mayoría de poderes judiciales locales no tienen la habilitación jurídica y tampoco la estructura técnica aprovechen las tecnologías de información y comunicación que mitiguen los riesgos de contagio pero que les permita continuar sus responsabilidades.
¿Salvar vidas o lavarse las manos? La disyuntiva del sistema carcelario frente al Covid-19
Las personas encarceladas en México reciben las noticias de la pandemia a cuenta gotas y con las típicas distorsiones de cualquier información que circula por las cárceles. La ansiedad y el nerviosismo de siempre tienen ahora un nuevo acento en la posibilidad de morir encerrados por el virus que ha tenido al mundo: Covid-19. Hace algunas semanas que no pueden ver a sus parejas, hijos y demás familiares. También saben que las cosas no pintan bien para sus familias, que la situación laboral y económica se define por la incertidumbre y no pueden hacer mucho para solucionarlo.
Covid-19 en Texas: el aborto como procedimiento médico no esencial
Todo indica que para el poder judicial estadunidense el Covid-19 no es lo suficientemente peligroso como autorizar en días pasados que miles de personas votaran físicamente en Wisconsin; pero sí es lo suficientemente peligroso para garantizar que las mujeres en Texas tengan acceso a interrumpir su embarazo. En un momento en que la ansiedad y el miedo se apodera de nuestra vida cotidiana, esta opinión aguijonea la espiral del pánico y temor a las mujeres en Texas al privarlas, sin justificación, de sus derechos constitucionales, exponiéndolas también a los riesgos de continuar un embarazo no deseado, como lo es el riesgo de viajar a otros estados en busca de atención médica donde el factor tiempo corre en su contra.
El impacto del covid-19 en la población vulnerable
Hay quien señala que el coronavirus es un “gran ecualizador”, pues personas de todos los sectores socioeconómicos han sido contagiadas. Esto es un error. Esta pandemia acentuará aún más las desigualdades y sus estragos más devastadores, impactarán desproporcionadamente a los más vulnerables. Por tanto, la adopción de medidas específicas para garantizar los derechos de los más débiles, como lo dijo el Secretario General de la ONU, “es una cuestión básica de solidaridad humana”.
Día a Día · Justicia electoral
Elecciones y pandemias: la suspensión de comicios en Coahuila e Hidalgo
De forma inédita, el Consejo General del INE por primera vez en la historia contemporánea de la democracia mexicana, en el contexto de la actual pandemia por Covid-19, ha resuelto la suspensión del desarrollo de los procesos electorales ordinarios locales en Coahuila e Hidalgo, así como la postergación de la fecha de la jornada electoral, la cual estaba prevista para verificarse el próximo domingo 7 de junio, hasta en tanto se restablezcan las condiciones de seguridad sanitaria.