A seis años de que el Estado mexicano fue condenado por la CoIDH en el caso Campesinos Ecologistas, es apremiante la necesidad de cumplir cabalmente su jurisprudencia más allá de invitarla a sesionar en nuestro país como ha hecho en días recientes. Las víctimas de tortura requieren una postura coherente de la SCJN frente a su práctica generalizada y ésta debe verse reflejado tanto en el discurso como en la labor cotidiana de nuestro tribunal constitucional.
Tesis-Jurisprudencia
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 40
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 48
Los jueces de distrito y su posible violación de derechos en el juicio de amparo
Este asunto inicia cuando el magistrado Alba de Alba del Segundo Tribunal Colegiado en materia civil del séptimo circuito interpuso ante el pleno de la Suprema Corte la solicitud[1] de sustitución de la jurisprudencia P. J. 2/97, misma que sostiene que son inoperantes los agravios sobre la violación de garantías individuales por parte de los […]
El nuevo juicio de amparo: su jurisprudencia y declaratoria general de inconstitucionalidad
Los artículos transitorios de una reforma legal o constitucional pareciesen poco relevantes, formalidades y nimiedades jurídicas al calce de una reforma. Sin embargo, en no pocas ocasiones estas disposiciones son claves para definir cuándo y cómo se realiza cierta modificación al ordenamiento jurídico. En este sentido, el día de ayer este blog publicó un post […]
¿Por qué es relevante la reforma constitucional del juicio de amparo?
El pasado viernes, el presidente Felipe Calderón realizó la declaratoria de reforma constitucional de una serie de artículos de nuestro texto constitucional que modifican de manera significativa el juicio de amparo: el medio de protección por definición de los derechos de los habitantes del país. La reforma ha sido celebrada, tanto por legisladores, ministros y […]
Los 10 posts más populares del 2010 en el Blog El juego de la Suprema Corte
Durante el 2010, la revista Nexos inició la aventura de abrir un blog dedicado exclusivamente a temas relacionados con temas judiciales. La idea fue publicar textos que abordasen los diversos aspectos que giran alrededor de nuestra Suprema Corte de Justicia. Aprovechando el inicio de año, presentamos un breve resumen de los diez posts más leídos […]
¿Es constitucional la «Ley Peña Nieto»?
Finalmente, la semana pasada los partidos políticos del PAN, PRD, PT y Convergencia presentaron una acción de inconstitucionalidad en contra de la llamada Ley Peña Nieto que, entre otros cambios a la constitución del estado de México, eliminó la posibilidad de las candidaturas comunes. ¿Es constitucional esta reforma? ¿Cuál serían, en su caso, los aspectos […]
La Corte ante la igualdad y la no discriminación
La Suprema Corte de Justicia es el órgano encargado de interpretar la Constitución, de “decir qué dice”. Parte del material normativo con el que trabaja son los derechos fundamentales. Los criterios que mediante esta tarea genera son -bajo ciertas condiciones- obligatorios para el resto del Poder Judicial de la Federación. La importancia de la Corte […]
Sindicatos, cuotas sindicales y transparencia
Una de las grandes asignaturas pendientes de nuestra incipiente y tambaleante democracia son los sindicatos. Se trata de instituciones que no están atados a la lógica propia de un régimen democrático: límites y correas de responsabilidades. Esta es una de las conclusiones del interesante estudio La trampa de la desigualdad y su vínculo con el […]
El periodismo, según la Suprema Corte
Un reportaje neutral es aquel en el que un medio de comunicación se limita a transcribir o difundir lo dicho o declarado por un tercero, es decir, cuando únicamente cumple una función transmisora de lo dicho por otro”. Esta definición no forma parte de un manual de periodismo. Fue creada por la Suprema Corte de […]