Pareciera que en los últimos meses el reflector de las decisiones y deliberaciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se ha centrado en qué tanto favorecen o contrarían las decisiones de política pública que ha impulsado el proyecto político que encabeza el actual presidente de México y su fracción parlamentaria mayoritaria en el Poder Legislativo. Sin embargo, hay determinaciones del tribunal constitucional mexicano que son pequeños pasos hacia delante en la garantía y protección de los derechos humanos que debemos destacar y analizar.
Iván Say Chan Pérez
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 40
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 48
México libre de humo de tabaco, ¿es constitucional la prohibición absoluta?
Este artículo no se pronunciará respecto si una política prohibicionista de los productos del tabaco es idónea o sobre el daño que estos puedan provocar a la salud; tampoco sobre el impacto que la publicidad, promoción o patrocinio pueda tener sobre el consumo de estos productos en México toda vez que son temas que requieren opiniones de especialistas en la materia. Sin embargo, analizaremos la problemática jurídica que representa establecer prohibiciones absolutas vía decretos reglamentarios que, a primera vista, no tienen sustento en la Ley General para el Control del Tabaco (LGCT) y, por tanto, pueden contravenir el principio de legalidad, reserva de ley y subordinación jerárquica, según se explica más adelante.
Democracia deliberativa en México y su protección constitucional
El pasado 22 de agosto de 2022 la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió las acciones de inconstitucionalidad 62/2022 y su acumulada 77/2022 promovidas por Movimiento Ciudadano y diversos integrantes de la Cámara de Senadores del Congreso de la Unión (accionantes) en contra de la adición del inciso h) al artículo 10, numeral 1, de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral (LGSMIME), impulsada por la bancada de MORENA y finalmente publicada en el DOF el 19 de abril de 2022 (Reforma). Con 9 votos a favor, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió declarar su inconstitucionalidad.
La trata de personas en México: una asignatura pendiente
Los retos para prevenir, sancionar y combatir la trata de personas son enormes. Por ello, las autoridades, los actores estratégicos y la sociedad en general, deben articularse para generar las acciones necesarias para reducir, sensibilizar y no normalizar esta situación tan indigna e ignominiosa en nuestro país. Hay una agenda pendiente.
Día a Día · Justicia electoral
Un enredo llamado revocación de mandato
La madrugada del domingo 14 de noviembre la mayoría oficialista de la Cámara de Diputados (Morena, Partido Verde y Partido del Trabajo) aprobó el presupuesto de egresos del 2022. Hubo ganadores, como la Secretaría de la Defensa Nacional, los programas sociales, Pemex, el Tren Maya y los proyectos prioritarios del presidente; pero también hubo perdedores, como el Instituto Nacional Electoral (INE) al que le recortaron casi 5 mil millones de pesos de lo que solicitaron a la Cámara de Diputados.
La consulta sobre los expresidentes: ¿el pueblo manda… e imparte justicia?
En principio, la consulta sobre juicio político a expresidentes y las demás consultas pudieran parecer lo mismo, aunque en realidad no lo son. Como dice el proverbio popular: “la forma es fondo”. Llama la atención que, a diferencia de los casos anteriores, la consulta para enjuiciar ex mandatarios nacionales se haría conforme al procedimiento formal que marca la Constitución en su artículo 35 fracción VIII, mientras que las anteriores fueron consultas que no siguieron casi ningún requisito o procedimiento legal. Esto afectó la legitimidad de sus resultados: hubo una falta de representatividad importante, no las organizó la autoridad competente, y se formularon preguntas sesgadas y parciales, entre otros vicios. En este sentido, no podemos confundir una consulta de ese tipo, con el mecanismo formal de democracia directa establecido en la Constitución, que es la consulta popular.