La presencia de algunas figuras controversiales en la CIDH y la Corte IDH deja en claro que las posturas conservadoras y regresivas desde un sistema que dice proteger los derechos humanos no sirven a sus objetivos. ¿A qué le temen?

Como puede verse, entonces, al ofrecernos esta amena obra, el doctor Alejandro Anaya Huertas abreva y contribuye a una tradición casi tan antigua como la civilización misma. Ciertamente no hay forma de que, en estas pocas páginas, pueda yo transmitir la esencia de los capítulos que conforman este libro, y mucho menos la mezcla particular de humor, ingenio formativo y erudición que comunica cada una de sus páginas.

En 2018, Brett Kavanaugh se convirtió en el 114.º justice de la Corte Suprema, y procedió a asumir sus responsabilidades al frente del comité de cafetería, con un diagnóstico preliminar: “Cuando llegué, noté que en la cafetería no se servía pizza…mi legado está seguro. Para mí está bien si alguna vez soy conocido como el justice de la pizza”.

Damien Tarel bofeteó al presidente Emmanuel Macron. Tras un “juicio exprés”, se le condenó a cuatro meses de prisión; privación durante tres años de sus derechos cívicos; prohibición perpetua de ejercer cualquier cargo público; prohibición durante cinco años de tener armas, y la obligación de someterse a un monitoreo psicológico.

A finales de mayo pasado, Ámbito Jurídico dio cuenta de una resolución del Consejo de Estado colombiano, acerca de cuáles son las facultades administrativas de diversas entidades frente a un producto denominado “vara de corrección”. Dicho artefacto es una barra plástica que contiene enunciados como “hijo, porque te quiero te disciplino” y “castiga a tu hijo en tanto que hay esperanza”. Esta nota trata acerca del uso de varas y otros artefactos de castigo que han terminado por movilizar a los sistemas de justicia.

La seguridad mitiga la incertidumbre que conlleva todo riesgo, y con mayor precisión, el “riesgo inminente” (entendido como aquél que, según la opinión de una instancia técnica especializada, debe considerar la realización de acciones inmediatas en virtud de existir condiciones o altas probabilidades de que se produzcan los efectos adversos sobre un agente afectable).