En octubre de 2011 comenzó la 10ª época de la Suprema Corte de Justicia gracias a dos reformas constitucionales que dotan de una nueva faz a la Cortemexicana: una en materia de derechos humanos, que vincula a la Cortea los derechos humanos reconocidos por la vía de los tratados internacionales, lo que requiere de un […]
Día a Día
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 40
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 48
Crítica · Día a Día · Justicia electoral
Candidaturas independientes: los argumentos falaces del Tribunal Electoral
El pasado 24 de abril, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió en sesión pública el asunto que impugnaba la negativa del Consejo General del IFE para que Manuel J. Clouthier fuera registrado como candidato independiente a la presidencia de la República. Fue una sesión intensa e interesante, duró varias horas, era […]
Una primera reflexion sobre "¿Cómo votan los ministros de la Suprema Corte?"
Hace unos días conocimos el importante e interesante trabajo de los profesores Andrea Castagnola y Saúl López Noriega que hacía tanta falta en nuestro país: Monitor Judicial. Gracias a su esfuerzo ahora contamos con mayor información de cómo votan los ministros, pero sobre todo quiénes son los actores con los que dialogan y quiénes son […]
Campañas y deliberación pública
En una de sus últimas conferencias Zizek nos recordó cuál es el papel de los intelectuales en una democracia, esto es, plantear preguntas más que dar respuestas. Esas respuestas, nos dice, deben venir de la propia ciudadanía. Por su parte, en su nota de hace unos días Miguel Carbonell da difusión a una serie de […]
Crítica · Día a Día · Internacional
Atala Riffo vs. Chile: la homosexualidad entra a escena en el Sistema Interamericano
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) resolvió el pasado 24 de febrero el primer caso que trata a la orientación sexual como categoría sospechosa de discriminación. En éste, la CoIDH buscó determinar si los derechos a la igualdad, a la no discriminación, a la vida privada, a la vida familiar, a las garantías judiciales, […]
Recursos públicos y libertad religiosa: la visita de Benedicto XVI
Durante las últimas semanas, uno de los principales temas a discusión en algunos medios de comunicación y en las redes sociales fue la visita de Benedicto XVI a nuestro país. Entre los argumentos a favor o en contra de tal visita destacó la crítica sobre el uso de recursos públicos para sufragar las distintas actividades […]
Caso Cassez en la Corte: votos, argumentos... lo que sigue
Después de tres semanas de especulaciones y de una gran expectativa, la primera Sala de la SupremaCortediscutió el proyecto de amparo para el caso de Florence Cassez que sometió a su consideración el ministro Arturo Zaldívar. En él se proponía la inmediata liberación de Cassez fundamentada en la violación gravísima a tres derechos: la asistencia […]
Crítica · Día a Día · Justicia electoral
Los argumentos jurídicos del candidato presidencial Clouthier
Existe un paradigma generalizado en torno a que las candidaturas independientes no son posibles en nuestro ordenamiento jurídico. Este paradigma deriva de dos concepciones: la primera, que el artículo 116, fracción IV, inciso e) de la Constitución federal establece el derecho exclusivo de los partidos políticos a postular candidatos para puestos de elección popular; y […]
Para entender el proyecto de sentencia de Zaldívar en el caso Florence Cassez
Antecedentes En diciembre de 2005, Florence Cassez fue detenida y horas después exhibida en televisión como secuestradora. A partir del montaje realizado –lo ha aceptado- por la PGR y la AFI (Vasconcelos, Rosas y García Luna), y antes de que fuera juzgada, Florence fue señalada como culpable de varios delitos, el principal: secuestro de al […]
El criterio que fortaleció al IFAI
Hace algunos días, varios medios de comunicación informaron que la Suprema Corte de Justicia había emitido una tesis de jurisprudencia que fortalecía la autonomía del IFAI, al determinar que las dependencias y entidades gubernamentales no pueden utilizar recursos jurídicos ante las decisiones del IFAI: los recursosde revisión emitidos por éste instituto son definitivos para ellos. […]