Si estas reformas electorales terminan por ser aprobadas y son impugnadas en acción de inconstitucionalidad, la Suprema Corte se encontrará en la disyuntiva de resolver uno de los asuntos más delicados de su historia como tribunal constitucional.
Justicia electoral
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 40
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 48
Democracia y justicia electoral en Chiapas
En la historia de la democracia mexicana es difícil encontrar un momento en que ésta no haya estado sometida a debate. Tal vez sea por la gradual transición que vivió el país durante casi un cuarto de siglo, de un régimen de partido político hegemónico a un sistema abierto y plural, pero lo cierto es que la democracia en nuestro país siempre se ha sometido a discusión. Hoy el debate, sin duda, es particularmente álgido respecto del futuro de nuestra casa de la convivencia sociopolítica. Nuevas preguntas y retos alimentan la conversación pública.
¿Por qué un manual de periodismo judicial electoral?
En el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), reconocemos las aportaciones a la vida democrática mexicana de quienes se dedican a las labores periodísticas. Los medios de comunicación que trabajan de forma comprometida con la verdad agregan valor a la vida pública de nuestro país en, al menos, dos rubros relacionados con la justicia electoral. Primero, contribuyen al ejercicio responsable del poder público. Un segundo rubro en el que el periodismo abona al fortalecimiento de la justicia electoral es la difusión de la labor del TEPJF.
Día a Día · Justicia electoral
Una lágrima furtiva por la democracia mexicana: la opinión de la Comisión de Venecia
El lunes pasado, a petición del Instituto Nacional Electoral (INE), la Comisión de Venecia, órgano especializado de la Comisión Europea en democracia y elecciones, entregó al propio Instituto una opinión consultiva sobre la iniciativa de reforma electoral presentada por el presidente Andrés Manuel López Obrador y que desde ayer comenzó a discutirse en las cámaras legislativas.
Día a Día · Justicia electoral
(In)congruencia judicial y autonomías electorales
La reflexión viene a cuento por un par de acuerdos que dictó recientemente el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, en las controversias constitucionales 118 y 119, ambas del 2022, promovidas por la Jefa de Gobierno y el Poder Legislativo de Ciudad de México, para lograr la revocación de la resolución del Tribunal Electoral de la propia entidad federativa (expediente TECDMX-JEL-387/2021). En la cual se ordenó al congreso local que analice, discuta y emita una nueva determinación, con motivación reforzada, en la cual se incrementen los recursos asignados al instituto electoral local en el presupuesto de egresos para el presente ejercicio fiscal.
Día a Día · Justicia electoral
La Suprema Corte y el fin del austericidio institucional
El pasado 1.º de junio, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revindicó la división de poderes, defendió la autonomía presupuestal del Instituto Nacional Electoral (INE) y garantizó el ejercicio de los derechos políticos de la ciudadanía. Lo anterior, lo logró al eliminar la opacidad y la ilegalidad de las malas prácticas legislativas que se han implementado en la Cámara de Diputados para procesar, cabildear y aprobar el presupuesto de egresos de la federación.
La difusión de propaganda gubernamental en periodo prohibido y el modo honesto de vivir
A pesar de las decisiones del TEPJF, no fue posible establecer sanciones directas que buscaran inhibir este tipo de conductas, porque de acuerdo con el sistema legal, no es el TEPJF quien debe imponer las sanciones en este tipo de casos. Conforme a los establecido en la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales cuando las autoridades federales, estatales o municipales son quienes cometen una infracción a las leyes electorales, la función de la autoridad jurisdiccional se limita declarar la existencia de la infracción y a dar vista al superior jerárquico de la autoridad infractora para que sea quien imponga las sanciones correspondientes.
La ruta del dinero: ¿cuándo los partidos políticos hacen transferencias indebidas de dinero público?
El criterio resuelto por la Sala Superior es un parteaguas en el mundo de lo permitido para los partidos políticos sobre el uso de recursos provenientes del erario público. Como pudo leerse, los partidos políticos ahora tienen permiso tanto para crear mecanismos financieros enfocados en lograr objetivos como tener instalaciones para llevar a cabo sus actividades, como para mover el dinero que, en un supuesto normal, tendría que devolverse a las tesorerías. El efecto que tendrá esta decisión en las finanzas del pueblo mexicano quedará por verse en la buena fe de los partidos políticos.
Día a Día · Justicia electoral
¿Por qué necesita la justicia electoral un sistema de precedentes?
En el contexto de transformación del Poder Judicial de la Federación es necesario dotar de mayor coherencia, uniformidad y fuerza a los criterios de la Sala Superior del TEPJF y, por ende, a todo el sistema normativo electoral. Para lograr lo anterior, dicho órgano tiene que dar el paso hacia un sistema de precedentes en el cual las razones que justifican las decisiones, compartidas por una mayoría calificada, sean obligatorias para todas las salas que integran al TEPJF sin necesidad de reiteración.
Día a Día · Justicia electoral
Un fallo pusilánime
Un componente básico para que se generen estas condiciones de aceptabilidad y cumplimiento, que incluso podría considerarse propiamente un presupuesto de ello, es el compromiso del tribunal emisor con su decisión. Si el Tribunal Electoral no es capaz de tomar en serio sus propias determinaciones, difícilmente lo hará otra autoridad en el futuro.