El día de hoy el presidente Donald Trump nominó a la jueza de la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito, Amy Coney Barrett, para ocupar la vacante de la Corte Suprema estadunidense que dejó la muerte de Ruth Bader Ginsburg. Si es ratificada por el Senado de este país, este nombramiento cambiará de manera radical el rostro de esta Corte Suprema y, sin exagerar, el ethos moral y legal de los Estados Unidos por las siguientes décadas. Aquí se presenta un perfil de esta joven y conservadora abogada.

La presente nota ofrece tan solo una perspectiva “de postal”, en dos dimensiones, del vínculo entre Bader y Scalia: su amistad y su gusto compartido por la ópera. Corresponde a otras investigaciones adentrarse en las profundidades de otras dimensiones que, a pesar de las antípodas de sus respectivas filosofías judiciales, y de las tormentas a las que se refiere Bierce, lograron que persistiera la afinidad entre dos seres aparentemente tan distintos.

Con la vacante de Ginsburg y el poder de Mitch McConell, Estados Unidos se alista para una nueva batalla, una guerra más dentro de todas las que pelea, acaso la más relevante después de las elecciones de noviembre. Como en Star Wars, el futuro de la República está en juego. Y Darth Vader está preparado para la guerra que apenas comienza.

Podría escribir páginas de la vida y obra de Ruth Joan Bader Ginsburg; sin embargo, en este texto me enfocaré en el legado jurisprudencial que nos deja y trataré de explicar por qué sus votos particulares la posicionaron como la gran disidente.

En el contexto de DACA, la administración de Trump debió considerar la situación de los migrantes beneficiados y sus familias, así como el impacto que la revocación traería para la economía estadounidense e incluso para el mercado laboral. No obstante, el gobierno de Trump demostró no solamente su indiferencia hacia las situaciones de los migrantes, sino que su decisión respondía únicamente a un capricho político. Es relevante destacar como la doctrina estadounidense considera que la función administrativa es un ejercicio responsable del poder. No basta un capricho o una corazonada, hacen falta razones, argumentos y transparencia. Al menos en los Estados Unidos, el análisis de “fundamentación y motivación” significa tomarse en serio la investidura presidencial.